eitaa logo
تحلیل سیاسی
343 دنبال‌کننده
7.9هزار عکس
8.4هزار ویدیو
1.5هزار فایل
نقش رسانه ها در ساخت هویت و شخصیت نسل جوان را جدی بگیرید، رسانه های دشمن در حال نابودی سرمایه اجتماعی کشورمان هستند، برای یک ملت متحد هیچ خطری وجود ندارد، به تقویت اشتراکات دینی و ملی در درون جامعه بپردازید. ارتباط با ادمین: @r_taghvaei313
مشاهده در ایتا
دانلود
💥 اگر به برگردیم و شعار‌های نمایندگان برای کسب رأی را بررسی کنیم، متوجه دو شعار اصلی و فشار به دولت برای کار کردن میشویم. در مورد شفافیت که انگار نه خانی امده و نه خانی رفته و بر دولت نیز به گعده های مشورتی تنزل یافته و اگر هم فشاری از جانب مردم حس کنند روی به توجیه‌های امنیتی آورده و قافیه که تنگ شد از مایه می‌گذارند! ✅ مجلسی که لیست کردند بی ایده و منفعل است و درگیر روزمرگی! پا بدهد دست به هم میزند مثل عدم دریافت خودرو و هزینه مسکن و استفاده از مترو برای رفتن به مجلس! و اینها را فاکتور میکند ذیل انقلابی گری! هر چند نمیتوان منکر جایگاه و اهمیت کارهای اینچنینی شد اما بنظر میرسد این اقدامات همه ماجرا یا به عبارتی دیگر مقدمه ماجرا هم نیست. 💠 این نوع کنش گری باید ماحصل و نتیجه اقداماتی باشد که فعلا مفقود است و چون مفقود است توسل به این اقدامات حالت شکلی و بخود میگیرد. 👈 در خانه ملت انچه مفقود است است و طرحهایی چون "مالیات بر عایدی سرمایه" که سوداگری را سرکوب و هیجان حرص را که ویرانگرترین هیجانهاست را مهار میکند تا آبی باشد بر آتشی که این‌روزها در بازارهای مختلف افتاده اما متاسفانه انچه مورد بحث و جدل قرار میگیرد طرح موضوعاتی عصر حجری چون است که اصلا در ردیف مطالبات مردمی قرار نمیگیرد! ⬅️ مجلسی که هارت و پورت لزوم محاکمه را داشت حالا در دولت رییسی تماشاچی پنجاه تومانی و گوشت نیم میلیونی است و با رایی که از بدنه انقلابی گرفته با حذف مالیات از خانه های لاکچری پای مصوبات سرمایه داری را امضا میکند! مجلسی که جلساتش چیزی شبیه حلقه‌های صالحین بسیج است که حضار در آن رهنمودهای رهبری را مرور و بر کارهای مهم تأکید میکنند. در واقع آنها مجلس را با موسسه‌ای فرهنگی-سیاسی که جلسه بصیرتی برگزار میکند و در قبل تحولات موضع می‌گیرد اشتباه گرفته اند. نشان به آن نشان که رئیسش گفته افتخار میکنیم که چهل روز قبل شرایط ارزی فعلی را پیش بینی کرده ایم! 🔵 از دید اقایان انگاری اینکه مجلس یک یا یک محفل سیاسی است و وظیفه اش دادن راهبردی به دولت است و تمام! در حالیکه مجلس بعنوان رکن تقنینی و نظارتی نظام باید در لحظه رصد کند که ریشه ایرادات اجرایی از قبیل نرخ ارز کجاست. سپس نتیجه رصد خود را در قالب نطق به استحضار مردم برساند و یا اینکه در قالب ابزارهای قانونی آنها را پیگیری کند تا جان مردم بیش از این آزرده‌ی نشود. 🔻🔻🔻🔻 💥 و بصیرت سیاسی 💠 های سیاسی روز ⬅️ بیانات @tahlil30yasi
💥 اگر به برگردیم و شعار‌های نمایندگان برای کسب رأی را بررسی کنیم، متوجه دو شعار اصلی و فشار به دولت برای کار کردن میشویم. در مورد شفافیت که انگار نه خانی امده و نه خانی رفته و بر دولت نیز به گعده های مشورتی تنزل یافته و اگر هم فشاری از جانب مردم حس کنند روی به توجیه‌های امنیتی آورده و قافیه که تنگ شد از مایه می‌گذارند! ✅ مجلسی که لیست کردند بی ایده و منفعل است و درگیر روزمرگی! پا بدهد دست به هم میزند مثل عدم دریافت خودرو و هزینه مسکن و استفاده از مترو برای رفتن به مجلس! و اینها را فاکتور میکند ذیل انقلابی گری! هر چند نمیتوان منکر جایگاه و اهمیت کارهای اینچنینی شد اما بنظر میرسد این اقدامات همه ماجرا یا به عبارتی دیگر مقدمه ماجرا هم نیست. 💠 این نوع کنش گری باید ماحصل و نتیجه اقداماتی باشد که فعلا مفقود است و چون مفقود است توسل به این اقدامات حالت شکلی و بخود میگیرد. 👈 در خانه ملت انچه مفقود است است و طرحهایی چون "مالیات بر عایدی سرمایه" که سوداگری را سرکوب و هیجان حرص را که ویرانگرترین هیجانهاست را مهار میکند تا آبی باشد بر آتشی که این‌روزها در بازارهای مختلف افتاده اما متاسفانه انچه مورد بحث و جدل قرار میگیرد طرح موضوعاتی عصر حجری چون است که اصلا در ردیف مطالبات مردمی قرار نمیگیرد! ⬅️ مجلسی که هارت و پورت لزوم محاکمه را داشت حالا در دولت رییسی تماشاچی پنجاه تومانی و گوشت نیم میلیونی است و با رایی که از بدنه انقلابی گرفته با حذف مالیات از خانه های لاکچری پای مصوبات سرمایه داری را امضا میکند! مجلسی که جلساتش چیزی شبیه حلقه‌های صالحین بسیج است که حضار در آن رهنمودهای رهبری را مرور و بر کارهای مهم تأکید میکنند. در واقع آنها مجلس را با موسسه‌ای فرهنگی-سیاسی که جلسه بصیرتی برگزار میکند و در قبل تحولات موضع می‌گیرد اشتباه گرفته اند. نشان به آن نشان که رئیسش گفته افتخار میکنیم که چهل روز قبل شرایط ارزی فعلی را پیش بینی کرده ایم! 🔵 از دید اقایان انگاری اینکه مجلس یک یا یک محفل سیاسی است و وظیفه اش دادن راهبردی به دولت است و تمام! در حالیکه مجلس بعنوان رکن تقنینی و نظارتی نظام باید در لحظه رصد کند که ریشه ایرادات اجرایی از قبیل نرخ ارز کجاست. سپس نتیجه رصد خود را در قالب نطق به استحضار مردم برساند و یا اینکه در قالب ابزارهای قانونی آنها را پیگیری کند تا جان مردم بیش از این آزرده‌ی نشود. 🔻🔻🔻🔻 @tahlil30yasi
💥 اگر به برگردیم و شعار‌های نمایندگان برای کسب رأی را بررسی کنیم، متوجه دو شعار اصلی و فشار به دولت برای کار کردن میشویم. در مورد شفافیت که انگار نه خانی امده و نه خانی رفته و بر دولت نیز به گعده های مشورتی تنزل یافته و اگر هم فشاری از جانب مردم حس کنند روی به توجیه‌های امنیتی آورده و قافیه که تنگ شد از مایه می‌گذارند! ✅ مجلسی که لیست کردند بی ایده و منفعل است و درگیر روزمرگی! پا بدهد دست به هم میزند مثل عدم دریافت خودرو و هزینه مسکن و استفاده از مترو برای رفتن به مجلس! و اینها را فاکتور میکند ذیل انقلابی گری! هر چند نمیتوان منکر جایگاه و اهمیت کارهای اینچنینی شد اما بنظر میرسد این اقدامات همه ماجرا یا به عبارتی دیگر مقدمه ماجرا هم نیست. 💠 این نوع کنش گری باید ماحصل و نتیجه اقداماتی باشد که فعلا مفقود است و چون مفقود است توسل به این اقدامات حالت شکلی و بخود میگیرد. 👈 در خانه ملت انچه مفقود است است و طرحهایی چون "مالیات بر عایدی سرمایه" که سوداگری را سرکوب و هیجان حرص را که ویرانگرترین هیجانهاست را مهار میکند تا آبی باشد بر آتشی که این‌روزها در بازارهای مختلف افتاده اما متاسفانه انچه مورد بحث و جدل قرار میگیرد طرح موضوعاتی عصر حجری چون است که اصلا در ردیف مطالبات مردمی قرار نمیگیرد! ⬅️ مجلسی که هارت و پورت لزوم محاکمه را داشت حالا در دولت رییسی تماشاچی پنجاه تومانی و گوشت نیم میلیونی است و با رایی که از بدنه انقلابی گرفته با حذف مالیات از خانه های لاکچری پای مصوبات سرمایه داری را امضا میکند! مجلسی که جلساتش چیزی شبیه حلقه‌های صالحین بسیج است که حضار در آن رهنمودهای رهبری را مرور و بر کارهای مهم تأکید میکنند. در واقع آنها مجلس را با موسسه‌ای فرهنگی-سیاسی که جلسه بصیرتی برگزار میکند و در قبل تحولات موضع می‌گیرد اشتباه گرفته اند. نشان به آن نشان که رئیسش گفته افتخار میکنیم که چهل روز قبل شرایط ارزی فعلی را پیش بینی کرده ایم! 🔵 از دید اقایان انگاری اینکه مجلس یک یا یک محفل سیاسی است و وظیفه اش دادن راهبردی به دولت است و تمام! در حالیکه مجلس بعنوان رکن تقنینی و نظارتی نظام باید در لحظه رصد کند که ریشه ایرادات اجرایی از قبیل نرخ ارز کجاست. سپس نتیجه رصد خود را در قالب نطق به استحضار مردم برساند و یا اینکه در قالب ابزارهای قانونی آنها را پیگیری کند تا جان مردم بیش از این آزرده‌ی نشود. 🔻🔻🔻🔻 💥 و بصیرت سیاسی 💠 های سیاسی روز ⬅️ بیانات http://eitaa.com/joinchat/888995841Cb3b584a635
خالص سازی اسم رمز آشوب! ✍ سعید میرزایی 💥جریان اصلاحات که در سالهای اخیر با شکست هایی روبرو بوده ، برای اینکه بتواند دوباره به حاکمیت بازگردد از تمام ترفندها از جمله مطرح کردن« خالص سازی» بهره می برد ، اما نکته ای که در اینباره وجود دارد این است که آیا خالص سازی خوب است یا بد؟ 👇برای روشن شدن مسئله چند مثال ذکر می شود: 1⃣ برای انتخاب بهترین ها در یک شرکت ، آزمون می گذارند تا خبره ترین ها استخدام شوند. 2⃣ برای انتخاب بازیکنان ورزشی از آنها تست گرفته می شود. 3⃣ برای اینکه از سنگ طلا ، طلای ۲۴ عیار استخراج شود آن را گرما می دهند تا ارزش پیدا کند. 🔻اینها نمونه هایی از خالص سازی بود. حال قضاوت با شما . اگر داوطلبان نمایندگی مجلس انسانهایی باشند که هم تعهد و هم تخصص داشته باشند و توسط نهادهای نظارتی و اجرایی با عیار بالایی راهی مجلس شوند بهتر است یا افرادی که منافع ملی را فدای منافع جناحی و حزبی می کنند؟ کسانی که از کرسی مجلس به عنوان نردبانی برای پولدار شدن و کسب شهرت استفاده می کنند یا نمایندگانی که برای خدمت واقعی پا به این عرصه می گذارند؟ 🔹به نظر می رسد جریان غربگرا برای جلوگیری از توفیقات نظام و پیشرفت کشور و با هدف سنگ اندازی در این مسیر ، مسئله «»را به عنوان اسم رمز آشوب قرار داده است. آنها در تلاشند تا با القا این مطلب که نظام به دنبال حذف مخالفان است ، اینگونه وانمود کند که انتخابات رقابتی نبوده و نمایندگان ، منتخب واقعی مردم نیستند! در حالی که سابقه نشان داده است در هیچ دوره ای نبوده که اصلاح طلبان نامزد نداشته باشند. 🔹این شگرد که از سال ۹۸ تا کنون دنبال شده است توانسته با جنگ شناختی، بسیاری از اذهان عمومی جامعه را با خود همراه کند. اما آنچه در پشت پرده ی این ماجرا وجود دارد و شاید اذهان جامعه بدان واقف نباشند ، نگرانی از یکدست بودن حاکمیت نیست بلکه بیش از هرچیز، اصلاح طلبان نگران عدم توفیق در بازگشت به قدرت هستند. در نتیجه مسئله « خالص سازی » ابزاری است برای فرار به جلو و شاید هم اسم رمز آشوب . درست مثل سال ۸۸ که تقلب اسم رمز آشوب شد. https://eitaa.com/tahlil30yasi
تا گفتمان شکل نگیرد انتخابات پرشور نخواهد بود در شرایط موجود، برگزاری یک انتخابات درون‌جریانی که جریان‌های داخلی جناح اصولگرا در آن با هم رقابت کنند و حتی انتخاباتی که با حضور جریان‌های اصولگرا و بخش‌هایی از اصلاح‌طلبان برگزار شود، موجب شکل‌گیری فضای انتخاباتی مبتنی بر مشارکت نمی‌شود. رقابت بیشتر در عرصه انتخابات به صرف حضور اصلاح‌طلبان شکل نمی‌گیرد؛ بلکه نیازمند حضور مؤثر گفتمان‌های موجود در جامعه در عرصه انتخابات است تا نمایندگی بخش‌های مختلف جامعه را برعهده بگیرند. فضای انتخاباتی مبتنی بر مشارکت با توجه به واقعیت‌های اجتماعی، سیاسی، فرهنگی و اقتصادی جامعه ایران و مشارکت گفتمان‌های متفاوت شکل می‌گیرد. در صورتی که بخش‌های مختلف جامعه دیدگاه و دغدغه‌های واقعی خود را در گفتمان‌های موجود در میان نامزدهای انتخابات بیابند، به صندوق رای اعتماد می‌کنند. اگر گفتمان‌های محلی در حوزه‌های انتخابیه کوچک فعال باشند و گفتمان‌های ملی کمی در عرصه انتخابات حاضر باشند، موجب یک فضای انتخاباتی مبتنی بر مشارکت نخواهد بود. اگر گفتمان‌های متفاوت در مورد حجاب و وضعیت اقتصادی و فرهنگی فرصت بروز در انتخابات داشته باشند، فضای انتخاباتی واقعی شکل می‌گیرد که با واقعیت‌ها و گفتمان‌های موجود در جامعه همپوشانی خواهند داشت. 👇👇👇 انتخابات و فضای انتخاباتی - روزنامه هم‌میهن https://hammihanonline.ir/news/title-one/antkhabat-w-fday-antkhabaty https://eitaa.com/tahlil30yasi
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥اعلام آمادگی بی‌سابقه بانوان برای نامزدی در انتخابات مجلس 🔸تا عصر دیروز بیش از ۳۴۰۰ نفر از بانوان برای نامزدی انتخابات پیش‌ثبت‌نام کرده‌اند. این تعداد ۱۳ درصد کل ثبت‌نام کنندگان و ۱۱ برابر کل کرسی‌های فعلی مجلس است. در حوزه انتخابیه زاهدان و خمینی‌شهر زنان ۲۵ درصد ثبت‌نام کنندگان هستند. 🇮🇷 https://eitaa.com/tahlil30yasi
ارتجاع مدرن از سوی سازندگی!؟ 🔹 روزنامه سازندگی متعلق به حزب کارگزاران سازندگی با اشاره به سخنان محسن هاشمی رفسنجانی در برنامه صف اول از تیتر انتخابات آزاد استفاده کرده است! ✅ نکته تحلیلی: 🔹انتخابات آزاد از جمله کلید واژه هایی که از اوایل دهه نود به عرصه سیاسی پا گذاشت. این کلید واژه را می توان به نوعی توجیه شکست برخی جریانات تولید کننده آن نامید. این جریانات سیاسی از آنجایی که توانایی همراهی جامعه را در برهه هایی ندارند برای توجیه شکست خود ، از این کلید واژه بهره می برند! 🔹رهبر معظم انقلاب در سال ۱۳۹۱ در واکنش به این ادعا فرموده بودند:« آن کسانی که راجع به انتخابات توصیه هایی میکنند، حواسشان باشد به دشمن کمک نکنند، دائما نگویند انتخابات باید آزاد باشد، از اول انقلاب 34 انتخابات داشتیم، کدامش آزاد نبوده است؟» 🔹به نظر می رسد انتخاب این کلید واژه در این برهه زمانی و در آستانه انتخابات مجلس دوازدهم از سوی اصلاح طلبان ، بی دلیل نبوده و ایشان علیرغم علاقه وافری که برای بازگشت به قدرت دارند اما توانایی لازم را برای ایجاد شگفتی و همراه کردن مردم ندارند. لذا انتخابات آزاد را مطرح می کنند تا بگویند انتخابات آزاد نبوده و به همین خاطر ما رأی نیاوردیم.چه توجیهی قشنگ تر از این. ✍ سعید میرزایی https://eitaa.com/tahlil30yasi
چرا بعضی ها دنبال تکرار مجلس اولند؟ 🔸عطالله مهاجرانی در روزنامه اعتماد نوشت: «چگونه می‌شود مجلسی نزدیک به مجلس اول ساخت؟ وقتی فضای انتخاباتی عادلانه و رقابتی و توام با حفظ کرامت و شخصیت نامزدها شکل بگیرد. اگر فضا به‌گونه‌ای باشد که افرادی که توانایی و دانش و تخصص مناسب و تجربه لازم را برای نمایندگی دارند؛ اما بیم ردصلاحیت یا عدم احراز صلاحیت! داشته باشند، نمی‌آیند ... وقتی جریان تند غوغاسالاری در فضای سیاسی کشور شکل می‌گیرد که چهره‌های شاخص جریان اصولگرایی مانند دکتر علی لاریجانی و مهندس محمدرضا باهنر هم ناخالص و غیرخودی تلقی می‌شوند، حساب دیگران با کرام‌الکاتبین است.» نکات تحلیلی: 🔹چندی است که در آستانه انتخابات از سوی برخی چهره های سیاسی تلاش می شود القا شود که مجلس اول بهترین مجلس تاریخ انقلاب بوده است. اما این تصویر سازی از مجلس اول از سوی عناصر معلوم الحالی همچون : حسن روحانی و عطاالله مهاجرانی و امثالهم معنی خاصی دارد. 🔹بررسی های اسنادی و تاریخی نشان می دهد در مجلس اول، چهار گروه نماینده داشتند: 1- جناح مذهبی به رهبری حزب جمهوری اسلامی و هم‌فکران آنان که اکثریت نمایندگان دوره‌ی اول مجلس از این طیف بودند. 2- نهضت آزادی که تحت عنوان گروه هم‌نام به مجلس راه یافتند که رهبری جناح اقلیت را در مجلس بر عهده داشتند. 3- جناح طرفدار بنی‌صدر، رئیس‌جمهور که با عنوان دفتر هماهنگی مردم با رئیس‌جمهور در مجلس حاضر شدند. 4- نمایندگان مستقل که در تحولات بعدی مجلس هم‌گام با جناح‌های داخلی مجلس یا به طور مستقل عمل می‌کردند. 🔹این آرایش مجلس اول شاید به مذاق بعضی ها خوش بیاید ، اما در ارزیابی مجلس ها این عملکرد است که مهم می باشد نه آرایش مجلس. 🔹در مجلس اول دو استیضاح انجام شد. ابتدا شهاب گنابادی وزیر مسکن و شهرسازی در 11 آبان 1361 در جلسه‌ی 369 مجلس استیضاح شد. دومین استیضاح علی‌اکبر ناطق نوری وزیر کشور در 15 آبان 1362 در جلسه‌ی 526 مجلس بود. اما هر دو وزیر رأی اعتماد گرفتند و ابقا شدند که نشان می دهد با اوضاع آشفته ای که در سالهای ابتدایی انقلاب با آن روبرو بودیم. با این حال مجلس به طور کامل نتوانسته بود در برابر لیبرال ها و منحرفان بایستد. در درون مجلس اول کسانی نفوذ کرده بودند که بعدها امام خمینی ره در وصف آنان فرمودند:« اگر شما ( نهضت آزادی) همچنان می ماندید کشور را تحویل دشمن می دادید!»( نقل به مضمون) 🔹و یا اینکه مجلس اول درباره کارشکنی های بنی صدر بسیار مماشات کرد و اگر عزل بنی صدر توسط امام از سمت فرماندهی کل قوا نبود ، با توجه به ترکیب مجلس ، معلوم نبود عدم کفایت سیاسی با بنی صدر از سوی مجلس اعلام می شد یا نمی شد!؟ 🔹البته شاید گفته شود مجلس اول به دلیل تازگی و عناصر انقلابی جدید از ناپختگی برخوردار بودند و نباید از آنها خرده گرفت. 🔹 اتفاقاً یکی از دلایلی که نباید آرزوی تکرار مجلس آن اول را داشت همین مسئله است. در آن دوران افراد کارآزموده نبودند، اما الان چهل و چهار سال از انقلاب می گذرد و دیگر قابل پذیرش نیست که اشتباهات آن دوران دوباره تکرار شود. این هم نوعی ارتجاع مدرن است. 🔹البته پیشینه افرادی که آرزوی تکرار مجلس اول را دارند نشان می دهد ، این افراد بیش از هرچیز تمایل دارند به دلیل نبود شورای نگهبان در آن انتخابات، افرادی که هیچ اعتقادی به انقلاب و رهبری ندارند پایشان به مجلس باز شود . کسانی که به فرموده امام امت (ره ) می خواستند دو دستی ایران را به دامن آمریکا بازگردانند! ✍ سعید میرزایی https://eitaa.com/tahlil30yasi
چند وقت پیش به جلسه ای که برای سخنرانی یکی از نامزدهای انتخابات مجلس شورای اسلامی در منزل یکی از بستگان ترتیب داده شده بود دعوت شدم. علیرغم بی‌میلی اما بالاخره به خاطر برخی ملاحظات فامیلی دعوت را پذیرفتم. به جرات می‌توانم بگویم آنچه که در این چند سال حضور در عرصه تبیین و تحلیل فهمیده بودم کاملاً دقیق و درست بود.چرا که تمامی اِشکالاتی که قبلاً در خصوص تفکر و فعلِ نامزدهای انتخاباتی همچنین توقع و درخواست عموم مردم از آنها مشاهده می کردم، عیناً در این جلسه؛ به صورت ملموسی قابل مشاهده بود! بگذریم... اخیراً هم برای سخنرانی به جلسه ای دعوت شدم، اتفاقاً در این جلسه باتوجه به نزدیک شدن به انتخابات، مفصل به چالش‌ها و نکات ضعف و راه کارهای اصلاح چالش‌های انتخاب و انتخابات پرداختم. ان شاءاله در صورت آماده شدن فایل صوتی این جلسه، آنرا در کانال به اشتراک خواهم گذاشت و یا در این خصوص، فایل صوتی جداگانه ای ضبط و منتشر خواهم نمود. https://eitaa.com/tahlil30yasi