🔴 حق با پناهیان است 🔹🔸طرح دوفوریتی #شفافیت_آراء در #مجلس رد شد. لذا پیگیری و تصویب این طرح بصورت عادی با توجه به حجم کاری مجلس، ماهها به عقب میفتد و به احتمال زیاد از دستور کار مجلس دهم خارج میشود. نکته عجیب آن جاست درحالیکه 207 نماینده طرح را امضا کرده اند، دو فوریت آن در مجلس با 60 رای نمی آورد‼️این یعنی بخش اعظم #نمایندگان در #ظاهر از شفافیت یا سایر طرحها حمایت و حتی مصاحبه میکنند، اما در #عمل به آن رای نمی‌دهند. چرا؟ چون امضاها علنی و رسانه ای است و رای #مخفی. معنای واضح چنین رفتاری، #ریا و در وجه عمیق تر، چیزی جز #نفاق نیست. اما دلیل تمایل این نمایندگان به مخفی کاری چیست؟! 1️⃣ عدم شفافیت آرا سبب میشود نمایندگان مسئولیت تصمیمات و مواضع غلط خود را نپذیرند و شانه خالی کنند. درحالیکه با شفافیت آرا، با احساس مسئولیت بیشتری عمل خواهند کرد. 2️⃣ برخی نمایندگان با قولهای غیرشرافتمندانه کسوت نمایندگی را به دست می آورند، یا با متصل شدن به کانونهای سیاسی و مالی، آلوده میشوند و در بزنگاهها به نفع کانونهای فساد عمل می کنند. #فساد دو نماینده کمیسیون اقتصادی مجلس در موضوع #گرانی و اخلال در #بازار خودرو نمونه آشکار این ماجراست. ماجرای معروف پاپس کشیدن برخی نمایندگان از #استیضاح برخی وزرا با یک شام و وعده، مورد دیگر است. طرح شفافیت آرا و اموال نمایندگان، مانع بزرگی بر سر این نوع فسادها ایجاد میکند. 3️⃣برخی نمایندگان برای فرار از شفافیت به #قانون_اساسی تمسک میکنند که طبق آن، نمایندگان در مقام ایفای وظایف نمایندگی در اظهارنظر و رای خود کاملا #آزاد است. واضح است تمسک به اصل #آزادی نمایندگان، تنها بهانه برای شفافیت است. چراکه شفافیت آرا، مخل آزادی نمایندگان نیست. بلکه اسباب #پاسخگو کردن آنهاست. طبق ماده 29 برنامه ششم هم آراء نمایندگان هم تمامی حقوق‌، دستمزدها، پاداش‌ها و حتی دارایی‌های مردم ایران باید شفاف شود. این ابتدایی ترین حق #مردم است که از رای و موضع نماینده خود مطلع باشند. نه تنها رای او که هزینه‌های انتخاباتی نمایندگان، حضور و غیاب، سفر‌های خارجی و… چرا که نماینده مجلس، نماینده شخص خودش نیست، نماینده گروهی از مردمی است که به او رای داده اند. 4️⃣ تذکر حجت الاسلام #پناهیان در اعتراض به رد شدن فوریت طرح شفافیت آرا باعث برآشفتن برخی نمایندگان و توهین این روحانی #انقلابی شده. آنان که شفافیت را مانع راه خود میبینند، مطالبه به حق و آزادیخواهانه ایشان را با الفاظی چون هتاکی و فحاشی محکوم کرده اند. اما نکته آنجاست که این اعتراضها دست و پا زدن در باتلاق است، بسیاری از آنان که در "امضا" و "رای" دوچهره بودند، با فریاد انقلابی آقای پناهیان روی آب آمدند. بی توجه به آنکه مردم منتظر بودند نقاب زدگان را بیشتر بشناسند. و پناهیان نفاق عده ای را خوب کنار زد. این خاصیت #امام_حسین(ع) و #منبر اوست. #محمد_عبدالهی ✍️ #محمد_عبدالهی ✅ #قرارگاه_سایبری_عمار 🆔 @amarha

🔴 #شفافیت_آراء نمایندگان را همزمان با انتخابات آتی مجلس به رفراندوم بگذارید رییس کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس گفته بود ۱۹۵ نفر از نمایندگان طرح #شفافیت_آراء_نمایندگان را امضا کردند و فقط ۵۰ نفر به آن رای دادند. بنظرم مجلس هیچ گاه این طرح را تصویب نمی‌کند و دست خود را برای اخذ رانت از دولت خالی نمی‌گذارد. منتها اگر بررسی کنیم که شفافیت آراء نمایندگان چه محاسنی دارد می‌توان به تاثیر عمیق خلاء این طرح در فساد موجود در کشور پی برد. محاسنی از جمله: ۱) نمایندگان در قبال آراءشان مسئولند و مجبورند برای آراء خود تحلیل و دلیل داشته باشند. نمایندگان پس از رای‌گیری ها می‌توانند مورد بازخواست قرار گرفته و مردم نیز با مقایسه شعارها و وعده های منتخبین خود، آنها را بهتر بشناسند. ۲) شفافیت نقطه مقابل پنهان‌کاری است. با این کار مقداری فضا برای افراد متظاهر و ریاکار بسته شده و چهره واقعی افراد مشخص گردیده و یا این افراد مجبور به همراهی با عدالت‌طلبان و حق‌گویان می‌شوند. در واقع تاحدود زیادی فضایی برای جولان دادن متظاهرین و ظهور و بروز ریاکاران وجود نخواهد داشت و هرچه هست علنی است. وقتی ۱۹۵ نفر اعلام میکنند با طرح شفافیت موافقند ولی تنها ۵۰ نفر به آن رای میدهند یعنی حداقل ۱۴۵ دروغگو در مجلس دارند به ریش ملت می‌خندند. ۳) امضای مخفی نمایندگان مانند سلاح سری و مخفی‌ای شده است که نمایندگان با آن دولت را خفت کرده و مجبور به باج دهی می‌کنند بدون اینکه ردی از خود بجا بگذارند. رانت موجود در مجلس و بده بستان‌های آن، خصوصا در زمان رای‌اعتماد‌ها، استیضاح‌ها وطرح سوال‌ها چیزی نیست که پنهان باشد. پس گرفتن امضای استیضاح و طرح سوال، تبدیل به یک حربه برای تحت فشار قراردادن دولت توسط نمایندگان جهت تحمیل خواسته های آنان شده است. ۴) شفافیت آرا نمایندگان به شفاف‌تر شدن امور اجرایی دولت منجر می‌شود. قسمت زیادی از عملکردهای ضعیف دولت مربوط به تحمیل مدیران وابسته به نمایندگان مجلسی است که البته این کار سکوت آن نماینده مجلس در قبال ضعف عملکرد آن مدیر یا واحد را نیز بدنبال دارد چون پیشنهاد خود اوست. ‌و دولت نیز مجبور به تعامل با مجلس بوده و برای ادامه بدون‌حاشیه کار وزرا و مسئولین خود ضروری می داند بخش زیادی از نمایندگان مجلس را راضی نگه دارد.این طرح هرچند کم ولی تاثیر خوبی براین امر دارد. ۵) رغبت کمتر پیمانکاران به حضور در انتخابات ها بده بستان و باج‌دهی که کمتر شود تاحدودی پیمانکاران کمتر دور و وَر نمایندگان جمع میشوند. افراد قدرت‌طلب و دین فروش کمتر میل به رفتن به مجلس پیدا کرده و مجلسی که نتواند خرج میلیاردی رفتن کاندیداها به مجلس را تامین کند اقبال کمتری برای حضور پیمانکاران گردن‌کلفت در کنار نمایندگان ایجاد می‌کند. البته این موضوع با این طرح بطور کامل حل نمیشود و نیاز به نظارت بیشتر برعملکرد نمایندگان مجلس است. تصور کنید مجلسی که همه چیز در آن شفاف است و عملکرد نمایندگان که باید مانند عقاب ناظر بر عملکرد دولت باشد تحت نظارت دقیق باشد. تصورش زیباست، ولی متاسفانه فرسنگ‌ها دور از واقعیت است... این موضوع به این دلیل که اکثر نمایندگان با آن متضرر می‌شوند نمی‌تواند موضوعی باشد که در مجلس تصویب شده ویا بدان پرداخته شود. از آنجایی که معاون حقوقی رئیس جمهور گفته است بررسی‌هایشان درباره رفراندوم روی میز جناب روحانی است، پیشنهاد می‌کنم رفراندوم در جایی که به نفع مردم و مصالح عمومی است بکار رود. می‌توان با انتخابات مجلس آینده، این موضوع را به رای مردم گذاشت. #رفراندوم_شفافیت_آراء ✍امید حاجی زاده ✅ با #بدون_سانسور متفاوت بیاندیشید 👇 http://eitaa.com/joinchat/404946944Ceab6f2b794