🔴 پاراوکس های تاجزاده1⃣ ✍🏻 #محمدرضا_سیاوش‌پور 🔰مصطفی تاجزاده در یادداشتی با عنوان "در ضرورت مذاکره با آمریکا" به نقد سخنان رهبری در ۱۲ آبان می پردازد که نوشتار پیش رو مرور و نقدی بر اظهارات وی در مقاله مذکور است. بر همگان هویداست که اظهارات وی می تواند به نوعی راهبردهای اصلاح طلبان را در ماه های آتی نشان دهد و از لحاظ دادن دادن سرنخ های فکری بی فایده نباشد. 🔻تاجزاده در ابتدای یادداشت می نویسد: " در دنیای پسا جنگ سرد و در روابط بین‌الملل اصل بر مذاکره بین دولت‌هاست و دیپلماسی بدون مذاکره و تعامل بی‌معنا است. براین اساس منع مذاکره دلیل محکم می‌خواهد، نه مذاکره. بر ‌همین مبنا جمهوری اسلامی در عمر چهل ساله خود تقریبا با همه‌ی کشورهای جهان به مذاکره پرداخته است. حتی با دولت امریکا نیز بارها مذاکره کرده و بعضا به نتایج مفید و قابل قبولی رسیده‌ است. به جز مذاکرات الجزایر و نیز مذاکره با مک فارلین که در دوره رهبر فقید انقلاب انجام شد، تمام دیدارهای بعدی از مذاکرات غیرمستقیم در دولت هاشمی تا مذاکرات درباره عراق و افغانستان در دولت خاتمی تا نامه‌نگاری اوباما با رهبر و جواب ایشان و نیز مذاکرات معاونین وزارت خارجه ایران و امریکا در عمان در دولت احمدی‌نژاد و مفصل‌تر از همه مذاکرات هسته‌ای در دولت روحانی با تایید شخص آیت‌الله خامنه‌ای انجام شده است." 🔹پیش فرض ناروای اول، مساوی گرفتن دیپلماسی و مذاکره است در حالی که چه شما بر سر میز مذاکره بنشینید و چه اگر وارد مذاکره نشوید هر دوی آنها یک رفتار دیپلماتیک است. به بیان صحیح‌تر هر فعالیتی در فضای بین الملل فارغ از مذاکره کردن و یا نکردن یک رفتار دیپلماتیک است که کشور ها بر اساس منافع ملی به آنها روی می‌آورند. در ادامه به مذاکراتی اشاره و به رهبری نسبت داده شده است که بررسی مصداقی هر کدام از آنها در این مجال نمی‌گنجد اما بارز ترین نمونه همان برجام است‌. 🔹تاجزاده در حالی برجام را به رهبری نسبت می‌دهد که ایشان در سخنانی مکرر عدم خوش بینی خود را نسبت به مذاکرات با آمریکا اعلام کرده است. به بیانی صریح تر رهبری به عنوان یک پدر برای جلوگیری از ارتکاب خطایی بزرگ تر ( امتیاز دادن در زمینه‌ی موشکی و منطقه‌ای) و کسب تجربه و بالا بردن سطح آگاهی فرزند به او با شروطی اجازه میدهد که به سمت کاری که به نفعش نیست برود. البته من باب یادآوری می‌بایست به جناب تاجزاده متذکر شد که حسن روحانی بارها اعلام کرده است که تمام مسئولیت مذاکرات با وی است. 🔻او ادامه می دهد"ایران دیپلمات‌های مجربی دارد و باوجود آنها مذاکره با امریکا هرگز به‌معنای بازکردن راه نفوذ دشمن ارزیابی نشده است. برعکس، مذاکرات آنها با آمریکا تاکنون و در مجموع به‌سود میهن و مردم بوده، مانع عملی‌شدن برخی نقشه‌ها و طرح‌های واشنگتن علیه ایران و ایرانیان شده و منافع و امنیت ملی را با هزینه کم پاس‌داشته است. برای مثال جمهوری اسلامی با توافق هسته‌ای بزرگترین پیروزی دیپلماتیک خود را به‌دست آورد؛ پرونده کشورمان از زیر فصل هفت منشور ملل متحد خارج و حقوق هسته‌ای ایران به‌رسمیت شناخته شد و با لغو تحریم‌های نفتی راه بر گشایش اقتصادی کشور گشوده شد." 🔹تاجزاده مصمم است که به مخاطب بقبولاند که دیپلمات‌های مجربی در راس امور هستند و این در حالیست که با وجود صحبت های ظریف مبنی بر وجود پولشویی بسیار در کشور، ضعف سیستم های دفاعی در مقابل آمریکا و دخالت وی در سیاست داخلی و تقاضا از بیگانگان برای انعقاد توافق و تاثیر گذاری بر انتخابات برای پیروزی هم فکرانش نمیتوان این سخنان تاجزاده را پذیرفت. مضاف بر ظریف عراقچی را نیز باید به لیست دیپلمات های مجرب از نظر تاجزاده اضافه کرد چرا که او به خاطر گریه های وندی شرمن از یکی از شروط تیم مذاکره کننده گذشت و آن را نادیده گرفت. مثال نقض دیگر، دُری اصفهانی است که در حالی که در جلسات تیم مذاکره کننده شرکت می کرد، از این جلسات برای غربی ها جاسوسی می کرد. 🔹نگاه اشتباه تاجزاده به آمریکا باعث می‌شود که وی اندک گشایش برجامی را مثل فروش نفت در بوق و کرنا بکند حال آنکه در همان زمان نیز تحریم‌های متعدی مانند قانون ویزا و آیسا و... برقرار بود تا از همین فرصت نیز ایران نتواند به طور کامل استفاده بکند. علاوه بر موارد فوق می‌بایست به اظهارات رئیس سابق بانک مرکزی مبنی بر نداشتن عایدی خاصی از برجام و همچنین سفیر ایران در انگلیس با محوریت عدم توانایی ایران برای افتتاح حساب در لندن حتی بعد از چندین ماه پس از برجام اشاره کرد. 💢تمام محدودیت‌هایی که شمرده شد و او از آن با عنوان گشایش نام برد حتی موقتی بود چرا که جان کری بعدها در مصاحبه ای اذعان میکند که ما هم قرار بود از برجام خارج شویم البته نه به شیوه ترامپ. ➖➖➖➖➖➖ 📡 رصد بهترین تحلیل‌های روز در خیابان انقلاب 👇 http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 پارادوکس های تاجزاده2⃣ ✍🏻 #محمدرضا_سیاوش‌پور 🔻تاجزاده در ادامه مقاله آورده است" اگر برجام راه نفوذ آمریکا باز کرده بود، ترامپ آن را بدترین توافق ایالات متحده با یک کشور خارجی نمی خواند و از آن خارج نمی شد" 🔹فارغ از اینکه نگاه ترامپ نوعی تمامیت خواهی است و با خروج از برجام و بر زبان آوردن این قبیل جملات به دنبال کسب امتیاز بیشتر بوده است، پیشنهاد می شود برای درک عمق فاجعه ای به نام برجام سخنان اوبامای مودب را که بیان کرده بود" اگر ایرانی ها چند ماه دیگر مقاومت می کردند، تحریم ها فرو می ریخت" را مرور کنند تا متوجه بشوند که چگونه دُر گرانبهای هسته ای را از چنگ در آوردند. 🔻وی در پی سطور قبل اینگونه می نویسد "وانگهی سوابق روسیه و انگلستان در روابط با ایران بسیار تلخ و منفی است. باوجود این هر دو کشور در تهران سفارت دارند و مذاکرات ممتد جمهوری اسلامی با آنها به‌نفوذ روسیه و انگلستان در جمهوری اسلامی، به‌معنای مورد نظر رهبر نینجامیده است. چرا نتوان مشابه مذاکرات با آن دو کشور را با امریکا انجام داد؟" 🔹نگارنده پا را از تساوی ناصواب روسیه و انگلستان در مقام قیاس فراتر گذاشته و خواستار عمل یکسان جمهوری اسلامی در حوزه دیپلماسی با ایالات متحده آمریکا و دیگر کشور ها شده است و این در حالی است که دو کشور مذکور نه به اندازه آمریکا توانایی سیاسی و اقتصادی دارند و نه اینکه تاریخ چند دهه گذشته آنان به خصوص بعد از کودتا ۲۸ مرداد به اندازه آمریکا خصمانه است. 🔻تاجزاده نگارش را متوقف نمی‌کند و می‌افزاید "صریحتر بگویم در حال حاضر همه‌ی کشورها به‌خصوص در خاورمیانه ناچار به مذاکره هستند، اگر نخواهند وارد چرخه پرهزینه و خشونت‌بار آشوب و جنگ (داخلی یا خارجی، نیابتی یا مستقیم) بشوند. به‌همین دلیل شعار و راهبرد "نه جنگ و نه مذاکره" را در شرایط کنونی برای ایران اشتباه و غیرواقع‌بینانه می‌دانم و معتقدم باید جای آن را راهبرد "نه جنگ و نه تحریم" بگیرد." 🔹پیش فرض نادرست دیگر تاجزاده مطلق انگاری مفهوم مذاکره است. برای در امان ماندن از این آسیب می بایست این واژه را نسبت به موضع ضعف و موضع قدرت سنجید. به بیانی دیگر مذاکره از موضع ضعف علاوه بر حقارت و تضعیف عزت ملی موجب واگذاری امتیازات فراوان می گردد و معکوس موارد اشاره شده را باید برای مذاکره از موضع قدرت متصور شد. با همه ی این اوصاف که مذاکره با ترامپ مذاکره ای از موضع ضعف و به معنای اعلام پیروزی تحریم ها بر علیه ایران و چک سفید امضا برای جمهوری خواهان در انتخابات ۲۰۲۰ است اما او می کوشد تا برچسبی ناشایست بر پیشانی جمهوری اسلامی بچسباند و مدعی شود که تهران در کل تمایلی به مذاکره با هیچ جای دنیا ندارد و تمامی این ها در حالی است که ایران با تمام کارشکنی ها و وقت کشی های تروئیکای اروپایی مسیر مذاکره را هموار می دانست و به این مهم می پرداخت. علی ایحال بر کسی پوشیده نیست که دوم خردادی ها استاد تبدیل موضع قدرت به ضعف هستند چرا که هنوزاتفاقات سال ۸۸ و نامه نوشتن به اوباما و تلاش کردن برای تحریم ایران در اوج موفقیت های هسته ای و موشکی و اقتدار منطقه ای از حافظه ها پاک نشده است. 🔻اشاره دیگر تاجزاده به جنگ و به بیانی صریح تر در خواست امتیاز دادن برای از بین بردن سایه جنگ در حالیست که به اذعان اغلب محافل تحلیلی و مقامات آمریکایی فرضیه ی جنگ با ایران به دلایلیی نظیری بالا رفتن قیمت نفت، هزینه هنگفت حمله نظامی، ترس از تکرار فرجام مفتضحانه عملیات پنجه عقاب در طبس، به خطر افتادن ماهیت اسرائیل و... تقریبا محال است اما جای تأمل دارد که چرا اصلاح طلبان دقیقا به عنوان تکمیل کننده پازل واشنگتن عمل کرده و به گونه ای استراتژی معتبر نمایی تهدید برای کسب امتیاز را یاری می کنند. 🔹مبحث دیگری که در سرتاسر متن مشهود بود اینست که می شود با مذاکره وامتیاز دادن ،جلوی آمریکا را بگیرند و این مناقشه 40 ساله را به پایان برسانند اما به این مهم توجه نمی شود که این مناقشه نه از جانب ایران بلکه از جانب ایالات متحده آمریکا آغار شده است. برای تقریب اذهان می بایست بار دیگر سخنان آیزنهاور رئیس جمهور وقت آمریکا را که گفته بود " ایران با موقعیت و منابعی که دارد می تواند، امپراتوری تشکیل دهد" را مرور کرد. حال سوالی که پیش می آید اینست که آیا با آمریکایی که ، به دلایل فوق از ایران به عنوان امپراتوری بالقوه نام می برد و تمام تلاش خود را برای جلوگیری وقوع این مهم را می کند، می توان مناقشه را به پایان برد؟ 💢وقایع تاریخی از جمله کودتای ۲۸ مرداد، کنفرانس گوادلوپ و حذف شاه، مذاکرات الجزایر ، ماجرای مک فارلین، مذاکره برای آزادسازی گروگان های آمریکایی در لبنان، مذاکرات سعد آباد و برجام موید این حقیقت آشکار هستند. ➖➖➖➖➖➖ 📡 رصد بهترین تحلیل‌های روز در خیابان انقلاب 👇 http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

🔴 توجیهات یک رئیس جمهور ✍🏻 #ارسالی_مخاطب از #محمدرضا_سیاوش‌پور 🔺نمی‌دانم دیگر روحانی چه باید بگوید تا امثال علی‌مطهری‌ها، محمودصادقی‌ها، صادق‌زیباکلام‌ها و... بفهمند که دلیل خروج آمریکا از برجام نه موش دواندن دلواپسان بود و نه آزمایش موشکی! بلکه این اطمینان بخشی‌ها و مایه گذاشتن‌های ساده لوحانه از فرهنگ ایرانی بود که خیال کاخ سفید نشینان را از ماندن ایران در برجام تحت هر شرایط راحت کرد و آنان را به سمت گزینه خروج هل داد. #سیاسی ➖➖➖➖➖➖ 📡 رصد بهترین تحلیل‌های روز در خیابان انقلاب 👇 http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

#ارسالی_مخاطبین 🔴تأملی در بیانات عربی رهبر انقلاب ✍🏻 #محمدرضا_سیاوش‌پور 🔰خطبه ی امروز رهبر انقلاب بخش متفاوتی داشت. متفاوت نه از آن جهت که مسبوق به سابقه نباشد و یا چون به زبان عربی تکلم شده است بلکه وجه افتراق این بود که با وجود این شرایط حساس کشور و منطقه، با صراحت بیان و برخلاف عرف های رایج دیپلماتیک " برادران عرب" (به تعبیر ایشان) را مستقیما مخاطب خود قرار داده و نکاتی چند را متذکر شده است. نکاتی که به اندازه ی لازم بدان پرداخته نشده است و اتفاقا موضوع این نوشتار را رقم زده است که به تناسب حال در بندهای ذیل مورد بازبینی قرار خواهند گرفت. 1⃣ تمرکز اصلی و به طور دقیقتر روی صحبت های چند دقیقه ای ایشان، ملت عراق است. این خود کدی است که نشان می دهد که پروژه انتقام سخت همانطور که با جنایت امریکایی ها در ترور جمعی از مجاهدان در عراق آغاز گشت و در ادامه کار و دومین ایستگاه خود پایگاه عین الاسد را در عراق را موشکباران کرد همچنان به بغداد می نگرد و طرح اخراج نیروهای تروریست آمریکایی از منطقه را در آنجا دنبال می کند. قدر مسلم عراق با توجه به اوضاع آشفته داخلی و همچنین دنبال کردن این پروژه کماکان بستر حوادثی بزرگ و فتنه انگیزی هایی مزورانه خواهد بود. 2⃣ رهبر انقلاب همانگونه که مصر بر اخراج نیروهای آمریکایی از منطقه هستند بر ارتباطات اقتصادی و نظامی و علمی و دانشگاهی پافشاری می کنند. این امر بیانگر آنست که پروژه انتقام سخت نه تنها کوتاه مدت و منحصرا نظامی نیست بلکه پروژه ای بلند مدت و دارای ابعاد مختلفی است که نهایتا به شکل گیری "تمدن نوین اسلامی " منجر خواهد شد. شایسته ذکر است که اخراج آمریکایی ها از منطقه شرط لازم رسیدن به این تمدن جدید است و نه کافی. 3⃣ رهبری تلویحا علت ضربات سنگین به استکبار و پیروزی های متداول بر آنها در منطقه را انقلاب اسلامی و الگوی آن معرفی کرد. الگویی که نمونه بارز آن را می توان در لبنان و در قامت حزب الله لبنان تماشا کرد که از طرفی در میدان نبرد در سال ۲۰۰۰ سیطره اسرائیل را بر جنوب لبنان به پایان می رساند و یا در جنگ ۳۳ روزه در سال ۲۰۰۶ همیمنه غاصبان در هم می شکاند و از طرفی دیگر در عرصه سیاسی و پارلمانی در انتخابات گذشته مقبولیت خود را هویدا می سازد. 4⃣ آیت الله خامنه ای اشاره ای به شیطنت های جبهه عربی_عبری_غربی برای تجزیه عراق نیز دارد که تاریخی طویل المدت دارد. تجزیه عراق را که پیشتر در تئوری خاورمیانه بزرگ غربی ها نیز مشاهده کرده بودیم این بار توسط برخی فعالین سیاسی درون عراق به اسم تشکیل اقلیم های مختلف بر سر زبان ها افتاده است. کمرنگ شدن پیشرفت ملی ، افزایش نزاع های قومی- مذهبی و به تبع آن چپاول بیشتر توسط قدرت های مداخله گر از آثار سوء این توطئه است. 💢به طور کلی و در مقام نتیجه گیری می بایست به احیای هویت اسلامی و ضد استکباری و همچنین دگرگون ساختن ترکیب سیاسی فعلی منطقه، به عنوان روح حاکم بر فرمایشات اشاره کرد که فصل جدیدی از تاریخ را در منطقه آغاز خواهد کرد و اثرات خود را در سال های نه چندان دور نمایان خواهد کرد. ➖➖➖➖➖➖➖ 📡 رصد بهترین تحلیل‌های روز 👇 http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f

#ارسالی_مخاطبین 🔴حماسه عراقی ها و " آنگونه که باید به آن نگریست" ✍🏻 #محمدرضا_سیاوش‌پور 🔰مردم عراق در پی بیانیه سید مقتدی صدر و همچنین حمایت از آن توسط چهره ها و جریانات موثر در عراق همچون فالح الفیاض مشاور امنیت ملی عراق و فرمانده حشدالشعبی و اکرم کعبی دیبر کل نجباء و قیس الخزعلی دبیر کل عصائب اهل الحق و... به خیابان آمده تا حمایت خود را از مصوبه پارلمان مبنی بر اخراج نظامی آمریکا از عراق اعلام کنند. بنابر اهمیت موضوع و تاثیر آن بر دومینوی احتمالی خروج امریکایی ها از منطقه، در این مجال به صورت اجمالی به شرح این مهم و همچنین پیامدهای محتمل آن می پردازیم. 1⃣هر چند که ایران و عراق بر پایان حضور نظامی امریکایی ها اتفاق است اما عراقی ها به دنبال حفظ استقلال خود هستند که شاهد آن در بیانیه های مقتدی صدر، آیت الله سیستانی و دیگر مقامات هستیم. طرف عراقی از آنجا که خود را در جایگاه انتخاب بین ایران و آمریکا می بیند و به بیانی واضح تر داستان امروز خود را مشابه داستان کوبا و درگیری های بین ایالات متحده آمریکا و شوروی سابق می داند، سعی در انتخاب راه سومی دارد و به دنبال به هم زدن این بازی از پیش تعیین شده است البته فارغ از اینکه راه سومی وجود دارد یا خیر، یافتن راه سوم امری نه چندان سهل با توجه به شرایط قومی و قانونی این کشور به نظر می رسد. اگر بار دیگر به تصاویر این تجمع و اعلامیه های رسمی قبل از آن توجه کنیم به اهتمام عجیب عراقی ها به استفاده از پرچم عراق است. این اهتمام مضاف بر اینکه به دنبال وحدت در این جامعه متکثر است، نشان دهنده اینست که آن ها تمایل دارند حرکت خود را کاملا عراقی معرفی کنند.با توجه به تمایل مذکور و زمینه چینی های بیگانگان برای تفرقه افکنی بهتر است مسئولین، سخنرانان و بالاخره صاحبان قلم از به کار بردن اصطلاحات کشور گشایانه برای عراق و البته سایر بلاد منطقه به شدت پرهیز کنند. 2⃣عراق کشوری دوست وهمسایه و دارای اشتراکات زیاد فرهنگی وتاریخی با ماست اما "حس یگانگی" به عراق منجر به قرارگیری در پازل غربی ها می شود. توقع بیجاست اگر بگوییم عراق باید سیر جمهوری اسلامی را در پیش بگیرد چرا که خواسته فوق بازنمایی روابط مرکز-پیرامون و همچنین قرارگیری ایران به عنوان یک اشغالگر در اذهان عراقی خواهد بود. چه بسا افق های آینده و مسیری که عراق در آینده می پیماید، باعث عبرت آموزی ایران شود که البته این به معنای عدم مشورت نخواهد بود. این مهم به طور مصداقی در رابطه جمهوری اسلامی با مقتدی صدر نیز صدق می کند. مقتدی را باید آنگونه که هست، تحلیل کرد و نه آنگونه که خواست. او همان کسی است که در کنار رهبر انقلاب در عزاداری محرم حاضر میشود، اکثرا در قم ساکن است و در جلسات درس آیت الله سبحانی حاضر می شود و با استفاده از الفاظ رکیک و البته شایسته ترامپ برای او کری می خواند و از طرفی دیگر در نقشه جبهه عربی_عبری_غربی به عنوان مهره ای به سمت فرایند بی دولتی در عراق حرکت می کند و خواستار عدم نفوذ تهران به مثابه یک استعمارگر می شود در همان کشاکش نبرد با داعش روابط خوبی با سعودی برقرار می کند و پس از اتفاقات اخیر خواهان توقف و بسته شدن تمام مراکز حشد الشعبی می شود. مضاف بر تمامی پارادوکس های فوق، بنابر تحلیل اغلب محافل تحلیلی او فردی علاقه مند به دیده شدن است و ضد و نقیض هایش را باید از این جهت دانست. مقتدی صدر هر چند دارای پشتوانه مردمی به دلیل انتساب به خاندان پر نفوذ صدر در عراق و دارای قدرت چانه زنی بالا در پارلمان با وجود ائتلاف سائرون است و همچنین استاد "خیابانی سازی" مسائل گوناگون است اما فقط می توان به او به چشم یک شریک کوتاه مدت و با پتانسیل بالقوه نگاه کرد و نه یک متحد بلند مدت. قدر مسلم اشتباه در تشخیص دو گزاره فوق دلسردی سیاسی متحدین واقعی و همچنین شکست در برنامه ها در پیش خواهد داشت. 3⃣ آمریکا چه خواهد کرد؟ پاسخ را به صورت کد وار بارزانی داد و اشاره کرد که حضور آمریکا ضروری است و برای مبارزه با داعش به آمریکا نیازمندیم. ناگفته پیداست که این سخنان غیر از تهدید به قدرت گیری مجدد داعش و یا مشابه آن و به وجود آمدن چالش های امنیتی برای بغداد توسط خود نیروهای ائتلاف یا اذنابشان، معنای دیگر نمی دهد. خطر خود کردها را با توجه به سوابق تجزیه طلبانه و این نوع شمشیر بستن از رو و همچنین اخبار رسمی مبنی بر واردات تعداد زیادی مهمات را نباید از یاد برد. در گام بعد از چالش امنیتی و اقدامات تجزیه طلبانه باید به فشار ها و تحریم های اقتصادی اشاره کرد که مقامات امریکایی به صورت عریان تهدید به آن می کنند و حتی در دیدار ترامپ با صالح در داووس نیز اشاراتی می شود. ➖➖➖➖➖➖➖ 📡 رصد بهترین تحلیل‌های روز 👇 http://eitaa.com/joinchat/825098246C346759229f