eitaa logo
تحلیلیه
176 دنبال‌کننده
210 عکس
96 ویدیو
1 فایل
من دیپلمات نیستم من انقلابی ام حرف را صریح و صادقانه می گویم! ملاک، قانون است؛ نه قانونگذار و قانونگزار! @Hanzaleh7632
مشاهده در ایتا
دانلود
رهبرا تو پاسخگو باش! رهبرا! ما به دزدها رای می دهیم و دزدها را وارد چرخه ی قدرت میکنیم، اما تو باید پاسخگوی دزدی آنها باشی؛ ما به دزدها رای می دهیم که ۵ سال تمام، سیاسی کاری کنند و اقتصاد کشور را فلج کنند و دستگاه های اجرایی کشور را خالی از افراد انقلابی کنند و هر چه خائن و مفت خور را در مناصب اجرایی بنشانند، اما تو پاسخگو باش! یک زمانی مردم صلح را بر معصوم تحمیل کردند و در پایان گفتند، ما اشتباه کردیم، تو چرا پذیرفتی؟ حالا هم ما مردم به این دزدها رای دادیم که هزاران میلیارد وام بی بهره بگیرند و برای فریب ما مردم آن را معوقه بانکی بنامند، اما تو باید پاسخگو باشی؛ علنا و رسما و به وضوح به ما دروغ گفتند، به کشور خیانت کردند و ما به آنها اعتماد کردیم، اما پاسخگو تویی؛ به ما گفتی به لیست انگلیسی رای ندهیم و ما رای دادیم، آمدند فساد کردند سیاسی کاری کردند از فساد حمایت کردند، اما تو باید پاسخگو باشی؛ بالاتر از همه اینکه انقلاب کردیم که بی دین ها و کفار در چرخه ی مدیریتی نباشند، اما در زیر بیرق انقلاب اسلامی، هر چه گرگ در لباس میش و آخوندنما را به اسم اسلام بر سر کار آوردیم که تا میتوانند به دین و دنیای مردم ضربه بزنند و در آخر قطعا تو باید پاسخگو باشی؛ آن همه در مذاکرات هشدار دادی و هشدار دادی، اما باز ما به آن یکی ها رای دادیم که در آن ایام، طرح تکمیلی تخلف دولت، یعنی مجوز برجام را خائنانه ظرف ۲۰ دقیقه تصویب کردند و آن دیگری که احمقانه پلاکارد حمایت از برجام به دست گرفت، بی آنکه آن را حتی یک بار خوانده باشد یا از مفاد آن اطلاع داشته باشد، و آن لاشعورها و لاشرف های دیگری که بدون اطلاع از مفاد برجام و اف ای تی اف و آی پی سی، در محافل حقوقی و دانشجویی می نشستند و آنها را تقدیس می‌نمودند و افکار عمومی را فریب می دادند و در آخر باز تو باید پاسخگو باشی؛ رهبرا! تو پاسخگو باش؛ به ما تذکر می دهی که درست انتخاب کنیم؛ اما باز ما دزد و مفسد انتخاب میکنیم و باز تو باید پاسخ دزدی هایشان را بدهی؛ تو پاسخگو باش؛ امام حسن ع با اینکه معصوم بود، صلح را به او تحمیل کردند و بعد از اینکه افتضاحشان به بار آمد و معاویه، برجام زمانش را نقض کرد، مردم خود را کنار کشیدند و به امام حسن ع حمله کردند که تو مومنان را ذلیل کردی و صلح را پذیرفتی؛ آن معصوم بود باید پاسخ نادانی مردم را می داد؛ تو که معصوم نیستی، پس پاسخگو باش؛ بالاتر از آن؛ آن که شیطان بود به خدا اعتراض کرد که تو میخواهی مرا گمراه کنی؛ نعوذ بالله، آنکه خدا بود در برابر شیطان باید پاسخگو می بود؛ تو که بنده ی خدایی؛ پس پاسخگو باش؛ پاسخگوی فساد همه ی مفسدینی که تو ما را از انتخاب آنها نهی کردی و ما همانها را انتخاب کردیم؛ الا لعنة الله علی القوم المنافقین؛ https://www.instagram.com/p/BdUbqVNgX36/ @tahlilie993
به نظرم طی چندین جلسه ی چند ساعته، باید اول از همه به نماینده های مجلس که اونها وکیل مردم در مجلس هستن. نه ی شهر. نوکر هستن نه ارباب. @tahlilie993
مذاکره برای مذاکره! در علم مذاکره، دو نوع مذاکره داریم؛ مذاکره برای و مذاکره برای ! در اولی، از مذاکره به‌دنبال کسب و در دومی، مذاکره می‌کنیم تا مذاکره کرده باشیم.. در مذاکره برای ، تحقق هدف، نشانه پیروزی‌ست ولی در مذاکره برای ، اصولا هیچ پیروزی مشخصی وجود ندارد. یعنی اصلا هدف مهم نیست. صرفا خود مذاکره است که مهم است. اشکال مذاکرات این بود که تیم آمریکایی، برای هدف صنعت ایران مذاکره می‌کرد و تیم ایران، می‌کردند تا با آمریکا را به نام خود شکسته باشند. ١) جملاتی از قبیل: "هر توافقی بهتر از است" نشانه‌ی عدم تعیین هدف و مذاکره صرفا برای مذاکره است. ٢) و جملاتی از قبیل: "فقط یک مورد قبول است" نشانه از وجود یک هدف برای مذاکره است. که اولی از زبان وزیر امور خارجه ی ایران و دومی از طرف غربی/آمریکایی شنیده می‌شد. اینکه می‌بینید علی‌رغم فضاحت برجام، هنوز آن است، همین رویکرد مذاکره است. زیرا آنها با امریکا بود، نه ؛ که البته به هدف خود یعنی صرفا مذاکره رسیده اند و نتيجه و خساراتی که به بار آورده اند هم در سایه ی شوی تبلیغاتی شان شده است. تا جایی که هدف برجام را از لغو تحریم‌ها، به اهداف سخیف و خنده داری چون "منزوی کردن آمریکا" و "نشان دادن بی اعتمادی به آمریکا" و "ثابت کردن اینکه انرژی هسته ای حق مسلم ماست" و... تغییر داده اند. لذا قطعا اگر دوباره به آن مسیر برگردند، باز هم را امضا خواهند کرد. زیرا علیرغم خساراتی که برای کشور داشت، برای آنها داشت. کپی از سیدپویان(با اندکی تغییر) @tahlilie993
مذاکره برای مذاکره! در علم مذاکره، دو نوع مذاکره داریم؛ مذاکره برای و مذاکره برای ! در اولی، از مذاکره به‌دنبال کسب و در دومی، مذاکره می‌کنیم تا مذاکره کرده باشیم.. در مذاکره برای ، تحقق هدف، نشانه پیروزی‌ست ولی در مذاکره برای ، اصولا هیچ پیروزی مشخصی وجود ندارد. یعنی اصلا هدف مهم نیست. صرفا خود مذاکره است که مهم است. اشکال مذاکرات این بود که تیم آمریکایی، برای هدف صنعت ایران مذاکره می‌کرد و تیم ایران، می‌کردند تا با آمریکا را به نام خود شکسته باشند. ١) جملاتی از قبیل: "هر توافقی بهتر از است" نشانه‌ی عدم تعیین هدف و مذاکره صرفا برای مذاکره است. ٢) و جملاتی از قبیل: "فقط یک مورد قبول است" نشانه از وجود یک هدف برای مذاکره است. که اولی از زبان وزیر امور خارجه ی ایران و دومی از طرف غربی/آمریکایی شنیده می‌شد. اینکه می‌بینید علی‌رغم فضاحت برجام، هنوز آن است، همین رویکرد مذاکره است. زیرا آنها با امریکا بود، نه ؛ که البته به هدف خود یعنی صرفا مذاکره رسیده اند و نتيجه و خساراتی که به بار آورده اند هم در سایه ی شوی تبلیغاتی شان شده است. تا جایی که هدف برجام را از لغو تحریم‌ها، به اهداف سخیف و خنده داری چون "منزوی کردن آمریکا" و "نشان دادن بی اعتمادی به آمریکا" و "ثابت کردن اینکه انرژی هسته ای حق مسلم ماست" و... تغییر داده اند. لذا قطعا اگر دوباره به آن مسیر برگردند، باز هم را امضا خواهند کرد. زیرا علیرغم خساراتی که برای کشور داشت، برای آنها داشت. کپی از سیدپویان(با اندکی تغییر) @tahlilie993