🔻در پاسخ به دوستانی که می‌پرسند چرا درباره فهرست‌ها و نامزدهای انتخابات مجلس اظهارنظر نمی‌کنی؟ ماده ۷۵ قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی اظهارنظر امثال بنده و همکارانم در سمت‌های خاص دولتی به‌نفع یا به ضرر نامزد‌ها و احزاب و گروه‌های سیاسی را ممنوع و جرم‌انگاری کرده است. ماده ۷۵: رؤسای قوای مجریه و قضائیه و معاونان و مشاوران آنها، اعضای شورای نگهبان، معاونان و مشاوران رئیس مجلس، ائمه جمعه دائمی و موقت، وزرا و معاونان و مشاوران آنها، کارکنان نیرو‌های مسلح، رئیس و اعضای هیأت‌های نظارت، هیأت‌های اجرائی و ستاد انتخابات در کلیه سطوح، استانداران، سفرا، فرمانداران، بخشداران، شهرداران و معاونان و مشاوران آن‌ها و بازرسان و سایر دست‏اندرکاران امور اجرائی و نظارتی انتخابات در طول مدت مسؤولیت در فرایند انتخابات موظفند، در ساعات و محیط اداری و غیراداری بی‏طرفی کامل را حفظ نمایند و نمی‏‌توانند به‌نفع یا به ضرر نامزد‌ها و احزاب و گروه‌های سیاسی در انتخابات و مواضع آن‌ها اقدام یا اعلام‌‏نظر کنند. عدم رعایت مفاد این ماده، جرم است و مرتکب به جزای نقدی درجه شش موضوع ماده (۱۹) قانون مجازات اسلامی و به انفصال از خدمات دولتی از شش ماه تا یک سال محکوم می‌شود.

دکتر فرشته سادات رحیمی _دکترای مطالعات آمریکا چرا باید در انتخابات شرکت کنیم؟ این از اون ۷ دقیقه هاس که باید وقت گذاشت.

📌اتاق وضعیت بوم مسائل انتخابات شورای اسلامی صدا و سیما جمهوری اسلامی ایران 🔰 بوم مسائل انتخابات شورای اسلامی #رصد #انتخابات #فضای_مجازی

رهبر انقلاب ساعات شخصی خود را چگونه سپری می‌کند؟ 🔹بخشی از مستند غیررسمی ۶

اعتراض یزدی خواه به نحوه انتخاب نماینده شهرری در لیست ائتلاف

اعتراض پیرهادی به نحوه انتخاب افراد لیست شورای ائتلاف

🗳⛔️رسانه اصلاحات/ ابتذال در #انتخابات به جایی رسیده است که چهره های برجسته جریان اصولگرایی مانند پژمانفر، معتمدی‌فر، ظهوریان و نخعی‌راد‌ و حتی #ذوالنوری که نائب ریاست مجلس و ریاست کمیسیون امنیت ملی، فرمانده تیپ و جانشین ولی فقیه در سپاه را در کارنامه خوب دارد، باید به ادم معلوم الحالی مانند #رائفی پور #تعهد_انتخاباتی بدهند. 🔸لازم به ذکر است #پرویزامینی از چهره های اصولگرایی چندی قبل در یک برنامه تلوزیونی از ورود رائفی پور به انتخابات به عنوان ابتذال صحنه سیاست نام برده بود. #انتخابات_مجلس #اجماع

🔴⛓ ادعاهای آذرپیک رد و او مجرم شناخته شد/صبا آذرپیک به حبس و ممنوعیت فعالیت در فضای‌ مجازی محکوم شد 🔹 صبا آذرپیک به علت نشر اکاذیب، افترا، هتک حیثیت و تهدید مجموعا به سه سال حبس تعزیری و دو سال ممنوعیت از فعالیت در شبکه های اجتماعی و همچنین جزای نقدی محکوم شد. 🔹 بر اساس حکم صادره دادگاه بدوی، در صورت تکرار رفتارهای مجرمانه از سوی آذرپیک، یک سوم دیگر به مدت حبس اضافه خواهد شد. 🔹 لازم به ذکر است شاکیان این پرونده‌ها عبارتند از مجلس شورای اسلامی، علیرضا رزم حسینی وزیر صمت دولت حسن روحانی، زهرا شیخی نماینده مجلس یازدهم و سید محسن #دهنوی عضو هیات رئیسه مجلس یازدهم که نامبردگان در ماه‌های اخیر به دلیل اتهامات آذرپیک از او شکایت کرده بودند و دادگاه پس از بررسی مستندات و موارد ادعایی آذرپیک، او را مجرم شناخت

🔴 مجلس و مستضعفین 🔻کوشکی، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در #ثریا: 🔹وقتی نگاه تحقیر و منت بر مردم کنار گذاشته شود آن مجلس خادم ولی نعمتان خود خواهد بود. 🔹نمایندگان باید خدمت به مردم را وظیفه بدانند. چند نفر از آن‌ها این نگاه را دارند؟ 🔹چرا آن نماینده‌ای که به فرهنگیان این کشور با تحقیر رفتار کرد باید تایید صلاحیت می‌شد؟ 🔹آن نماینده‌ای که با خودرو چند میلیاردی به میان محروم‌ترین مردم می‌رود می‌خواهد چه چیزی را به رخ بکشد؟ 🔹کسانی که درد فقر را نچشیده باشند نباید در جمهوری اسلامی به قدرت و نمایندگی برسند.

تکلیف شرعی ما در مواجهه با «فهرست سهمیه‌ای» چیست؟ وقتی فهرست انتخاباتی براساس سهمیه محفل‌های سیاسی تهیه می‌شود، یک «فهرست سهمیه‌ای» خواهد بود. طبیعتا چنین فهرستی شامل ۳۰ نفر اصلح نامزدها نخواهد بود. ‏ اما در انتخابات، رای‌دادن به «اصلح»، تکلیف رای‌دهنده است. پس فهرست سهمیه‌ای نمی‌تواند رافع مسوولیت رای‌دهنده برای انتخاب اصلح باشد. انتخاب نماینده شایسته، تکلیف شرعی مهمی برای یک رأی‌دهنده است. چرا که رأی‌دهنده را در خیر و شر اعمال آینده آن نماینده مجلس سهیم می‌کند. ‏پس رأی‌دادن به افرادی که از صلاحیت آنها اطمینان کافی وجود ندارد و تنها نامشان در یک «فهرست سهمیه‌ای» آمده، احتمالا ضمان شرعی به دنبال دارد. اگر یک رأی‌دهنده نتواند به اندازه سهمیه خود، افراد شایسته را شناسایی کند، هیچ مسوولیت شرعی برعهده او نیست چرا که تلاشش را کرده و لایکلف الله نفسا الا وسعها. ‏ اما اگر جاهای خالی را با افراد ناشناسی پر کند که تنها در «فهرست سهمیه‌ای» نامشان آمده، مسوولیت شرعی مضاعفی پیدا می‌کند. پر کردن برگه رأی با اسامی ناشناخته و تنها براساس معرفی «فهرست سهمیه‌ای» احتمالا دو مسوولیت شرعی برای رأی‌دهنده ایجاد می‌کند: ‏۱- سهیم شدن در خیر و شر اعمال آینده نماینده‌ای که بدون حجت شرعی به او رأی داده. ‏۲- ممانعت از رأی آوردن نامزد اصلح دیگر که شاید توسط دیگران انتخاب می‌شد. بنابرین نباید با طناب پوسیده سهمیه‌خواهان به چاه انتخابات رفت. ‏ اگر فهرستی را می‌شناسیم که براساس صلاحیت افراد تنظیم‌شده، می‌توان آن را حجت شرعی برای رأی‌دادن دانست. ‏ اما اگر نتوانستیم چنین فهرستی بیابیم، تنها حجت شرعی داریم تا به اندازه شناخت خود، برگه رأی را پر کنیم.