توهین ها رو انتشار دادن هیچ کمکی نمیکنه بنظرم و فقط قبحش میریزه. فقط واسم سوال شد چزا بنظر تو مفیده انتشارشون

به نظرم بین منتشر کردن برای تبلیغ و منتشر کردن برای مستندسازی یه تفاوت مهم وجود داره اینکه یه رفتار رو نشون بدی لزوما به این معنی نیست که قبحش رو میخوای بشکنی. اگه اینطور بود اصلا گزارشای خبری، مستندها یا حتی آموزش درباره جرم‌ ها هم نباید وجود میداشت این توهینا رو برای خندوندن مردم جلب توجه یا تشویق بقیه منتشر نمیکنن فقط به عنوان سند نشونشون میدیم تا مخاطب خودش ببینه که این رفتار واقعا وجود داره بعد هم توضیح میده حیاه(توی چنل قبلیش مخصوصا) که چرا اصلا باید جلوش گرفته شه و به سادگی ردش نکرد. یعنی تمرکز روی نقد اون رفتار و ادبیاته نه روی خود توهین از اون طرف قایم کردن این نمونه‌ ها هم همیشه کار درستی نیست وقتی فقط بگی فلان گروه خیلی توهین می‌کنه ولی هیچ نمونه‌ ای نشون ندی خصوصا برای قشر خاکستری ممکنه بعضیا فکر کنن داری اغراق میکنی یا موضوع اون‌ قدرم جدی نیست وقتی یه نمونه واقعی ببینن خودشون راحتر میتونن قضاوت کنن نه اینکه فقط حرف مارو قبول کنن البته یه نگرانی هم درسته اگه کسی فقط هی توهینارو منتشر کنه و هیچ توضیح یا نقدی نده ممکنه کم‌کم باعث عادی شدنش بشه ولی وقتی همون توهین همراه با تحلیل و نقد منتشر بشه بیشتر نقش آگاه‌سازی و مستندسازی داره تا شکستن قبح نهایتا هم همه‌ چیز به نحوه ارائه دادن بستگی داره ممکنه دقیقا همون جمله توهین‌ آمیز نقل بشه ولی اگه هدف نقد باشه نه اینکه مردم نگاه کنید فقط، تاثیرش کاملا فرق میکنه فقط یه نکته هم هست هیچ تضمینی نیست که همه مخاطبا دقیقا همون برداشتی رو داشته باشن که مدنظر هست ممکنه بعضیا فقط خود توهین رو ببینن و اصلا تحلیل رو نخونن برای همین بهتره همیشه توضیح و نقد از خود توهین بیشتر باشه (که توی گورستان همین بود و این چنل صرفا برای مستندسازیه) و کاملا مشخص باشه که هدف نقد اون رفتاره نه بازنشر یا عادی جلوه دادنش این‌طوری احتمال سوءبرداشتم کمتر میشه

خیلی طولانی شد

اوه حق با توعه متوجه شدم دمت گرم

1:03

خمینی و خامنه ای جوان شدند ولی فعلا کسی جرات ندارد خلخالی را جوان کند @fraame

وای پوکیدم از خنده