☑️ همراهی با اغتشاشات به طمع بازگشت مجدد به قدرت ✅  سعید حجاریان که ماجرای «تحریم انتخابات ۱۴۰۰ توسط اصلاح طلبان» از نظریه «مشارکت مشروط» او آغاز شد و پس از انتخابات ۱۴۰۰ نیز «اصلاحات صندوق محور مرد» را توئیت کرد و در بهار ۱۴۰۱ به سالنامه نوروزی روزنامه شرق گفت «ما مشارکت بی قید و شرط نداریم و همین جا بگویم که سال ۱۴۰۲ هم مشارکت حتما مشروط خواهد بود؛ مشروط به اینکه شورای نگهبان چقدر باما راه بیاید و ...» حال بعد از شش ماه و با بروز اغتشاشات اخیر، طی یادداشتی در «مشق نو» (۱۷ مهرماه) از ضرورت « وفادار ماندن به زمین سیاست» می گوید. حجاریان با اشاره به اعتراضات اخیر از تغییر مطالبات مردم از موضوعات سیاسی به مسائل «حقوق بشری» گفته و با تجویز این راهبرد که باید با این تغییر مسیر همدلی عاطفی-انسانی-حق جویانه داشت» ادامه می دهد« اما نباید از یاد برد که همواره باید به زمین سیاست وفادار ماند زیرا عرصه سیاست به ویژه سیاست نرمال است که در بلندمدت سایر عرصه ها را از خود متأثر و فرآیندهای اجتماعی را بازگشت ناپذیر می کند» در واقع حجاریان تاکید دارد ضمن همراهی با مسائل حقوق بشری، اصلاح طلبان باید به این موضوع به عنوان ابزاری برای گذار به شرایط اعمال سیاست نرمال نگاه کنند که به گفته او راه تضمین موارد حقوق بشری حاکم شدن این سیاست و یا به عبارتی جریان اصلاح طلبی است. وقتی این سخنان حجاریان را در کنار اظهارنظرهای گاه و بیگاه چهره های اصلاح طلب که به طرق مختلف بیان می شود و صدور بیانیه چندروز پیش محمدخاتمی در دفاع از شعار " زن، زندگی، آزادی" اغتشاشگران، نمونه دیگری از این اظهار نظرها می باشد، که نشان می دهد اغتشاشات اخیر که توسط دشمنان قسم خورده انقلاب اسلامی و مردم ایران و با طراحی و فرماندهی عملیاتی آمریکاو اسرائیل و آل سعود و همراهی سایر قدرتهای غربی انجام شده و هدفی جز تجزیه ایران و تسلط مجدد آمریکا و اذنابش بر منابع مادی و سرنوشت ملت ایران ندارد، جریان اصلاح طلبی را به طمع انداخته و برای بازگشت مجدد به قدرت، امیدوار ساخته است که فکر می کنند می توانند از این نمد، کلاهی برای خود بدوزند و... با توحه به مطااب گفته شده به نظر می رسد امیدواری تئورسین های جریان اصلاحات به بازگشت مجدد به قدرت می تواند ناشی از گزاره های زیر باشد. ۱- امیدواری اصلاح طلبان به این موضوع که حاکمیت با اغتشاشات اخیر به این نتیجه رسیده که برای جلوگیری از اغتشاشات مشابه و مدیریت مطالبات جامعه، باید گروه های واسط و میانی را تقویت و عرصه را برای حضور چهره های معتدل مهیا کند و شاید یک فضای سیاسی فراخ تری در آینده به وجود آید. ۲- اغتشاشات اخیر آنها را به این نتیجه رسانده که می توانند با تکیه بر فشار اجتماعی، حاکمیت را با تهدید به تکرار این فشار، مجبور به عقب نشینی کنند. شاید همین امیدواری یکی از دلایلی باشد که موجب شده است بسیاری از فعالان اصلاح طلب از اعلام برائت نسبت به اغتشاشات اخیر خودداری کنند و با توجه به اینکه در شرایط کنونی «ایجادسازکارهای اعتراض مسالمت آمیز» و در چارچوب قانون تبدیل به یک مطالبه عمومی شده و رئیس جمهور نیز ضمن تایید این موضوع بر ضرورت عملیاتی شدن آن تاکید داشتند، پیش بینی می شود با فروکش کردن اغتشاشات اخیر و در ماه های آینده، این موضوع تبدیل به یکی از مطالبات جریان اصلاح طلب شده و در موارد و مقاطع مختلف درخواست هایی برای برگزاری تجمعات مسالمت آمیز داشته باشند تا از یک سو در صورت کسب مجوز برای برگزاری تجمع اعتراضی، ترمیم بایگاه اجتماعی خود را دنبال کرده باشند و از سوی دیگر در صورت خودداری و تعلل دولت از ایجاد سازوکارهای اعتراض مسالمت آمیز و اعطای مجوز، بهانه مناسبی برای تخریب پایگاه اجتماعی آیت الله رئیسی و تضعیف جریان اصولگرایی در دست داشته باشندو... که البته ... درخواب بیند پنبه دانه @talangorsiyasi #تلنگر_سیاسی

☑️ حمله به کنسولگری ایران و شهادت هفت نفر از سرداران ایران اتفاق کوچکی نیست. ✅ هر جای دیگری در دنیا چنین اتفاقی میافتاد، ضربه به عزت یک کشور به حساب میآمد. من فقط چند پرسش دارم: ۱- سوال اول اینکه این همه فرمانده بلند پایه ایرانی در خاک سوریه چه میکردند؟ مشغول چه کاری بودند؟ کار آنها چه ربطی به اسراییل داشته؟ ایران مشغول جنگ با اسراییل و ضربه زدن به او هست یا نیست؟ اگر نیست پس این اخبار چیست اگر هست مشغول چه کاری است خبر داریم؟ ۲- سوال دوم اینکه چند روز پیش اسماعیل هنیه به تهران آمد، زیاد النخاله نیز بین تجمع صدهزار نفری تهرانی ها رفت. این آقایان که امروز باید مشغول جنگ با اسراییل باشند در تهران چه میکردند؟ آمدند عکس یادگاری بگیرند یا تصمیماتی درباره جنگ بگیرند، این تصمیمات به ایران چه ربطی داشت؟ چرا هر دو نفر ایران را در خط مقدم و جلودار مقاومت توصیف کردند؟ ۳- سوال سوم اسامه حمدان از رهبران بلندپایه حماس رسما اعلام کرد، ایران کمک راهبردی به ما میکند و چند و چون کمک های ایران را فعلا نمیتوانیم توضیح دهیم. سوال این است که ایران چه کمکی میکند؟ کمک راهبردی یعنی چی؟ فرقش با ضربه نظامی چیست؟ میدانیم؟ ۴- سوال چهارم اینکه چند روز پیش رویترز رسما اعلام کرد در دیداری که بین قاآنی و سیدحسن نصرالله انجام شد، سیدحسن از او خواسته وارد جنگ مستقیم نظامی نشود، سیدحسن گفته این جنگ ما است. او در سخنرانی های مختلف خود ایران را محور اصلی مقاومت میداند، چرا از سردار قاآنی خواسته ایران وارد نبرد مستقیم نظامی نشود؟ چه دلیلی دارد؟ چرا مقاومت از عدم حضور مستقیم ایران سود میبرد؟ ۵- سوال پنجم مدتی است اخبار مربوط به اختلاف جدی آمریکا و اسراییل درباره جنگ را میشنویم آمریکا برای اولین بار قطعنامه پیشنهادی روسیه و چین درباره آتش بس را وتو نکرد، حماس از این قطعنامه استقبال کرد، اسراییل مخالفت علنی کرد. اختلافات داخلی اسراییل به وضعیت غیر قابل کنترل رسیده، حلقه محاصره اسراییل تنگتر شده، رهبر ایران به زیاد النخاله اطمینان داد که شما نابودی اسراییل را خواهید دید. این در حالی است که مسوولین اسراییل دائما ایران را مسوول مستقیم همه بلایایی میدانند که بر سرشان میآید خوب سوال این است که واقعا این اتفاقات کلان که نشان دهنده سرعت گرفتن نابودی اسراییل است، به ایران چه ارتباطی دارد؟ 👈 خلاصه آنکه شواهد نشان میدهد به اذعان دوست و دشمن، صحنه به لحاظ راهبردی در چنگ ایران است. ایران حضور مستقیم در جنگ تا کنون نداشته اما همواره متهم اصلی بوده، آیا میتوان گفت ضربات ایران راهبردی و در جهت محو اسراییل بوده؟ و ضربات اسراییل به ایران نظامی و در ابعاد عملیاتی بوده است؟ یک نکته هم به برخی «تحلیلگران مجازی»، اینکه ایران انتقام میگیرد یا نمیگیرد ، ضربه باید بزند یا نزند، کی بزند، کجا را بزند، چه کند یا نکند ، نیاز به توصیف صحنه مبارزه دارد؟ چطور در حالیکه بخش گسترده ای از جنگ را اساسا نمیدانید درباره جزییات انتقام نظامی اظهار نظر میکنید و از آن زشت تر آنکه با مطالبات و اظهارنظرها بر مبنای مجهولات مختلف چطور بی اعتمادی به فرماندهان ایران را در صحنه رسانه ترویج میکنید، چرا اصرار دارید نقشه دشمن را تکمیل کنید؟ ✍ علی مهدیان @talangorsiyasi #تلنگر_سیاسی در سروش ایتا بله