۱- حسن روحانی در جهانی موازی زیست می‌کند؛ چه در دوران زمامداری‌اش و چه حالا که بیرون گود نشسته و هر از گاهی در تریبون‌هایی یک‌طرفه، از ایام خوش دولتش سخن می‌گوید. تحلیل‌محتوای اظهارات او در گعده‌های ترتیب‌داده‌شده‌، گواهی است بر این گزاره. ۲- رئیس ناکام‌ترین دولت‌ پس از انقلاب، از مشکلات امروز و خطاهای دولت کنونی پلی به‌سوی بهره‌برداری زده و در پی سفید‌کردن کارنامه اعتدالیون است، بی‌آنکه تلاشی برای لمس واقعیت‌ها داشته باشد. برای روحانی ردیف‌کردن اقدامات دولتش هدف است و می‌پندارد که سیاهه‌کردن آن‌ها، اقبال عمومی را به سوی او بازگردانده و افکارعمومی را دوباره به خود و یارانش متمایل می‌کند اما واقعیت‌های موجود کاملاً با منویات او در تعارض است. ۳- روحانی با اظهارات اخیر خود مبنی بر شرایط متعادل کشور در زمان خداحافظی با مسند قدرت، عیان ساخته که بر خلاف مشهورات موجود، نمی‌توان او را به صفت «سیّاس» متصف کرد. او به عارضه غالب بر حوزه سیاست گرفتار شده؛ آنجایی که سعی‌ دارد با بهره‌گیری از تبلیغات سیاسی و ساختن دوگانه‌های واهی، مفری برای خود یافته و رفع اتهام کند. اما حافظه تاریخی جامعه ایرانی از یاد نخواهد برد که شیخ دیپلمات و دولتش، در قامت لشکری شکست‌خورده با نهایت دلزدگی عمومی مواجه و با مناصب خود وداع کردند. ۴- این الصاق صفت شکست‌خورده به روحانی و یارانش، از روی غرض‌ورزی و حب و بغض‌های سیاسی نیست زیرا نگارنده نه نسبتی با دولت کنونی دارد و نه دل در گروی احزاب و جریان‌های سیاسی. مغلوبه‌بودن اعتدالیون، ریشه در واقعیت‌های موجود داشته و برآمده از تجربیات عینی است و موید آن، هزیمت دولت وقت متعاقب شکست برجام بود. وقتی کلان‌ایده‌ آنان، مضمحل و به قهقرا رفت و بدون حیات آن، دولت وقت درگیر بحران‌های ریز و درشت شد چگونه می‌توان روحانی و یارانش را مغلوبه نامگذاری نکرد؟ بیراهه نیست که بگوییم با نابودی توافق هسته‌ای در اردیبهشت‌ماه ۹۷، دولت اعتدال خاتمه یافت چون هدفی که سال‌ها برای رسیدن به آن دویده بودند، دست نیافتنی شد و این به‌مثابه سردرگمی شیخ دیپلمات و دولتش بود. سه سال پایانی دولت دوازدهم برای روحانی و یاران، ورود به دوره‌ای بود که می‌توان آن را عصر حیرت و سرگشتگی نامید؛ حیرت از فروریختن تکیه‌گاه اصلی دولت و سرگشتگی پیرامون تصمیمات آینده برای کشور؛ تصمیماتی پر از خطا و کژروی که آبان ۹۸ نمود عینی انحراف و لغزش اعتدالیون بود.

🔍#بررسی یک ادعا... شهید عجمیان برای ما خیلی عزیز است و حتما یادتان است وقتی شهاب حسینی و رامبد جوان برای گرفتن رضایت خانه ایشان رفتند چه حالی داشتم و کلیپی پر کردم که داد میزدم و گریه میکردم ولی نباید بخاطر احساسات به دیگران تهمت بزنیم. اینجا ماجرا مبهم است و باید زوایای مسئله روشن شود، چه کسی به خانواده شهید چنین خطی داده که آقای ولایتی چنین کاری کرده است؟ چرا بعد یکسال اقناع سازی صورت نگرفته است؟ دونفر اعدام شدند و چند نفر حکم سنگین گرفتند، آیا واقعا قوه قضائیه از اعدام آن دکتر بخاطر ولایتی چشم پوشی کرده است یا این ها اطلاعات غلطی است که یکی به این خانواده داده است و گرچه ما دوست داریم او هم اعدام شود ولی مهم قانون است نه دل من و‌شما. بر فرض اینکه ولایتی چنین کاری کرده باشد که فعلا سند موثقی نیست و قوه قضائیه هم چنین ادعایی را رد کرده است آیا قاتل خواندن یک انسان در تریبون رسمی کار درستی است؟ اینکه ما خانواده شهید باشیم بدون سند میتوانیم به یکی بگوییم تو قاتلی؟ با کدام مبنای شرعی، ولایتی حتی بر فرض صحت ادعای شما میتواند قاتل باشد؟ ما میتوانیم چند جور نقد به ولایتی و دیگران داشته باشیم که قبلا هم من نقد کردم و گفتم شما که توصیه به لنگ بستن کردید اول خودتان لنگ ببندید گرچه باز باید ما انصاف داشته باشیم و در نظراتمان احساسی نشویم تا قیامت جوابی برای سخنان خود داشته باشیم، دکتر ولایتی از قبل انقلاب دکتر بودند و زندگی مرفه هم داشتند و رفاه الان او صرفا ربطی به سفره انقلاب ندارد ولی اینکه ما یهویی همه به او حمله کنیم بی انصافی است، پدر شهید برای ما عزیز است ولی حق ندارد به کسی بدون سند تهمت بزند و در جامعه جنجال شود، همچنانچه برای رضایت گرفتن سلبریتی ها ناراحت شدم از رفتار پدر شهید عجمیان هم ناراحت شدم، اگر آقای ولایتی هم چنین کاری کرده باشد از او هم ناراحت میشوم ولی باز حق نداریم او را قاتل بخوانیم، این مفاهیم در جامعه معنای خاص خودش را دارد و باید در استعمال آن دقت کرد، من حق میدهم شما ناراحت باشی ولی حق نمیدهم به کسی تهمت قتل بزنی که بالاترین گناه است. امیدوارم هم عزیزان امنیتی و قضایی پشت پرده این مسئله را پیگیری کنند هم پدر شهید عجمیان اگر سند موثقی برای قاتل بودن ایشان نداشت که ظاهرا ندارد، از دکتر ولایتی بخاطر این تهمت دلجویی کنند. یاد بگیریم حق را بگوییم گرچه تلخ باشد و گرچه به نفع ما نباشد. یاعلی... 💢 شیخ #فرهاد_فتحی / عضویت 👇🏻 @sheikh_farhad_fathi

‌ اشتباه نکنیم مشکل ولایتی به‌ همین‌ یک موضوع ختم نمی‌شود اصلا؛ موضوع فقط به #ولایتی ختم نمی‌شود ولایتی، یک اتفاق یک نمونهٔ نادر و یک استثناء نیست. ولایتی یک نماد است،نمایندهٔ یک جریان گسترده و پردامنه و ریشه‌کرده در تا حساس‌ترین لایه‌های مدیریتی کشور است، ساختار سیاسی کشور پر از ولایتی است، ولایتی نماد جریانی است که همیشه تیغ انقلاب را #کُند نگه داشته است.

طبق اطلاعیه قوه قضاییه ( مرجع رسمی و اصلی موضوع) _ این ادعای پدر شهید عجمیان اتهام کذبی است .

. ♻️ هشت نکته مهم درباره گلایه پدر شهید عجمیان از آقای ولایتی 🔰 بعد از گلایه پدر شهید عجمیان و ترک برنامه تلویزیونی و چند یادداشت اعتراضی بنده در اعتراض به آقای ولایتی، فرد مطلعی تماس گرفتند و توضیح دادند که آقای ولایتی، از فرد متهم (قره‌حسنلو) شناختی ندارند و با او ارتباط نداشته‌اند. هیچ فشاری به قوه قضاییه نیاورده و مکاتبه‌ و ارتباطی با آنها نگرفته‌‌ است بلکه به دنبال پیگیری بخشی از جامعه پزشکی و همچنین شهادت دادن ۱۲۰ نفر از رؤسای نظام پزشکی بر این نکته که قره‌حسنلو نقشی در به شهادت رساندن شهید روح الله عجمیان نداشته، فقط طی نامه‌ای از رهبر انقلاب درخواست بررسی بیشتر موضوع فرد اعدامی را کرده‌اند. با توجه به اینکه این حکم هم در نهایت توسط قوه قضاییه جمهوری اسلامی صادر شده است، طبعا دلیلی برای اعتراض و انتقاد به آن نیست. در این خصوص باید چند نکته را یادآوری کرد و پرسید: 1⃣ وقتی کسی متهم را نمی‌شناسد و از میزان تأثیر او در موضوع اتهام اطلاعی ندارد، چرا باید به توصیه و درخواست دیگران ورود کند تا بواسطه اعتبار او مسیر پرونده‌ تغییر کند. طبعا در صورتی که نسبت به سلامت فرد یا صحت عمل متهم، علم و آگاهی داشته باشد و بتواند با ارائه اطلاعاتی که دارد، جلوی مجازات غیرعادلانه‌ای را بگیرد، دخالت‌ وی حتما توجیه شرعی و عقلی دارد. 2⃣ چرا برخی خواص همواره برای مساعدت به مجرمین و متهمین و قاتلین گردن‌کلفت که از قضا مورد توجه مراکز خاص هستند و طرف مقابلشان مستضعف و محرومین است، بانی خیر می‌شوند و نامه‌نگاری می‌کنند؟! چرا هیچگاه برای دفاع از کسانی که جانشان را کف دسشان گرفته‌اند و در دفاع از نظام و انقلاب درگیر پرونده‌سازی شده‌اند (مثل پرونده برخی از نیروهای انقلابی، مطالبه‌گر و عدالتخواه) واسطه نمی‌شوند و ریش گرو نمی‌گذارند بلکه با تندرو نامیدن آنها مجازات را حقشان می‌دانند؟ 3⃣ در موضوع قاتلان شهید عجمیان، آیا رهبر انقلاب دستور عفو کسی را داده‌اند؟ خیر! دأب و سیره رهبر انقلاب، دخالت در امور اجرایی قوا نیست. بلکه بصورت طبیعی، پس از دریافت نامه‌ از چهره‌ای باسابقه‌ و مورد وثوق، طبیعی است که آن را برای بررسی ارجاع بدهند. این اقدام مطابق استانداردهای مدیریتی و اصول شرعی است. توقع اما از افراد مورد وثوق این است که وقتی قصد طرح چنین موضوعاتی را دارند، اشراف کامل داشته باشند و با مقدمات درستی به نتیجه رسیده باشند که متاسفانه در این مورد، صادق نیست. 4⃣ اینکه می‌گویند از آنجا که حکم اعدام توسط قوه قضاییه لغو شده، نباید به آن اعتراضی داشت و در عدالت قوه قضاییه نظام اسلامی هم شک کرد، پذیرفتنی نیست و در پاسخ به آنها باید گفت: چرا کسانی که در مسیر پرونده ورود کرده و پیگیری می‌کنند، به قوه قضاییه اعتماد نکردند و اجازه نمی‌داند تا پرونده بدون دخالت آنها مسیر قانونی خود را طی کند؟ طبیعی است پس از رأی بدوی، مرحله تجدیدنظر و سپس فرجام‌خواهی قرار دارد، چرا اجازه نمی‌دهند تا مسیر پرونده عادی طی شود؟ 5⃣ اینکه ۱۲۰ نفر از رؤسای نظام پزشکی، شهادت داده‌اند که قره‌حسنلو در به شهادت‌رساندن آن شهید نقشی نداشته، قابل پذیرش نیست. قاعدتا وقتی ۱۲۰ نفر از این افراد در نامه‌ای به آقای ولایتی چنین شهادتی دادند، باید از آنها سؤال می‌کرد که در لحظه به شهادت رساندن شهید عجمیان، در آنجا چه می‌کردند؟ آیا برای دفاع از شهید آنجا بودند یا برای حمله؟ طبعا خواهند گفت که در آن معرکه حاضر نبوده‌اند، در این صورت به چه جیز شهادت می‌دهند؟ به چیزی که ندیده‌اند! 6⃣ در طول مسیر پرونده‌های قضایی، احکام متعددی تغییر می‌کند اما با ورود چهره‌های شناخته شده، خصوصا وقتی این سفارش‌ها بدون شناخت از موضوع باشد، تلقی عمومی این خواهد شد که تغییر، بر اساس اعمال فشار بوده است. والا کسی به تغییر احکام قضایی از مسیر قانونی اعتراض ندارد. 7⃣ قوه قضائیه سال گذشته وقتی رسانه‌ها از نامه‌نگاری آقای ولایتی با رهبر انقلاب خبر دادند، این موضوع را رد نکرد اما بعداز سخنان چند روز قبل پدر شهید، بلافاصله اطلاعیه داده که هیچ کس در این باره مکاتبه‌ای نکرده. وقتی قوه قضاییه در یک سال اخیر در پرونده‌هایی از جمله اکبر طبری، پسران معاون اول اژه‌ای، طوری عمل کرده که شائبه‌ها نسبت به سیاسی‌کاری آن تقویت شده، طبیعی است که اظهارات پدر شهید عجمیان هم محل تأمل برای جامعه قرار گیرد. 8⃣ ما با تغییر حکم در مسیر قانونی قوه قضاییه مشکل نداریم بلکه با ورود و اعمال نفوذهایی مشکل داریم که باعث سلب اعتماد عمومی می‌شود. همین مسأله است که پدر یک شهید را به اینجا می‌رساند تا در سالگرد فرزندش در برنامه زنده تلویزیون، بغض یک ساله‌اش را بیرون بریزد. پدری که از سفره انقلاب هیچ برنداشته بلکه خون جوانش را پای آن ریخته است. ✍حمید رسایی

[10/29, : نماینده اردن در سازمان ملل، به نتانیاهو گفت: چرا سرود ملی اسرائیل در مدارس عربی و کشورهای مسلمان به عنوان نوعی فرهنگ به فرزندان ما آموزش داده نمی شود و آگاهی از چیزی، بهتر از عدم آگاهی آن است؟ تا هر عرب و مسلمانی دشمنش را مشخص کند و برای مقابله با او آماده شود! از شما دوستان عزیزم، دعوت می کنم، برای فهمیدن چیزی که دانستنش برای تک تک جوانان مسلمان، لازمی است. بیایید ترجمه ی دقیق و تحت اللفظی سرود ملی اسرائیل را یاد بگیریم که در مناسبت ها و تعطیلات خاص و هنگام پذیرایی از روسای جمهور و سفرا در اسرائیل (از جمله سفرای عرب) پخش می شود. چرا همیشه دنیای غرب، یک بام و دو هوا دارد؟ چرا ما را تحت فشار قرار می دهند تا برنامه های آموزشی خود را تغییر دهیم و تفسیر برخی از آیات قرآن را اصلاح کنیم، در حالی که هرگز از آنها خواسته نشده است که سرود رسمی کشور خود را تغییر دهند؟ پس سرود ملی اسرائیل چه می گوید، چرا یهودیان این سرود را برای اسرائیل صهی ونی ستی انتخاب کردند، در حالی که شعارهای مذهبی نفرت انگیز برای کشوری که مدعی دیموکراسی، آزادی، تمدن و اعطای حقوق اقلیت های مسلمان است را به همراه دارد ؟؟!! این هم ترجمه ای سرود ملی صهیونیسم: * - تا زمانی که روح یهودی در قلب باشد. * - اشتیاق به سمت شرق. * - امید ما هنوز برآورده نشده است. * - رویای هزار ساله روی زمین ما. * - سرزمین صهیون و اورشلیم. * - کسی که دشمن ماست بلرزد. * - بگذار همه ساکنان (مصر و کنعان) بلرزند. * - بگذار ساکنان بابل بلرزند. * - بگذار وحشت و ترس از ما آسمان آنها را ابری کند. * - وقتی نیزه هایمان را در سینه آنها فرو می کنیم. * - و خونشان را می بینیم که ریخته شده. * - و سرشان بریده شد. * - آن وقت ما هر جا که خدا بخواهد برگزیده خدا خواهیم بود. سوالی که ارزش پرسیدن دارد: تروریست های اصلی، ارباب سر بریدن، خونخواران و افراط گرایان، چه کسانی هستند؟ مسلمانان‌ یا یهودیان؟ سرود ملی، کدام یک از کشورهای اسلامی چنین محتوا را دارد؟ آيا موقف اسلام و مسلمانان دین فهم، چنین اظهار نظری دارد؟ پس بر ماست از این خشونت های صهی ونی ستی با خبر شویم. «لطفا به طور گسترده، نشر کنید» ۱۴۰۲/۸/۵، هجری

🎥 لحظاتی از ترجمه شنیدنی و همزمان سخنرانی سیدحسن نصرالله توسط سلطان مقدم در شبکه خبر ✅ کانال اخبار فوری 👇 https://eitaa.com/joinchat/3229614083Cb41ed6037c

نصرالله: هر روز پیام هایی از کشورهای عربی دریافت می کنیم که التماس می کنند اقدامی نکنیم. نصرالله: احتمال لغزش جبهه لبنان به یک نبرد گسترده یک احتمال واقعی است و ما باید برای آن آماده باشیم. حسن نصرالله: از روز اول به ما می‌گفتند که اگر به فکر انجام عملیات در جنوب باشید، ناوگان آمریکایی برای شما آمدند و بمبارن‌تان خواهد کرد نصرالله: ناوهای آمریکایی اصلا ما را نمی‌ترساند نصرالله: برای ناوهای آمریکایی چیزهای مناسبی را آمده کردیم سیدحسن نصرالله : عدم گستردگی جنگ فقط یک راه دارد و آن توقف جنایت علیه غزه است و این آمریکایی هستند که می‌توانند مانع آن شوند چون آمریکایی‌ها هستند که آن را مدیریت می‌کنند سیدحسن نصرالله : اگر جنگی در منطقه رخ دهد اولین ضرر آن به آمريکایی‌ها خواهد رسید ✅ کانال اخبار فوری 👇 https://eitaa.com/joinchat/3229614083Cb41ed6037c

🌹سید نصرالله: هر که امروز ساکت است، اگر انسان است، باید در انسانیت خود، اگر دین دارد در دینش و اگر شرافتی دارد، در شرفش تجدید نظر کند. @BisimchiMedia •┈┈••••✾•🌿🌺🌿•✾•••┈┈ کانال مقبره شهدای غازانیه (شنب غازان) @Ghazaniye_golzar

سیدحسن نصرالله: همان‌طور که امام خامنه‌ای گفت، غزه پیروز خواهد شد. #فلسطین #طوفان_الأقصی ┄┅┅٭❅💠❅٭┅┅┄ زمین کارزار ما تلاویو است تهران نه 🌸🌺🌸 https://eitaa.comraveyanpelak8