امروز در شورای امنیت درباره آتش‌بس فوری و انسانی در غزه رأی‌گیری شد و سه کشور این موضوع را #وتو کردند!!! دکتر مهدی خانعلی‌زاده در این باره اینچنین نوشت 👇👇 اولین بند از توصیف چرایی و چیستی شورای امنیت به عنوان یکی از ارکان سازمان ملل متحد، آمده است که این شورا وظیفه‌ی پاسداری از امنیت و صلح بین‌المللی را بر عهده دارد. حالا فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده به عنوان عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل، "آتش‌بس انسانی و فوری در غزه" را وتو کردند؛ یعنی از نظر شورای امنیت سازمان ملل، کشتار مردم در فلسطین باید ادامه داشته باشد ... در کتابچه‌ی راهنمای معرفی ارکان سازمان ملل، نوشته شده که حق وتو بر اساس اندیشه‌ی برتری صلح بر عدالت در اختیار پنج عضو دائم شورای امنیت قرار گرفته است. اینجاست که فلسفه‌ی بنیادین تشکیل شورای امنیت مشخص می‌شود. در واقع علت اصلی تشکیل این شورا بعد از پایان جنگ جهانی دوم، نه برقراری صلح در جهان بلکه تنظیم معادلات جهانی بر مبنای تأمین منافع و امنیت فاتحین جنگ بود. مخالفت با آتش‌بس و صلح در غزه، به ظاهر برخلاف فلسفه‌ی تاسیس شورای امنیت سازمان ملل است اما در واقع، دقیقا روایتی عیان و شفاف از چیستی و چرایی حضور این نهاد در معادلات بین‌المللی است؛ دقیقا مانند سایر سازمان‌های بین‌المللی ... حقوق بین‌الملل - که بسیاری از سیاستمداران ایرانی، آن را مسیری برای تحقق منافع ملی کشورمان معرفی می‌کنند - به صورت عریان و شفاف، دقیقاً همین ویدیوی چند ثانیه‌ای است: سازمان‌های بین‌المللی، سازمان‌های قدرت‌های بزرگ هستند؛ نه سازمان‌های مرتبط با کشورهای جهان .‌‌..

🔸 حاکمیت جهانی یا قانون جنگل؟! 🔹 ۱۸۸ کشور عضو سازمان ملل تقریبا هیچ قدرتی تو این سیستم ندارندو فقط پنج عضو سازمان ملل تمام قدرت را در دست دارند و همه چیز را کنترل می‌کنند! 🔹 از سال ۱۹۴۷ تا الان آمریکا بیش از ۵۰ قطعنامه‌ی شورای امنیت که در مورد انتقاد از اسرائیل بوده را وتو کرده است، هر وقت قطعنامه‌ای باعث توقف برنامه‌ هر کدام از این ۵ کشور بشود این بن بست (حق وتو) اتفاق میفتد برای همین هم خیلی سخت است که سازمان ملل واقعا به موفقیت برسد 🔹 اخیرا ایالات متحده درخواست دبیرکل سازمان ملل متحد برای قطعنامه شورای امنیت در مورد "آتش بس فوری در غزه" را #وتو کرد.