🔹 #عبدالحسین_زرین_کوب ، نویسنده جنجالی کتاب #دو_قرن_سکوت ، برای جبران کوتاهی خود، در کتاب #کارنامه_اسلام اینگونه از حقانیت اسلام دفاع میکند... کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/The_FACTs313

🔸آیا تعدد زوجات محصول دین اسلام بوده است؟ 🔹نظر تاریخ در این باره چیست؟ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/The_FACTs313

💥 تعدد زوجات آیا محصول دین اسلام بوده است؟! 🔸 #پرفسور_ویل_دورانت، نامدارترین مورخ معاصر جهان در #تاریخ_تمدن[۱] میگوید: علمای دینی در قرون وسطی چنین تصور میکردند که تعدد زوجات از ابتکارات پیامبر اسلام[ص] است، در صورتی که چنین نیست، در اجتماعات ابتدایی جریان چند همسری بیشتر مطابق بوده است. 🔹اقای دورانت در ادامه نه تنها تعدد زوجات را رد نمیکند بلکه میگوید: به واسطهء اشتغال مردان به جنگ و شکار، زندگی مردان بیشتر در معرض خطر بود و به همین جهت مردان بیشتر از زنان تلف میشدند، از این رو افزایش تعداد زنان نسبت به مردان سبب میشود که [خواه و ناخواه] تعدد زوجات رواج پیدا کند. بی شک تعدد زوجات در اجتماعات ابتدایی امری مناسب بود.(اما لازم بذکر است علاوه بر اجتماعات ابتدایی، در تمام زمانها کثرت جمعیت زنان بنابر دلایل ذکر شده وجود داشته است و تعدد زوجات برای هر زمانی مناسبت دارد.) 🔸 #گوستاو_لوبون[۲]، مورخ بزرگ فرانسوی نیز درباره منشا تعدد زوجات میگوید: رسم تعدد زوجات ابدا مربوط به اسلام نیست، قبل از اسلام هم این رسم وجود داشته است. در میان تمام اقوام شرقی چون یهود، #ایرانی، عرب و غیره، امری رایج بوده است.کشورها و اقوامی که بعد از ظهور اسلام، این دین را پذیرفتند، از حیث تعدد زوجات قانون جدیدی از اسلام ندیدند.(یعنی اسلام بعنوان یک دین مبتنی بر فطرت و نیاز بشری، تعدد زوجات را هم بعنوان یک نیاز در مواقع لزوم #تایید کرد، نه اینکه اسلام آغازگر این قانون بوده باشد!) 📚منابع: [۱]: تاریخ تمدن ویل دورانت، جلد اول، بخش ازدواج [۲]: تاریخ تمدن گوستاو لوبون، صفحه ۵۰۷ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/The_FACTs313

⭕گریزی کوتاه بر اوضاع اجتماعی و اخلاقی ایران در هنگامه ظهور اسلام 🔹جرجی زیدان، نویسنده بزرگ #مسیحی اهل لبنان میگوید: وضع اجتماعی و اخلاقی ایرانیان پیش از اسلام به نهایت فساد رسیده بود. دین رسمی کشور به چندین شعبه تقسیم شده بود و هر شعبه با دیگری جنگ و ستیز داشت. علاوه بر مذهب زردشت[زرتشت]، مذهب های دیگری بنام آئین #مانی و #مزدک در ایران پدیدار شد که آنهم به علت نفاق و تفرقه موجود در اجتماع بود. همچنین تعلیمات عجیب و غریبی در بین ایرانیان شیوع یافته بود. 🔸جرجی زیدان در ادامه میگوید: در آن هنگام که ایران و روم [دو ابرقدرت آن روزگار]، در چنین وضعیت اسفناکی بسر میبردند و از هر جهت رو به زوال و اضمحلال میرفتند، #نهضت_اسلامی در عربستان رو به توسعه و ترقی گذارد و مردمان ستم دیدهء ایران و روم، برای رهایی از ظلم و ستم فرمانروایان خود و کسب آزادی، [به اندیشه تازه ظهور کرده اسلام در] شبه جزیره عربستان پناه آوردند. 📚منبع: جرجی زیدان ، تاریخ تمدن اسلام ، ص ۳۱ و۳۲ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/The_FACTs313

🎥 مستند #برنامه_شیطان 🎬 قسمت ۸ از ۲۴ ✏ موضوع: #حق_یعنی_زور... مستند ۲۴ قسمتی #برنامه_شیطان را حتما دنبال کنید. کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

در جواب امثال #مسیح_علینژاد باید از همان امریکایی مثال زد که برای بی حیایی زنان ایران هزینه میکند... ⭕ #ویل_دورانت، بزرگترین شرق شناس و مورخ امریکایی از #نابودی_اخلاق میگوید: 🔹[روزگاری] مادری امری مقدس و محدود کردن نسل بشر [با عدم بارداری] امری زشت و ناپسند و غیر اخلاقی بود و خانواده های دارای فرزند بیشتر مورد رضایت و توجه بودند. عفت برای زن امری حتمی و لازم بود زیرا بی عفتی [را عامل فحشا میدانستند و در نتیجه] منجر به داشتن فرزندان نامشروعی میشد که از حمایت اخلاقی محروم بودند. 🔸[اما امروزه آن سادگی و پاکی زندگی وجود ندارد و باید گفت] تمدن خشک مقدسان [قدیم] دارای فضائل اخلاقی مخصوص خود بود. 🔹 ظهور ماشین های نو، زندگی و درک زندگی [صحیح] را سال به سال مشکلتر ساخت. اگر افراد در دوران زندگی روستایی در ۲۰ سالگی آمادگی کامل ذهنی برای ازدواج و درک زندگی پیدا میکردند، [ظهور ماشین ها] بلوغ ذهنی افراد را تا ۴۰ سالگی به تاخیر انداخت و دوران رشد [فکری] درازتر گشت و تعلیم و تربیت وسیعی برای جبران این خلاء حاصل شده لازم شد. 🔸[امروزه] محدود کردن نسل [که در گذشته غیر اخلاقی و ناپسند بود] امری پسندیده و صحیح جلوه میکند و منع بارداری برای بشر تبدیل به یک مسئله فلسفی روز گشته است. 🔹اختراع و انتشار [بی قید و بند] ابزارهای منع بارداری از عوامل اصلی افول اصول اخلاقی است.[زیرا ظهور این ابزار، زمینه تجاوزات جنسی، بدون ترس از تولد فرزند نامشروع را برای بیماران جنسی فراهم کرد.] و از سوی دیگر عامل وسیع تر در تغییر اصول و موازین اخلاقی، #تاخیر_در_ازدواج است. 🔸#عفت که روزی جزء فضائل [اخلاقی] بود زائل گشت و #حجب و #حیا که بر شدت عشق و علاقه [زوجین] می افزود، از میان رفت. مردان به کثرت گناهان خود افتخار میکنند و زنان نیز، در لجام گسیختگی با مردان همقدم میشوند. عشقبازی [های نامشروع بین زنان و مردان] امری عادی، و فساد و فحشا رسمی میشود. 🔹اما باید گفت بیشتر این مفاسد [که اصول اخلاقی و عفت و حیا را نابود کرد] در تاخیر افتادن امر مقدس ازدواج است❗و فساد اخلاقی [زنان و مردان] بعد از ازدواج، محصول عادت های بی بندوباری قبل از ازدواج❗ ⭕ اما طرف دیگر قضیه هم غم انگیز است... درحالیکه مردان [و زنان] ازدواج را به تاخیر می اندازند و با زنان [و مردان] کوچه و بازار به عشقبازی میپردازند، بسیاری از زنان عفیف [و مردان عفیف] در عفت و حجبی بی حاصل انتظار میکشند.[تا شاید روزی از راه صحیح ازدواج بتوانند با فرد پاک و عفیف نیازهای خود را رفع کنند اما افول اخلاق پاکی را برایشان بی هدف میکند]. 📚منبع: لذات فلسفه؛ فصل ۵ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

🎥 مستند #برنامه_شیطان 🎬 قسمت ۹ از ۲۴ ✏ موضوع: #سایبر_تروریسم مستند ۲۴ قسمتی #برنامه_شیطان را حتما دنبال کنید. کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

⭕ نظام خانوادگی و حقوق زن در دوره ساسانیان، عهد مقارن با ظهور اسلام #پروفسور_آرتور_کریستین_سن، فردی که سی سال در تاریخ ایران زمان ساسانیان تحقیق کرد، اوضاع نظام خانوادگی و حقوق زنان عهد ساسانی را اینگونه بیان میکند: 🔹[چند زنی بی قید و بند]: تعدد زوجات، اساس تشکیل خانواده در عهد ساسانی به شمار میرفت. تعداد زنانی که یک مرد میتوانست داشته باشد بستگی به قدرت مالی او داشت.[یعنی قانون خاصی وجود نداشت که مانع از تعدد بیش از حد شود.] و مردان کم بضاعت یک زن بیشتر نداشتند. [۱] 🔸[حق ازدواج دختران]: دختر به تنهایی حق شوهر کردن نداشت. این حق به ترتیب اختصاص [مطلق] به پدر، مادر، عمو و دایی او داشت و در غیاب یا فوت هر یک، توسط دیگری صورت میگرفت. [۲] 🔹[حقوق مالی زن]: شوهر ولایت و اختیار کامل بر اموال زن داشت و زن بدون اجازه شوهر حق تصرف در اموال خود را نداشت❗ در روابط زناشویی تنها مرد شخصیت حقوقی داشت و زن تنها در صورتی میتوانست در اموال #خود شریک شود که سند رسمی مابین زوج منعقد شود. [۳] 🔸[بی تعهدی مرد در قبال زن]: هرگاه مردی به زن خود میگفت: از این لحظه تو آزادی، زن بدین ترتیب از شوهر خود طرد میشد و حتی اگر ازدواج میکرد و از شوهر جدید دارای فرزند میشد، فرزندان از آن شوهر قبلی بود❗[۴] 🔹[ازدواج با محارم]: اسناد معتبر بسیاری از جمله منابع زردشتی و نیز کتب تاریخی خارجی وجود دارد که بی هیچ شکی بیان میکند ازدواج با محارم در عهد ساسانی بوده است و تلاش عده ایی از ایرانیان[متعصب] برای کتمان این موضوع بی اساس است. [۵] 📚منبع: ایران در زمان ساسانیان، اثر پروفسور آرتور کریستین سن [۱]: صفحه ۳۴۶ [۲]: صفحه ۳۵۱ [۳]: صفحه ۳۵۲ [۴]: صفحه ۳۵۲ [۵]: صفحه ۳۴۸ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

🎥 مستند #برنامه_شیطان 🎬 قسمت ۱۰ از ۲۴ ✏ موضوع: #بیو_تروریسم مستند ۲۴ قسمتی #برنامه_شیطان را حتما دنبال کنید. کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

🔹حقوق ناچیز #مسیح_علینژاد در ازای خدمت به مسلمین 🔸نجومی گرفتن قبل از ایشون سوء تفاهم بود. منبع: http://goo.gl/Zx6vEr کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

اسلام دین عرب ها است و ما ایرانی ... چه باید گفت؟! کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313

⭕گفتن جملاتی چون "اسلام دین اعراب است و ما ایرانی هستیم" چه پاسخی دارد؟! 💥متفکر، فیلسوف و دانشمند بزرگ معاصر، شهید مرتضی مطهری (ره) میفرمایند: 🔹لازمه ملی و ناسیونالیسم بودن چیست؟ اینکه احساسات ملی داشته باشیم؟ 🔸هرچیزی که محصول یک سرزمین یا نتیجه ابداع فکر مردم آن سرزمین باشد ملی، و هرچیزی که از مرز و بوم دیگر امده برای مردم آن سرزمین بیگانه و اجنبی است؟ 🔹این اصلا قیاس درستی نیست. با این نگاه باید گفت هرچیزی که از کشورهای دیگر وارد کشوری شود اجنبی و بیگانه است، این درست است؟ 🔸بله، اگر آن چیزی که از خارج وارد میشود برخلاف اصول ملیت باشد و قبول آن تغییر [اصول اخلاقی و کلی] ملتی را حاصل شود بیگانه است. اما اگر حقیقتی رنگ خاصی نداشته باشد چطور؟ یعنی با شعارها و اصول کلی، عمومی و انسانی ملت ها تناقضی نداشته باشد آن چیز بیگانه و اجنبی شناخته نمیشود. 🔹بر همین اساس است که حقایق و کشفیات علمی به همه جهان تعلق دارد نه قوم خاصی. جدول فیثاغورس و نسبیت اینشتین با هیچ ملتی منافات ندارد پس علم از حقایقی ست که بی رنگ است و متعلق به همه است نه کشور خاصی! با این تعاریف باید گفت تعلیمات پیامبران و امامان نیز جنبه جهانی دارد و متعلق به قوم خاصی نیست.[۱] 🔸از طرفی، اگر ما ایرانیان بخواهیم براساس نژاد و ایرانی بودن قضاوت کنیم اولین ضربه را خودمان خواهیم خورد. چراکه بیشتر مفاخر و دانشمندان ما از دست خواهند رفت![۲] [برای مثال، دانشمندان، فیلسوفان،علما، ادبا، پزشکان و شعرای قبل از اسلام ما کجا ، بعد از اسلام کجا؟ در این صورت باید بگوییم تمام این بزرگان چون در مکتب اسلام تربیت شدند پس بیگانه هستند، آیا استدلال مضحک و خرافه قابل قبول است؟] 📚منبع: خدمات متقابل اسلام و ایران، شهید مرتضی مطهری [۱]: صفحه ۵۸-۵۹-۶۰ [۲]: صفحه ۵۷ کانال حقیقت👇👇 🆔http://eitaa.com/the_facts313