آن سکانس بود که شهرام حقیقت دوست می‌گفت این هفت هزار نفر اگر گوسفندان پدرت هم بود، اینطور کشتنشان اسراف بود،حال ما اگر به صورت واقعی هم گاو میبودیم، اینطور گاو فرض کردن‌مان، باز هم توهین بود.

اگر ده روز زودتر آتش بس کرده بودیم، شهید لاریجانی را می‌داشتیم، یا اگر شهید لاریجانی را می‌داشتیم، آتش بس نمی‌کردیم؟

بخواهم با برادران وفاقی مثل منطق خودشان صحبت کنم، میگویم شما بیشتر میفهمید یا خبرگان؟

مهدی محمدی گفت ما تنگه را به خاطر نقض در لبنان بستیم که وحید سریع مچ‌ش را گرفت و گفت البته به خاطر نقض در خود تنگه هم بوده است. (چندمین فاکتور کردن ناموفق)

کاش (حداقل) عمامه به سر های وفاقی، یک دهم غیرتی که برای پزشکیان و قالیباف میگذارند، برای رهبری هم خرج کنند.

استاد، بالا بروید، پایین بیایید. از ابتدای خلقت و مذاکره جناب هابیل با قابیل شاهد بیاورید تا سخنان شیخ نعیم قاسم، آقای قالیباف و پزشکیان اشتباه کردند و وضوح اشتباه‌شان عیان‌تر از هرگونه دست و پا زدن است. هر دو خلاف نظر ولی فقیه زمان عمل کردند و سی سال سخنان و نظر رهبری شهید را زیر پا گذاشتند. با این حرف‌ها هم ترمیم نمیشود.

آن خطوط اول در عین بی‌توجه نشان دادن خود به اخبار ترامپ اما در ادامه میبیند طبق تجربه نمیتوان بی‌توجه بود لذا علی رغم بی‌خبری مطلق، و عدم اعلام حتی یک خبر از مسئولان مبنی بر بازگشایی تنگه، ناچار در ادامه به توجیه آنچه ترامپ گفته است، پرداخته شده است و وقوعش را فرض میگیرد. اما در مورد توجیه گفته شده، آیا این توافق جدید، همان ترتیبات ایرانی در تفاهم‌نامه است؟ واضح است که نیست و دشمن توانسته یک گام جلو بیاید، پس این هم میشود یک نقض دیگر. غیر از آن، آیا پول‌هایی که ما رضایت دادیم یونجه آمریکایی بخریم آزاد شد؟ اسرائیل عقب نشست؟ سیصد میلیارد دلار سرمایه‌گذاری شد؟ خب تا دیروز می‌گفتید تنگه دست ماست و دشمن اگر عمل نکرد، تنگه را می‌بندیم، امروز میگویید نمیشود تنگه را تا ابد بست؟ میبینید شیطان اینگونه یک قدم یک قدم جلو می‌آید و تک تک وعده‌هایش را پوچ میکند. شاید سر مخالفت سی ساله رهبر شهید با «مذاکره»، همین خصلت آنها و ما باشد.

بعد بزرگوار، شما در محیط اطرافتان یا فضای سیاسی کشور، نمی‌بینید چقدر نگاه رهبری تک و تنهاست؟ نمی‌بینید از «شروطی مثل لوبیای سحرآمیز» تا «اعتماد به نفس کاذب» تا «سند شکست آمریکا» تا «مرکز ثقل روابط خارجی آینده» به این «تجربه‌ی تاریک» میگویند؟ من و شما نخواهیم روی نگاه رهبری غیرت به خرج دهیم و آن را تئوریزه کنیم، چه کسی این کار را میکند؟

یک مدل حکمرانی وجود دارد که نام فارسی‌اش «خودت بمال» است. این مدل مبتنی بر شانه خالی کردن از حل هر مسئله ای است. مسئله اقتصادی داری؟ گران کن. معضل فرهنگی داری؟ رها کن(ساده‌ترینش ابلاغ نکردن قانون عفاف و حجاب). مشکل سیاسی/نظامی پیش آمد؟ آنقدر بده بره تا متجاوز بی‌خیال شود( این آخری را باور تان نمیشود؟ ر.ک روایت سرلشکر محسن رضایی از محتوای آخرین مذاکره‌ی منجر به جنگ رمضان و از دست دادن رهبر شهید) حالا نکته‌ی این جریان چیست؟ خودشان را پروفسور و آشنا با پیچیدگی های حکمرانی میدانند. وقیح‌ها. @tonnsa

در «به مصلحت» نبودن آن کلیپ، تقریبا اختلافی نیست، اما در خصوص صحت لااقل بخشی از محتوا(تهدید به استعفا) این تکذیبیه، تاییدش نبود؟ یعنی دفتر (چه واقعا و چه مصلحتا) واکنش رهبر به «نامه» را تکذیب کرده است که نتیجه‌اش میشود تایید اصل نامه. اگر با این برداشت موافق هستید، در منابع بولتن‌های خود، بازنگری کنید. @tonnsa

کتابی دارد آقای آبراهامیان راجع به ملی کردن صنعت نفت و مصدق. آنجا میگوید طرف مقابل با وارد کردن کلی جزئیات از صنعت نفت، در مذاکره، هی میخواست سر مصدق را کلاه بگذارد و به فرمول برسند، لکن مصدق آخرش می‌گفت ببین من این حرف‌ها حالیم نمیشه، ته‌ش سهم ایران چقدره؟ لذا گاهی دانستن جزئیات، موجب دور شدن از تصویر کلی میگردد. ما طبعا مثل شما وصل نیستیم و به خیلی از جزئیات اشراف نداریم، نماینده‌ی ما در آن بالا خود ولی فقیه است و بس.(حالا البته یک نماینده دیگر هم داریم که گاهی دروغ‌هایی که به اسم جزئیات منتشر می‌شود را رو میکند مثل دروغ جلوگیری شعام از ابلاغ قانون حجاب) اما شما که از جزئیات باخبر هستید، بفرمایید آخرش نظر ولی فقیه اجرا شد؟ اگر اجرا نشد، نتیجه بهتر شد؟ البته برای حل مسئله یک شاه کلید هست که خدمتتان عرض میکنم. آن هم این است که بگویید رهبران انقلاب ما را خام میکردند و فریب میدادند. یعنی آنجا که میگفتند مذاکره بی‌شرفی است یا تا حداقل سی سال دیگر مذاکره با آمریکا مشکلی را حل نمیکند، برای تحمیق ما ایتایی ها بوده است والا پشت پرده خبر دیگری بوده است. این را بتوانید حل کنید، ما هم از فردا وفاقی میشویم. @tonnsa