درباره «سومالی‌لند»؛ ۴ پرده از توطئه جدید اسرائیل در شاخ آفریقا 🔹رژیم اشغالگر قدس به تازگی در اقدامی معنادار، "سومالی‌اند"، منطقه ای از خاک سومالی که در سال های گذشته شاهد درگیری های جدایی طلبانه بوده را به عنوان یک کشور مستقل به رسمیت شناخته است! رویدادی که با بازتاب های بین‌المللی گسترده ای رو به رو شده است. 🔹به طور خاص، دولت سومالی این اقدام رژیم صهیونیستی را نقض حاکمیت ملی خود و توهین به اصول ابتدایی حقوق بین الملل ارزیابی کرده است. طیف متنوعی از کشورهای خاورمیانه و ورای آن و البته اتحادیه آفریقا نیز این حرکت صهیونیست ها را محکوم کرده و غیرقانونی خوانده‌اند. با این همه، در مورد اقدام جدید اشغالگران اسرائیلی، توجه به 4 نکته ضروری است. 🔸یک: رژیم صهیونیستی و سودای تسلط بر تنگه باب‌المندب منطقه سومالی لند، مشرف بر تنگه باب المندب و دریای سرخ است. منطقه ای راهبردی که اتفاقا در جریان تحولات دو ساله اخیر در منطقه غرب آسیا، اشغالگران اسرائیلی شاهد وارد‌آمدن ضربات جدی به منافع خود از طریق آن و به طور خاص از سوی مقاومت اسلامی یمن بودند. حال رژیم‌صهیونیستی سعی دارد با اعطای شناسایی دیپلماتیک به جدایی‌طلبان سومالی‌لند و متعاقبا کسب امتیاز حضور نظامی و امنیتی در این منطقه، اشراف خود بر تنگه باب‌المندب و دریای سرخ را افزایش دهد و البته که از یک جبهه تازه به جنگ با انصارالله یمن بپردازد. موضوعی که مخصوصا با توجه به کوری اطلاعاتی رژیم اشغالگر قدس و متحدان غربی و منطقه ای آن در مورد مقاومت اسلامی یمن، از ابعاد معناداری برخوردار می شود. 🔸دو: رژیم‌صهیونیستی و ماجراجویی در شاخ آفریقا اسرائیل از رهگذر شناسایی دیپلماتیک سومالی‌لند و حضور نظامی و امنیتی در این منطقه، جدای از اینکه معطوف به تحرکات انصارالله یمن است، سعی دارد در کلیت خاورمیانه و به طور خاص در شاخ آفریقا نیز نفوذ خود را توسعه بخشد. اشغالگران اسرائیلی در وضعیت کنونی به طرق مستقیم و غیرمستقیم در کشورهایی نظیر اتیوپی و سودان و مراکش نیز درگیر هستند و بر آن هستند تا وزن سیاسی و ژئوپلیتیک خود را ارتقا بخشند. از این رو، اقدام اسرائیل در شناسایی دیپلماتیک سومالی‌لند و افزایش حضور نظامی و امنیتی‌اش در این منطقه، در سطحی کلان سعی در توسعه نفوذ اسرائیل در شاخ آفریقا و پیشبرد برنامه‌های کلان این رژیم برای منطقه مذکور نیز دارد. در عین حال، اسرائیل این حرکت خود را در قالبی کلان‌تر، در راستای اقدامی جهت مقابله با محور مقاومت در منطقه نیز ارزیابی می کند. 🔸سه: سکوت معنادار غرب در برابر فتنه جدید اسرائیل اقدام اخیر رژیم اشغالگر قدس در شناسایی دیپلماتیک سومالی‌لند به عنوان یک کشور مستقل، بار دیگر نشان داد که تا چه اندازه جهان غرب در رابطه با موضوعات بین المللی، مغرض است و مبتنی بر استانداردهای دوگانه عمل می کند. آیا اگر یکی از رقبای بین‌المللی غرب در گوشه ای از جهان دست به اقدامی مشابه می زد، غربی ها همچون سکوت خود در مورد اقدام اخیر صهیونیست ها، انفعال محض در پیش می گرفتند؟ یا گریبان چاک می‌دادند و اقدام مذکور را محکوم می کردند و آن را دستمایه سیلی از تبلیغات و جوسازیهای سیاسی و امنیتی می کردند؟ تجربیات تاریخی بارها و بارها نشان داده که جهان غرب چیزی بیش از ریاکاری و غرض‌ورزی‌های سیاسی و منفعت‌محورانه نیست. 🔸چهار: رژیم‌صهیونیستی و توطئه‌ورزی جدید علیه ملت فلسطین یکی از تئوری‌هایی که برخی تحلیلگران در نقد اقدام جدید رژیم اشغالگر قدس در شناسایی دیپلماتیک سومالی‌لند مطرح می کنند این موضوع است که احتمالا اسرائیل سعی دارد مردم فلسطین را از سرزمین آبا و اجدادی خود اخراج و آنها را به سومالی‌لند تبعید کند. به بیان ساده‌تر، در شرایطی که هیچ کشوری حاضر نیست در پازل طراحی شده از سوی رژیم اشغالگر قدس و غرب بازیگری کند و میزبان فلسطینی‌‌هایی باشد که به زور از سرزمین خود تبعید شده اند، رژیم صهیونیستی برای این اقدام مجرمانه خود و کوچاندن ملت فلسطین به دیگر مناطق، نیاز به منطقه ای نظیر سومالی‌لند دارد. تئوری که البته مقاومت جدی ملت و مقاومت فلسطین را پیش روی خود دارد. ملتی که حتی پس از دو سال تحمیل سنگین‌ترین بمباران‌ها حاضر نشدند سرزمین خود را ترک کنند و جالب اینکه با هر ابزاری به نبرد با اشغالگران اسرائیلی پرداخته و می پردازند. جزئیات و ارسال نظر @Truthsgram

این گیاه به همه چیز کمک می‌کند... از سر تا پا. در اطراف ما رشد می‌کند... بارهنگ: برگ آن بدن شما را تمیز، التیام و محافظت می‌کند. تخم آن سرفه را تسکین می‌دهد.هضم را بهبود می‌بخشد.التهاب لثه را کاهش می‌دهد.زخم‌ها را التیام می‌بخشد. ریه‌ها را تمیز می‌کند.اسهال را کنترل می‌کند.فشار خون را کاهش می‌دهد.قند خون را تنظیم می‌کند.ایمنی را تقویت می‌کند.آلرژی‌ها را تسکین می‌دهد. #آموزش_بقا @Truthsgram

"استراتژی احمق مفید" یا هنر "پنهان کردن هوش" در هیاهو، سکوت شما را به ناظری تبدیل می‌کند که الگوها، تناقض‌ها، روابط قدرت و نقاط ضعف دیگران را می‌بیند.همانطور که لائوتسه می‌گوید: "آن که سخن می‌گوید نمی‌داند، آن که می‌داند سخن نمی‌گوید." احمق جلوه دادن" استراتژیک به معنای واقعی حماقت نیست، بلکه فروتنی عمدی است. با پرسش‌های به ظاهر ساده، می‌توانید دیگران را وادار به افشای دانش، غرور یا جهل خود کنید.مانند سقراط که با اظهار نادانی، مخاطب را به عمق تفکر می‌کشاند. ادامه … @Truthsgram

ادامه «…هوشمندی پنهان در عمل: وقتی دیگران درگیر نمایش خود هستند، شما اطلاعات جمع می‌کنید.در لحظه‌ای مناسب، یک جملهٔ مختصر و عمیق می‌گویید که تمام گفت‌وگوهای پوچ پیشین را تحت‌الشعاع قرار می‌دهد.هوشمندی واقعی در تشخیص است، نه در به رخ کشیدن. هشدار اخلاقی:خطر این استراتژی، تبدیل شدن به شیادی متکبر است. اگر قصد تحقیر دیگران را دارید، این هوشمندی نیست، بلکه غرور است.ارزش واقعی وقتی است که از این سکوت برای درک بهتر استفاده کنید، نه برای برتری‌جویی. در نهایت، هوشمندترین فرد در جمع لزوماً پرحرف‌ترین نیست، بلکه کسی است که بیشترین شناخت را از وضعیت دارد و در زمان مناسب، تأثیرگذارترین اقدام را انجام می‌دهد. این هنرِ به تعویق انداختن نمایش هوش، برای رسیدن به تأثیری عمیق‌تر است.» @Truthsgram

آرایش جنگی در تبلیغات: تحلیل مفهومی، تاریخی و آسیب‌شناختی یک استراتژی اثربخش اما پرخطر

عملیات نورثوودز منابع تاریخی مستند و معتبر نشان می‌دهند که در سال 1962، مقامات بلندپایه نظامی و اطلاعاتی ایالات متحده (از جمله برخی ژنرالها) و همچنین مقامات سیا، طی یک برنامه‌ریزی سری با نام کد "عملیات نورثوودز" پیشنهادهایی را برای ایجاد موجی از عملیات‌های تروریستی علیه شهروندان و اهداف آمریکایی (مانند کشتی‌ها، هواپیماهای مسافربری و یا حتی خشونت در خیابان‌های شهرها) ارائه دادند. هدف این عملیات‌های ساختگی، ایجاد بهانه‌ای برای جنگ با کوبا تحت رهبری فیدل کاسترو بود تا افکار عمومی آمریکا و جهان را علیه کوبا بسیج کنند. ادامه…. @Truthsgram

ادامه «…نکات کلیدی این طرح: این طرح در سال 1962 توسط "هیئت رؤسای ستادهای مشترک ارتش ایالات متحده" (به ریاست ژنرال لیمن لمنیتزر) تهیه و به وزیر دفاع، رابرت مکنامارا ارائه شد. پیشنهادها شامل طرح‌ریزی برای انفجار کشتی‌های آمریکایی در آب‌های کوبا، حمله به پایگاه‌های نظامی خودی، هواپیماربایی و عملیات‌های تروریستی در خاک آمریکا (مانند شهرهای میامی و واشنگتن) بود که قرار بود به گردن کوبا انداخته شود. این اسناد برای دهه‌ها محرمانه باقی ماندند و در جریان قانون آزادی اطلاعات در دهه 1990 میلادی افشا شدند. رئیس‌جمهور جان اف. کندی این طرح را رد کرد و به طور کلی نسبت به اقدامات تهاجمی پنهانی علیه کوبا که می‌توانست به یک جنگ تمام‌عجله منجر شود، دیدگاه محتاطانه‌ای داشت. این رد طرح، بخشی از تنش‌های شناخته‌شده بین کاخ سفید کندی و برخی حلقه‌های نظامی و اطلاعاتی آن زمان محسوب می‌شود. منابع اصلی برای مطالعه بیشتر، اسناد آرشیو ملی ایالات متحده و کتاب‌های تاریخنگارانی مانند جیمز بمفورد و مایکل گلنون است که به بررسی این واقعه پرداخته‌اند. اسناد اصلی طرح "عملیاس نورثوودز"در آرشیو ملی ایالات متحده نگهداری می‌شود و به صورت دیجیتال در وب‌سایت آن آرشیو و همچنین برخی وبسایت‌های معتبر مستقل که اسناد تاریخی را منتشر می‌کنند، قابل دسترسی است. لینک اصلی از آرشیو ملی ایالات متحده این صفحه شامل پیش‌نویس اصلی سند، همراه با یادداشت‌ها و مکاتبات مرتبط است. لینک لینک مجموعه گسترده‌تر اسناد در وبسایت آرشیو ملی. مجموعه راحت‌تر برای مطالعه و دارای توضیح (وبسایت مستقل): وبسایت "The Black Vault" که یک آرشیو بزرگ از اسناد آزادشده دولت آمریکاست، این اسناد را در قالبی سازمان‌یافته‌تر و با توضیحاتی گردآوری کرده است. این مجموعه شامل سند اصلی و همچنین اسناد تکمیلی است. لینک نکته مهم: این اسناد از طبقه‌بندی خارج شده و به صورت قانونی و عمومی منتشر شده‌اند. مطالعه آنها نگاه عمیق‌تری به یکی از بحث‌برانگیزترین صفحات تاریخ مدرن روابط بین‌الملل و امنیت ملی می‌دهد و نشان می‌دهد چگونه برخی نهادها پیشنهاد اقداماتی افراطی را برای دستیابی به اهداف سیاسی خود مطرح کرده‌اند. با مطالعه این اسناد، به وضوح خواهید دید که پیشنهادها چقدر گسترده و شامل سناریوهایی مانند "شلیک به افراد در جمعیت در خاک آمریکا"، "انفجار یک کشتی آمریکایی در خلیج گوانتانامو" و "ساقط کردن هواپیمای بدون سرنشین و معرفی آن به عنوان هواپیمای مسافربری سرنگون‌شده توسط کوبا" بوده است.» @Truthsgram

#شیفت_شب توضیح دادن خودتان حس پختگی می‌دهد؛ تا زمانی که متوجه شوید اینگونه قدرت خود را از دست می‌دهید. پارادوکس "توضیح دادن" و "قدرت": وقتی شما شروع به توجیه یا توضیح یک تصمیم می‌کنید، به طور ضمنی این پیام را می‌فرستید که تصمیم شما نیاز به تایید طرف مقابل دارد یا در معرض چالش است. این فضا را برای بحث، چانه‌زنی و شک کردن می‌گشاید. اصل اقتدار گاه در "قطعیت آرام" نهفته است. کسی که پس از تصمیم، به سراغ دلایل متعدد نمی‌رود، این پیام را می‌رساند که تصمیم از جایگاهی محکم و غیرواکنشی نشأت گرفته، نه از جایی که نیاز به دفاع دارد. توضیح زیاد، گاه مانند دادن سلاح به دست مخاطب برای نبرد بعدی است. ادامه … @Truthsgram

ادامه «…کلمات کمتر، وقتی با اعتمادبه‌نفس و قاطعیت بیان شوند، وزن بیشتری دارند. آنها فضای کمتری برای تفسیرهای نادرست، جر و بحث یا تردید باقی می‌گذارند. یک "نه" شفاف و بدون توضیحِ طولانی، اغلب قاطع‌تر از یک "نه" همراه با پنج دلیل است که هرکدام می‌توانند به چالش کشیده شوند. ·مرزهای سالم اغلب با وضوح و اختصار حفظ می‌شوند، نه با مذاکره بر سر دلایل وجودشان. وقتی دلیلِ یک مرز را توضیح می‌دهید، گویا مشروعیت آن مرز منوط به پذیرش دلیل‌تان شده است. آنچه شما "اقتدار واقعی" می‌نامید، شاید به "حضور" ، "اعتبار" و "قاطعیت" نزدیک‌تر باشد تا به مهارت‌های جدلی. این نوع اقتدار پیش از صحبت کردن و در فضای سکوت و رفتار نیز احساس می‌شود. دلایل بهتر برای متقاعد کردن ضروری‌اند، اما اقتدار اغلب نیازی به متقاعد کردن دیگران ندارد؛ زیرا از جایگاهی نهادینه، پذیرفته‌شده یا درونی شده ناشی می‌شود. هشدار ضروری: این دیدگاه به معنای توصیه به استبداد، عدم شفافیت یا امتناع از توجیه منطقی در جایگاه‌های سالم (مثل رهبری آگاهانه، والدگری یا همکاری) نیست. بلکه نکته‌ای ظریف‌تر را هدف می‌گیرد: در موقعیت‌هایی که قدرت در حال آزمایش شدن است، یا وقتی شما نیاز به ایجاد یا حفظ یک حد و مرز روشن دارید، توضیح و توجیه بیش از حد می‌تواند تیشه به ریشه همان مرزی بزند که قصد حفظش را دارید. گاهی اعتبار و اقتدار با عمل، قاطعیت و ایجازِ سخن حفظ می‌شود، نه با ورود به میدان بازیِ استدلال و دفاع. این درک، نشان‌دهنده بلوغ در مدیریت مناسبات قدرت است . دانستن اینکه چه زمانی باید استدلال کرد و چه زمانی باید با سکوتِ قاطع، از اقتدار خود حفاظت نمود. این اصل را می‌توان در ضرب‌المثلی قدیمی نیز دید: "هرچه را توضیح می‌دهی، از آنِ خودت نیست"» @Truthsgram

"علی وار" شاعر: جواد اسلامی موزیک: حامد زمانــــــی آهنگساز: امیر جمالفرد تهیه کننده: میثم محمد حسنی @Truthsgram

حوادث اخیر ونزوئلا: چهار نکته‌ی مهم از منظر جنگ تمدنی و حکمرانی سایبرنتیکی محمدعلی شکوهیان‌راد - پژوهشگر و نویسنده در حوزه‌ی مطالعات سایبرنتیک هدف نهایی آمریکا از اقدام نظامی در ونزوئلا؛ چرا ونزوئلا پیشنهاد مذاکره با آمریکا را پذیرفت؟ بررسی نقش چین در راضی شدن مادورو . ونزوئلا، مصداق دیگری از تکرار فریب مذاکره برای شکستن مقاومت؛ درسی که اتفاقات اخیر ونزوئلا از حیث مدیریت انرژی برای طرفداران توسعه‌ی پایدار در کشور دارد؛ آیا ترامپ، تضعیف‌کننده‌ی حکمرانی سایبرنتیکی آمریکا است؟ یا احیاگر پرستیژ قلدرانه‌ی آمریکا؟ ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel @Truthsgram

♦️صندوق بین المللی پول و فروپاشی اقتصادی 🔺‌جوزف یوجین استیگلیتز (Joseph Eugene Stiglitz) اقتصاددان ارشد اسبق ‌#بانک_جهانی و دارنده جایزه نوبل اقتصاد در سال ۲۰۰۱ بود. 🔺او راه «ناراضی سازی مردم به وسیله اقتصاد» را که در کشور ما نیز نعل به نعل اجرا شد اینگونه توضیح می‌دهد: 🔺 استیگلیتز که خود در قلب این سیستم بوده، ۴ گام این سازمان‌ها را که منجر به ‌#فروپاشی_اقتصادی کشورهای دریافت کننده وام می‌شود را توضیح داده است ➖‌مرحله اول: خصوصی سازی ➖مرحله دوم: آزادسازی بازار سرمایه ➖مرحله سوم: قیمت گذاری مبتنی بر بازار ➖مرحله چهارم: تجارت آزاد 🔺‌مرحله سوم، اصطلاحی در ظاهر جذاب اما در باطن شیطانی برای افزایش قیمت غذا، آب و گاز خانگی است که این به طور قابل پیش بینی منجر به مرحله سه‌ونیم می‌شود: چیزی که استیگلیتز «‌#شورش صندوق بین المللی پول» می‌نامد. 🔺‌شورش صندوق بین المللی پول به طرز دردناکی قابل پیش‌بینی است. وقتی ملتی «پایین و بیرون» است، [صندوق بین‌المللی پول] آخرین قطره خون را از آن‌ها بیرون می‌کشد. آن‌ها حرارت را بالا می‌برند تا در نهایت، کل دیگ منفجر شود. و شورش‌ها و ‌#آشوب‌های_اجتماعی آغاز می‌شود. 🔺‌این آشوب‌های اجتماعی باعث فرار سرمایه‌های جدید و ‌#ورشکستگی‌ های دولتی می‌شود. (محققین ادعا دارند که اسناد محرمانه لو رفته‌ای وجود دارد که نشان می‌دهد این سازمان‌های بین‌المللی به این نتایج و پیامدهای برنامه‌های خود واقف هستند.) https://www.gregpalast.com/imfs-four-steps-to-damnation/ ✍🏼مهدی منتظر مهدی 🆔@awake_vs_reset2