کشتهٔ راه خر، شهید نیست ‼️ @ALIDORRIZ

🎥 روایت جنجالی مشاور سابق وزارت خارجه آمریکا از نگاه امام خمینی درباره آمریکا 🔺آمریکا مثل یک سگ است اگر اجازه دهی تو را بترساند، به تو حمله می‌کند! 🔹لورا بلومنفلد، تحلیلگر مسائل خاورمیانه و مشاور سابق وزارت امور خارجه آمریکا: به گفته آیت‌الله خمینی رهبر انقلاب ۱۹۷۹، آمریکا مثل یک سگ است. اگر اجازه دهی تو را بترساند، به تو حمله می‌کند اما اگر محکم بایستی، دم‌اش را روی کول‌اش می‌گذارد و فرار می‌کند. ✅ آخرین اخبار و تحلیل‌های میدانی جنگ را در مصاف دنبال کنید 🆔 @Masaf

⭕️ شیخ نعیم قاسم: مردم ایران پشتیبانی کرده‌اند در خیابان ها از کشورشان / ایران با قدرت و ایستادگی‌اش پیروز شد ✅ آخرین اخبار و تحلیل‌های میدانی جنگ را در مصاف دنبال کنید 🆔 @Masaf

⭕️ سردار محبی: اگر جنگ ادامه پیدا کند از ظرفیت‌هایی رونمایی خواهیم کرد که دشمن هیچ تصوری از آنها ندارد سخنگو و معاون روابط عمومی سپاه: ما هنوز از خیلی از ظرفیت‌هایمان رونمایی نکرده‌ایم. اگر جنگ ادامه پیدا کند ما از ظرفیت‌هایی رونمایی خواهیم کرد که دشمن هیچ تصوری از آنها ندارد. از شیوه‌های جنگی رونمایی خواهیم کرد که دشمن توان زیادی برای مقابله با شیوه‌های نوین ما نخواهد داشت. ✅ آخرین اخبار و تحلیل‌های میدانی جنگ را در مصاف دنبال کنید 🆔 @Masaf

🎙پادکست استاد #رائفی_پور 🔰 دلیل تغییر رئیس موساد ✅ آخرین اخبار و تحلیل‌های میدانی جنگ را در مصاف دنبال کنید 🆔 @Masaf

‼️ سید جانعلی کاظمی از علمای پاکستان: یک معجزه در پاکستان ‌و هندوستان شده است و اهل سنت به نزد شیعیان می‌آیند و می‌گویند ما را حلال کنید. بسیاری از علما شیعه شده‌اند و می‌گویند تحت تبلیغات دروغین سعودی‌ها فکر می‌کردیم شما و اسرائیل یکی هستید و حالا فهمیده‌ایم سعودی‌‌ها با اسرائیل هستند. ◾️منادی زمان ◼️@Monadizaman

رابرت پاپ، استاد علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو: در عرض ۱۰ روز آینده، بخش‌هایی از اقتصاد جهانی با کمبود کالاهای حیاتی مواجه خواهند شد. بعد از ۳۰ سال مطالعه درباره تحریم‌ها و محاصره‌های اقتصادی این را می‌گویم: — مسئله فقط افزایش قیمت‌ها نیست — بلکه کمبود واقعی کالاهاست بازارها برای این وضعیت آماده نیستند. هنوز همه درباره قیمت نفت صحبت می‌کنند، در حالی‌که این بحث دیگر قدیمی شده است. — این دیگر یک «شوک قیمتی» نیست — بلکه آغاز یک «شوک فراگیر در زنجیره تأمین» است مکانیزم این بحران به این شکل است: افزایش قیمت >کمبود فیزیکی > رکود اقتصادی ما اکنون وارد مرحله دوم شده‌ایم و این همان نقطه‌ای است که سیستم شروع به از هم پاشیدن می‌کند. حدود ۲۰٪ از جریان نفت جهان از تنگه هرمز عبور می‌کند. این جریان اکنون محدود شده — هم از سوی ایران و هم آمریکا. و مسئله فقط نفت نیست؛ بلکه لایه‌ی پایه‌ای تولید مدرن است: سوخت، کود شیمیایی، پلاستیک و بسیاری موارد دیگر. وقتی ذخایر به پایان برسند،دیگر بحث بر سر گران بودن نهاده‌ها نیست، بلکه درباره در دسترس نبودن آن‌هاست. کارخانه‌ها به این دلیل متوقف نمی‌شوند که هزینه‌ها بالا می‌رود، بلکه به این دلیل متوقف می‌شوند که مواد اولیه به آن‌ها نمی‌رسد. ما نمونه کوچک‌تری از این وضعیت را قبلاً دیده‌ایم: سال ۱۹۷۳: تنها حدود ۷٪ اختلال در عرضه > کمبود، سهمیه‌بندی و افت صنعتی در کمتر از ۹۰ روز شوک امروز بزرگ‌تر است، و سیستم هم فشرده‌تر شده است. ما اکنون در روز ۴۵ قرار داریم. روند پیشِ رو قابل پیش‌بینی است: ابتدا آسیا > سپس اروپا > و در نهایت فشار بر کل جهان این به معنای فروپاشی نیست، بلکه انقباض اقتصادی است. ایالات متحده هم در امان نخواهد بود. استقلال انرژی، از یک اقتصاد به‌شدت درهم‌تنیده جهانی محافظت نمی‌کند. وقتی زنجیره‌های تأمین قفل شوند، شوک از طریق کاهش تجارت منتقل می‌شود. این تغییر واقعی است: دیگر قیمت‌ها تعیین‌کننده نیستند، بلکه «دسترسی» تعیین‌کننده است. و وقتی این معادله تغییر کند،دولت‌ها شروع به انتخاب برندگان و بازندگان می‌کنند. این هفته فقط یک چیز را زیر نظر داشته باشید: کشتی‌هایی که از تنگه هرمز عبور می‌کنند — نه بیانیه‌ها — نه بازارها اگر جریان عبور کشتی‌ها به حالت عادی برنگردد، سیستم ناگزیر بیش از پیش تحت فشار قرار خواهد گرفت. وقتی کمبودها به تیتر اخبار برسند، دیگر خیلی دیر شده است. ماهیت این شوک‌ها همین است. @CITYOFSUN

🔺 روایت کمتر شنیده‌شده از مذاکرات آمریکا با بومیان آمریکا بعد از شکست خوردن در جنگ با سرخ‌پوست ها، چگونه در مذاکره همه ی آن ها را فریب داد و از بین برد؟ 🆔 @nazdikesobh1

🎥 کریس وان هولن، سناتور آمریکایی: واقعیت این است که ما پیروز نشدیم و ترامپ دروغ می‌گوید 🔹ترامپ همان رئیس‌جمهوری است که می‌گفت قرار است بر کاهش قیمت‌ها و پایان دادن به جنگ‌ها تمرکز کند. او دروغ گفت و حالا مردم دارند جان می‌دهند. 🔹ترامپ اکنون دارد جان‌های بیشتری را به خطر می‌اندازد تا تنگهٔ هرمز را باز کند؛ تنگه‌ای که پیش از شروع این جنگ توسط خود او، باز بود. 🔹او همچنین ۳ هفته پیش به ما گفت که پیروز شده‌ایم. او حتی بیش از ۳ هفته پیش هم گفته بود که پیروز شده‌ایم؛ همین چند روز پیش هم دوباره تکرار کرد که ما بُرده‌ایم؛ خُب اگر پیروز شده‌ایم، اصلاً معلوم هست که هنوز آنجا چه غلطی می‌کنیم؟ 🔹واقعیت این است که ما پیروز نشده‌ایم و رئیس‌جمهور دارد به مردم آمریکا دروغ می‌گوید، اما از لابلای حرف‌های خودش هم می‌توان فهمید که حقیقت چیست. 🆔 @nazdikesobh1

▪️ مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است! 🔻 نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش اول ✍️ مسعود براتی 🔹 آقای مهدی محمدی مشاور راهبردی آقای قالیباف در صوت اخیرشان (https://ble.ir/Mohammadi61/2980387391779476742/1776122532033) درباره مذاکرات اسلام آباد نکاتی را مطرح کردند که حتما نیازمند نقد صریح است. البته این نقد را در کنار قدردانی از ایشان برای تلاش مستمری که در ارایه تحلیل درباره جنگ به مخاطب دارند قرار دهید. صوت‌های ایشان در قالب گزارش‌های جنگ برای مخاطب مفید است. 🔸 محمدی در توضیح اصل مذاکرات دو نکته مبنایی را مطرح می‌کند: یک: مذاکرات بخشی از جنگ است نه مسیری موازی جنگ. یعنی جنگ یک ابزار نظامی دارد و یک ابزار مذاکره. به قول او موشک زدن هم یک انتقال پیام است مانند کلمات که در مذاکره انتقال پیام می‌دهد. دوم اینکه برای اولین بار ایران در جایگاهی قرار گرفته است که بعد از فشار در میدان نظامی می‌تواند در مذاکره ارزیابی کند که آیا محاسبات دشمن تغییر کرده است یا خیر و آیا حاضر است که امتیاز بدهد یا نه. 🔻 این دو نکته درست نیست و یک خوش‌بینی پشت آن است. 1️⃣ اول اینکه شواهدی پس از آتش‌بس مشاهده شد که نگرانی درباره یکی نبودن پیام «میدان» و «مذاکرات» را ایجاد کرد و حتی بدتر این را دلالت کرد که میدان محدود به ملاحظات مذاکرات شده است. اولین آن نقض آتش‌بس در ساعات اولیه هم در ایران و هم در لبنان بود. ظاهرش این بود که آمریکا مستقیما در نقض آتش‌بس نبود اما کاملا روشن است که با هدایت آمریکا این کار انجام شد. 🔹طبق بیانیه رسمی سپاه پاسداران ایران بعد از آتش بس «مطلقاً هیچ پرتابی به سوی هیچ یک از کشورها نداشته‌اند.» یعنی پذیرش اینکه اقدامات توسط آمریکا نبوده و با آمریکا در حال آتش بس هستیم. در حالیکه ما نباید فرصت تاریخی ضربه زدن به آمریکا را از دست بدهیم. 🔸همچنین در مورد حمله بی‌سابقه رژیم صهیونیستی به بیروت که ۱۰۰ هدف را همزمان مورد حمله قرار داد و تعداد زیادی از مردم لبنان شهید شدند، هیچ پاسخی از سوی ایران داده نشد. طبق صحبت خطیب‌زاده معاون وزیر خارجه این خویشتن‌داری به دلیل درخواست میانجی مذاکرات (پاکستان) صورت گرفته بود. در حالیکه فرمانده نیروی هوا و فضا اعلام کرده بود نیروهای مسلح آماده پاسخ دهی به نقض آتش‌بس هستند. 🔹 مورد بعدی همان شروطی بود که آقای قالیباف به صورت رسمی آنها را بیان کرد (آتش بس در لبنان و آزاد شدن پولهای بلوکه شده) که هیچ کدام محقق نشد. به مرور آتش‌بس در لبنان به «نزدن بیروت» تغییر مفهوم داد. 🔸اتفاق بعدی حضور ناوهای آمریکا در تنگه هرمز بود در همان روز مذاکرات بود. فارغ از اینکه آنها توانستند عبور کنند یا خیر، فرصت بی‌نظیری از ابتدای جنگ تحمیلی سوم برای ایران به وجود آمد که ناوهای آمریکایی در تیرراس قرار گیرند. اما این فرصت با توجه به ملاحظات مذاکراتی استفاده نشد و صرفا به بیان هشدار و انتقال پیام بسنده شد. 🔹 آخرین اقدام هم اعلام محاصره دریایی توسط آمریکا و اجرای آن توسط فرماندهی مرکزی آن بود. این موارد نگرانی تفاوت پیام مذاکرات و میدان نظامی را تشدید می‌کند. و حتی بالاتر این که میدان نظامی در حال محدود شدن توسط ملاحظات مذاکراتی است. 🔸 به نوعی تداعی کننده همان رویکرد مذاکراتی غلط گذشته در برابر آمریکاست که ایران خودش را متعهد به اعتمادسازی و تنش‌زدایی می‌دانست در حالیکه که طرف مقابل هیچ قیدی نداشت. 2️⃣ دوم اینکه مذاکره با آمریکا «چیز جدید»ی برای ایران نیست که تجربه آن را نداشته باشد و بخواهد با تجربه آن شناخت خود را افزایش دهد. ایران حداقل از دهه هشتاد شمسی درگیر مذاکره با آمریکا چه به صورت چندجانبه و چه به صورت دوجانبه بوده است. همچنین ترامپ هم پدیده جدیدی برای ایران نیست و یک دوره چهارساله و یک سال و چند ماه هم در دوره دوم او را تجربه کرده است. 🔹 لذا الگوی رفتاری آمریکا در مذاکرات برای ایران «ناشناخته» نیست. بر اساس همین شناخت عمیق بود که امام شهیدمان در اول مهر سال گذشته خیلی صریح و شفاف بیان فرمودند که «مذاکره با آمریکا بن بست محض است». 🆔 @nazdikesobh1

▪️ مذاکره با آمریکا هنوز هم بن‌بست محض است! 🔻 نقدی بر سخنان مشاور قالیباف درباره مذاکرات اسلام‌آباد | بخش دوم ✍️ مسعود براتی 🔹 از صحبت‌های محمدی اینگونه فهم می‌شود که «بن‌بست محض» به دلیل تغییرات میدانی که حاصل برنامه‌ریزی دقیق و جانفشانی نیروهای مسلح و در پشت آن خون پاک شهدای این جنگ و خصوصا امام شهیدمان بوده است، تغییر ماهیت داده و تبدیل به یک عرصه برای تحقق اهداف شده است. او تاکید می‌کند که اولین بار است ایران در جایگاهی قرار گرفته است که می‌تواند همانند آمریکا فشار ایجاد کند و بعد در میز مذاکره نتیجه را ارزیابی کند. الان نمی‌خواهم به این موضوع ورود کنم که مذاکره با قاتل امام شهید اساسا چه معنایی دارد، تنها این را توضیح میدهم که تصور مذکور درست نیست. 🔸 اینکه ترامپ به دلیل شکست‌های میدانی خود به دنبال «مسیری برای خروج» و تغییر وضعیت بوده است درست است، اما به معنای «پذیرش شکست» از سوی ترامپ قطعا نیست. برای فهم این واقعیت نیازی به میز مذاکره نبود. از رفتار و گفتار طرف آمریکایی قابل فهم بود. الان هم مشخص است که ترامپ از جنگ با ایران ناامید نشده است و به دنبال آزمایش تاکتیک‌های دیگر است تا بتواند به پیروزی راهبردی برسد. «محاسبات غلط»ترامپ درباره ایران کماکان برقرار است و مذاکره در این وضعیت ماهیتی متفاوت از مذاکرات گذشته ندارد. 🔹آمریکا در نقطه پذیرش شکست نیست و برای همین در مذاکرات از جایگاه طرفی که شکست را پذیرفته حضور پیدا نکرده است. بلکه به دنبال تحقق اهداف جنگی خودش پشت میز مذاکره است. همان رویکردی که در مذاکرات قبلی داشت و با اینکه در میدان واقعیت سیاست «فشار حداکثری» شکست خورده بود اما در میز مذاکره از موضع شکست خورده حضور پیدا نکرد و نتیجه دو دور مذاکرات در دولت چهاردهم را دیدیم. تا زمانی که محاسبات غلط ترامپ درباره به طور اساسی تغییر نکند همین وضعیت است. اگر بخواهم کمی نگرانی را افزایش دهم باید بگویم که مذاکرات با نکاتی که در ابتدا اشاره کردم (برقراری نوعی آتش‌بس یکطرفه) به تشدید محاسبات غلط کمک کرد. 🔸از طرف دیگر هنوز اهداف مهم ایران در جنگ تحمیلی سوم در میدان تثبیت نشده است و حتما این نتایج را در مذاکرات نمی‌توان به دست آورد. اهداف سه‌گانه مورد تاکید رهبر انقلاب شامل مدیریت تنگه هرمز، رها نکردن متجاوزین و غرامت کامل (ایران و محور مقاومت) است. تنها می‌توان گفت که تنگه هرمز تا حد خوبی تثبیت شده است. اما دو مورد دیگر محقق نشده است و تجربه نشان داده که تنها در میدان عملیات نظامی محقق خواهد شد. 🔹نگرانی مهم دیگر شکل‌گیری یک چرخه «فریاد و سکوت» برای میدان نبرد نظامی است که منجر به خستگی نیروهای مسلح و در سطح بالاتر موجب «سردرگمی» آن‌ها در عرصه نظامی شود. تعریف اهداف عملیاتی نباید تابعی از وضعیت مذاکرات سیاسی باشد. اهداف عملیاتی باید بر اساس تهدیدات موجود انتخاب شود و تاکتیک‌های لازم برای تحققش طراحی و دنبال شود. اما اگر اهداف عملیاتی برای صرفا دست برتر داشتن در مذاکرات انتخاب شود، در مرور زمان به یک سردرگمی مبدل خواهد شد. باید مراقب این آفت بود. 🆔 @nazdikesobh1