هدایت شده از اندیشکده مطالعات یهود
✡ اسلام و تروریسم تاریخی یهود (4)
🎯 تلاشهای یهود برای جلوگیری از تولد و ظهور پیامبر اکرم (ص)
⚔ د. تلاش برای ترور پیامبر صلیاللهعلیهوآله
1⃣ یک روز بعد از میلاد حضرت محمد (ص)، یکی از علمای یهود به #دارالندوة آمد و از حاضران پرسید: آیا امشب در میان شما فردی متولد شده است؟ گفتند: نه. گفت: پس باید در فلسطین متولد شده باشد؛ پسری که نامش احمد است و هلاک یهود به دست او خواهد بود!
2⃣ حاضران، پس از جلسه، سراغ گرفتند و دریافتند که پسری برای عبدالله بن عبدالمطلب به دنیا آمده است. پس آن عالم #یهودی را خبر کردند و بنابر درخواست وی، او را نزد کودک بردند. او به محض دیدن طفل، بیهوش شد.
3⃣ چون به هوش آمد گفت: به خدا قسم که پیامبری (نبوت)، تا قیامت از #بنیاسرائیل گرفته شد. این همان کسی است که بنیاسرائیل را نابود میکند. آنگاه با دیدن شادی #قریش از این خبر، ادامه داد: به خدا قسم، کاری با شما کند که اهل مشرق و مغرب از آن یاد کنند.
4⃣ به این ترتیب، محمد (ص) از همان نخستین روز تولد شناسایی شد. تیرهای #یهود برای جلوگیری از تولد او، همه به خطا رفته بود و آنها برای رسیدن به هدفشان، میبایست محمد (ص) را از میان برمیداشتند.
5⃣ در مقابل این توطئهها، برای جلوگیری از #ترور پیامبر (ص) نیز تلاشهایی صورت گرفت که در ادامه به آنها میپردازیم:
✍ منبع: کتاب تبار انحراف، حجةالاسلام مهدی طائب
📖 متن کامل مقاله بههمراه منابع:
👉 goo.gl/3kDUc1
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
هدایت شده از اندیشکده مطالعات یهود
✡ اسلام و تروریسم تاریخی یهود (5)
🎯 تلاشهای یهود برای جلوگیری از تولد و ظهور پیامبر اکرم (ص)
🌐 1- دوری از محیط مکه
1⃣ در آن شرایط، #عبدالمطلب وظیفهای خطیر بر عهده داشت. پیامبر اکرم (ص) برای مادر و نیز جد مادری و جد پدری بسیار محبوب بود.
2⃣ عبدالمطلب، محبوبترین فرزندش، #عبدالله، را از دست داده و دختر وهب نیز دو ماه پس از ازدواج بیوه شده بود.
3⃣ محصول این ازدواج، یک پسر بسیار زیبا بود. از اینرو، اهمیت پاسداری از محمد (ص) برای سرپرستان ایشان، کاملا آشکار بود.
4⃣ او در محیط مکه، به دلیل رفت و آمد کاروانهای تجاری و زیارتی، در امان نبود. تنها راه چاره، دور کردن وی از مکه بود؛ آن هم مخفیانه و دور از چشم اغیار.
5⃣ محمد (ص) را به دایه سپردند تا ایشان را در سرزمینی دورتر از مکه و پنهانی نگهداری کند. منطقهی سکونت #حلیمه از مکه، بسیار دور بوده است.
6⃣ اما چرا عبدالمطلب، محمد (ص) را پس از پنج سال به مکه بازگرداند؟ در تاریخ، دلایلی برای بازگرداندن پیامبر (ص) نقل کردهاند.
7⃣ علت بازگرداندن حضرت به مکه، آن بود که ایشان را شناسایی کرده بودند و میخواستند او را با خود ببرند. نقلهایی، این مطلب را تایید میکنند.
✍ منبع: کتاب تبار انحراف، حجةالاسلام مهدی طائب
📖 متن کامل مقاله بههمراه منابع:
👉 goo.gl/3kDUc1
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
هدایت شده از اندیشکده مطالعات یهود
✡ اسلام و تروریسم تاریخی یهود (6)
🎯 تلاشهای یهود برای جلوگیری از تولد و ظهور پیامبر اکرم (ص)
🌐 2- پاسداری مداوم
1⃣ رفتار عبدالمطلب نشان میدهد که اهمیت حفاظت از محمد (ص) برایش کاملا روشن بوده است؛ چرا که حتی هنگام جلسات #دارالندوة نیز، وی را همراه میبرد و به جای خود مینشاند.
2⃣ مورخان، سفری برای محمد (ص) و مادرش به مدینه نقل کردهاند که با توجه به دقت و مراقبتهای عبدالمطلب، نمیتوان آن را به آسانی پذیرفت؛ چرا که یثرب، مرکز #یهودیان بود و عبدالمطلب از اهمیت این موضوع کاملاً آگاهی داشت.
3⃣ وی بارها کینه و هجوم #یهود به محمد (ص) را دیده بود. از این رو، دور از ذهن است که این فرزند با مادر یا امایمن، بدون حضور عبدالمطلب، به یثرب سفر کنند و آنجا مادر از دنیا برود و ام ایمن کودک را به مکه بازگرداند.
4⃣ این از پیچیدگی تاریخ است كه:
🔸 آیا این سفر واقعیت دارد یا نه؟
🔸 دلیل واقعی مرگ مادر پیامبر (ص) چه بود؟
🔸 برای چه کاری به مدینه رفته بود؟
🔸 چرا با وجود خطرهای فراوان، کودک را نیز با خود برده بود؟
🔸 آیا مادر در درگیری با یهود، فدایی فرزند شده بود؟
❓ اینها پرسشهایی است که نیازمند بررسی و تحقیق است.
5⃣ اهمیت حفاظت از نبی اکرم (ص) در نظر عبدالمطلب، در وصیتنامه او به #ابوطالب آشکار میشود.
6⃣ محمد (ص) هشت ساله بود که مرگ #عبدالمطلب فرا رسید. رسم عرب، وصیت به فرزند بزرگتر است، ولی عبدالمطلب برخلاف این رسم عرب، ابوطالب را وصی خود قرار داد؛ در حالی که او فرزند بزرگتر عبدالمطلب نبود و برادر بزرگترش نیز زنده بود.
7⃣ بیش از دو سوم وصیتنامه عبدالمطلب، سفارش بر حفاظت از کودک بود و در پایان فرمود: «اگر به من قول ندهی که از این کودک حفاظت کنی، راحت جان نخواهم داد». ابوطالب دست پدر را گرفت و قول داد که با جان و مال از محمد (ص) پاسداری کند.
✍ منبع: کتاب تبار انحراف، حجةالاسلام مهدی طائب
📖 متن کامل مقاله بههمراه منابع:
👉 goo.gl/3kDUc1
✅ اندیشکده مطالعات یهود:
👉 @jscenter
درباره اهمیت برخورد نظامی روسیه و اوکراین- بخش ۱
https://shakeri.net/3917
باسمه تعالی
امروز یکشنبه ۲۵ نوامبر، نیروی دریایی روسیه راه ۳ کشتی اوکراینی که قصد عبور از تنگه Kerch، بین شبهجزیره کریمه و سرزمین اصلی روسیه، و ورود به دریای آزوف را داشتند، سد کرد و درگیری مختصری بین آنها رخ داد.[1] علیرغم اینکه این حادثه چندان بزرگ نبود، اما اتفاقات قبل از آن باعث شده که آستانه تحملها پایین آمده، احتمال رخداد جنگ بزرگتر زیاد شود.
قبلاً در مقالات متعدد درباره عزم گلوبالیستها برای راهانداختن جنگ جهانی نوشته بودم. آنها چندین هدف را در این برنامه دنبال میکنند:
۱- باید جلوی شکست کامل گلوبالیستها در آمریکا و پیروزی ملیگرایان گرفته شود و برنامه تجزیه آمریکا پیش برود.
۲- با فروپاشی بازارهای مالی و از بین رفتن ارزهایی مثل یورو و دلار، دور جدید سلطه مالی بر دنیا را شروع کرده، ارز جدید و سیستم بانکی جدیدی را راه بیاندازند.
۳- زمینه معرفی دین شیطانپرستی و فراگیر شدن آن در جهان را ایجاد کنند.
دیدار اول نوامبر جرمی هانت، وزیر خارجه انگلیس، با رئیس گروه تروریستی کلاه سفیدهای سوریه، نشان از آن داشت که تحرکات جدیدی در سوریه انجام خواهد شد.[2] بنابراین حمله توپخانهای روز شنبه تروریستها با گلولههای شیمیایی به حلب، کاملاً قابل انتظار بود و طبعا پاسخ شدید روسیه را به دنبال داشت.[3] ارسال ناو جنگی و تفنگداران دریایی انگلیس به اوکراین نیز اقدامی خصمانه تلقی شد.[4] هر دوی این تحرکات روسیه را به این جمعبندی رسانده که انگلیس دنبال این است که در سوریه و یا اوکراین، دردسری ایجاد کند تا بهانهای برای دخالت ناتو و شروع یک درگیری نظامی بزرگ باشد. بنابراین روسیه نسبت به تحرکات در اوکراین و سوریه حساس شده و عکسالعمل شدید نشان میدهد.
ماه گذشته پوتین در مصاحبه اعلام کرده بود که در دکترین نظامی روسیه، حمله پیشدستانه یا Preemptive Strike هستهای جایی ندارد و اگر ما مورد حمله اتمی واقع شویم، شهید به بهشت میرویم و دشمنان ما به جهنم. اما اخیراً سناتورهای روسی تصویب کردند که این دکترین را عوض کرده، به رئیسجمهور اجازه حمله پیشدستانه، در صورت حمله غیر هستهای دشمن، را بدهند.[5]
بعضی از دولتمردان انگلیس هنوز این را درنیافتهاند که انگلیس ۲۰۱۸ خیلی با انگلیس پیروز جنگ جهانی اول در ۱۹۱۸ فرق دارد. آنها متوجه نیستند که به فرض که موفق بشوند جنگ جهانی راه بیاندازند و پای ناتو و آمریکا و روسیه را به این جنگ بکشند، خود آنها اولین قربانی چنین جنگی خواهند بود؛ و مَثَل آنها مَثَل پشهای است که در دعوای فیلها له میشود. اما در بین مسئولین نظامی انگلیس کسانی پیدا میشوند که متوجه خطر بزرگی که آنها را تهدید میکند، هستند. ژنرال Mark Carleton-Smith رئیس نیروهای مسلح انگلیس اخیراً روسیه را بزرگترین تهدید تلقی کرده است.[6]
یکی از راههایی که دکترین نظامی معروف به Ivanov برای پایین آوردن سطح درگیری در صورت رخداد جنگ، پیشنهاد کرده، استفاده محدود از سلاحهای هستهای پیشدستانه است تا حریف جدی بودن تهدید را دریابد. بعد به حریف فرصت داده شود که راههای کاهش سطح درگیری را با همدیگر بررسی کنند. فرض این دکترین این است که پس از حمله محدود و سریع، دشمن در ادامه درگیری دچار تردید خواهد شد و افکار عمومی از چنین چیزی حمایت نخواهند کرد.[7] البته این به شرطی صحیح است که دشمن از روح و روانی سالم برخوردار باشد و هوشمندانه منافع و خطرات خود را ارزیابی کند. اما واقعیت این است که روی چنین چیزی در دنیای دیوانه معاصر نمیشود حساب کرد.
ظاهراً روسیه تحرکات اخیر انگلیس برای شروع جنگ را جدی گرفته و قصد دارد مطابق دکترین ایوانف، به عنوان اخطار به بقیه اعضای ناتو و دیگر گلوبالیستها، انگلیس را هدف حمله محدود هستهای قرار دهد؛ حمله محدودی که ظرف ۲۰ دقیقه چیزی از اتحادیه بریتانیا باقی نخواهد گذاشت.[8] ملیگرایان آمریکایی قبلا خوشحالی خود را از چنین چیزی اعلام کردهاند و از بین رفتن لندن را فرصتی برای قلع و قمع عوامل جناح چپ و Deep State خود میدانند.
قسمت اول
کجای قران گفته ،ایرانیان باید وعده دوم سوره اسراء مبنی بر نابودی اسراییل را انجام دهد
1--حسب سیاق ایات دو سرکوب باید توسط یک گروه انجام شود
2-بیشتر مفسرین سابق با توجه به اینکه بعضا خودشان به این امر یک قوم سرکوب گر اذعان دارنر ولی باز هم در تفاسیرشان ،این موضوع را مد نظر قرار نداده اند ،و سرکوب گران دو وعده را از دو قوم متفاوت یاد کرده اند
مانند علامه طبا طبایی که یکی را بخت النصر بابلی و دیگری را طرطوس رومی نام برده است
ضمنا هردو بت پرست بودند و عبا دلنای منظور در ایه پنجم که بنده برگزیده باشند ،نمی توانند باشند
3-در ایه سوم اسراء خدا جنس قوم سرکوب گر را نشان داده که بشرح ذیل یاد اوری می گردد
ای ذریه کسانی که با نوح در کشتی بودید ،شما هم مانند نوح شکر گذار خدا باشید
بالاترین شکر گذاری هر فرد یکتاپرستی خدا می باشد
که متاسفانه بعد ازساکن شدن کشتی نوح در سرزمین مبارک ،بیشتر ذریه نوح و سوار شدگان بر کشتی ،دوباره به بت پرستی روی اوردند و یکتا پرستی را رها کردند
مگر ایرانیان که همیشه یکتا پرست باقی ماندند
مثلا مصریان که هامان پرست شدند و یونانیان و رومیان که برای هر چیز یک خدا داشتند ،و یا اعراب که تا چهارده قرن پیش بت می پرستیدند ،مردم شرق ایران مثل چین و ژاپن و وو همگی بنوعی دوباره بت پرست شدند
تنها ایرانیان بودند که بر این ایه باقی ماندند
یعنی یکتاپرستی
لذا بر همین اساس می بینیم دین ایرانیان همیشه از دین بقیه با صلابتر و جدا از بقیه بوده
زرتشتی ویا
مسلمان از نوع شیعه و طرفدار ولایت،بخصوص ولایت ائمه(ایه 17حج و ایات52 تا 54قصص)
خوب اگر قبول کنیم با توجه به تحولات ایران و منطقه در این چهل سال ،انقلاب اسلامی ایران برای سرکوب فساد دوم بنی اسراییل پیروز ودر حال تکمیل پازلهای نابودی ان است
پس باید در تاریخ ایران بگردیم و ببینیم ،کی و چگونه و توسط چه کسی فساد اول بنی اسراییل انجام شده است
این پست در قسمت دوم سئوال اخر را جواب خواهد داد
https://t.me/joinchat/AAAAAEO8hAFaIySilS6lSg
قسمت دوم
همانطور که در قسمت اول گفتیم چرا و بر اساس کدام ایه سوره اسراء، ایرانیان دو سرکوب بنی اسراییل را انجام می دهند و سرکوب دوم را با پیروزی انقلاب اسلامی ارتباط دادیم
قرار شد چون دو سرکوب این قوم توسط یک قوم انجام می شود
پس باید در تاریخ جستجو کنیم که ایرانیان در کدام برهه زمانی و توسط کدام سلسله و چگونه سرکوب اول را انجام دادند و فساد اول یهود چه بود؟
✝یهود در طول تاریخ فساد های بسیار کرده است ولی بزرگترین فساد بنی اسراییل حسب انجیل مسیحیان ،ان بلایی بود که با کمک رومیان بر سر عیسی ع اوردند
اورشلیم در زمان مسیح ع مستعمره روم بود
در این زمان سلسله ساسانی به پادشاهی شاهپور اول در کنار روم می زیستند ..
سه جنگ بزرگ پشت سر هم سرداران رومی با شاهپور ساسانی زرتشتی یکتاپرست انجام دادندکه نتیجه انها بشرح ذیل می باشد
1-کشته شدن گوردیانوس
2-درخواست متارکه جنگ در قبال خراج توسط فلیپ سردار بعدی روم
3-وچون روم اینگونه دو شکست خود از شاهپور اول را دید
والرین را برای سرکوب ایران و جلو گیری از رشدمسیحیت در انطاکیه ترکیه فعلی برای جنگ با شاهپور فرستاد که نتیجه ان
اسارت والرین و شصت هزار سپاه او توسط شاهپور گردید
با این پیروزی بیت المقدس از مستعمره روم خارج و به ایران ملحق گردید
مسیحیت که دیگر از زیر ستم روم خلاص شده بود شروع به رسد و نمو کرد و یقه یهود را بعنوان قاتل یهود در بیت المقدس را گرفت
بدین لحاظ ،بنی اسراییل بر ای در امان ماندن ،از ازار و اذیت مسیحیان ،از بیت المقدس فرار کردند
وهیچگاه نمی گویند، چرا از بیت المقدس بیرون رفتند که حالا می خواهند بر گردنند
شاهپور به یمن این پیروزی ها دستور داد در نقش رستم بر روی سنگ نتیجه این سه رخداد را به تصویر بکشند
هدایت شده از اخبار سوریه
🔴ایران پل پیروزی؛ چرا متفقین ایران را اشغال کردند/1
🔻فردا ششم آذرماه، در تاریخ ایران رویداد مهمی است. در سال 1322 کنفرانس تهران با حضور سران سه کشور شوروی، انگلستان و امریکا برگزار شد. این کنفرانس نقش بسیار مهمی تعیین استراتژیهای سه کشور در جنگ با ارتش آلمان داشت. در این کنفرانس بسیاری از مسائل مهم جهان مورد رصد، ارزیابی و نقد قرار گرفت و شاید مهمترین موردی که بررسی شد، آینده جهان در فردای جنگ بود. سیمایی که در کنفرانس تهران مورد بحث و بررسی قرار گرفت، جهان امروز را ترسیم کرد، امریکاییها باوجود از هم پاشیدن بلوک شرق در دهه پایان قرن بیستم، اما هنوز هم موفق نشدهاند نظم جدیدی را جایگزین تصمیمات نشست تهران کند.
🔻اما نکتهای وجود دارد که فارغ از این مسائل میخواهم آن را مدنظر قرار داده و به آن بپردازم و آن هم چرایی اشغال ایران توسط ارتشهای شوروی، انگلیس و امریکا بود. همه در تاریخ خواندهایم که این سه کشور به بهانه مبارزه با حضور آلمانها به ایران حمله کرده و کشور ما را اشغال کردند و هر آنچه در طول این دوران به لحاظ زیرساختی با خون ملت تشکیل شده بود را نابود کردند و پولش را هم ندادند. در مورد چرایی این مساله، به باور من تاریخ کاملا وارونه نوشته شده است و اینکه اشغال ایران به بهانه حضور آلمانها بود، دروغی به درازای حقهبازی انگلیسیها و روسها در تاریخ کشور ما است.
🔻برای بررسی و پی بردن به دلایل اشغال ایران باید چند نکته مهم را مدنظر قرار داد و مهمتر از همه باید به سالهای پیش از شروع جنگ مراجعه کرد. در طول سالهای پیش از جنگ و اوج قدرت رضاشاه تصمیماتی در کشور گرفته شد و او کارهایی کرد که خروجیاش اشغال کشور بود. حقیقت این است که انگلیسیها چندان راضی به اشغال ایران نبودند و تحت فشار شوروی و بهویژه امریکاییها خود پیشگام اشغال ایران شدند. آنها هر کدام بر اساس منافع خود بر آن بودند تا با اشغال ایران رضاشاه را سرنگون کرده و یک حکومت جمهوری در کشور ما برپا کنند، شورویها امید داشتند که حکومت آینده کمونیستی باشد و امریکاییها هم میخواستند که تابع خودشان بوده و لیبرالیسم را الگو قرار دهد.
🔻به صورت خلاصه، هدف مسکو و بهویژه واشنگتن که به نظر من (پیشتر این را نوشتهام و شاید فرد دیگری هم آن را گفته باشد) امریکاییها خودشان برپا کننده جنگ دوم جهانی بودند. هدف آنها یک چیز بود و آن هم به زیر کشیدن قدرت انگلیس و فرانسه در جهان و پایان دادن به دوران استعمارگری این دو کشور جهت پیدا کردن مناطق نفوذ جدید. هر چند انگلیسیها در جنگ اول جهانی به همراه فرانسویها آسیب دیدند، اما به یمن وجود مستعمرات بسیار گسترده خودشان را بازیابی کردند. نقش این مستعمرات در بازیابی اقتصادی این دو کشور امریکاییها را به این نتیجه رساند تا زمانی که مستعمرات هستند، نمیتوانند در برابر انگلیس و فرانسه قد علم کنند.
🔻آنها یکبار پیشتر در این مورد اقدام کرده بودند. بیانیه (دکترین) مونرو در سوم دسامبر 1823 در مورد حمایت از استقلال خواهی کشورهای امریکای لاتین از اسپانیا و پرتغال تجربه ذیقیمتی را نصیب آنها کرده بود که باید امروز از آن بهرهبرداری میکردند و مناطق نفوذ جدیدی به دست میآوردند. بنابراین امریکاییها با حمایت بیش از پیش از آلمانها برای بازیابی توان اقتصادی خود جهت شروع جنگی جدید بهره گرفتند تا ماشین جنگی رایش، خاک اروپا را به توبره کشیده و فرانسه و انگلیس را به مرز التماس برای کمک برساند. اصل بیطرفی امریکاییها در جنگ جهانی دوم نیز فرصت دادن به ارتش آلمان برای غرق شدن بیشتر در جنگ و نابودی بیشتر انگلیس و فرانسه و ایجاد حس استقلال خواهی در میان مستعمرات آنها بود.
🔻 این مساله در مورد ایران هم صدق میکرد. ایرانِ رضاشاه تابع محض انگلیسیها بود. رضاشاه در سال 1310 با تصویب قانون ضداشتراکی علیه فعالیتهای کمونیستها که با هدایت مستقیم سفارت انگلیس در تهران و همچنین دستگیری گروه موسوم به 53 نفر که باز هم با سفارش مستقیم انگلیسیها صورت گرفت، دشمنی کمسابقه شوروی را بهجان خرید و به جرات باید گفت حکومت پهلوی اول یکی از سختترین و شدیدترین مبارزات ضدکمونیستی را در جهان آن روز به نمایش گذاشت. اهمیت این مبارزه برای انگلیسیها کمتر از امریکاییها نبود، اما سران واشنگتن در دل با انگلیسیها نداشتند و همیشه میخواستند به نوعی زیر پای وابستگان ملکه را خالی کنند.
🔻در این مورد یک مثال ساده میزنم. شما به سلسله گزارشهایی که سفرای امریکا از دوره پیش از شروع جنگ جهانی اول تا سال 1304 و سرنگونی قاجاریه به واشنگتن میفرستادند، توجه و دقت کنید تا متوجه ماجرا شوید. انگلیسیها و امریکاییها از همان دوران رقابت سنگینی را در ایران با هم شروع کرده بودند.
K.J
@syriankhabar
هدایت شده از اخبار سوریه
🔴ایران پل پیروزی؛ چرا متفقین ایران را اشغال کردند/2
🔻سازمانهای امنیتی امریکا در ماجرای واگذاری نفت شمال به شرکتهای انگلیسی که با کشته شدن ماژور ایمبری امریکایی همراه بود، به این فراست رسیدند که انگلیسیها به شدت جای آنها را در آینده تنگ خواهند کرد. در مرحله بعد، انگلیسیها با تمدید قرارداد دارسی که قرار بود تا سال 1991 ادامه داشته باشد (بهمدت 60 سال تمدید شده بود) همه راههای رسیدن به منابع نفتی ایران را بر روی امریکا و شوروی بستند. سران مسکو و واشنگتن هم رضاشاه و کلا خانواده پهلوی را عامل این مساله دانسته و بر آن بودند به هر قیمتی شده این عامل را برداشته و امور را به سمتی ببرند تا بتوانند از منابع گسترده نفتی ایران بهره کافی را ببرند.
🔻شوروی که به مانند امریکاییها در جریان قرارداد واگذاری نفت شمال از انگلیسیها به شدت رنجیده بود هیچوقت ای مساله را فراموش نکرد، اما امریکا دلخوری دیگری نیز از شخص پهلوی اول داشتند و آن نیز به واسطه فراخواندن سفیر ایران از واشنگتن بود. این ماجرا به وجه و آبروی امریکا در جهان آن روز بهشدت آسیب زد و آنها باوجود آنکه روابط دوباره برقرار شد، اما این توهین شاه ایران را فراموش نکردند. این مسائل بهگونهای دست به دست هم داد تا با شروع جنگ جهانی دوم و حمله آلمانها به شوروی، بهانه لازم جهت برداشتن پهلوی اول فراهم شود. در این میان انگلیسیها تلاش وافری کردند تا مانع از حمله شوروی و امریکا به ایران شوند، اما تلاشهای آنها ناکام ماند. آنها وقتی عزم و اراده مقامات مسکو و واشنگتن را برای اشغال ایران و انحلال سلطه پهلوی اول دیدند خود دست به کار شده تا مانع از فروپاشی حکومت پهلوی شوند.
🔻یک نکته جالب دیگر هم آنکه تا پیش از بهار سال 1320 و حمله سراسری آلمان به شوروی، مسکو و برلین همکاریهای گستردهای با هم در ایران داشتند. آلمانها همواره استالین را از خطرات ایران ترسانده و میگفتند انگلیسیها میخواهند از محور شمال ایران به شوروی حمله کنند و این باعث شد تا پس از شروع جنگ جهانی دوم، به دستور استالین ارتش سرخ دهها لشکر خود را از مناطق مختلف راهی قفقاز و آسیای مرکزی کند، از سوی دیگر، مسوولان سفارت آلمان در تهران نیز به مقامات ایرانی میگفتند که شوروی قصد اشغال ایران را دارد و رضاشاه نیز در واکنش به این مساله چند لشکر را به مرزهای شمالی گسیل کرد تا به زعم خود با تجاوز احتمالی شوروی مقابله کند. البته سران شوروی بعدها فهمیدند که چه کلاهی سرشان رفته، ولی بازماندههای همین لشکرهای شوروی، پیشقراول ورود به ایران شدند.
🔻انگلیسیها وقتی تصمیم حمله شوروی و امریکا را جدی دیدند، بدون اینکه به مقامات ایرانی بگویند، حضور آلمانها را بهانه کردند و ریدر بولارد سفر وقت لندن در تهران که او هم به دلیل اقدامات رضاشاه در گرفتن پول نفت دل خوشی از وی نداشت، سلسلهگزارشهای اغراقآمیزی را از حضور آلمانها در ایران به وزارتخارجه ارسال کرد. انگلیسیها تا پیش از شروع حمله، با طرف امریکایی و شوروی مساله تداوم حکومت پهلوی و جایگزینی محمدرضا به جای پدرش را تمام کرده بودند و برای تدارک این مساله به دلیل اشراف بیشتری که بر ایران داشتند، خود را سریعتر از دیگران به تهران رساندند تا مقدمات تغییر سلطنت را فراهم کنند و همه عوامل سوخته و پای کار را مهیا کردند. در فردای حضور ارتشهای اشغالگر، رضاشاه به سرعت تبعید شد تا مرحله بعدی سریعتر انجام شود.
🔻شاید مهمترین پیشنهاد دهنده کنفرانس تهران، انگلیسیها باشند چرا که دو سال پس از اشغال ایران آنها به این نتیجه رسیده بودند که ارتش سرخ قصد خروج از ایران را ندارد و امریکاییها نیز در حال یارگیری بین مقامات ایرانی هستند، در کنفرانس تهران مهمترین درخواست انگلیسیها تعهد برای تخلیه ایران از ارتشهای سه کشور بود که البته مورد توافق طرف امریکایی هم قرار داشت، استالین نیز که نیاز مبرمی به کمکهای امریکا برای تداوم جنگ داشت، با این مساله توافق کرد. خلاصه آنکه دلیل اشغال ایران، رقابت در سطح کلان جهانی بود. آلمانها با طناب پوسیده امریکاییها وارد جنگ شدند و زمینه را برای دخالت اقتصاد جوان و امریکای تازهنفس فراهم کردند. روزولت رئیسجمهور وقت امریکا در جریان سفر به تهران یکی از مهمترین دشتهای دکترین جدید کشورش را در آسیای غربی انجام داد و آن هم دیدار با عبدالعزیز بن سعود شاه وقت سعودی بود.
☑️☑️ادامه را در پست بعد بخوانید
K.J
@syriankhabar
هدایت شده از اخبار سوریه
🔴ایران پل پیروزی؛ چرا متفقین ایران را اشغال کردند/3
🔻بلوک شرق و غرب هر چند از هم پاشید تا نشان دهد لیبرالها در حکومتداری بسیار موفقتر از کمونیستها عمل میکنند، با این حال برخی از کشورهای کمونیستی با درس گرفتن از اشتباهات راهبردی شوروی، کمونیسم اصلاحشده را در کشورشان پیاده کردند. چینیها نمونه عالی این نمونه هستند که با توجه به ظرفیتها و مشکلات کشورشان حکومت کمونیستی را اجرایی کردند و امریکاییها هیچ وقت فکر نمیکردند تفکر کمونیسم بتواند موفق شود. حزب توده که نماینده رسمی شوروی در ایران بود، بهنوبه خود خیانتهای وحشتناکی در حق مردم ایران کرد که هیچ وقت قابل فراموش شدن نیست، اما آنها هم چون از شووری تبعیت کرده، الهام و الگو میگرفتند نتوانستند موفقیتی در جامعه ایرانی داشته باشند. (مجال صحبت در اینجا نیست و در برخی موارد صلاح ما هم نیست)
🔻75 سال پس از واقعه کنفرانس تهران، هنوز هم نظم جدیدی جایگزین آن نشده است. امریکاییها هر چند توانستند از عهده شوروی بر بیایند، اما بهنظر میرسد شرایط امروز مانند گذشته نیست و مساله بسیار متفاوت است. اگر روزی میتوانستند بدون مقاومت یک ارتش منسجم و قدرتمند به راحتی تا تهران بیایند، اما امروز آنها توانایی مدیریت اشغال یک کشور را هم ندارند، به زبان دیگر، جهان به سمت و سوی دیگری رفته است. قدرتهای نوظهور در برابر امریکا قد علم کرده و بهنظر میرسد باید منتظر اتفاقات جدیدی در این زمینه باشیم. اینکه قرار است چه روی دهد، هیچ کس به شکل عینی و واقعی نمیداند اما سیاست تهاجمی امریکا برای نابودی ساختار پس از جنگ جهانی دوم بیانگر این نکته است که جهان در رقابت جدیدی با واشنگتن به سر میبرد.
🔻اگر در شهریور سال 1320 امریکاییها فکر میکردند که با تغییر حکومت در ایران راهشان در آسیای غربی باز خواهد شد (که البته بدون تغییر رژیم و صرفا با جابجایی پسر و پدر از 28 مرداد 1332 تا 22 بهمن 1357) به مدت 25 سال از دریچه ایران بهعنوان ژاندارم منطقه، آسیای غربی را کنترل کردند، حالا هم فکر میکنند برای کنترل کردن این منطقه باید رژیم ایران تغییر کند. اما آنها در رسیدن به این مقصود خود تاکنون ناکام ماندهاند. اهمیت ایران در آینده سیاست جهانی امریکا بیش از بسیاری از کشورهای اروپایی و آسیایی است. این اهمیت به لحاظ موقعیتی است که ایران در مرتبط کردن کانونهای قدرت در جهان امروز دارد، این کانونها در صورتی که ایران در کنترل امریکا باشد، هیچ وقت به هم وصل نخواهند شد و همه تلاش مراکز مطالعاتی و اطلاعاتی امریکایی نیز دقیقا بر همین قصه نهفته است. اینکه امریکاییها خروج خود از سوریه را به خروج ایران مرتبط کردهاند، ناشی از این مساله است.
🔻ایران در حال بازی کردن یک نقش تاریخی بسیار مهم است، در این گذرگاه هر رفتاری هزینهای دارد، پرداخت این هزینهها هر چقدر هم که زیاد باشد، با عبور از بحران از ایران قدرتی بلامنازع خواهد ساخت، بنابراین نباید از نظر دور داشت که اگر امریکاییها در تحریم و فشار اقتصادی به اهداف خود نرسند، با توجه به خطرات قدرتگیری ایران دست به اقدامات نابخردانه زده و عملا جنگ جهانی جدیدی را برای تحکیم سلطه خود بر جهان رقم بزنند. این روزها منطقه آبستن تحولات بسیاری است، از کنفرانس تهران تا به امروز، ایران بحرانهای متعددی را پشت سر گذاشته، مانده، مقاومت کرده و این مقاومت تاریخی در صورت مدیریت صحیح منابع نتایج درخشانی برای آیندگان خواهد داشت.
✔️✔️در این یادداشت، سعی کردم که افق جدیدی به خوانندگان برای تحلیل رویدادهای جهانی، بهویژه ایران بدهم امیدوارم که این افقها را شما گسترش دهید و خروجی بهتری از آن بگیرید....
K.J
@syriankhabar
قسمت اول
نوری بر معنای واقعی نفیر در ایه ششم سوره اسراء
✝وجعلناکم اکثرا نفیرا (ایه ششم سوره اسراء)
نفیر در قران یکبار بکار برده شده است و انهم جهت قوم بنی اسراییل
در ترجمه فارسی این ایه امده است
(و به مدد اموال و بنین) نفرات شما را از دشمن بیشتر قرار دادیم!
ایا واقعا نظر این است که تعداد قوم بنی اسراییل از سرکوب گران بار اول بیشتر شده ،یا اینکه بنی اسراییل به مدد اموال و بنین (طرفدار)توانسته است بر سرکوب گران بار اول فائق ایند
حال نظر علامه طبا طبایی را در خصوص مصداق نفیر در المیزان را ،برای خواننده ،یاداوری می کنیم
"نفیر یعنی عده ای کم که تحرک بسیار دارند"
پس اگر بخواهیم این اخر ایه را تفسیر و معنی کنیم
این می باشد
،یهود با توجه به کم بودنشان از لحاظ تعداد،ولی به لحاظ اموال و طرفدارانش ، توانستند ،نقششان را در مسائل سیاسی و اقتصادی در دنیا انقدر زیاد کنند که بتوانند با ان بر سرکوب گر اول که قدرتش کم شده پیروز و فائق ایند
مصداق عینی این مطلب به قبل از انقلاب بر می گردد
اسراییل در زمان محمد رضا شاه به اوج نفیر بودن خود رسید بطوری که با عواملش نه تنها حرف اول در دنیا را می زد بلکه بعنوان یک قدرت جدا از نظام پادشاهی، وارد مقدرات، حکومت ایران نیز گردید تا جایی که برای نخستین بار سفارت اسراییل در ایران افتتاح گردید
در این بین که مقدرات کشور ایران در اختیار بنی اسراییل قرار گرفت ،فساد دوم انها با اشغال بیت المقدس سرزمینی که در سرکوب دوم باید ا ز انجا بیرون رانده شوند نیز در امد
لپ کلام اینکه ،قوم بنی اسراییل که تعدادشان کم ولی تحرکشان بلحاظ اموال و طرفداران مسیحیت یهو دی اشان در غرب زیاد بو د ،توانست هم بر ایران مسلط گردد و هم فساد دوم را بکمک غرب محقق کند
سنا رای داده به کاهش حضور امریکا در ایتلاف علیه یمن . که سندرز گفت رای تاریخی بوده
از این جهت این اقای ضد ایران گفته این رای یعنی تنها گذاشتن سعودی در برابر ایران و انصارالله
و افتادن یمن به دست انصاراالله یعنی تسلط ایران بر دومین آبراه مهم بین المللی .
اینکه چرا سنایی که ترامپ از افتادنش به دست جمهوری خواهان خوشحال بود همچین رایی علیه ترامپ داده جدا قابل بررسی هست
شاید عناصر جمهوری خواه مخالف ترامپ هم همچنان در سنا تعدادشون ازاونچه ترامپ فکرمیکرده بیشتره
شاید هم مسائل دیگری در میونه
شاید .....
شرطی که شاهپور اول بعد از شکست والرین رومی در راستای تحقق وعده اول سوره اسراء مبنی بر سرکوب اول ،با مسیحیت ازاد شده در بیت المقدس از دست روم و بنی اسراییل گذاشت،چه بود؟
✝پس از این واقعه شاهپور اول ساسانی به مسیحیت اجازه تبلیغ داد، بشرطی که تبلیغشان شامل سرزمین ایران نباشد
لذا برای همین مسیحیت نتوانست وارد ایران گردد و ایران زرتشتی باقی ماند تا اینکه حسب ایه 16 سوره فتح توسط اعرابی که در جنگهای قبل تخلف کرده بودند ،مسلمان شوند و بعد از چندی با توجه با عشق به ائمه اطهار ( ولایت در ایرانیان زرتشتی ،نهادینه بوده است که این مطلب از سنگ تصویر های دوران ساسانی قابل استناد است ) ،مسلمان از نوع شیعه گردیدند ،تا خود را برای تحقق وعده دوم سرکوب بنی اسراییل حسب سوره اسراء دوباره اماده کنند
مسیحیت ،همیشه از اینکه نتوانست وارد ایران گردد ،ناراحت می باشد