♦️ انواع رویکردها در آمریکا به مذاکرات منطقه‌ای و موشکی با ایران #تحلیل_کوتاه 🔹 طبق پیش‌نویس سیاست‌های حزب دموکرات و هم‌چنین مواضع مشاوران بایدن و یادداشت او در سی‌ان‌ان، سیاست راهبردی دولت وی در قبال ایران، تلاش برای ایجاد محدودیت‌ بر برنامه‌های منطقه‌ای و موشکی ایران، مانند برنامه هسته‌ای خواهد بود، اما نگاه‌ها و رویکردهای مختلفی در این رابطه در آمریکا وجود دارد که به برخی از آنها اشاره می‌شود. 🔸 رویکرد نومحافظه‌کاران، تداوم سیاست «فشار حداکثری» است. آن‌ها معتقدند با گروگان‌گیری برجام می‌توان علاوه بر تمدید غروب‌های برجام، ایران را مجبور کرد که از برنامه‌های موشک‌های بالستیک و حمایت از جبهه مقاومت، عقب‌نشینی نماید. 🔸 رویکرد دیگر این است که پس از اعلام بازگشت به برجام و اعطای برخی مشوق‌های اقتصادی موقت و محدود، این پیام به ایران مخابره شود که در ازای برخی امتیازها مانند تصویب برجام در کنگره و رفع مکانیسم ماشه، توافق‌های تکمیلی، ضروری است. 🔸 در این نگاه، کنگره، عربستان و رژیم صهیونیستی نقش مخالف‌خوانی با هر توافق را ایفا می‌کنند تا ایران به مذاکرات مطلوب غرب تن بدهد. بازگشت کامل آمریکا به برجام و رفع تحریم‌های هسته‌ای و هم‌چنین تحریم‌های اضافی دوران ترامپ به آغاز مذاکرات منطقه‌ای و موشکی منوط خواهد شد. 🔸 رویکرد سوم این است که آمریکا ضمن اعلام رسمی بازگشت به برجام، به تعهداتش در این توافق نیز به طور کامل عمل کند، اما لغو تحریم‌های غیرهسته‌ای مانند کاتسا و هم‌چنین رفع موانع سرمایه‌گذاری‌های خارجی، به مذاکره درباره فعالیت‌های منطقه‌ای و برنامه موشکی موکول شود. 🔸 در این حالت، با توجه به حساسیت ایران نسبت به برنامه دفاعی‌اش، به مذاکرات منطقه‌ای اولویت داده می‌شود. به‌ویژه از این جهت که مسائل عراق، جنگ یمن و سوریه با منافع بازیگران متعددی هم‌پوشانی دارد. بهبود روابط ایران با عربستان و متحدانش و هم‌چنین کاهش تنش‌ها در خلیج فارس در این خط‌مشی دنبال می‌شود. 🔸 رویکرد اخیر به دلیل احتمال جلب همراهی چین و روسیه، امکان تحقق بیشتری دارد. بنابراین به نظر می‌رسد ایران علاوه بر تقویت اهرم‌های فشار در جهت توسعه برنامه هسته‌ای و موشکی و عدم عقب‌نشینی منطقه‌ای، بایستی به جلوگیری از اجماع آمریکا و این دو کشور در مسائل منطقه‌ای بپردازد. 🆔https://eitaa.com/IC_Sqazvin

♦️ حمله به ریاض؛ اقدام مقاومت یا عملیات فریب سعودی؟ #تحلیل_کوتاه 🔹 روز گذشته خبر حمله موشکی به ریاض توسط برخی رسانه‌های منطقه مخابره شد. بر مبنای این خبر پدافند هوایی سعودی موفق شده بود که یک موشک را در آسمان ریاض رهگیری و منهدم کند. 🔹 بلافاصله پس از این حمله، همه نگا‌هها معطوف به انصارالله شد، اما سخنگوی ارتش یمن هرگونه انتساب آن به انصارالله را رد کرد. 🔹 بامداد یکشنبه اما گروهی عراقی موسوم به «الوِیة الوعد الحق» [تیپ‌های وعده حق] در بیانیه‌ای رسماً مسئولیت حمله شنبه به ریاض را بر عهده گرفت و آن را «انتقام خون شهدای انفجارهای تروریستی بغداد» دانست. 🔸 نکته نخست اینکه با توجه به تکذیب انصارالله و سابقه این جنبش در پذیرش مسئولیت حملات پیشین، برخلاف آنچه عربستان ادعا کرده این عملیات توسط انصارالله یا ارتش یمن صورت نگرفته است. 🔸 گروه عراقی تازه تأسیسی که مسئولیت عملیات را به عهده گرفته کاملاً ناشناخته است و انگیزه‌های آن می‌تواند پرسش‌هایی را ایجاد کند. زیرا سابقه نداشته گروه‌های مقاومت عراقی اقدامی علیه یکی از کشورهای منطقه انجام دهند. از سوی دیگر به نظر می‌رسد هنوز برای شناسایی عاملان عملیات تروریستی بغداد زمان بیشتری لازم است؛ به همین دلیل انگیزه‌ها و اهداف احتمالی عملیات انتقامی نیز محل تردید خواهد بود. 🔸 نکته دوم بررسی دلایل و اهداف این عملیات است. شاید در ظاهر این‌گونه بنظر برسد که این عملیات محدود، هشداری به سعودی است تا دور جدیدی از اقدامات تروریستی را در عراق سازماندهی نکند، ولی تدقیق در برهه زمانی اجرای آن ابهاماتی را در ذهن ایجاد می‌کند. 🔸 دقیقاً سه روز پیش، وزیر خارجه پیشنهادی بایدن از امکان تجدیدنظر در درج نام انصارالله در فهرست گروه‌های تروریستی خبر داده بود و روز بعد نیز سخنگوی رسمی وزارت خارجه آمریکا بر آن تاکید کرد و این عملیات دقیقاً روز بعد از این اظهارنظر انجام شد. ✅ از این‌رو، این پرسش مطرح می‌شود که چرا و به چه دلیل، در شرایط احتمال جدی خروج نام انصارالله از فهرست گروه‌های تروریستی و فشار بر عربستان برای پایان جنگ یمن، چنین عملیاتی صورت گرفته است و اساساً چه طرف‌هایی از زمان‌بندی این عملیات سود می‌برند؟ ▫️@Tabyincenter

♦️ نگرانی‌هایی پیرامون نصب مجدد دوربین‌های نظارتی آژانس در کرج #تحلیل_کوتاه 🔹 روز چهارشنبه ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به توافقی دست یافتند که طبق آن دوربین‌های نظارتی بار دیگر در سایت تسا واقع در کرج نصب شوند. در این خصوص نکاتی قابل ذکر است: 1️⃣ از منظر حقوقی، به نظر می‌رسد این توافق برخلاف قانون «اقدام راهبردی برای لغو تحریم‌ها» باشد. زیرا طبق قانون مجلس هرگونه همکاری فراپادمانی با آژانس باید تا زمان رفع تحریم‌ها متوقف شود ولی مرکز مونتاژ تسا در کرج به دلیل آنکه فاقد مواد رادیواکتیو می‌باشد، شامل نظارت‌های فراپادمانی نیست. در شرایط لغو نظارت‌ها ذیل پروتکل الحاقی، این اقدام یک امتیاز فراقانونی به آژانس محسوب می‌شود. 2️⃣ از منظر سیاسی، نوعی عقب‌نشینی در برابر مواضع زیاده‌خواهانه دبیرکل آژانس قلمداد خواهد شد. دبیرکل در موضعی قابل تأمل، جلب نظر مثبت دولت‌های اروپایی و توافق در وین را به تأیید نظارت‌های مد نظر آژانس گره زده بود. در این شرایط موضع جدیدی از سوی طرف مقابل در وین مشاهده نشده و آن‌ها هم‌چنان مطالبات ایران را فراتر از برجام تلقی می‌کنند. به نظر نمیرسد ایران ما به ازای آنچه داده، امتیاز ویژه‌ای دریافت کرده باشد و این نگرانی وجود دارد که فرایند امتیازگیری از ایران مجددا تکرار شود و طرف غربی با استفاده از تکرار همین فرایند؛ در صدد کسب امتیازهای بعدی قرار گیرد. 3️⃣ از منظر امنیتی، با توجه به بی‌اعتمادی به بازرسان آژانس و تجربیات پیشین در نطنز، نصب دوربین‌ها ممکن است زمینه‌ساز خراب‌کاری‌های جدیدتر علیه تأسیسات هسته‌ای باشد. به‌خصوص که در شرایط کنونی رژیم صهیونیستی اراده بیشتری برای کاهش سرعت برنامه هسته‌ای ایران و در نتیجه برتری آمریکا و اروپا در مذاکرات وین دارد. ✅ به نظر می‌رسد در شرایطی که تیم مذاکره‌کننده درصدد بوده با رویکردی قاطعانه‌تر از گذشته، خواسته‌های ایران را از آمریکا مطالبه کند، ارائه این امتیاز در صورتی که ما به ازای مشخص و قابل قبولی نداشته باشد، در افکار عمومی به نوعی عقب‌نشینی تفسیر خواهد شد. علاوه بر این، طرف مقابل نیز جسورتر شده و آژانس را ابزار زیاده‌خواهی خود خواهد کرد. تحولات کنونی منطقه‌ای، استقرار دولت جدید و تغییر رویکرد ایران، بهترین زمان برای تثبیت استانداردهای جدید مذاکراتی به نفع ایران است و نباید این فرصت از دست برود و یا تبدیل به تهدید شود. ☘️ اندیشکده راهبردی تبیین🌿 ┏━━━🔸🔷🔸━━━┓ 🌐@IC_Sqazvin ┗━━━🔸🔷🔸━━━┛