📰 #دیروزنامه‌های_زنجیره‌ای
🔹 تکرار سراب برجام در FATF
🔸 روزنامه اعتماد در شماره دیروز خود در یادداشتی به موضوع اما و اگرهای پيوستن به كارگروه مبارزه با تامين مالي تروريسم «FATF» پرداخت اما در میان نکات مختلفی که در این یادداشت آمده موضوعی هست که حافظه تاریخی مخاطبان را حساس می‌کند.
پیش از شروع مذاکرات هسته‌ای طیف مدعی اصلاح‌طلبی برای زمینه‌سازی هسته‌ای چنین وانمود می‌کردند که عن قریب است که تحریم‌ها تیرخلاص به ایران بزنند! در حین مذاکرات نیز این موضوع دنبال شد که اولا برجام شاه کلید است که همه قفل‌ها را باز می‌کند همچنین دنیای پس از برجام توسط روزنامه‌های این طیف به تصویر کشیده شد که در آن حتی به سبب برجام «بر عمر خلبانان هواپیماهای مسافربری نیز اضافه می‌شد» (این را روزنامه ایران نوشته بود)
تمام این تصاویر تا صبح نخستین روز اجرای توافق هسته‌ای در دی ماه همچنان رخ می‌نمودند و در صفحات نخست زنجیره‌ای «روز بدون تحریم»! آغاز شد.
اندکی بعد مشخص شد همه آن تصاویر سراب بوده و گویا اصلا قرار نبوده تحریم‌ها بروند و بدون تحریم باشیم. بعدها البته گفتند که تحریم‌های هسته‌ای رفته و تحریم‌های غیرهسته‌ای مانده!! این را آن روزها نگفته بودند. الغرض هرچه بود نتیجه این شد که کماکان و به رغم پیش دستی وزارت خارجه در اجرای تعهدات، حاصل ما از آن کاخ آرزوها «تقریبا هیچ» بود. البته تعجبی هم ندارد وقتی یک سر طناب موفقیت خود را به دست دشمن و اراده او بدهی انتظار اقدامات صلاح و صواب ساده‌لوحانه است.
همه این توضیحات گفته شد که به این نتیجه برسیم که اکنون هم در مورد FATF همان چیزها را می‌گویند و همان مسیر را طی می‌کنند، چنانکه اعتماد در یادداشت خود آورده است: «در حالي كه كمتر از ٤٠روز به پايان مهلت پيوستن ايران به لايحه FATF مانده است پيوستن به آن همچنان با اماواگرهايي موجود است…
📰 #دیروزنامه‌های_زنجیره‌ای
🔹 برجام، CFT، عقب‌نشینی بعدی چه خواهد بود؟!
🔸 روزنامه زنجیره‌ای آفتاب یزد طی یادداشتی به کارشکنی جدید گروه ویژه اقدام مالی پرداخته و نوشت: « با وجود تصویب قانون CFT درمجلس ایران دبیر اجرایی گروه ویژه اقدام مالی (FATF) گفته در واقع تضمینی نیست که نام ایران از لیست سیاه این گروه خارج شود.»
نویسنده در این کارشکنی مقصر را ایران معرفی کرده و نوشته است: «دلیل این موضوع این است که ایران تعاریف خود را درخصوص تروریسم دارد و سازمان ملل و شورای امنیت نیز تعریف خاص خود را، در نتیجه این تفاوت برداشت موجب شده که هر یک از طرفین برداشت‌های خاص خود را داشته باشند.»
در ادامه این یادداشت پیشنهاد شده است: «راه‌حل آن این است که جمهوری اسلامی تلاش کند با یارگیری‌های منطقه‌ای در مجامع جهانی ثابت کند که حزب‌الله گروهی مشکل‌دار نیست به نظر می‌رسد اگر اتحادیه اروپا در ایران دفتری داشت تهران بهتر می‌توانست در این خصوص لابی کند و توافقاتی را صورت دهد.»
روزنامه قانون نیز در مطلبی به موضوع بازگشایی دفتر اتحادیه اروپا در تهران پرداخت و نوشت: «حاشيه‌سازي‌هاي محافظه‌كاران در رابطه با مسائل مختلف كشور ادامه دارد... در تازه‌ترين رويداد انتقاداتي را به رايزني‌ها براي بازگشايي دوباره دفتر اتحاديه اروپا در ايران بيان كرده‌اند كه در ميان افكار عمومي و جامعه بازتاب منفي داشته است. اقشاري كه به منافع ملي و بهبود امور توجه دارند، با اين رويكردهاي افراطي مخالف هستند و مي‌گويند كه با احترام متقابل بايد روابط ميان ملت‌ها و جوامع برقرار باشد.»
روزنامه‌های زنجیره‌ای سیاست عقب‌نشینی‌های بی‌حد و اندازه و در عین حال بزک کارشکنی‌های طرف غربی را همواره پیگیری کرده‌اند، آنها پیش از برجام می‌گفتند با امضای توافق و تصویب آن در کشور همه تحریم‌ها برداشته می‌شود پس از برجام نه تنها تحریم‌ها برداشته نشد که بر میزان آنها نیز افزوده گردید، در ادامه گفتند راهکار آن تصویب FATF است که اگر این گونه شود مشکلات حل خواهد شد و از لیست سیاه خارج می‌شویم و امروز که می‌گویند بیهوده انتظار خروج از لیست سیاه را نداشته باشید مدعیان اصلاحات عقب‌نشینی بعدی را کلید زده و خواستار باز شدن دفتر اتحادیه اروپا در ایران می‌شوند و مشخص نیست عقب‌نشینی بعدی چه خواهد بود؟!
📰 #دیروزنامه‌های_زنجیره‌ای
⭕️ وعده‌های دولت درباره اشتغال‌زایی روی کاغذ مانده است
🔷 روزنامه همشهری در گزارشی با عنوان «کابوس بیکاری» نوشت: «طلسم نرخ دورقمی بیکاری شکسته نمی‌شود. همه برنامه‌ها و وعده و وعیدها درنهایت روی کاغذ می‌مانند و مدت‌هاست که اقتصاد ایران با بیکاری حدود 12 درصدی دست‌وپنجه نرم می‌کند. پرونده بیکاری سال 97 با همین الگوریتم بسته شد. اما آیا در سال 98 هم قرار است در بر همین پاشنه بچرخد؟ مرکز آمار ایران نرخ بیکاری بهار سال 98 را 10،8 درصد اعلام کرده که در مقایسه با مدت مشابه سال گذشته، 1/3 درصد کاهش را تجربه کرده است. اما ماجرا اینجاست که امسال نسبت به سال گذشته جمعیت فعال کمتری در کشور داشته‌ایم.»
سرویس سیاسی-
متأسفانه 6 سال گذشته در حالی سپری شد که اقتصاد کشورمان به دلیل اعمال سیاست‌های نادرست و چشم‌انتظاری برای ارتباط با غرب، دستخوش نوسانات و تکانه‌های شدیدی شد که حاصل آن افزایش تورم و بیکاری به همراه رشد افسارگسیخته قیمت‌ها و درنهایت افزایش فقر و شکاف طبقاتی در جامعه بود.
دولتمردان در سال‌های اخیر وعده‌های متعددی درباره رفع بیکاری و اشتغال‌زایی مطرح کرده‌اند اما متأسفانه هیچ‌کدام از این وعده‌ها جامه عمل به خود نپوشید.
مطهری اعلام کرد؛ «طرح شفافیت آرای نظام تقنینی»
در تقابل با «طرح شفافیت آرای نمایندگان مجلس» بود
روزنامه اعتماد روز گذشته در مطلبی به نقل از علی مطهری، نماینده تهران و عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی درباره تصویب یک‌فوریت طرح شفافیت آرای نظام تقنینی، نوشت: «این طرح یک طرح عکس‌العملی و جواب نمایندگان در مقابل تبلیغاتی بود که طرف مقابل راجع به شفافیت انجام می‌داد، اما به‌نظر من این نوع رفتار عکس‌العملی درست نیست.»
با شفافیت آرای نمایندگان مجلس، دست نمایندگان بسته می‌شود!
او با تأکید بر اینکه شفافیت را برای نمایندگان مجلس قبول ندارد، گفت: «با شفافیت آرای نمایندگان مجلس، دست نمایندگان بسته می‌شود و تحت‌فشار تبلیغات گروه‌های فشار قرار می‌گیرند. بنابراین رأی واقعی خود را اعلام نمی‌کنند که این موضوع به ضرر کشور است. در مقابل کسانی که می‌گفتند رأی مجلس باید شفاف باشد، نمایندگان مجلس جواب دادند باید رأی همه نهادهای تصمیم‌گیر شفاف باشد. البته در برخی از نهادها ممکن است شفافیت خوب باشد، اما شفافیت آرا برای مجلس مطلوب نیست.»
مطهری: با شفافیت آرای نمایندگان مجلس موافق نیستم
مطهری در پاسخِ اینکه آرای کدام نهادها باید شفاف باشد گفت: «در نهادهایی آرا باید شفاف باشد که اعضای آن تحت فشار قرار نمی‌گیرند و مصون از تعرض هستند. در این شرایط اگر رأی آنها آشکار شود، ایرادی ندارد. اما با شفافیت آرای نمایندگان مجلس موافق نیستم، چون اگر نماینده‌ای رأیی در موضوع مورد اختلاف بدهد و به حوزه انتخابیه خود برود، اذیتش می‌کنند و مجبور می‌شود رأی واقعی خود را ندهد. اما در نهادهایی که این مشکل وجود ندارد آرا می‌تواند شفاف باشد. شورای نگهبان و مجمع تشخیص در جایگاهی هستند که تحت فشار واقع نمی‌شوند و شفافیت آرای اعضای این دو نهاد مطلوب است. شفافیت آرای شورای عالی امنیت ملی هم خوب است، البته به‌جز مسائل امنیتی که نباید افشا شود.»
اظهارات علی مطهری مبنی بر اینکه آرای بقیه نهادها هم شفاف شود، مثل این می‌ماند که آرای ده‌ها نهاد تصمیم‌ساز مانند شوراهای عالی در حوزه اقتصاد و کار و فرهنگ... لزوماً و باید شفاف باشد در حالی است که در قوانین اساسی تمام دنیا به‌طور عام و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران به‌طور خاص، تنها نهاد قانون‌گذار، «مجلس نمایندگان» (پارلمان) و نهاد مقننه است. فارغ از اینکه ممکن است این طرح (طرح شفافیت نظام تقنینی) که به گفته علی مطهری، عکس‌العمل اصلاح‌طلبان مجلس در برابر «طرح شفافیت آرای نمایندگان» است، نکات مثبتی داشته یا نداشته باشد، ذکر این نکته ضروری است که هر عقل سلیمی می‌پذیرد که ابتدا بایستی مجلس شورای اسلامی که مصداق و تبلور عینی دموکراسی مستقیم است و در آن نمایندگان به‌طور مستقیم از سوی مردم انتخاب شده‌اند، آیینه تمام نمای شفافیت باشند نه سایر نهادها که «قانون‌گذار» نیستند!
سیاه‌نمایی و مخدوش‌سازی فقه اسلامی با ژست حمایت از زنان
روزنامه زنجیره‌ای همدلی از نشست انجمن جامعه‌شناسی ایران با موضوع موانع فعالیت‌های ورزشی زنان، گزارشی را منتشر کرده است.
ممکن است ده‌ها هزار نفر در طول روز به خودکشی فکر کنند!
📰 #دیروزنامه‌های_زنجیره‌ای
🔹مرعشی ضد اصلاحات است؛ اختلاف‌ها بیشتر می‌شود
🔸روزنامه زنجیره‌ای آفتاب یزد در گزارشی نوشت: «اصلاح‌طلبان در میان چنین اوضاعی، اکنون بحث انتخاب رئیس ستاد انتخاباتی اصلاح‌طلبان را مطرح کرده‌اند. نکته جالب‌تر اینکه دراین رابطه شخصی به‌عنوان رئیس ستاد انتخاباتی احتمالی مطرح شده است که خود می‌تواند اختلافات کنونی میان اصلاح‌طلبان را افزایش دهد، این شخص کسی نیست جز حسین مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی.»
در ادامه این گزارش آمده است: «انتخاب سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی به‌عنوان گزینه احتمالی ریاست ستاد انتخاباتی اصلاح‌طلبان در حالی مطرح می‌شود که طی هفته‌های گذشته، دبیرکل حزب کارگزاران یعنی غلامحسین کرباسچی بارها درباره اختلافات دیدگاه‌هایش با اصلاح‌طلبان گفته، به‌صورت کلی مفهوم اصلاح‌طلبی را زیر سؤال برده، رئیس شورای سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان را به سخره گرفته و رهبریت رئیس دولت اصلاح‌طلب به‌عنوان جریان اصلاح‌طلبی را انکار کرده است. دبیرکل حزب کارگزاران با تأکید بر اینکه کسی نقش رهبری اصلاحات را برعهده ندارد، سخن از نیاز به ورود فردی درقامت رهبری به این جریان می‌کند. مطلبی که ماهیت جریان چپ که در دوم خرداد 76 به ثمر نشسته است را زیر سؤال می‌برد. بدیهی است که تشکیک در بحث رهبری اصلاحات، به معنای عبور وی و حزب کارگزاران سازندگی از جریان اصلاحات تلقی شود و این در حالی است که بارها این حزب از خروجش از شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان خبر داده بود و همچنین کارگزاران و او مدت‌هاست به نام دلسوزی در زمین رقیب بازی کرده‌اند و در لحظات حساس با کاشتن بذر نفاق در میان جریان چپ، زمینه‌های شکست جریان سیاسی اصلاح‌طلب را فراهم ساخته‌اند...