ادبیات منفعل، آمریکا را وحشی تر می کند ✍ "مایک پمپئو" وزیر خارجه آمریکا (رئیس پیشین CIA ) دیروز، از «گروه اقدام ایران» به ریاست برایان هوک و با هدف هماهنگی امور مرتبط با ایران رونمایی کرد. این اقدام در شصت و پنجمین سالگرد کودتای 28 مرداد 1332 انجام شده است. 🔹پمپئو گفت "مذاکره با ایران پیش‌شرط‌هایی دارد. امیدواریم به زودی به توافقی جدید با ایران دست پیدا کنیم. راهبرد آمریکا، افزایش فشار بر ایران تا زمانی است که شاهد تغییر زیادی در رفتار ایران در داخل و خارج باشیم". ♦️هوک نیز که همزمان مدیر سیاستگذاری وزارت امورخارجه هست، می گوید "ما روشن گفته ایم حاضریم با ایران مذاکره کنیم و توپ در زمین جمهوری اسلامی ایران است. رفع تحریم‌ها و از سرگیری روابط کامل دیپلماتیک و تجاری با ایران منوط به تغییر رفتار جدی ایران است. با حدود ۲۰ کشور مذاکره کرده‌ایم و رایزنی‌ها برای فشار بیشتر بر این کشور در جریان است". 🔹آنها بی پروا می گویند که در حال خصومت و افزایش فشار برای دیکته کردن خواست های خود هستند؛ بی آنکه کمترین شرمندگی درباره نقض توافق موجود (برجام) داشته باشند. اما این طرف موضع آقای روحانی عجیب و تاسف بار است. او روز چهارشنبه، با ادبیاتی عاطفی و حاکی از دلشکستگی از آمریکا #گله کرد و پاسخ گستاخانه طرف مقابل را دیروز گرفت. ♦️به ادبیات آقای روحانی دقت کنید؛ "آمریکا خود کاری کرده که شرایط مذاکره را از بین برده؛ با روند خوبی داشتیم مذاکره می‌کردیم اما خودش آن را تخریب کرده و پل را خراب کرده و آن طرف ایستاده و می‌گوید باید چگونه عبور کنم!؟ اگر می‌خواستید عبور کنید، چرا خراب کردید؟ #اگر_می‌خواستید_همدیگر_را_ببینیم چرا پل را خراب کردید؟ خودشان پل را خراب کرده و آن طرف ایستاده و داد می‌زنند. این که نشد. اگر راست می‌گویید بیایید پل را دو مرتبه درست کنید". 🔹آیا این ادبیات، ادبیات یک دولتمرد مقتدر و معترض به نقض عهد است؟ دشمن از این سخنان، انزجار و اقتدار و بی اعتمادی و بی میلی به مذاکره را برداشت می کند و مجبور به دادن امتیاز می شود یا احساس می کند فشارش نتیجه داده و به نوعی گلایه و درخواست از موضع پایین منتهی شده و بنابراین مسیر بدعهدی و فشار کاملا درست است؟! ♦️اکنون که مذاکره جدید، با توجه به موضوع عهدشکنی گستاخانه آمریکا، ممنوع و منتفی است. اما به فرض محال، اگر قرار بر مذاکره هم بود، نوع واکنش های آقای روحانی، بدترین مواضع است؛ درست نظیر ادبیاتی که قبل و بعد از انتخابات سال 92 با مضمون اظهار ضعف و اشتیاق به مذاکره و توافق به هر قیمت به کار بست (آمریکا کدخداست/ خزانه خالی است/ نباید با شعارهای توخالی مقابل ابرقدرت ها ایستاد) و حاصل آن، امضای توافقی نامتوازن و اجرای نامتوازن تر برجام بود. @IMANI_mohamma ↘️eitaa.com/shakhes_1 ایتا ↘️http://sapp.ir/shakhes.1 سروش

پاسخ به یک سوال مهم: آیا سیدحسن از ایران بخاطر پاسخ ندادن به ترور فوادشکر #گله کرد؟!! ❗️ خواهش می‌کنم متن سخنرانی سید بعد از عملیات اربعین را دقیق مطالعه کنید. به حرفهایی که در مجازی منتشر می‌کنن تا به طبع جمهوری اسلامی رو در شهادت سیدحسن مقصر جلوه بدن توجهی نکنید! 🔹 سیدِ شهید ابتدا می‌فرمایند به دلیل مذاکرات با آمریکا برای توقف غزه، ما هم مدتی دست نگه داشتیم تا نتیجه مشخص بشه، چون هدف ما هم آتش‌بس در غزه بود. از طرفی هم نباید عجله می‌کردیم چون منجر به شکست عملیات می‌شد. ✅ بعد فرمایش شهید در ادامه این بود: «نتیجه‌ی بررسی و مشورت این بود که به علت ملاحظه‌ها و #حکمت‌هایی که الآن نیازی به بیانش نداریم و به مرور روشن می‌شود، ما به صورت جداگانه واکنش نشان دهیم و عملیات کنیم و هر یک از طرف‌های خط مقاومت خود تصمیم بگیرد که کی و چگونه پاسخ دهد. همچنین روشن شد که مذاکرات [آتش‌بس] طولانی و چشم‌انداز آن نامشخص و پیچیدگی‌های آن زیاد است» ❌ حالا دو سوال پیش میاد: 1⃣ دقیقا کجای فرمایشِ سید، دلخوری از جمهوری اسلامی بوده؟! اون هم شخصی که بارها تصریح کرده «مرکز خیمه امام حسین جمهوری اسلامی ایران هست». بعد بیاید در عَلَن ابراز ناراحتی کنه! از کجای متن برداشت گله کردید؟! 2⃣ مخاطب نمی‌پرسد نقش رهبرانقلاب دقیقا در این بحث بسیار حساس #دفاعی و #نظامی چیه؟! اینجا که اقتصاد نیست! اینجا دقیقا حیطه‌ی فرماندهی و حتی #اجرای فرمانده کل قواست. این چه رهبری هست که حوزه مستقیم تحت اختیار خودش رو نمی‌تونه کنترل کنه؟! ‌ ♨️ برای منصف یک بار خواندن متن سید کافیه/ سید امیرحسین هاشمی #پاسخ_به_شبهات_سیاسی