🔹 صداوسیمایی که این چندماه برای بی‌حجابی‌ها سنگ تمام گذاشت، و با رسمیت دادن و تطهیر چهره‌ی بی‌حجابی، خودش یکی از عوامل قتل شهید الداغی است، هنوز هم دست‌بردار نیست! 🔹 اولا در گزارش از مراسم تشییع شهید الداغی، باز هم همان روال تکراری پیدا کردن بدحجاب‌ها برای مصاحبه را تکرار کرد، 🔹 ثانیاً آنجا که به سراغ خانواده‌ی شهید الداغی رفته، نصف گزارش در مورد این است که این شهید بسیجی نبود و شلوار جین می‌پوشید و.. (حرف‌هایی که این روزها در فضای مجازی هم زیاد شده، که نه طلبه بود و نه بسیجی و..) 🔹 جوری می‌گویند بسیجی نبود، انگار بسیجی فحش است! انگار بسیجی پول می‌گیرد که امر به معروف کند، انگار بسیجی و طلبه مزدور هستند، انگار بسیجی‌ها از یک سیاره‌ی دیگر آمده‌اند، اصلا انگار بسیجی محدود به گروهی خاص است، یا انگار این شهید عزیز، یک آدم بی‌نماز لاقیدی بوده، که با ژست انسانیت این کار را کرده! 🔹 لطفاً تعریف بسیجی، و تعریف شهید را خراب نکنید. هر کسی که شرف داشته‌باشد بسیجی است، هرکسی که غیرت داشته‌باشد بسیجی است، و اصلا مگر می‌شود کسی دین نداشته‌باشد، ولی به ناموس، آن هم ناموس دیگران، حساسیت داشته‌باشد؟ 🔹 این اولین بار نیست که چنین اتفاقی افتاده‌است، پیش از این شهید بزرگوار، هزاران جوان این مملکت، جان خود را تقدیم امنیت این مردم کرده‌اند، و رفتند تا ناموس و دیگر مفاهیم دینی و ارزشی، در این کشور زنده بماند و هم‌اکنون هم جهاد همچنان ادامه دارد... 🔹 بسیج یک فرهنگ است، که خدمت و نوکری خدا و خلق خدا، بخشی از آن است، و بسیجی کسی است که در این فرهنگ تنفس و فعالیت می‌کند، و محدود به دارندگان کارت بسیج یا حاضرشوندگان در پایگاه مقاومت نیست. لطفاً با متر کسانی که با بسیج و بسیجی آشنایی ندارند، بسیجی را خراب نکنید! حتی اگر نزدیک‌ترین افراد به آن شهید باشند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

یک عده‌ای از خانم‌ها در جامعه‌ی ما هستند، که تعدادشان هم نسبتا زیاد است، که هم خدا را می‌خواهند، هم خرما را هم آزادی پوشش به شیوه‌ی غربی را می‌خواهند، هم امنیت اخلاقی و اجتماعی در حد جامعه‌ی اسلامی را، می‌خواهند هرطور دوست دارند بپوشند، و هم‌زمان برای‌شان مهم است که کسی به آنها نگاه بد نکند، اما این دوتا با هم قابل جمع نیستند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔸 حرام سیاسی 🔹 حرام سیاسی، یعنی زیر پا گذاشتن و‌ مبارزه با احکام سیاسی اسلام، مبارزه با نظام سیاسی اسلام، و به قول امام خمینی، «والله اسلام همه‌اش سیاست است»، یعنی کسی که مرتکب «حرام سیاسی» می‌شود، با کل اسلام و نظام اسلامی در حال جنگ است، 🔹 امام خامنه‌ای به عنوان مجتهد طراز اول و بزرگ‌ترین اسلام‌شناس عصر حاضر، فرمودند کشف حجاب، حرام سیاسی است، به طور اتفاقی فرمودند؟! آن هم در همان جلسه‌ای که فرمودند بعضی از بی‌حجاب‌ها اهل تضرع‌اند! 🔹 این یک عبارت تخصصی است! نفرمودند حرام اجتماعی، یا فرهنگی یا.. آیا نمی‌توان گفت حرام سیاسی، از حرام فردی و اجتماعی، و اقتصادی، و هر نوع حرام دیگری بالاتر است؟ 🔹 دقت بفرمایید! لازم نیست خیابان ببندند و سطل زباله آتش بزنند و بسیجی‌ها را وحشیانه شهید کنند، نه! صرف کشف حجاب، مساوی است با حرام سیاسی، یعنی کسی که در خیابان کشف حجاب کرده، علنا شمشیر برداشته و در مقابل نظام اسلامی می‌جنگد! چه آگاهانه، چه از سر نفهمی 🔹 البته فرمودند عده‌ای از ایشان ممکن است نادانسته چنین رفتاری را مرتکب شوند، اما اصل قضیه سر جایش است! کشف حجاب، حرام سیاسی است، و جای مماشات و ارفاق ندارد، و اگر آن عده‌ای که از سر نادانی مرتکب چنین جنایتی شده‌اند، پس از تفهیم، ابراز ندامت نکنند، و همچنان به مسیر قبلی ادامه دادند، تکلیف حکومت، در مقابل کسی که با نظام اسلامی می‌جنگد مشخص است. 🔹 و من در حیرتم از خطبا و صاحبان تریبون‌های مجازی و حقیقی، و مدعیان ولایت‌مداری، که بخشی از فرمایش‌های امام خامنه‌ای را روزی چندبار فریاد می‌زنند، و محور نوشتارها و گفتارهای‌شان قرار می‌دهند، اما بخش دیگری که چندکلمه پیش از آن گفته‌شده را تحریم می‌کنند و نادیده می‌گیرند! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔸 پاسخ به دو سوال درباره‌ی صحبت‌های امام جمعه‌ی رشت ❓ سوال اول: آیا همیشه صرفا باید از عمل بد اعلام بیزاری کرد، و هیچ‌گاه اعلام بیزاری به عاملِ عمل بد تعلق نمی‌گیرد؟ 🔹 قرار نیست عامل عمل بد، حتماً در انتهای درجات دشمنی با خدا و دستورات خدا باشد، تا از او اعلام برائت کنیم، بلکه این اعلام بیزاری، بعضاً به دیگر افرادی که در ابعادی با دین خدا دشمنی دارند نیز تعلق می‌گیرد. 🔹 مثلاً وقتی می‌گوییم «مرگ بر آمریکا»، داریم از خود عامل اعلام بیزاری می‌کنیم، روشن است که آمریکای شیطان اکبر، با بعضی فریب‌خورده‌های داخلی فرق می‌کند، اما قرار نیست طرف مقابل ما حتما خود آمریکا، یا صهیونیسم بین‌الملل باشد، تا از او اعلام بیزاری کنیم، بلکه از اذناب، نوکران و مزدوران آنها هم بیزاریم 🔹 و گاهی عناصر با درجات خفیف‌تر در دشمنی نیز، به جایگاه و حدودی پا می‌گذارند که دشمنی‌شان با دین خدا را علنی می‌کنند، و باید از ایشان اعلام برائت کرد. بنابراین ◀️ این که آیا باید از یک فرد بی‌حجاب، صرفاً به دلیل بی‌حجابی‌اش اعلام بیزاری کرد یا خیر؟ به نظر می‌رسد می‌توان گفت «خیر» ◀️ اما آیا ممکن است در شرایطی، از افراد بی‌حجاب به خاطر نوع بی‌حجابی‌شان اعلام بیزاری کرد؟ حتماً «بله»! 🔹 گاهی شرایطی پیش می‌آید و رفتارهایی از این افراد سر می‌زند که نشان می‌دهد ایشان یک فریب‌خورده‌ی محض و ساده‌دل نیستند، و قطعاً ایشان را جزء مصادیق اعلام بیزاری قرار می‌دهد. ✅ پس اولاً باید این را بپذیریم که اعلام بیزاری فقط منحصر به عمل نیست، و گاهی به عامل هم تعلق می‌گیرد. ❓ سوال دوم: آیا اعلام بیزاری امام‌جمعه‌ی رشت، نسبت به آن افراد بی‌حجاب، از مصادیق صحیح اعلام بیزاری نسبت به عاملِ عمل بد بود؟ 🔹 علی‌الحساب، اینکه این افراد، در یک جلسه‌ی رسمی و حکومتی، کشف حجاب کرده‌اند، نه در پارک و کوچه و خیابان، خود می‌تواند سؤال‌برانگیز باشد، جلسه‌ای که از سوی بنیاد شهید برگزار می‌شود، و در آن از امام‌جمعه تا بسیاری از مسئولان شهرستان و استان حضور دارند! و قطعا کسانی که آنجا کشف حجاب کرده‌اند، نسبت به ابعاد چنین عملی در چنین شرایطی مطلع بوده‌اند. 🔹 اما در هر صورت، وقتی من و شما در جلسه حضور نداشته‌ایم، و از کیفیت کشف حجاب، و احیاناً اتفاقات ریز و درشت دیگری که حول این مسئله در طول جلسه وجود داشته، و یا حتی شاید رفتارهایی که خود امام‌جمعه را هدف گرفته‌بوده، بی‌اطلاع هستیم، نمی‌توانیم به همین سادگی نسبت به صحبت‌های امام‌جمعه اظهارنظر کنیم که آیا استفاده از کلمه‌ی «بیزاری» در مورد آن افراد، کار درستی بوده یا خیر. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

قصد تطبیق به مصداق خاصی ندارم، اما این یک واقعیت است! 🔹 بعضی‌هایی که خودشان جرأت امر به معروف و نهی از منکر ندارند، دائم به کیفیت امر معروف و نهی از منکرِ دیگران ایرادهای مختلف می‌گیرند، 🔹 بعضی‌هایی که زندگی‌های تجملی و تفاخری دارند، زندگی ساده را خساست و عقب‌افتادگی معرفی می‌کنند، 🔹 بعضی‌هایی که از خراب شدن وجهه‌ی روشنفکری‌شان می‌ترسند، و برای همین، حجاب‌های رنگارنگ دارند، به خانم‌هایی که رو می‌گیرند اشکال می‌کنند، و ایشان را امل و متحجر می‌خوانند، 🔹 بعضی‌هایی که جسارت و حوصله‌ی حمایت از کالای ایرانی را ندارند، بر روی کالاهای ایرانی هزارویک انگ و برچسب می‌زنند، و موارد مشابه دیگر... 🔹 این، برای آدم‌های متکبر و ترسو، یک شیوه‌ی توجیه و تبرئه‌ی خود است، حالا که من جرأت و عُرضه‌ی انجام فلان کارِ خوب را ندارم، باید آن کارِ خوب را بد جلوه دهم! تا دیگری از من بهتر نشود! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 آقایان!، خواهران!، بزرگواران! والله!، بالله! این رفتارها با شخصیت و هویت زن مسلمان، و با چارچوب‌های حیا سازگار نیست! این که مرد و زن نامحرم، با همدیگر شوخی و کل‌کل کنند، و به همدیگر تکه‌پرانی کنند، و قهقه بخندند، والله با نگاه اسلام نمی‌خواند! 🔹 شما را به خدا نگویید اینها مسائل درجه چندم است! بچه‌های‌مان را با همین بی‌توجهی‌ها تربیت کرده‌ایم که امروز وضع دانشگا‌های‌مان این‌گونه شده، که مرز محرم و نامحرم را نمی‌فهمند، که حتی حجاب‌های‌شان هم محرک نگاه نامحرم شده‌است... که نوجوان‌های‌مان از حیا هیچ نمی‌دانند، و نهایتا کار به جایی رسیده که علنا علیه مسلمات دین شورش می‌کنند... 🔹 چادری یا ریشو بودن، مجوز شوخی با نامحرم نمی‌شود، آن هم برای زن و مرد جوان 🔹 شما را به خدا، حیا را کوچک نشمارید! که رسول خدا صلی‌الله‌علیه‌وآله‌وسلم فرمودند: «حیا همه‌ی دین است»! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

لطفا نگویید نقاط مثبت کار را ببین و مثل مگس روی بدی منشین! 🔹 اولاً، اینکه محتواها غیرمضر، و سرگرمی‌های ارائه شده، از حیث مضمون، سالم هستند، مجوز نمی‌شود که قالب و شیوه‌ی اجرا و ارائه نامطلوب باشد، 🔹 ثانیاً، آن چیزی که از این‌گونه برنامه‌ها در ذهن بچه‌ها و نوجوان‌های ما می‌ماند، ثبت می‌شود، و اثر می‌گذارد، محتواها نیست! بلکه قالب‌ها و همین‌گونه تعاملات و رفتارهاست! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 فرض کنید عوامل نفوذی دشمن در سیستم تصمیم‌گیری کشور، قرار است برای حمایت از بی‌حجابی و بی‌حجاب‌ها، قانونی را ارائه کنند، «به نحوی که چندان حساسیت‌برانگیز هم نباشد» چه می‌کنند؟ 🔹 بهترین و هوشمندانه‌ترین لایحه، برای حمایت قانونی از بی‌حجابی، و مبارزه با غیرت دینی امت حزب‌الله، توسط قوه‌ی قضاییه و دولت آقای رییسی، به مجلس ارائه شده‌است! مجلس هم که... 🔹 این عبرت‌های تلخ بماند برای انتخابات بعدی... غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 وقتی هدف از ارائه‌ی لایحه حجاب، «کاهش تشکیل پرونده و سوء سابقه‌ی مجرمین» است، پس بفرمایید از فردا هرکس در کوچه و خیابان مواد مخدر توزیع کرد، کسی حق ندارد مانع او شود، و فقط پلیس می‌تواند در صورت وجود دوربین، و تشخیص چهره‌ی این فرد، به او پیامک بدهد! 🔹 لابد از فردا اگر کسی دزدی، شراب‌خواری، و هر نوع گناه علنی را در ملا عام انجام داد، هیچ‌کس حتی پلیس، حق ندارد به هر نحوی به او اعتراض کند، بلکه پلیس فقط باید به او پیامک بدهد! 🔹 مگر شراب‌خواری و توزیع مواد مخدر و تظاهر به هر گناه دیگری، چه فرقی با تظاهر به بی‌حجابی دارد؟! 🔹 کار به همه‌ی اینها هم خواهدکشید، فقط کافی است جریان منافق و برانداز داخلی و خارجی، همان کاری را که چندماه درباره‌ی حجاب انجام داد، درباره‌ی هرکدام از گناهان دیگر هم انجام دهد! 🔹 و چرا این کار را نکنند؟! فرمولی است که یک بار امتحان کرده‌اند و جواب گرفته‌اند! و اصلا خود رواج بی‌حجابی، عاملی برای رواج انواع گناهان دیگر است. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

لایحه‌ی منفعلانه‌ی قوه قضاییه و دولت در مواجهه با بی‌حجابی‌ها، در حالی ارائه شده، که امام خامنه‌ای در آخرین صحبت‌های‌شان درباره‌ی حجاب، بی‌حجابی‌های اخیر را علاوه بر حرام شرعی، «حرام سیاسی» خواندند! و پشت پرده‌ی این رفتارها را دستگاه‌های جاسوسی دشمن معرفی کردند. صحبت‌های صریح و واضحی که تکلیف قانون‌گذاران و مجریان را برای برخورد جدی با کشف حجاب‌ها روشن می‌کند. اما، امان از ترس، وادادگی، عافیت‌طلبی، و امان از رأی! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

هرکس نداند، فکر می‌کند این آقای هاشمی گلپایگانی چه خیانت‌های بزرگی در حق دین و کشور کرده! این همه کینه، فقط به خاطر یک پیشنهاد برای برخورد با بی‌حجابی در خودروها! حقد و کینه‌ای که این جماعت صورتی و فرصت‌طلب، نسبت به آدم‌های پای کار حجاب دارند، انتها ندارد! غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 هاشمی گلپایگانی، چند روز پیش، در اعتراض به لایحه ضعیف حجاب، استعفا داد. شاید مهم‌ترین اتفاق دوران دبیری او در ستاد امر به معروف و نهی از منکر، طرح پیشنهاد جریمه‌ی خودروها به خاطر کشف حجاب سرنشینان بود، (که البته لابلای یک طرح مفصل ارائه شده‌بود) 🔹 چندین ماه بعد از آن اتفاق، یک بار دیگر مرور کنیم! ببینیم رسانه‌ها چه جوی برای ما درست کردند! و حرف حقی که اصلا نمی‌توانست تنش‌زا باشد، بلکه باید یک مطالبه می‌شد را هیزم روی آتش فتنه معرفی کردند، و خودشان با بزرگ‌نمایی، آن را تنش‌زا کردند! 🔹 امروز که نگاه می‌کنیم می‌بینیم که فتنه‌ی بی‌حجابی اصلا با حرف‌های امثال هاشمی گلپایگانی کاری نداشت، و قائم به پشتیبانی سرویس‌های بیگانه بود، اما آن روزها، عده‌ای مثلا انقلابی! و مثلا دلسوز! با حمله‌های تند و بعضاً بی‌ادبانه به هر حرکتی برای مقابله با بی‌حجابی، دست دشمن را برای کوبیدن هر ایده‌ای در مقابله با فتنه، باز کردند، و زبان دشمنان را دراز! 🔹 هر چه بود، اما امروز، وقتی با اشراف کامل بر روزهای گذشته، و یک نگاه از بالا، آن عکس‌العمل‌ها به پیشنهاد هاشمی گلپایگانی را می‌بینیم، عمق فاجعه را بیشتر متوجه می‌شویم، که آن عکس‌العمل‌ها یا از سر حماقت و بی‌سوادی بوده، یا فرصت‌طلبی و مخاطب‌بازی، یا وادادگی و نفوذ! والله اعلم غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

جمله به جمله‌ی این حرف‌ها را باید طلا گرفت! بسیجی باید با هرآنچه دارد در راه خدا جهاد کند، نه اینکه با هزار توجیه، چندرغاز مال و جایگاه و مخاطب خود را دو دستی بچسبد! خدا قوت پهلوان! عزت شما مستدام و روزافزون! که عزت دست خداست غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

شهبازی می‌توانست بماند، تا هم به نقدش ادامه دهد، هم انواع برچسب‌ها را از خودی و نخودی دریافت نکند، و همچنان محبوب جریان انقلابی بماند، هم برنامه‌اش را بدون دغدغه داشته‌باشد، اما گاهی باید زیر میز زد! این‌طور نیست که همیشه همه‌چیز با مکالمه و مصلحت‌اندیشی و تعارفات حل شود، آن هم در صداوسیمایی که ولو نیروهای انقلابی هم دارد، پر است از بهایی‌ها، منافقین، و براندازانی که به انحاء مختلف در حال استحاله فرهنگی کشور هستند. غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat

🔹 آخر هفته‌ها، تماشای (ل۳۱) عاشورا را از دست ندهید! 🔹 در سال‌های گذشته، فیلم‌های دفاع مقدسی، غالبا برای ارضای ذائقه مخاطب ساخته‌شده تا نمایش واقعیات دفاع مقدس رفتارهای اغراق‌آمیز، تصنعی، مبتذل، و بی‌کیفیت فیلم‌های ده‌نمکی، با آن مجید سوزوکی که حتی در لحظه‌ی شهادت هم می‌خواهد کلمات رکیک بر زبان بیاورد، فضای تاریک، خسته، و به دور از معنویت فیلم‌هایی که بیشتر به ژانر ضدجنگ شبیه هستند، تا دفاع مقدس، مثل شیار ۱۴۳، ویلایی‌ها و.. روابط زن و شوهری فانتزی و امروزی در فیلم‌های دفاع مقدس، که هیچ شباهتی به فضای دهه شصت ندارد، مانند آنچه در سریال شوق پرواز و اغلب فیلم‌های دفاع مقدسی دیده‌می‌شود، بسیجی‌هایی که با نامحرم راحت هستند، یا در نمونه‌های امروزی آن، بسیجی‌هایی که با نامزدشان در کافی‌شاپ قرار می‌گذارند! و... 🔹 همه‌ی این‌ها، تصاویری مخدوش از بسیجی، و از فضای دفاع مقدس در دهه‌ی شصت، ارائه می‌دهند، و غالبا واقعیات دفاع مقدس را نادیده می‌گیرند، تا با رعایت استانداردها و هنجارهای عرفی امروزی، بتوانند نظر مخاطب امروزی را جلب کنند، 🔹 اما ل۳۱عاشورا، همه‌ی این تحریف‌ها و فانتزی‌بازی‌ها را کنار زد، تا با تماشای آن، دل‌مان برای روزهای دفاع مقدس، و بسیجی‌های حضرت روح‌الله پربکشد... غلامرضا گل‌صفتان @valaadiyat