🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_اول 🔺 طرح مسئله: آیا براستی همانگونه که رئیس جمهور مدعی هستند، افزایش میزان #فروش_نفت، ناشی از «برجام» می باشد؟ آیا تحریم فروش نفت صرفا ریشه در «برنامه ی هسته ای» ما دارد؟ 🔘 بسیار شنیده ایم که این فعالیت های هسته ای کشورمان بود که باعث وضع و اعمال تحریم های نفتی از جانب غرب علیه ملت ایران شد و برجام عامل رفع این تحریم و افزایش میزان فروش نفت. اما این دو مدعا چه میزان با واقعیت در تطابق اند؟ ✅ واقعیت امر آن است که تحریم فروش نفت را به هیچ وجه نمی توان صرفا ناشی از فعالیت های هسته ای ایران دانست. به بیان روشن تر، تعلیق این تحریم از اساس ربطی به برجام نداشت و اکنون نیز بازگشت مجدد این تحریم ارتباطی به خروج آمریکا از برجام ندارد! بنابرین با عرض تأسف باید گفت که سخن اخیر آقای رئیس جمهور پیرامون ارتباط برجام و افزایش فروش نفت، مدعای خلاف واقعی بیش نیست. ♦️ اما ﺳﺆال: پس تحریم فروش نفت ایران از کجا آمد؟ 🔹 ﭘﺎﺳﺦ : تحریم های مهمی ﮐﻪ در ﭼﻨﺪ ﺳﺎل اﺧﯿﺮ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ ﮐﺸﻮرﻣﺎن را ﻣﻮرد هدف ﻗﺮار داده ﺑﻮد ﻋﺒﺎرت اﻧﺪ از NDAA 2012 و TRA ،ﮐﻪ هر دوی اﯾﻦ ﻗﻮاﻧﯿﻦ ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ دارای ﻋﻠﻞ وﺿﻊ ﭼﻨﺪﮔﺎﻧﻪ هستند. ﺑﻪ ﻋﻨﻮان نمونه، ﻗﺎﻧﻮن TRA به سه ﻋﻠﺖ و اتهام: - اﺷﺎﻋﻪ ی ﺗﺴﻠﯿﺤﺎت ﮐﺸﺘﺎر ﺟﻤﻌﯽ (هسته ای - ﻣﻮﺷﮑﯽ) - ﺣﻤﺎﯾﺖ از ﺗﺮورﯾﺴﻢ - ﻧﻘﺾ ﺣﻘﻮق ﺑﺸﺮ وﺿﻊ ﺷﺪه اﻧﺪ. ✅ ﻧﮑﺘﻪ ی مهمی ﮐﻪ در اﯾﻨﺠﺎ وﺟﻮد دارد آن اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﻤﺎم ﻣﻔﺎد ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ اﯾﻦ دو ﻗﺎﻧﻮن، ذﯾﻞ همین اتهامات وﺿﻊ ﺷﺪه اﻧﺪ؛ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﺎ ﮐﻪ ﻣﻔﺎد ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ این دو قانون تنها زمانی ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻐﻮ ﯾﺎ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﮐﻪ «ﺗﻤﺎﻣﯽ» ﻋﻠﻞ ﺗﺼﻮﯾﺐ آنها رﻓﻊ ﺷﻮد. اﯾﻦ نکته ی مهم در اظهارات آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ها (ﻣﺎﻧﻨﺪ کنت کاتزمن و ﮔﺮی ﺳﯿﻤﻮر) نیز ﺑﻪ وﺿﻮح دﯾﺪه ﻣﯽ ﺷﻮد. ﺑﻨﺎﺑﺮﯾﻦ، از آﻧﺠﺎﯾﯽ ﮐﻪ طبق اظهارات ﻣﻘﺎﻣﺎت اﯾﺮاﻧﯽ و آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ، ﻣﺬاﮐﺮات ج.ا.اﯾﺮان با ۱+۵ تنها در ﻣﻮﺿﻮع "هسته ای" (و ﺣﺘﯽ ﻧﻪ اﺷﺎﻋﻪ. «اﺷﺎﻋﻪ» مفهوم ﮔﺴﺘﺮده ای اﺳﺖ ﮐﻪ ﺳﻼح های «هسته ای» تنها ﯾﮑﯽ از ﻣﺼﺎدﯾﻖ آن ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. ﺳﻼح های «ﺷﯿﻤﯿﺎﯾﯽ» و «ﺑﯿﻮﻟﻮژﯾﮑﯽ» و «ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ی ﻣﻮﺷﮑﯽ» از ﻣﻮارد دﯾﮕﺮی هستند ﮐﻪ ذﯾﻞ ﻋﻨﻮان «اﺷﺎﻋﻪ» ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﯽ ﺷﻮﻧﺪ) ﺑﻮده و در آن ﺻﺮﻓﺎ تحریم های مرتبط با موضوع هسته ای (nuclear-related sanctions) ﻣﻮرد ﺑﺤﺚ واﻗﻊ ﺷﺪه اﺳﺖ، ﭘﺲ ﻋﻠﯽ اﻟﻘﺎﻋﺪه ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ ﻧﻤﯽ ﺗﻮاﻧﺪ ﻟﻐﻮ و ﯾﺎ ﺣﺘﯽ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﺷﻮد، زیرا ﺳﺎﯾﺮ ﻋﻠﻞ ﮐﻤﺎﮐﺎن ﺳﺮ ﺟﺎی ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ اﺳﺖ. 🔹از همین ﻧﮑﺘﻪ ﻣﯽ ﺗﻮان ﻧﺘﯿﺠﻪ ﮔﺮﻓﺖ، ﺑﻨﺪی ﮐﻪ در ﺑﺮﺟﺎم ﺑﻪ ﺗﻌﻠﯿﻖ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ اﯾﺮان اﺷﺎره ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﻣﺘﺄﺳﻔﺎﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎ "ﺑﻪ دﻧﺒﺎل ﻧﺨﻮد ﺳﯿﺎه ﻓﺮﺳﺘﺎدن" اﯾﺮان اﺳﺖ! 🔹ﻋﺠﯿﺐ ﺗﺮ آﻧﮑﻪ، در ﺗﻤﺎم ﻣﺘﻮن ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ اﻋﻢ از تحریم های آﻣﺮﯾﮑﺎ، اروﭘﺎ و ﺷﻮرای اﻣﻨﯿﺖ، هیچ ﺗﺤﺮﯾﻤﯽ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان «ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎ هسته ای» وﺟﻮد ﻧﺪارد و اﯾﻦ ﻋﺒﺎرت، ﯾﮏ ﻋﺒﺎرت ﻧﺎﻣﺄﻧﻮس و ﮐﺎﻣﻼ ﻏﯿﺮﺣﻘﻮﻗﯽ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻋﺪم ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ همین ﻧﮑﺘﻪ ی ﮐﻠﯿﺪی، ﺑﯽ راهه ﺑﻮدن ﻣﺴﯿﺮ آﻏﺎز ﺷﺪه از ﺗﻮاﻓﻖ ژﻧﻮ ﺗﺎ ﺑﺮﺟﺎم را ﺑﻪ روﺷﻨﯽ ﻋﯿﺎن ﻣﯽ ﺳﺎﺧﺖ. ♦️ یک ﺳﺆال مهم دیگر: ﺣﺎل ﮐﻪ اﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ اﺳﺖ، ﭘﺲ ﻋﻠﺖ اﻓﺰاﯾﺶ ﻣﯿﺰان ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ ﮐﺸﻮر ﭘﺲ از اﻧﻌﻘﺎد ﺑﺮﺟﺎم ﭼﯿﺴﺖ؟ 🔹 ﭘﺎﺳﺦ: اداره ی اطلاعات اﻧﺮژی آﻣﺮﯾﮑﺎ ﺑﻪ دوﻟﺖ اﯾﻦ ﮐﺸﻮر اﻋﻼم ﮐﺮده اﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﻪ اﯾﺮان "اﺟﺎزه" دهید ﻣﯿﺰان ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ ﺧﻮد را اﻓﺰاﯾﺶ دهد ﺗﺎ ﺑﺘﻮاﻧﯿﻢ ﺑﺎزار را ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ ﮐﻨﯿﻢ. ﻻزم ﺑﻪ ذﮐﺮ اﺳﺖ ﮐﻪ ﺗﺤﺮﯾﻢ ﻣﺤﺪودﯾﺖ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ اﯾﺮان، فشارهای ﻗﺎﺑﻞ توجهی را ﺑﻪ ﺑﺮﺧﯽ ﻣﺘﺤﺪﯾﻦ آﻣﺮﯾﮑﺎ وارد ﻧﻤﻮد ﮐﻪ در ﺷﺮاﯾﻂ ﻓﻌﻠﯽ ﻣﯽ ﺗﻮاﻧﻨﺪ از زﯾﺮ ﺑﺎر آن فشارها ﺧﺎرج ﺷﻮﻧﺪ. اﯾﻦ در حالی است که کشورمان از قِبَل اﻓﺰاﯾﺶ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ خام عایدی ﺟﺪﯾﺪی ﺑﻪ دﺳﺖ ﻧﻤﯽ آورد؛ ﭼﻮن ﮐﻤﺎ ﻓﯽ اﻟﺴﺎﺑﻖ تحریم چرخه ی دﻻر (UTurn) کماکان ﺑﻪ ﻗﻮت ﺧﻮد ﺑﺎﻗﯽ اﺳﺖ و ﻧﺤﻮه ی اﺳﺘﻔﺎده ی ﻣﺎ از ﻋﻮاﯾﺪ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ همانند دوران ﭘﯿﺶ از ﺑﺮﺟﺎم ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ. 🔹 ﯾﻌﻨﯽ آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ها ﭘﺲ از ﺑﺮﺟﺎم ﺑﻪ اﯾﺮان اﺟﺎزه ی اﻓﺰاﯾﺶ ﺑﯿﺶ ﺗﺮ ﻓﺮوش ﻧﻔﺖ را دادﻧﺪ ﺗﺎ ﻣﺮدم اﯾﺮان #ﺗﺼﻮر ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻓﺰاﯾﺶ از ﺛﻤﺮات ﺑﺮﺟﺎم و دﯾﭙﻠﻤﺎﺳﯽ ﻏﺮﺑﮕﺮاﯾﺎن اﺳﺖ، در حالی که واقعیت ۱۸۰ درﺟﻪ ﺑﺎ آن ﭼﯿﺰی ﮐﻪ ﻣﺪاﻓﻌﯿﻦ ﺑﺮﺟﺎم مطرح ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﻣﺘﻔﺎوت اﺳﺖ. واﻗﻌﯿﺖ آن اﺳﺖ ﮐﻪ آﻣﺮﯾﮑﺎﯾﯽ ها ﺑﺎ اﯾﻦ اﻗﺪام ﺧﻮد هم ﺑﻪ دﻧﺒﺎل آن بودند که ﺟﺎﯾﮕﺎه ﻏﺮﺑﮕﺮاﯾﺎن را در داﺧﻞ اﯾﺮان تقویت نمایند و هم ﺑﺎ اﻓﺰاﯾﺶ ﺑﯿﺶ از ﭘﯿﺶ ﻓﺮوش نفت خام و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن کاهش ﻗﯿﻤﺖ، ﺑﻪ ﻣﺘﺤﺪﯾﻦ ﺧﻮد ﯾﺎری رسانند ﺗﺎ ﻧﻔﺖ را ﺑﻪ ﻗﯿﻤﺖ ﮐﻢ ﺗﺮی وارد ﮐﻨﻨﺪ، و از طرفی دیگر با عدم رفع تحریم های بانکی و ناگزیر بودن ایران به تهاتر کالایی، کشورمان را به یک واردکننده ی حرفه ای و محل مصرف کالاهای غربی تبدیل کنند. 💥 اﯾﻦ اﺳﺖ ﺣﻘﯿﻘﺖ ﺑﺮﺟﺎم ... #ابرشاگرد

🌤 صبح‌نوشت 🌤 آقای روحانی! ناسلامتی ما هم‌اسمیم! 🔻 هدف از مذاکره با یک مؤدب (اوباما) ⬅️ اثبات دروغگویی او! 🔺 هدف از مذاکره با یک عهدشکن و چاقوکش (ترامپ) ⬅️ آبادانی کشور! ⭕️ براستی چگونه ممکن است که هدف از مذاکره با آمریکایی‌ها در یک دوره صرفا «اثبات دروغگویی» و بردن آبروی آنان باشد و در دوره‌ای دیگر «آبادانی کشور»، «حل مشکلات مردم» و «تأمین منافع ملی»؟!! ☺️ زمانی که آبادانی کشور و منافع ملی به واسطه‌ی مذاکره با یک «مؤدب» تأمین نمی‌شود، لابد به واسطه‌ی مذاکره با یک «عهدشکن» و «چاقوکش» حتما تأمین خواهد شد!! 😄 آقای روحانی! ناسلامتی شما و بنده هم‌اسمیم! محض این اشتراک هم که شده قدری آبروداری کنید لطفا! کاری نکنید که نتوانیم سرمان را بالا نگه داریم! - - - - - - - - 🔰 استنادات آقای روحانی (۴ شهریور ۹۸): اگر ملاقات با یک‌ شخص منافع ملی کشور ما را تامین کند دریغ نمی کنم. (yon.ir/g33IN ) آقای روحانی (تیتر روزنامه شرق به تاریخ ۱۰ آذر ۹۲): اوباما را مؤدب و باهوش یافتیم. آقای روحانی (۱۵ مرداد ۹۸): هدف ما در برجام اثبات دروغگویی آمریکا و برخی از غربی ها بوده است. (yon.ir/kxVLJ ) آقای روحانی (۳۱ مرداد ۹۸): خروج از برجام به معنای عهدشکنی و تروریسم اقتصادی است. (yon.ir/ZPMW9 ) آقای روحانی (۴ اردیبهشت ۹۸): مذاکره با چاقوکش ذلت است. (yon.ir/0pR4C ) #ابرشاگرد

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_چهارم 🔺 طرح مسئله: آیا براستی همانگونه که مدافعان و حامیان توافق وین (برجام) من جمله جناب آقای عراقچی مدعی هستند (خبرگزاری شبستان - ۲۲ تیر ۹۵ - کد خبر: ۵۵۷۷۷۵)، فعالیت های هسته ای کشورمان پیش از انعقاد این توافق، غیرقانونی و ممنوع بشمار می رفته است؟ و آیا حق هسته ای و غنی سازی کشور در برجام به تثبیت رسیده است؟ ❇️ ابتدا به بررسی اجمالی و کوتاه وضعیت حقوقی برنامه ی هسته ای کشورمان پیش از برجام می پردازیم. غربی ها در حد فاصل مرداد ۸۵ تا خرداد ۸۹ موفق شدند که با استفاده از انواع اهرم های فشار، ۶ قطعنامه ی غیرحقوقی و ظالمانه را در شورای امنیت سازمان ملل علیه برنامه ی صلح آمیز هسته ای ایران به تصویب برسانند. با نگاهی گذرا به متن قطعنامه های مذکور، مشاهده می گردد که تمام خواسته های این قطعنامه ها از ج.ا.ایران شامل ۶ مورد می باشد که عبارت اند از: 👈 تعلیق غنی سازی - تعلیق فعالیت های مرتبط با بازفرآوری - تعلیق فعالیت های مرتبط با آب سنگین - اجرای پروتکل الحاقی - پیگیری روند تصویب پروتکل الحاقی - حل مسائل گذشته و حال 🔹 همانطور که ملاحظه می شود، نهایت خواسته ی قطعنامه ها از ایران صرفا «تعلیق» (suspend) فعالیت های هسته ای است. به بیان روشن تر، برخلاف مدعای آقای عراقچی و امثال ایشان، عبارت «تعلیق» بیانگر اعتراف ضمنی به حقوق هسته ای ایران می باشد؛ بدین معنا که شورای امنیت ضمن به رسمیت شناختن حقوق هسته ای ایران (من جمله حق غنی سازی)، از ایران می خواهد که به طور «موقت» فعالیت های هسته ای خود را به حال تعلیق درآورد و پس از حل مسائل خود با آژانس، به فعالیت هایش ادامه دهد. البته ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که مدعای جناب عراقچی مبنی بر غیرقانونی بودن فعالیت های هسته ای ایران در صورتی صحیح می باشد که در متن قطعنامه ها به جای عبارت تعلیق، لفظ «توقف» (pause) یا امثال آن بکار گرفته می شد. ❇️ حال بپردازیم به بررسی و واکاوی مدعای حامیان و سینه چاکان برجام مبنی بر تثبیت حق هسته ای و غنی سازی در متن این توافق؛ همان مدعایی که مدافعان برجام با ضریب بالایی مکررا در بوق و کرنا کرده و می کنند. 🔻 در بند دوم از بخش preface می خوانیم: Iran envisions that this JCPOA will "allow" it to move forward … ترجمه: «از منظر ایران، "این برجام" به این کشور "اجازه" خواهد داد تا در راستای ملاحضات علمی و اقتصادی یک برنامه هسته ای بومی و منحصرا صلح آمیز را با هدف اعتمادسازی، مطابق برجام پیش ببرد ... .» 👈 این یعنی خودِ "ایران" اذعان و اعتراف کرده است که "این برجام" است که به او «اجازه» فعالیت هسته ای می دهد، نه حقوق منبعث از NPT؛ یعنی خودمان قبول کرده ایم که «حق» فعالیت هسته ای نداریم بلکه صرفا "اجازه" داریم! 🔻 همچنین ایران در بند xi از بخش مقدمه و مفاد عمومی، صریحا به عنوان یک عضو «مستثنی» از معاهده ی NPT معرفی شده است: All provisions and measures contained in this JCPOA are only for the purpose of its implementation between E3/EU+3 and Iran and should not be considered as setting precedents for any other state or … ترجمه: «کلیه ی مفاد و اقدامات مندرج در این برجام صرفا برای اجرای آن بین گروه ۱+۵ و ایران می باشد و نمی بایست به منزله ی ایجاد سابقه برای هیچ دولت دیگری یا برای اصول بنیادین حقوق بین الملل و حقوق و تعهدات وفق معاهده ی عدم اشاعه سلاح های هسته ای و سایر اسناد مربوطه، و همچنین اصول و رویه های شناخته شده ی بین المللی تلقی گردد». 👈 «استثنا بودن» به معنای داشتن حقوق کمتر و تکالیف بیشتر است. 🔻 سلب «حق» یا انصراف از آن، اساسا با تثبیت «حق» در تناقض آشکار می باشد به طوری که یکی، دیگری را دفع می کند. به موجب متن توافق برجام، حداقل ۱۰۰ حق هسته ای از کشورمان سلب شده است که ۴۸ مورد آن به صورت «ابدی» می باشد که از جمله می توان به موارد زیر اشاره نمود: - برجام انتهای زمانی مشخصی ندارد (بند "د" از بخش مقدمه برجام. تعبیر «اجرای موفقیت آمیز برجام» یک ترکیب کاملا تشکیکی و تفسیرپذیر است) - انصراف از حق طراحی راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق ساخت راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق اکتساب راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق بهره برداری از راکتور آب سنگین برای همیشه - انصراف از حق نگهداری از سوخت مصرفی هر راکتور هسته ای برق برای همیشه - انصراف از حق بهره برداری از سوخت مصرفی هر راکتور هسته ای برق برای همیشه - انصراف از حق انجام فعالیت های تحقیق و توسعه ی مربوط به بازفرآوری سوخت مصرفی برای همیشه #ابرشاگرد

🌤 صبح‌نوشت 🌤 «حزب‌اللّهی» باشیم یا «هیئتی»؟ ⬅️ کبری: در زبان قوی و زیبای فارسی، بخش نخست یک ترکیب وصفی را «موصوف» و دومین بخش را «صفت» می‌گوییم. در یک ترکیب وصفی، همواره اصالت با «موصوف» است و در این میان، «صفت» صرفا ارزشی تبعی و طفیلی را داراست. به بیان فلسفی، موصوف «جوهر» است و صفت «عَرَض». ⬅️ صغری: یک وقت استاد بنده ظریفانه به نکته ای حکمت‌آمیز اشاره کردند که تا آن لحظه هیچگاه به ذهنم خطور نکرده بود و حسابی به جانم نشست. ایشان می‌گفتند: بین دوستی‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها با دوستی‌های بچه‌هیئتی‌ها تفاوتی وجود دارد. دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌هیئتی‌ها نوعا «قلبی» است، اما دوستی‌ها و رفاقت‌های بچه‌حزب‌اللّهی‌ها عمیق‌تر است و «عقلی» است. ⬅️ نتیجه: بنابر انسان‌شناسی استراتژیک، تنها عامل حیاتی و هویتی یک انسان «عقل» (=گوهر وجودی) اوست، نه فکر و نه قلب و نه حس و نه عضو. انسان هم نیازهای «عقلی» دارد و هم نیازهای «قلبی». بنابرین، هم باید «حزب‌اللّهی» بود و هم «هیئتی». اما معما این است که کدام را به عنوان جوهر و کدام را به عنوان عرض برگزینیم. بنابر کبری و صغرایی که تقدیم شد، پاسخ معمای یادشده آنچنان پیچیده نیست. 🌻 مجدّانه بکوشیم که یک «حزب‌اللّهیِ هیئتی» باشیم! #ابرشاگرد

🔴 #خلاف_گویی های برجامی #قسمت_ششم 🔺 طرح مسئله: - مدعای مکرر و با مدّ و تشدید جناب رئیس جمهور و مذاکره‌کنندگان (از جمله جناب عراقچی) مبنی بر بسته شدن پرونده‌ی موسوم به PMD، چه میزان با واقعیت امر در تطابق است؟ (مشرق - ۲۵ آذر ۹۴ - کد خبر: ۵۰۹۵۶۹ | باشگاه خبرنگاران جوان - ۲۴ آذر ۹۴ - کد خبر: ۵۴۲۷۴۷۸) - آیا سومین شرط از شروط نه گانه‌ی رهبری (بنگرید به نامه‌ی رهبر انقلاب به رئیس جمهور در تاریخ ۲۹ مهر ۹۴) مبنی بر لزوم پایان اعلام شدن موضوعات حال و گذشته (PMD) از جانب آژانس، رعایت شده است؟ ❇️ برای بررسی و واکاوی این مدعا، ابتدا لازم می‌آید که تعریف و توضیحات مختصری را پیرامون ماهیت پرونده‌ی PMD و جزئیات آن ارائه و تقدیم نماییم. 💢 آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) در ۸ نوامبر ۲۰۱۱ (۱۷ آبان ۹۰) با فشار آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها، اقدام به انتشار گزارشی می‌کند (GOV/۲۰۱۱/۶۵) که بیشتر با عنوان PMD (possible military dimensions) یا همان "ابعاد احتمالی نظامی" شناخته می‌شود. یوکیا آمانو (مدیر کل وقت آژانس) در این گزارش، ۱۲ اتهام دروغین را به برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای ایران وارد می‌کند و با حمایت اربابان غربی‌اش، با جدیت به پیگیری آن‌ها همت می‌گمارد. انتشار این گزارش، دستاویز و بهانه‌ی تازه‌ای را برای وضع و اعمال دور جدید تحریم‌ها در اختیار غرب قرار می‌دهد. به نظر می‌رسد که تنها وجه مثبت گزارش یادشده نسبت به گزارش‌های پیشینِ این نهاد غیرمستقل در خصوص برنامه‌ی صلح‌آمیز هسته‌ای کشورمان، تجمیع تمامی اتهامات و مدعاهای دروغین آژانس در یک گزارش می‌باشد! ⚡️ البته قطعا ذکر این نکته نیز خالی از لطف نیست که اساس مدعاهای آژانس علیه برنامه‌ی هسته‌ای ایران، ناظر به سال‌های منتهی به ۲۰۰۳؛ یعنی دوران دولت‌های سازندگی و اصلاحات می‌باشد. ⭕️ اما مدعاهای دروغین دوازده گانه‌ی آژانس در گزارش PMD شامل چه مواردی است؟ 🔴 اتهامات مذکور عبارت اند از: اکتساب مواد هسته‌ای، مدل‌سازی و محاسبات، ساختار مدیریت برنامه، اجزای هسته‌ای یک وسیله‌ی انفجاری، آغازگر نوترونی، راه‌اندازی انفجارهای شدید و آزمایش‌های مرتبط، انجام تست، آزمایش‌های هیدرودینامیک (پارچین)، جای‌گذاری در داخل موشک حامل، تولید چاشنی (EBW)، فیوزگذاری و تسلیح و سامانه‌ی شلیک. ❇️ سرانجام پرونده‌ی PMD در سال ۹۲، دولت جناب روحانی تعهد خود را مبنی بر رفع نگرانی‌های گذشته و حال آژانس (مندرج در گزارش PMD) اعلام می‌دارد و عملا اتهامات بی‌اساس و ظالمانه‌ی آن‌ها را علیه ملت ایران می‌پذیرد. پس از انعقاد توافق وین (برجام) و اجرایی شدن تعهدات سنگین و وسیع ایران، آژانس که به موجب بند ۱۴ از بخش مقدمه و مفاد عمومی برجام صرفا متعهد به انتشار ارزیابی نهایی (final assessment) خود (نه متعهد به بستن پرونده‌ی PMD) در رابطه با اتهامات فوق شده بود، در آذرماه ۹۴، ارزیابی نهایی خود را اعلام و منتشر می‌کند. ایران تنها از ۲ اتهام تبرئه می‌شود ⬅️⬅️ اکتساب مواد هسته‌ای، اجزای هسته‌ای یک وسیله‌ی انفجاری. ۵ اتهام اثبات می گردد (البته براساس ادعای آژانس) ⬅️⬅️ ساختار مدیریت برنامه، تولید چاشنی (EBW)، راه‌اندازی انفجارهای شدید و آزمایش‌های مرتبط، آزمایش‌های هیدرودینامیک (پارچین)، مدل‌سازی و محاسبات. در ارتباط با ۵ مورد دیگر، آژانس اعلام نموده که فعلا نتوانسته است به ارزیابی نهایی برسد (پرونده‌ی PMD در خصوص این ۵ مورد کماکان باز می‌باشد) ⬅️⬅️ آغازگر نوترونی، انجام تست، جای‌گذاری در داخل موشک حامل، فیوزگذاری و تسلیح و سامانه‌ی شلیک. ♻️ به این ترتیب، با وجود گردن نهادن دولت به خواسته‌های نامشروع غربی‌ها، پرونده‌ی ایران از سطح PMD به سطح MD (ابعاد نظامی) ارتقا می‌یابد. به بیان روشن‌تر، آژانس اعلام کرده است که اگر تا پیش از برجام و انتشار گزارش مربوط به ارزیابی نهایی، وجود ابعاد نظامی در برنامه‌ی هسته‌ای ایران صرفا در حد «احتمال» بوده است، اکنون وجود ابعاد نظامی به «اثبات» رسیده است! علاوه بر این، ارزیابی نهایی آژانس، در یک مورد روی ارزیابی جامعه‌ی اطلاعاتی آمریکا را نیز سفید می‌کند و ارزیابیِ به مراتب بدتری را در ارتباط با برنامه‌ی هسته‌ای نظامی ایران در پاییز ۲۰۰۳ ارائه می‌نماید. 🎯 نتیجه مدعای حامیان برجام و نیز آمانو (تابناک - ۱۷ فروردین ۹۸ - کدخبر: ۸۸۹۵۴۹) مبنی بر مختومه اعلام شدن پرونده‌ی PMD صحیح است، اما با این فرض و مبنا که ایران به عنوان «مجرم» پرونده شناخته شده است، همانند جنگی که بین ایران و آژانس خاتمه یافته، اما ایران به عنوان آغازکننده و طرف متخاصم معرفی شده باشد. بنابرین تحمیل تعهدات سنگین و گسترده بر ایران در قالب «برجام»، در واقع مجازات یک مجرم است و تازه اول ماجرا می‌باشد. البته تلاش مجدانه برای رفع نگرانی‌های غرب، ثمره‌ای بهتر از این نیز نخواهد داشت. #ابرشاگرد

🌤 عصرنوشت 🌤 جناب قالیباف! سخن شما متین! ⭕️ لیکن همان توافق ژنو و برجامی که از حمایت علنی جنابعالی برخوردار شد، براساس «اعتماد» کامل به دشمن نوشته و تنظیم شده است، به گونه ای که انسان به شک می افتد که دوستان مذاکره کننده، آیا اساسا آمریکا را دشمن قطعی ملت ایران تلقی می کرده اند یا خیر. 🔰 استنادات 🔹 محمد باقر قالیباف در حمایت از «توافق ژنو» می گوید: دولت گام اول را در مذاکرات محکم برداشت! (خبرگزاری مهر - ۴ آذر ۹۲ - کد خبر: ۲۱۸۲۶۶۱) 🔹 محمد باقر قالیباف در حمایت از «برجام» صریحا اعلام می کند: بنده با برجام موافق هستم! (خبرگزاری تسنیم - ۵ مهر ۹۵ - کد خبر: ۱۱۹۶۸۶۷) #ابرشاگرد

🌙 شب‌نوشت 🌙 بوی شراب می‌دهد، خربزه در دهان مکن! 💢 واقعیت آن است که خیال فرانسوی‌ها کاملا از جانب این قبیل گام‌های لاک‌پشتی و فاقد ارزش راهبردی دولت آسوده است که اگر جز این بود، قاعدتا می بایست ذره ای تکاپو و سراسیمگی در گفتار و کردار اروپایی‌ها و نیز حرکت به سمت اجرای تعهداتشان مشاهده می‌شد. مشاهده شد؟ 🔻 حال که چنین است، پس علت اتخاذ این‌گونه مواضع روبه‌جلو از سوی فرانسه چیست؟ ❇️ تحلیل حقیر آن است که این دست مواضع به جهت ایجاد «توهم تأثیر» در اذهان بازیگران اصلی و اثرگذار سیاست خارجی دولت آقای روحانی ابراز می‌شود. به بیان روشن‌تر، فرانسوی‌ها و سایر اروپایی‌ها در برابر گام‌های غیرجدی دولتیان واکنش‌های تندی نشان می‌دهند تا دست‌کم به دو هدف نائل آیند: ⏪ یک. دولت آقای روحانی تصور کند که گام‌های در اصطلاح «متقابل»ی که نسبت به آن مبادرت کرده واقعا اقدامات مهم و تأثیرگذاری بوده‌اند که اروپایی‌ها را به واکنش واداشته است. ⏪ دو. به واسطه‌ی ایجاد توهم فوق، اقدامات ایران را در همین حد و سطح فعلی نگه دارند. #ابرشاگرد

🌙 شب‌نوشت 🌙 🗣 حجت الاسلام محمدجواد فاضل لنکرانی: «ریشه همه اختلافات ما با آمریکا در قضیه رژیم صهیونیستی است و اگر ایران سر سوزنی در مورد اسرائیل کوتاه بیاید همه مشکلات حل می‌شود و همه مسائل دیگر از جمله موشکی و بمب اتم و انرژی اتمی بهانه های واهی در دست آمریکا است». (رسانیوز - کد خبر: ۶۲۹۴۱۲) 💥 ملاحظه: هرچند روشن است که این جملات با نیت پاک و صادقانه از جانب آقای فاضل لنکرانی ایراد شده است، اما با تأملی عمیق می توان دریافت که سخن ایشان آنچنان صحیح و دقیق به نظر نمی رسد و اشکال/اشکالات جدی بدان وارد می باشد. ❇️ پاسخ نقضی: ۱. براستی آیا «ترکیه» و اسرائیل مشکل و اختلاف خاصی با یکدیگر دارند؟ پیش تر هم عرض کرده بودم که صرف نظر از مواضع غیرصادقانه و ریاکارانه ی اردوغان علیه اسرائیل، روابط این دو در سطح در اصطلاح «استراتژیک» تعریف و گنجانده می شود. پس چگونه است که ترکیه از جانب آمریکا مورد فشار و تحریم قرار می گیرد؟ یا چرا اروپایی ها مکررا از خجالت ترکیه در می آیند؟ و یا چرا آمریکایی ها در ماجرای کودتای ۲۰۱۶ علیه دولت ترکیه، آن طور نقش آفرینی می کنند؟ ۲. آیا «رژیم پهلوی» و اسرائیل مشکل و اختلاف خاصی با یکدیگر داشتند؟ واضح و لایح است که خیر! پس چگونه است که ایران در زمان پهلوی به واسطه ی آمریکایی ها و عمّال داخلی اش، تا سطح یکی از عقب مانده ترین ممالک آن روز دنیا پایین نگه داشته شده بود؟ ❇️ پاسخ حلی: اجمالا آنکه: طبق راهبرد کلان ترسیم شده ی آمریکا برای منطقه ی ما، «هیچ کشوری» در منطقه ی در اصطلاح خاورمیانه حق ندارد که از رژیم صهیونیستی قوی تر باشد؛ حتی اگر آن کشور دوست و شریک استراتژیک اسرائیل هم بشمار آید. توضیح آنکه: کنگره ی آمریکا در سال ۲۰۰۸ قانونی را تصویب می کند که به موجب آن، قوه ی مجریه ی آمریکا موظف است که دائما کشورهای منطقه را رصد کند و اجازه ندهد که توان هیچ کشوری از اسرائیل فراتر رود. مصوبه ی مذکور، یک قانون «عام» محسوب شده و «تمام» حکومت های دشمن و دوست را شامل می شود. تفصیل بیشتر طلب دوستان! #ابرشاگرد @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🌙 شب‌نوشت 🌙 «انتها»ی مسیر غربگرایی در ایران «دقیقا» کجاست؟ ♦️ جریان غربگرا، به جهت عملی کردن نقشه ها و مطامع «ضدّملّی» خود، ناچار است که خود را هوادار و جانبدار ملّت نشان دهد. یکی از شگردهایی که غربگرایانِ فارسی زبان برای جذب افراد و توده های مردم بکار می گیرند، آن است که انتهای راه و مسیری را که بدان فراخوان می خوانند و مروّج آن هستند، معمولا به صورت بسیار «کلّی» تصویر و بیان می کنند، نه «جزئی»، مصداقی و دقیق. در این شرایط، با توجه به استعداد بالای اشخاص قشری نگر، مجذوب گشتن این افراد به راه و جریان یادشده طبیعتا غیرطبیعی نیست. پیشتر عرض کرده بودم که یک کلام هرچه کلّی تر باشد، ابهام آن نیز بیشتر است. 🔘 راه مقابله چیست؟ یکی از راه های آسان و کم دردسر (یا شاید هم بی دردسر) آن است که با مطالبه گریِ مصرّانه از غربگرایان خواسته شود که انتهای مسیری که آن را آمال خوشبختی مردم و کشور می دانند به طور «جزئی»، دقیق و موشکافانه و بدون هیچ گونه ابهام و مجمل گویی ترسیم کنند؛ «تا سیه روی شود هر که در او غش باشد»! 🔘 اگر این مطالبه را پاسخگو نباشند و زیر بار نروند چه؟ چه بهتر! در این صورت، با یک تیر دو نشان زده می شود. به واسطه ی این سکوت یا طفره رفتن، از یک سو چهره ی حقیقی خود را برملا می کنند و از سوی دیگر، شرایط و امکانی فراهم می شود که بتوان ابتکار عمل را به دست گرفت و حقیقت مطلب را آشکار کرد. 🔘 حقیقت چیست؟ دقیقا یک قرن پیش؛ یعنی در سال ۱۲۹۸ ه.ش (۱۹۱۹ م)، میان «میرزا حسن وثوق الدّوله» (نخست وزیر وقت ایران در زمان سلطنت احمدشاه قاجار) و «پرسی کاکس» (وزیر مختار بریتانیا) معاهده ای منقعد گشت که تاریخ ایران و مورّخان ایرانی، آن را بیشتر با نام «قرارداد ۱۹۱۹» می شناسند. مختصرا آنکه طی این قرارداد ننگین و تطهیرناشدنی، ایران رسما و عملا با دست نخست وزیرش می پذیرد که من بعد مستعمره ای در بین سایر مستعمرات دیگر بریتانیا باشد؛ آنهم به تحت پوشش «تهیه ی وسایل ترقّی و سعادت ایران به حدّ اعلی»!!! این قرارداد آنقدر فاجعه بار است که حتی احمدشاه نیز با آن مخالفت می کند. 💬 البته اگر متن قرارداد را مطالعه نکرده باشید، محتمل است تصوّر شود که در بیان اصل موضوع اغراقی رخ داده است (جهت مطالعه ی متن کامل قرارداد ۱۹۱۹ رجوع شود به روزنامه ی وطن امروز – ۱۱ بهمن ۹۳ – صفحه ی آخر). ⏪ «فروختن ایران» و «تبدیل کشور به یکی از مستعمرات غرب»! ⏩ این بود/است انتهای راه غربگرایی! نه بیشتر و نه کمتر! ⬛️ آیا براستی غربگرایان امروز، اساسا می توانند در تلاش و کوشش مجدّانه ی خود برای اعطای امتیازات متعدد و گسترده به غرب (به امید گوشه چشمی)، به چیزی فراتر از آنچه وثوق الدّوله ی خائن بدان رسید، برسند؟ #ابرشاگرد @tahlile_siasi @tahlile_siasi

🌙 سحرنوشت 🌙 🔻 سؤال: امام خامنه ای بر چه مبنایی فرمود «تحریم ها با مذاکره برداشته نخواهد شد»؟ ✅ پاسخ: چون آمریکا به دنبال «براندازی» ماست. اگر آمریکا تحریم ها را کنار بگذارد، این معادل و مساوی است با قوی تر شدن ما. اگر ما قوی تر شویم، براندازی ما برای آمریکا به مراتب دشوارتر خواهد شد. لذاست که ایالات متحده تحریم ها را هیچ گاه رفع نخواهد کرد. همین. 🗣 یادگاری ارزشمند از کلاس های دکتر «فؤاد ایزدی» #ابرشاگرد @tahlile_siasi @tahlile_siasi

⛅️ صبح‌نوشت ⛅️ احتمال وقوع فتنه‌ای جدید در آینده‌ی نزدیک ✅ جای تردیدی نیست که با سیلی تاریخ‌ساز سپاه، هیمنه‌ی پوشالی و فانتزی آمریکا بیش از پیش شکسته شده است. ♦️ همانگونه که آمریکایی‌ها خوب می‌دانند که این اقدام ج.ا.ایران مشمول انتقام اصلی و معهود نیست و وعده‌ی انتقام سخت کماکان به جای خود باقی است، همانگونه هم سخت مترصد تلافی نمودن ضربه‌ی مزبور هستند. 💢 البته می‌توان پیش‌بینی کرد که اقدام تلافی‌جویانه‌ی آنان به صورت نظامی نخواهد بود، بلکه این کار به واسطه‌ی ایجاد فتنه‌ای در درون کشورمان در راستای پروژه‌ی مشغول‌سازی ایران به مسائل داخلی و فراهم آوردن زمینه‌ی لازم برای عدم پیگیری و اجرایی شدن وعده‌ی «انتقام سخت» (اخراج کامل، تحقیرآمیز و تاریخی ایالات متحده از منطقه) دنبال خواهد شد. چاشنی‌های اصلی: ⬅️ شوک معیشتی جدید ⬅️ اعلام رسمی و صریح رئیس جمهور آمریکا مبنی بر باز کردن آغوش خود برای صلح با ایران 💥 البته پیشنهاد شیطانی اخیر ریچارد هاس (رئیس شورای روابط خارجی آمریکا) به ترامپ مبنی بر دادن وعده‌ی رفع تحریم‌ها به ایران در ازای عدم پیگیری انتقام نیز در همین جهت قابل تحلیل و جانمایی است. 🌻 إنّ کیدَ الشیطانِ کانَ ضعیفا (نساء) #ابرشاگرد @tahlile_siasi @tahlile_siasi

⛅️ گاهِ صبح ⛅️ 🔻 احمدی‌نژاد می‌گوید: اگر کسی نظرش با نظر رهبری متفاوت باشد، مگر باید بمیرد؟! ❇️ ملاحظات: ای کاش می‌شد احمدی‌نژاد را ابله یا مهجور از حقایق و مستضعف فکری تصور کرد، اما وی هیچ‌یک از این‌ها نیست و کاملا هم می‌فهمد و متوجه است که چه می‌گوید و چه نتایجی بر گفته‌هایش مترتب است. مثلا احمدی‌نژاد خوب می‌داند که هیچ حزب‌اللهی واقعی‌ای کسی را به صرف آنکه نظراتی متفاوت با نظرات رهبری دارد، محکوم به مرگ نکرده، نمی‌کند و نخواهد کرد. اما او باید این‌چنین مغالطه کند تا محل اصلی نزاع و بحث به جای دیگری منتقل شده و فضا غبارآلود و نتیجتا ذهن مخاطبان مشوّب و مشوّش گردد. محل نزاع کجاست و سخن اصلی چیست؟ 🔘 اول: سخن آن است که اگر کسی اختلاف نظرات او با نظرات رهبری به سطح «اختلاف گفتمانی» ارتقا یابد، او را دیگر نمی‌توان درون جریان ولایی و انقلابی و عدالت‌خواه دانست و اگر آن فرد ادعای مردمداری هم داشته باشد، مدعای او برای دهانش بسیار بزرگ است؛ هر که می‌خواهد باشد؛ حتی حسینعلی منتظری؛ «حاصل عمر» نائب امام زمان! 🔘 دوم: حتی اگر هم کسی با حجّت خدا(خامنه‌ای) اختلاف نظر گفتمانی داشته باشد، چنانچه در کنج خانه‌اش بنشیند و این اختلاف غیر قابل قبول را در سینه‌اش نگاه دارد، بازهم ما را با آن شخص کاری نیست. سخن آن است که اگر کسی عقایدش فاسد باشد، حق ندارد این فساد را به خلق خدا تسرّی دهد و به اضلال دیگران بپردازد؛ باید با شیوه‌ی حکیمانه مطابق با هر شرایط، با او تقابل کرد. این دستورالعمل جزو قطعیات دین است. مگر می‌شود انتظار داشت که یک مغازه برای خود محبوبیت جلب کند و به جای اغذیه‌ی سالم، مواد غذایی مسموم به مردم عرضه نماید و با این وجود، آزادانه به فعالیت خود ادامه دهد و اگر هم به او گفته شود که یا محصولاتت را اصلاح و اسلام کن و یا در مغازه‌ات را ببند، وقیحانه پاسخ دهد که: «هر کس که اغذیه‌ی ناسالم در اختیار مردم قرار دهد، مگر باید بمیرد»؟!! ⬅️ احمدی‌نژاد البته در فقه سیاسی مجتهد نیست(نه در کلان و نه در خرد) که اگر هم باشد، اختلاف اجتهاد اگر به حد اختلاف گفتمانی برسد، دیگر قابل قبول نیست و دقیقا با همین استدلال می‌توان گفت که گزاره‌ی «إجتهد و اخطأ» در همه‌ی شرایط مسموع و قابل پذیرش نیست. مگر می‌شود «علی» و «معاویه» را همزمان در مسیر حق تصور کرد که صرفا خروجی اجتهادشان با یکدیگر متفاوت بوده است؟! ♦️ به «ابلیس» و آنچه بر او گذشت، نظری بیفکنیم. ابلیس با وجود آنکه به توحید در ذات، توحید در الوهیت، توحید در خالقیت و توحید در ربوبیت تکوینی معتقد بود، اما چون حاضر به پذیرش ربوبیت تشریعی نشد، خداوند او را شایسته‌ی جهنم و خلود در آن می‌داند. چرا؟ زیرا ابلیس با ادعای حزب‌اللهی‌گری و در پوشش اعتقاد دروغین به چهار مرتبه‌ی پیشین توحید، قصد داشت که در برابر توحید و دین بایستد. 🎯 مشکل ما با «محمود احمدی‌نژاد» نیز از همین جنس است. احمدی‌نژاد و یا هر کس دیگر حق ندارد با تمسک به برخی گزاره‌های حق و انقلابی و استفاده از متشابهات عرصه‌ی عدالت‌خواهی که نیازمند تأویل از سوی ولیّ خدا است، در برابر محکمات انقلاب و عدالت‌خواهی واقعی بایستد و در عین حال، خود را در مسیر حق و انقلاب و عدالت‌خواهی معرفی کند و با تمام این پشت‌ورو بازی کردن‌های آزادانه، نگران «آزادی» در جمهوری اسلامی باشد و نیز متوقع که هیچ‌کس با عوام‌فریبی‌ها و فتنه‌انگیزی‌های وی مقابله نکند. #ابرشاگرد •┈••✾••┈•