.
چون ۶۰٪ از شبکه (که مال اکبره) اون بلوک رو تأیید میکنه، دیگه همه میگن:
«آهان، درسته!»
و حالا اکبر ۱۰۰ کوین دیگه داره که اصلاً نبوده!
.
.
🤯 این چیه؟
این حمله ۵۱ درصد هست:
وقتی یه نفر یا گروهی بیش از ۵۱٪ قدرت ماینینگ یه بلاکچین رو در دست بگیره، میتونه:
▪️دوباره پرداختها رو تغییر بده
▪️از کسی که پول فرستاده، پول رو بگیره
▪️از کسی که پول گرفته، پول رو حذف کنه
▪️حتی میتونه از شبکه بگه: «این بلوکها کار نکردن!» و همه رو از دست بده!
الان اکبر میتونه همه این کارها رو انجام بده😬
.
.
❓حالا بنظرتون چرا دونستن حمله ۵۱٪ برای تحلیلگر بنیادی خیلی مهمه؟
❓و چجوری میتونیم از این قضیه به نفع خودمون استفاده کنیم؟
❓و چجوری میتونیم جلوی اینجور چیزی رو بگیریم؟
❓آیا تو دنیای واقعی ارزها این حمله تا حالا اتفاق افتاده؟
❓آیا Web 3.0 بستر ناامنیه؟
فردا مفصل راجبشون صحبت میکنیم
تااون موقع یکم اکبر برای خودش زنجیره جدید تشکیل بده🤫
.
دانشگاه ویداچِین✨
. ❓حالا بنظرتون چرا دونستن حمله ۵۱٪ برای تحلیلگر بنیادی خیلی مهمه؟ ❓و چجوری میتونیم از این قضیه به ن
طاعاتتون قبول باشه ویداچینی های عزیزم💜✨
نوبتی هم باشه ،نوبت ادامه صحبت هامونه☺️
.
🔹به مثال زیر دقت کنید:
کوینی که فقط ۱۰ نفر ماین میکنن، و یه نفر ۶ تاش رو خریده این یه ریسک بالا هست❌
تحلیلگر بنیادی اینجوری این رو تو تحلیلش می نویسه😌:
«این پروژه دارای ریسک ۵۱ درصد به بالا هست، چون قدرت ماینینگ متمرکز شده. این میتونه اعتماد کاربران رو کم کنه و ارزش رو کاهش بده.»
.
2⃣ تشخیص متمرکز بودن
حمله ۵۱ درصد فقط وقتی ممکنه که قدرت ماینینگ متمرکز باشه( یعنی مثل دنیای Tکوین کوچیک باشه و یکی مثل اکبر بتونه بیشتر نصف شبکه رو بخره).
میتونیم از این نشونه بفهمیم که این شبکه متمرکزه:👇
«اگر ۳ تا ماینر ۷۰٪ قدرت شبکه رو دارن، این یه نشانهی ضعف بنیادیه.»😱
🔹 این میتونه بهمون کمک کنه که بگیم :
«این پروژه از نظر امنیتی، شبیه یه بانکه که یه نفر ۷۰٪ سهامش رو داره.»
.
.
این کوین ارزش واقعیاش رو از دست داده چون
اعتماد، پایهی هر سیستمی هست
که به خطر افتاده.
اگه یه نفر بتونه با چند ماشین ماینینگ، کل دفتر حساب رو تغییر بده، پس پول این کوین، یه دفتر حساب کاغذیه که میتونه دوباره نوشته بشه!
.