🔮🎷 تجلّیات مراقبه سالکِ مراقب بر اثر زیر نظر داشتن نیّت و افعال به جایی از درجات و کمالات می رسد که فتوحاتی برایش کشف می گردد. اگر فتح از تجلّی افعالی باشد ، « محاضره » گویند و اگر از تجلّی صفاتی حاصل گردد، « مکاشفه » گویند و اگر به مرتبة فناء الی الله و شهود رسد و تجلّی ذاتی نصیبش شود، « مشاهده » گویند و آخرین درجه و مرحلة سیرِ سالکِ مراقب مقام «جمع الجمعی» و یا «خرابات» است. چنانکه #حافظ فرمود : « مقام اصلی ما گوشه خرابات است». با رسیدن به این مقام چون از رسوم و عادات و انیّت چیزی در نفس سالک نمانده و چشم حقّی پیدا کرده و بنده واقعی گردیده، انواع تجلیّات نصیبش شود و از حقایق بهره مند شود و اتّصال با قرب حق پیدا کند و در مسلک اهل جذبه درآید. همه آنچه ذکر شد، مرهون مراقبات و مجاهدات می باشد که ضمیر سالک و دلش به انواع تجلّیات و الهامات منوّر و به شهود معانی رسیده است.  منبع : #مراقبه_سالکین ؛ استاد سید علی اکبر صداقت @wittj2

سلام بر همراهان عشق آغاز ارائهُ صوتهای عرفان عملی ناب اسلامی از استاد ارجمند مهدی طیب مهندس مکانیک و محقق علمی و عملی در زمینه ی عرفان و اخلاق اسلامی امید است دریچه ای باشد برای رشد و تعالی سالکان عشق و حقیقت و من الله توفیق🌻 @wittj2

#عرفان_عملی_اسلامی #مهدی_طیب @wittj2

#عرفان_عملی_اسلامی #مهدی_طیب @wittj2

ولادت حضرت بقیه الله (عج)🎊🎊🎊🎊🎊 مژده ای‌دل که مسیحا نفسی می‌آید که ز انفاس خوشش بوی کسی می‌آید از غم هجر نکن ناله و فریاد که من زده‌ام فالی و فریادرسی می‌آید حافظ🌻 @wittj2

🔮🎷 نقدی بر مایکل شرمر مایکل شرمر در ساینتفیک آمریکن نقدی بر این ایده وارد کرده است ⭐️ ابتدا خلاصه ایی از سخنرانی آقای دکتر نراقی را می آوریم و سپس نقد شرمر را بیان می کنیم و در نهایت نقد و نظر خود را می گوییم. 👈دو ایده در باب معاد مطرح شده است یکی معاد جسمانی و دیگری معاد روحانی ظواهر آیات را بررسی کنیم در می یابیم که آن چیزی که قران از ان خبر می دهد معاد جسمانی می باشد امکان معاد جسمانی حتی در نظر اعراب امری عجیب بود به طوری که با اعتراض نزد پیامبر می آمدند و می گفتند این استخوان شتر در دست ماست و ما پودرش می کنیم و پراکنده ش می کنیم چطور می خواهی این استخوان را بازگردانی و همانند اولش کنی؟ اما امکان این امر حتی در بین فلاسفه مسلمان نیز قابل باور نبود به چند دلیل و قاعده فلسفی یکی امتناع اعاده معدوم و دیگری شبهه آکل و ماکول سئوال مهمی که در اینجا مطرح می شود این است: چه چیزی باعث می شود فردی را که امسال می بینید همان فردی باشد که سال گذشته دیده اید؟! این رابطه ایی که این دو موجود را یک فرد واحد می کند همان وحدت هویت شخصی است دو نوع وحدت در نظر می گیریم 1️⃣ یکی وحدت نوعی مانند برادر دو قلو که شبیه هم هستند و یا دو ماشین پراید یکسان که کیفیت ان دو نوع یکی است. 1️⃣ دیگری وحدت عددی اما وقتی می گوییم این فرد همانی است که من دیشب دیدم منظور این است که همان شخص بوده است. ⭐️وقتی درباره امکان پذیری معاد صحبت می کنیم منظور ما همین وحدت عددی است یعنی این همانی هویت شخصی است و نه اینکه شخصی شبیه انسان باز گردد. اما چه چیز باعث می شود این وحدت هویت شخصی ثابت باشد؟! 1️⃣ یک نظریه این است که بدن باید ثابت باشد یعنی اگر این بدن همان بدن دو سال دیگر باشد هویت انسانی حفظ می شود 👈اما این نظریه مشکلاتی دارد بدنی که امروز داریم با بدنی که دو سال قبل داریم یکی نیست چون سلول های آن عوض می شود 2️⃣ نظریه دیگری این است که روح باید ثابت باشد این نظریه هم اشکلاتی دارد از نظر فلاسفه روح یک امر مجرد است و نمی شود مشاهده و حسش کرد وقتی شخصی را مشاهده می کنیم که دو سال قبل دیده ایم و متوجه می شویم این همان فرد است اما بدون معاینه روح چگونه به این امر پی بردیم؟ 3️⃣ چیزی که به نظر می رسد این است که مغز را مسئول حفظ وحدت هویت شخصی بدانیم اما این نظریه نیز اشکلاتی دارد قسمت های فوقانی مغز مسئول حافظه و آگاهی و استدلال و زبان و.. است قسمت های پایینی مغز مسئول حرکت های غیر ارادی همانند تنفس است 👈فرض کنید شخصی به نام علی تصادف می کند و کل بدنش و از جمله ساقه مغزش از بین می رود محمد هم در این تصادف بوده اما کل بدنش سالم است و ساقه مغزش هم سالم است اما قسمت فوقانی مغزش را از دست داده است فرض کنید با یک عمل جراحی می توانیم قسمت فوقانی مغز علی را به مغز محمد منتقل کنیم بدن محمد و ساقه مغز محمد را دارد اما قسمت فوقانی مغز مربوط به علی است تصور کنید این فرد بیدار شود این فرد محمد است یا علی؟ این شخص علی است هویت ما نه با بدن ما و نه کل مغز ما بلکه با قسمت فوقانی مغز ما وابسته است و منتقل می شود حال یک آزمایش دیگری فرض کنیم یک مغز خالی داریم, علی نیز در تصادفی در آستانه مرگ است ما یک تکلنوژی داریم که اطلاعات مربوط به قسمت فوقانی مغز را منتقل می کند به یک مغز خالی توجه داشته باشید هیچ عضوی از بدن علی به مغز صفر کیلومتر منتقل نشده است. تنها اطلاعات منتقل شده است. این مغز جدید هویتی به نام علی پیدا می کند. بنابراین هویت شخصی ما به اطلاعات و تجربیات آگاهانه ما وابسته است و منتقل می شود. تمام این مطالب درباره اطلاعات و اگاهی و.. بود اما درباره بدن چطور؟ ! آیا بدنی که از بین رفته است و یا حتی پودر شده است امکان بازیابی آن وجود دارد؟ بله کاملا این امکان وجود دارد هم از لحاظ تئوری و هم در عمل در حاضر چنین چیزی قابل دست یابی است ⭐️دی ان ای شما تمام اطلاعات موجود در بدن شما از رنگ چشمان شما تا رنگ پوست شما و.. در خود دارد و با کلونی کردن به راحتی می توان یک بدن دیگر شبیه سازی کرد و حتی نیازی به یک استخوان و یا بافت هم نیست تنها با یک دی ان ای این امکان وجود دارد. 👌در نتیجه این امر ممکن است و خداوند امور ممکن را می تواند بر خلاف امور محال انجام دهد و این نظریه در برابر اشکالاتی مانند امتناع اعاده معدوم و شبه آکل و ماکول مصون می باشد زیرا در اینجا چیزی معدوم نمی شود که دوباره اعاده شود. @wittj2

🔮🎷مایکل شرمر که از منظر علمی نتوانسته به این نظریه اشکالی وارد کند تنها حرفش این است که وحدت عددی بین مرگ شخص و زندگی پس از مرگ وجود ندارد یعنی این شخصی که می میرد همانی نیست که در معاد دوباره زنده می شود شرمر مثالی زده و می گوید که یک کپی از شما، خود شما نیست همانند یک برادر دو قلو که شما نیستید ⭐️اما اشتباه فاحش شرمر در اینجاست که این دو امر را یکی می پندارد در فرض برادر دو قلو با تمام ژن های یکسان چیزی که سبب می شود این دو فرد یکی نباشند و افکار و علایق و سلایق و باور های متفاوت داشته باشند این است که تجربیات یکسانی نداشته و در یک محیط و یا یک مکان نبوده اند، به عبارت فنی تر در برابر محرک های STIMULUS متفاوت قرار گرفته اند و سیم کشی های مغزشان متفاوت شده است. 👌اشکال دیگر شرمر بر نگرش ما از جهان یا نظرگاه point of view ما مبتنی میباشد شرمر می گوید فرض کنید بدون اینکه فرد مورد نظر بمیرد، حافظه یا "من" را کپی کنیم در نتیجه دو حافظه مجزا خواهیم داشت و بر اساس تجربیات متفاوت شان حافظه های مختلفی ضبط خواهند کرد و هر کدام نگرش POV خاص را به جهان دارند. ⭐️ اشتباه شرمر در این مثال و فرض خود نهفته است، زیرا وقتی شخصی می میرد دیگر تجربه ایی کسب نمی کند تا نظرگاه دیگری داشته باشد. در ذیل؛ یک تبیین علمی از این تداوم و "این همانی" شخصیت ارائه خواهیم داد اما چگونه هویت شخصی personal identity ما در طول زمان حفظ می شود؟! روشن است این هویت و یا "من" وابسته به اندام ها، بافت ها و یا حتی سلول- های ما نیست زیرا با از دست دادن پا یا از دست دادن و به دست آوردن سلول هایی باز هم این "من" ثابت است. اما هویت ما وابسته ما به الگوی مغزی ماست ( کانکتوم) به چه معنا؟؟ به این معنا که این چیدمان و ارتباطات نورنی در مغز ما به گونه ایی است که یک آگاهی از آن متبلور می شود و این همان "من" است. در اینجا نیز روشن است این هویت شخصی ما وابسته به یک نورون و یا دو نورون نیست آن چیزی که اهمیت دارد pattern "الگو" است. 📗 یک تشبیه و مقایسه analogy با فیزیک در اینجا سودمند است؛ 👈 یک ظرف گاز را فرض کنید این ظرف حاوی فلان مقدار فشار گاز است اگر به هر کدام از مولکول های گاز یک برچسب بزنیم هر کدام شان نه تنها فشار های متفاوتی بر دیواره محفظه وارد می کنند بلکه در طول زمان هم فشار هر یک تغییر می کند و یا چیدمان configuration مولکول های گاز نیز در طول زمان ثابت نیست ولی در نهایت فشار گاز به تعادل رسیده ثابت و مقدار معینی دارد یعنی با اینکه چیدمان مولکول های گاز متفاوت است نتیجه نمی شود که فشار متفاوت میباشد از چیدمانِ متفاوت نورون ها و در نهایت نیز نتیجه نمی شود که "من" ثابت نیست. و یا اگر بخواهیم از جهت دیگر شباهت ثابت بودن یک کمیت با فیزیکی با هویت شخصی را لحاظ کنیم بابد بگوییم درباره دما نیز به هر یک از اتم های موجود در یک ظرف، دمایی نسبت داده نمی شود و اصلا بی معناست که بر هر اتمی دمایی نسبت دهیم ولی اگر چند الکترون یا چند اتم کنار هم باشند و به مجموع آنها یک دمایی نسبت می دهیم در این مقایسه نیز همان طور که به هر اتم نسبت دادن دما بی معنا و مهمل است نسبت دادن هویت شخصی به یک نورون نیز بی معناست. 📢 در نهایت شرمر در یک عبارت غیر علمی و غیر دقیق می گوید: Our genomes and connectomes cannot be duplicated ژنوم و کانکتوم های ما را نمی توان شبیه سازی کرد درباره ژنوم که نه تنها از نظر علمی شبیه سازی آن محتمل است بلکه با چشم خود می بینیم همانند دو قلو های همسان و یا در پژوهشگاه رویان این کار را بروی حیوانات انجام می دهند اما در مورد کانکتوم باید گفت : شرمر باید کتاب کانتکوم سونگ را بخواند و یا کمی در این باره از سایت The Human Connectome Project اطلاعات کسب کند و میزان پیشرفت و اهداف و زمان بندی این پروژه علمی را مشاهده کند. 📎 این مطلب به معنای واقعی کلمه اختصاصی است 🌐 scientificamerican.com/article/why-the-ldquo-you-rdquo-in-an-afterlife-wouldnt-really-be-you/ 🌐 humanconnectomeproject.org/ 📗 Connectome: How the Brain's Wiring Makes Us Who We Are / by Sebastian Seung @wittj2

🔮🎷کوانتوم‌ و عرفان ناب اسلامی/ کوانتوم وتعالیم عرفانی،دلنوشته ها و اشعارم وسخنان و اشعار بزرگان اهل علم و ادب 🔮🎷 Eitaa.COm/wittj2

#عشق مَركب عشق، مركبي با قوّت است. به يك تك از دو عالم بيرون شود و جولان در عالم لامكان كند! اگر طالب را قصد عالم لامكان بود جز با مركب تيزتك عشق ميسّر نشود! عين القضات همداني🌻 @wittj2

🔮🎷آداب سير و سلوك 👈علامه حسن زاده آملی: اول : قرآن دوم : دائم الوضو بودن سوم : پرهيز از پرخورى چهارم : اجتناب از پرحرفى پنجم : محاسبه ششم : مراقبه هفتم : ادب مع الله هشتم : عزلت نهم : نماز شب دهم : تفكر يازدهم : ياد خدا دوازدهم : رياضت و تهذيب سيزدهم : همت چهاردهم : توبه 📚صراط سلوك @wittj2