eitaa logo
یک نفر مانده از این قوم که برمی گردد
282 دنبال‌کننده
1.6هزار عکس
2.7هزار ویدیو
62 فایل
دلنوشته هایی از جنس انتظار https://eitaa.com/yahojjatadrekna
مشاهده در ایتا
دانلود
حکایت تضمین برجام و وطن فروشی پسا برجام ♦️رویترز از قول یک مقام ارشد آمریکایی نوشته: "واشنگتن صریحا اعلام کرده که نمی‌تواند به تضمین حقوقی بدهد که دولت آینده به توافق پایبند باشد. این اظهار عجز درباره ارائه تضمین، در واقع اعترافی صریح نسبت به ناتوانی دولت برای تأمین یکی از ضرورت‌های توافق است". 🔹عباس عبدی ذیل این خبر ادعا کرده: "این مورد از ابتدا گفته شده بود و چیز جدیدی نیست، و ربطی هم به عجز بایدن ندارد، بلکه ناشی از ماهیت برجام است که نوعی توافق است و نه قرارداد. قدرت ایران، تضمین اجرای برجام مطابق منافع ماست و نه تضمین آمریکا. ایران هم می‌تواند توافق را اجرا نکند. آنان از ما تضمین نمی‌خواهند". ♦️زمانی که صاحب نظران منتقد می گفتند آمریکا به توافق پایبند نمی ماند، آقای ظریف می گفت امکان ندارد آمریکا چنین کاری بکند. روحانی و ظریف می گفتند برای حیثیت آمریکا بد می شود. معاون ظریف گفته بود "امضای کری تضمین است" و همین عبارت، تیتر یک روزنامه شرق شد. 🔹بازی با کلمات، تفاوتی در اصل موضوع نمی کند. آمریکا دولت مستکبری است که هر گاه بخواهد هر توافق و قرارداد دو جانبه یا بین المللی را زیر پا می گذارد. از توافق آب و هوایی پاریس بگیرید تا نقض تعهداتش در ان پی تی و آژانس بین المللی انرژی اتمی، و منشور سازمان ملل، و جنگ افروزی و جنایت و ترور. ♦️آیا اگر امروز VOA می خواست سرپیچی دولت متبوعش از ارائه تضمین را توجیه کند، جز همین ادبیات مغالطه آمیز امثال عبدی را به کار می گرفت؟! عجیب است که او خود را موظف می داند برجام را از شمول تعهدات قراردادها مستثنا کند و حال آن که به وقت امضای آن و هشدار منتقدان، لب فرو بسته بود. 🔹برجام، مورد امضای شش طرف مقابل برجام است و به واسطه قطعنامه 2231 هم تایید شده است. اگر بنا باشد دولتی، امروز پای تعهدی را امضا کند و آن تعهد چند جانبه به تایید شورای امنیت برسد و برای دیگران تعهد ایجاد کند، اما همان کشور خاص، فردای توافق زیر تعهداتش بزند، که سنگ روی سنگ بند نمی شود. ♦️اصلا چرا باید هزینه های چنان توافق یکطرفه ای را پذیرفت؟ معنای توافق اگر "موافقت دو طرفه" است، چرا امثال عبدی، یکطرفه شدن آن را توجیه می کنند؟ آیا تعههد و سرسپردگی غیر قابل سر پیچی نسبت به آمریکا دارند؟ 🔹اگر آمریکا تضمین نداد - و نمی دهد- چرا دولت روحانی با علم به عهد نشناسی آمریکا، همه امتیازات نقد در زمینه تعطیلی 95 درصد برنامه هسته ای را دو ماه قبل از رسیدن "روزاجرای برجام" واگذار کرد؟ ♦️و از آن بدتر، چرا روحانی به خانم موگرینی تضمین دادکه حتی در صورت خروج آمریکا از توافق و بازگرداندن تحریم ها، باز هم تعهدات ایران را به اجرا بگذارد؟ نام این روند، توافق است یا بیگاری دادن؟ 🔹وقتی قرار است طرف مقابل تضمین ندهد، عقل می گوید تعهدات را گام به گام، متوازن و برگشت پذیر انجام دهید، نه این که همه امتیازات را به شکل برگشت ناپذیر به اجرا بگذارید و سپس، کاسه التماس به دست بگیرید؛ چنان که تیم روحانی و طریف کردند. ♦️اما اگر به ادعای عبدی، برجام قراردادی تعهدآور نیست و باید به واسطه تضمین می شد، چرا او و غربگرایان همسو، خواستار قمار های جدید و انعقاد برجام 2 و 3، برای واگذاری قدرت نظامی (موشکی) و اقتدار منطقه ای ایران بودند؟! این را باید پای حماقت گذاشت یا خیانت؟ 🔹اگر آنها موفق می شدند کشور را خلع قدرت کنند، دیگری کدام قدرت برای تضمین ادعایی باقی می ماند؟! فقط باید آخرین مرحله ماموریت را اجرا، و سند واگذاری کشور به آمریکا و اروپا را امضا می کردند! ♦️اتفاقا درک درست از این واقعیت که آمریکا به هیچ تعهدی پایبند نیست و فقط زبان قدرت را می فهمد، موجب شد تا کشور از سال 1399، بازنگری در تعهدات یکطرفه و قدرت نمایی در ابعاد منطقه ای و نظامی و دیپلماسی اقتصادی منفک از برجام را در پیش بگیرد؛ آن روز کشور در وضعیتی قرار گرفته بود که رئیس سازمان برنامه و بودجه دولت روحانی می گفت "حتی یک قطره نفت هم نمی توانیم فروشیم". @IMANI_mohammad
🔰 | جریمه‌های عجیب برای حمله به انسان!! حکم دادگاه برای صاحب سگ مهاجم ♨️ توئیت درخصوص جریمه صاحب سگی که باعث قطع دست دختر یک بچه شد منبع: https://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/01/14/jury-awards-girl-72-million-pit-bull-attack/21745203/تحلیل سیاسی و جنگ نرم http://eitaa.com/joinchat/1560084480C6ad9c44032
ایا مرز ایران صحنه جنگ شرق‌وغرب میشود؟ 📌گویا قراراست صحنه جنگ شرق و غرب از اوکراین به مرز ایران کشیده‌شود! 🔻تحلیل کانال کمپین تحریم پان‌ترکیسم 📍اصل دعوا سَر گازو نفت است؛ نه زمین و خاک. انرژی برای سرپا ماندن اروپا مانند خون در رگها ضروری است. دعوای سرزمینی درجه دوم اهمیت است، که اگر اولویت داشت اجازه نمی‌دادند روسیه زمینهای اوکراین را تسخیر کند. 📍تَشر و بیانیه‌های مقامات به باکو برای توقف جنگ صرفا نمایشی سیاسی است چون طرح استقرار ناتو در قفقاز جنوبی و حائل میان ایران و‌روسیه ۲۰ سال است در دستورکار و قرار داد به اعتراف خودشان. 📍برداشت نگارنده این است که وعده‌ی که چندین بار درخواستش را داده گویا با این شرط که و بتوانند نقشه را پیاده‌سازی کنند تحقق می‌یابد. با عضویت باکو در ناتو، استقرار رسمی نیروهای ناتو در مرز ایران و روسیه عملی می‌شود و جبهه‌ای که پوتین در شرق اروپا برای فشار بر ناتو و ممانعت از گسترش آن در اوکراین گشوده بود به فاصله‌ای بسیار نزدیکتر یعنی دقیقا روی مرز جنوبی‌اس منتقل می‌شود و روسیه از غرب، رَکَبی چندباره می‌خورد! 📍با برآورد منابع عظیم نفت و گاز دریای کاسپین، گفته می‌شود که اروپا را تا ۳۰_۴۰سال از وابستگی به روسیه رها می‌کند ضمن اینکه دسترسی به این منابع، ایران را از بازار انرژی می‌کند، اما حذف برای ایران فقط از نیست، بلکه حذف و برای ایران رخ می‌دهد!!! با قطع مرز تاریخی ایران-ارمنستان دسترسی آزاد زمینی ایران به اروپا که از دریای سیاه بود هم قطع می‌شود و کاملا وابسته به اجازه تحت‌نظر . پس اینجا هم جبهه نبرد با از کرانه باختری به کنار گوش ایران و دقیقا روی مرز ما منتقل می‌شود 📍همچنین عملا برای ایران بی‌فایده و بی‌اثر می‌شود. به‌نظر می‌آید ج.ا.ا. برای اطمینان از حفظ امنیت دریاچه از حیث عدم حضور نیروی نظامی خارجی غیر از ۵ کشور پیرامونی(که مشخصا حاصل نگرانی از تحرکات باکو و ارتباطش با ناتو و اسراییل بود) به آن تن داد و ‌همه اعتراضات و خشم مردم را برای وادادن سهم دریایی ایران از خزر، به ‌جان خرید تا از این‌ طریق امنیتش را تامین کند! 📍اما ناتو با پذیرش عضویت رسمی باکو به این کنوانسیون هم خواهد خندید و به‌سادگی خزر را زیر پرچم می‌گیرد، به‌ویژه که ترکیه از اعضای مهم ناتو، تعهد خود مبنی بر پیاده‌سازی نقشه پیوستن شرق دریای کاسپی به غرب آن از طریق توهمات ترک‌گرایی و پان‌ترکیسمی را به‌خوبی پیش می‌برد. در اجرایی شدن این پیوند (جهان خیالی تُرک) منافع فراوانی برای محور و غرب است و انزوای بیشتر و‌ . موتور پیشران این نقشه‌ها هم شعارهای وحدت است و ناسیونالیسم ِفاشیستی که ترکیه سالها پرچمدار آن بوده و تا امروز گامهای مهمی برای آن برداشته است. در این میان و مسکوت گذاشتن آن در ایران که خلاء هویتی را در همه سرزمینهای پیرامونی وابسته به باعث شده، از نقاط مهمی است که پان‌ترکیسم باکو_ترکیه روی آن حساب باز کرده و بهترین سوءاستفاده را از خلاء ایرانی به‌ویژه در شمالغرب ایران می‌کند؛ برای پیشبرد اهداف خود لشگر پادوها را ازطریق فرهنگی-سیاسی تربیت می‌کند حتی بدون صرف پول و هزینه مستقیم! 📍ایران‌زدایی و پاک کردن مظاهر ایرانیت؛ از زبان و نمادهای فرهنگ ایرانی-پارسی تا علاقه و وابستگی به ؛ سرکوب شیعیان غیروابسته به حکومت الی‌اف و در کنار استقرار و با تاسیس مسجد، مرکز فرهنگی و تریبون تبلیغی در ج.باکو همگی در همین پلن دهشتناک هستند. در این میان به‌ویژه در بخش و ، ‌تقویت پیوندهای ایرانی با مردم باکو و تغییر گفتمان حاکمیتی-سیاسی رسمی به ملی‌گرایی، همچنین اثرگذاری جدی در بزرگترین سد دربرابر اجرایی شدن این نقشه است. 📍به‌جز دعوای تاریخی و غرب که عنصر مهمی در این درگیری است؛ بیراه نیست که ارامنه با نگرانی بسیار می‌گویند؛ نقشه کامل کشور ارمنستان از قفقاز جنوبی در دستور کار اتحاد شوم است و برای آنها ارمنستان مانند افغانستان است! : حمله‌ای از سه‌طرف باکو گرجستان ترکیه به مرزهای ارمنستان دور از ذهن نیست اگر با مقاومت جدی مردم ارمنی روبه‌رو شوند در برابر پیاده‌سازی طرح دالان ترکی-تورانی! آشی که برای و پخته‌اند چنان روغنی دارد که اندیشه به اعماق پیامدهای ، کشتار، تسویه هویتی و نژادی پشت آن، جان هر ایرانی آگاه وطن‌پرستی را به‌درد می‌آورد❗️
هدایت شده از خبرگزاری فارس
🔰 | نگاه آیت‌الله خامنه‌ای به انتخابات آمریکا چگونه است؟ 📝«آمریکا، است؛ این حزب یا آن حزب، هر کدامشان سرِ کار آمدند، خیری به ما نرساندند، شر رساندند. یکی تحریم کرد، یکی هواپیما زد، یکی به سکّوی نفتی حمله کرد، یکی به دشمنهای ما کمک کرد. ما نگرانی هم نداریم؛ ما به توفیق الهی برای مواجهه‌ی با هر حادثه‌ی محتمل آماده‌ایم. در دنیا عدّه‌ای عزا گرفته‌اند که چرا در آن کشور این‌جوری شد؛ یک عدّه‌ای [هم] در دنیا خوشحال شدند و شادی کردند. ما نه، ما نه عزا میگیریم، نه شادی میکنیم؛ برای ما فرقی ندارد. ما فکر میکنیم که چگونه باید کشور را از مشکلات احتمالی عبور داد؛ ملّت باید به این فکر کند. راه عبور از همه‌ی مشکلاتی که برای کشور محتمل است، چه در این دوره، چه در ده ‌سال دیگر، چه در پنجاه‌ سال دیگر، این است که کشور از درون مستحکم باشد. ببینید چه‌جوری استحکام حاصل میشود. نظام، اساس کار است.» ۱۳۹۵/۰۸/۲۶ @rahbari_plus
🔴 فرمودند ترسیم نه تحلیل 🔻نکته کلیدی در ابتدای سخنرانی رهبر انقلاب پیرموان تحولات سوریه این بود که ایشان فرمودند که این سخنرانی «تحلیل» نیست بلکه «تبیین» و است... 🔻این یعنی خبر قطعی از آنچه که در گذشته رخ داده و در بناست رخ دهد. 🔻بعد فرمودند توسط «جوانان سوری» آزاد و از منطقه اخراج خواهد شد ... ✍حمیدرضا ابراهیمی 👌 کانال حرفه ای ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید
تونی بلینکن، وزیر امور خارجه آمریکا در مصاحبه‌ای با «اندیشکده شورای روابط خارجی» در نیویورک ضمن اذعان به تلاش‌های آمریکا برای براندازی در ایران دلایل بی‌ثمر بودن چنین تلاش‌هایی را به طور مفصل تشریح کرده است. او در پاسخ به سوال مجری برنامه مبنی بر اینکه آیا ایالات متحده بایستی سیاست تغییر حکومت در ایران را در دستور کار قرار دهد یادآوری کرده که «آزمایش‌های آمریکا در براندازی» طی ۲۰ سال گذشته به نتایج موفقیت‌آمیزی ختم نشده است. «آزمایش‌های» براندازانه‌ای که بلینکن به آنها اشاره کرده احتمالاً به شکست‌های آمریکا در ملت‌سازی در کشورهای افغانستان و عراق بعد از حملات به این دو کشور در سال‌های ۲۰۰۱ و ۲۰۰۳ اشاره دارد. او در پاسخ به ادعای مجری برنامه مبنی بر اینکه حکومت ایران در داخل این کشور «بسیار نامحبوب» است گفت: «از دیدگاه من، اولاً تحولات داخلی در ایران پیچیده هستند. و بنا به دلایل متعدد، ما لزوماً بهترین منبعی نیستیم که بتوانیم دیدگاه روشنی در این زمینه داشته باشیم چرا که ما با هم ارتباط دیپلماتیک نداریم و تعاملی میان ما در جریان نیست.»وی اضافه کرد: «بنابراین من فکر می‌کنم گفتن اینکه ما دقیقاً می‌دانیم در داخل ایران چه تحولاتی در جریان است با مقادیر مشخصی ناراستی همراه خواهد بود. البته ما هر چقدر بتوانیم اطلاعات کسب می‌کنیم. دوستان و شرکایی داریم که فهم روشن‌تر و بهتری دارند و همه این اطلاعات را کنار هم می‌چینیم.»بلینکن در ادامه با بیان اینکه در ایران چند دستگی وجود دارد جمعیت طرفداران نظام جمهوری اسلامی ایران را هم «قابل توجه» توصیف کرد. او گفت: «آن‌طور که من متوجه می‌شوم این کشور بسیار چند دسته است. فکر می‌کنم چیزی که شما گفتید درباره دست‌کم نیمی از جمعیت درست است نه کل آن؛ و همان‌طور که می‌دانید بین جمعیت شهری و روستایی تفاوت‌های عمیقی وجود دارد. یک بخش بسیار محافظه‌کار در ایران هست که جمعیت قابل توجهی هستند و احتمالاً به رژیم وفادارند. بنابراین فکر نمی‌کنم مسئله آنقدر [که شما گفتید] قطعی و روشن باشد.»وزیر امور خارجه آمریکا در ادامه گفت: «اما تردیدی وجود ندارد که درصد زیادی از مردم خواستار آینده متفاوتی برای کشورشان هستند. هیچ تردیدی وجود ندارد که آن آینده متفاوت برای همه بهتر خواهد بود. بنابراین سوال این است که ما چه کاری برای پیشبرد این می‌توانیم انجام دهیم؟»بلینکن در این بخش از اظهاراتش شکست تلاش‌های آمریکا، دست‌کم در ۲۰ سال گذشته را یادآوری کرد و گفت: «فکر می‌کنم اگر ما دست‌کم به ۲۰ سال گذشته نگاه کنیم می‌بینیم که آزمایش‌های ما در تغییر حکومت به موفقیت ختم نشده‌اند.»این اظهارات با خنده حضار همراه شد. رئیس دستگاه دیپلماسی آمریکا در بخش دیگری از اظهاراتش به تلویح به تلاش‌های آمریکا برای تسهیل براندازی در ایران نیز اشاره کرد و گفت: «ما در مقاطع مختلف زمانی تلاش کرده‌ایم تا آنجا که می‌توانیم مردمی در داخل ایران که خواستار آینده متفاوتی برای کشورشان هستند را توانمند کنیم تا آنها بتوانند ارتباط برقرار کنند، بتوانند ایستادگی کنند و بتوانند منابعی برای انجام این کار داشته باشند.»بلینکن به توضیحات شفاف‌تری در خصوص اینکه این تلاش‌ها از چه طریق و چه کانال‌هایی انجام شده‌اند اشاره نکرد. وی در ادامه اذعان کرد که «مهندسی» چنین تغییراتی از بیرون دشوار است. بلینکن گفت: «من دست‌کم بر اساس دیدگاه‌ها و تجارب خودم می‌گویم که مهندسی کردن چنین وقایعی از بیرون دشوار است و شما در نهایت در برابر تبعات ناخواسته و اثرات درجه دوم و درجه سومی قرار می‌گیرید که لازم است بسیار در خصوص آنها محتاط باشید.»رئیس دستگاه دیپلماسی آمریکا اضافه کرد: «بنابراین من فکر می‌کنم ما باید از آنچه به آن اعتقاد داریم حمایت کنیم. ما باید با قدرت در برابر آن دسته از رفتارهای ایران که مغایر با منافع خودمان یا شریکان و متحدانمان هستند بایستیم. باید با قدرت کنار کسانی در ایران باشیم که دنبال آینده‌ای متفاوت هستند؛ اما من از لحاظ تلاش برای مهندسی تحولات از بیرون، بسیار محتاط هستم.»
هدایت شده از خبرگزاری فارس
🔰 | چرا مذاکره با آمریکا «سمّ مهلک» و به ضرر منافع ملی ایران است؟ ⏪ «خط رهبری» به مناسبت تاکید رهبر معظم انقلاب بر غیرعاقلانه بودن مذاکره با آمریکا، در این یادداشت منطق حضرت آیت‌الله خامنه‌ای درباره‌ چرایی عدم مذاکره با آمریکا را تبیین می‌کند. * تنازل هم کنیم، آمریکا دست از نقش مخرّب خودش برنمیدارد 🔸 در دهه ۹۰، ملت ایران تجربه‌ای کسب کردند که تجربه‌ای فراموش نشدنی است: «یک تجربه‌ای ما در مذاکرات هسته‌ای پیدا کردیم؛ این تجربه را نباید فراموش کنیم. این تجربه این است که اگر ما تنازل هم بکنیم، دست از نقش مخرّب خودش برنمیدارد؛ این را ما در مذاکرات هسته‌ای تجربه کردیم. ما نشستیم در جمع ۱+۵، و حتّی جداگانه با آمریکایی‌ها مذاکره کردیم برای قضیّه‌ی هسته‌ای... جمهوری اسلامی تعهّدات خودش را انجام داد، [ولی‌] آن طرفِ بدقولِ بدعهدِ بدحساب... تا الان دبّه کرده است.» ۱۳۹۵/۰۳/۱۴ 🔹 به‌عنوان یک درس تاریخی، عبرتی برای آیندگان شد: «این برجام شد برای ما یک نمونه، یک تجربه... [آمریکایی‌ها] در ظاهر وعده میدهند، با زبان چرب و نرم حرف میزنند امّا در عمل توطئه میکنند، تخریب میکنند، مانع از پیشرفت کارها میشوند؛ این شد آمریکا؛ این شد تجربه. حالا آمریکایی‌ها میگویند بیایید درباره‌ی با شما صحبت کنیم! خب، این تجربه به ما میگوید این کار برای ما سمّ مهلک است.» ۱۳۹۵/۰۵/۱۱ * برجام، تجربه‌ای فراموش نشدنی و عبرت‌آموز 🔸 اَلعَقلُ حِفظُ التَّجارِب؛ این فرمایش حکیمانه امیرالمؤمنین (علیه‌السلام) بر ضرورت بهره‌گیری از تجارب گذشته تأکید دارد. تجربه برجام نیز نشان داد که تکرار یک راهکار ناکارآمد، برخلاف منطق و عقلانیت است. هیچ خردمندی تجربه‌ای را که پیش‌تر به شکست انجامیده دوباره نمی‌آزماید؛ زیرا عقل سلیم اقتضا می‌کند که از تجارب گذشته و گرفته و از تکرار اشتباهات پرهیز شود: «جمهوری اسلامی ایران به مدت پنج، شش سال در موضوع هسته‌ای با آمریکا و اروپایی‌ها در قالب ۱+۵ مذاکره کرد و به یک نتیجه هم رسید، اما آمریکا زیر این توافق و قرارداد قطعی زد، بنابراین کدام فرد عاقلی است که دوباره با کشوری که زیر تمام توافقها زده، مذاکره کند؟» ۱۳۹۸/۰۳/۲۳ 🔹 یکی از دلایل تأکید رهبر انقلاب بر پرهیز از مذاکره با آمریکا، تجربه تلخ و عبرت‌آموز برجام است؛ تجربه‌ای که نشان داد به وعده‌های آمریکا خسارت‌بار خواهد بود: «این تجربه [برجام] به ما نشان داد که ما در هیچ مسئله‌ای نمیتوانیم [با آمریکا] مثل یک طرف مورد اعتماد بنشینیم صحبت کنیم... وقتی ثابت شد که دشمن، دشمن نابکار است، دشمنی است که در عمل، از نقض عهد هیچ ابائی ندارد و نقض عهد میکند... با این [دشمن‌] نمیشود وارد مذاکره شد. اینکه بنده سالها است دائم تکرار میکنم که با آمریکا نمیکنیم علّتش این است.» ۱۳۹۵/۰۵/۱۱ * اعتماد به آمریکا؛ اشتباهی که نباید دوباره تکرار شود 🔸 یکی از خطاهای راهبردی گره زدن حل به مذاکره با آمریکا است، در حالی که تجربه نشان داده این رویکرد نه‌تنها بی‌نتیجه است، بلکه فرصت‌سوز و پرهزینه خواهد بود: «گره زدن حلّ مسائل کشور به برجام و امثال برجام یا به مسائل خارجی، یک خطای بزرگی است... اینها بخشی از تجربه‌های ما است؛ این تجربه‌ها را بایستی در نظر داشته باشیم تا تکرار نشود و از یک سوراخ دو بار گَزیده نشویم.» ۱۳۹۷/۰۳/۰۲ 🔹 جمهوری اسلامی ایران، بر پایه تجربه برجام و بدعهدی‌های مکرر آمریکا، امکان تعامل با این کشور را ندارد: «آمریکا پابند به تعهّدات خودش نیست... دولتی با این خصوصیّات که به این راحتی معاهده‌ی بین‌المللی را میکند، بعد هم مثل آب خوردن زیر امضایش میزند و میگوید من از معاهده خارج شدم... جمهوری اسلامی نمیتواند تعامل کند.» ۱۳۹۷/۰۳/۰۲ 🔸 بنابراین «جمهوری اسلامی ایران هیچ اعتمادی به آمریکا ندارد و تجربه‌ی تلخ مذاکرات قبلی با آمریکا در چارچوب برجام را به‌هیچ‌وجه تکرار نخواهد کرد زیرا هیچ ملت آزاده و عاقلی، را نمیپذیرد.» ۱۳۹۸/۰۳/۲۳ @rahbari_plus