#آموزش_جنگ_شناختی #سوگیری_شناختی ۳. سوگیری اثر اجماع کاذب | The False-Consensus Effect 🔷مردم معمولا تمایل عجیبی دارند که دیگران نیز با عقاید، رفتار، اعمال و ارزش‌های مدنظر آن‌ها، موافق باشند. این تمایل در اکثر اوقات بیش‌اندازه نیز برآورد می‌شود. به همین دلیل است که وقتی فردی حرفی خلاف عقیده و نظر شما می‌زند ممکن است به‌شدت واکنش دهید، تعجب کنید، ناراحت شوید و.. 🔷محققان بررسی کرده‌اند سوگیری اجماع‌کاذب به دلایل مختلفی اتفاق می‌افتد، خانواده، فامیل، دوستان، اغلب تمایل دارند نظرات و عقاید مشابه ما را به اشتراک بگذارند. 🔷یعنی بیشتر زمان در مورد مسائلی که هر دو طرف موافق هستند صحبت می‌شود. همین اجماع کوچک موجب می‌شود ما تصور کنیم بخش بزرگی از جامعه نیز دقیقا همین عقیده را دارند. 📝نکته: اگر در تبیین یک موضوع مقاومت فرد رو مشاهده کردید، شاید به این دلیل است که فرد دچار خطای شناختی اجماع کاذب است. 📝گاهی در اثر دیدن یک کلیپ خاص هیجان زده می شوید،درحالی که برای دیگری جذابیتی ندارد!!! #خطای_شناختی #سوگیری #سواد_رسانه 🔊 @zaghnews

#آموزش_جنگ_شناختی #سوگیری_شناختی سوگیری‌های شناختی ⛔️۵. سوگیری پنجم، اثر شتر مرغ! 🔸اثر شتر مرغ (Ostrich Effect) نوعی سوگیری شناختی است که ذهن مایل است از برخی مسائل دائماً چشم‌پوشی کند و اصطلاحا خودش را قایم کند. در این گونه مواقع فرد ترجیح می‌دهد سرش را مثل شترمرغ زیر شن پنهان کند. 🔹افراد برای این که مبادا رابطه‌شان با کسی شکرآب شود از بسیاری از مسائل چشم می‌پوشند و آنجا که از آنان انتظار می‌رود واکنش نشان دهند، به عمد حواسشان را پرت می‌کنند. اثر شترمرغ همچنین باعث می‌شود برخی مسائل مهم در روابط انسانی حل نشده باقی بمانند. #خطای_شناختی #سوگیری 🔊 @zaghnews

#آموزش_جنگ_شناختی #سوگیری_شناختی 🔻ادامه ۵. سوگیری اثر شترمرغ 🔸 فرد در حالت اثر شترمرغ ترجیح می‌دهد از هر شرایطی که ممکن است کمی ناراحتی پیش بیاید دوری گزیند. این خطای شناختی سبب می‌شود فرد اطلاعات ضروری فراوانی را از دست بدهد زیرا ترجیح می‌دهد با آن اطلاعات کاری نداشته باشد. در نتیجه هم خود فرد دچار خطای بنیادی در قضاوت‌هایش می‌شود هم اعتماد دیگران را به تدریج از دست می‌دهد زیرا در جاهایی که لازم است یا حضور ندارد یا واکنشی نشان نمی دهد. 🔹افراد تحت تاثیر این خطای شناختی آنچه را باید ببینند نمی‌بینند و کاری را که باید انجام نمی‌دهند. در ظاهر مسئله گم می‌شود اما هیچ‌گاه حل نمی‌شود. افراد بهتر است هیچ‌گاه خود را از دریافت اطلاعات محروم نکنند زیرا صرف داشتن اطلاعات نمی‌تواند آسیبی به تصمیم نهایی بزند. ❇️مثال: قابل توجه دکان های انرژی مثبت و کسب موفقیت که می گویند از انرژی منفی و صحبت های منفی دوری کنید! حتی اگر نگاه دینی را کنار بگذاریم با این شیوه فرد را دچار خطا می کنند. #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews

۶. سوگیری ششم، پس‌نگری | The Hindsight Bias 🔷یکی از خطاهای شناختی که به صورت متداول روی می‌دهد، خطای پس‌نگری است. فرد بر اساس تمایلات و اعتقادات خود کافی است یکی از وقایع مربوط به موضوعی را دیده باشد، حتی اگر آن کاملا تصادفی بوده و اصلا دلیلی برای درست بودن آن نباشد، او تصور می‌کند در آن زمینه علم کافی را دارد و سریعا شروع به تایید و انتخاب آن می‌کند. 🔷در یک مثال قدیمی‌علم روانشناسی در آمریکا از دانشجویان خواسته شد پیش‌بینی کنند که آیا فکر می‌کنند نامزد آن زمان، کلارنس توماس برای ورود به دیوان عالی ایالات متحده تأیید شود یا خیر. 🔷قبل از رأی مجلس سنا ، 58٪ از دانشجویان فکر می‌کردند که توماس تأیید می‌شود. اما پس از تأیید توماس در مجلس سنا‌، دانشجویان دوباره مورد نظرسنجی قرار گرفتند و 78٪ از دانشجویان گفتند که معتقدند توماس قادر خواهد بود در دیوان عالی ایالات متحده نیز پذیرفته شود. 🔷این یعنی تنها دیدن یک رویداد هر چند غیرمرتبط با موضع بحث یعنی اینکه فرد مورد نظر در جای دیگری مورد تایید قرار گرفته، می‌تواند تا 20% روی نظر قشر تحصیل‌کرده تاثیر بگذارد. #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews

۷. سوگیری هفتم، لنگر انداختن | The Anchoring bias 🔷لنگر انداختن نوعی سوگیری شناختی است که طی آن ذهن در فرایند تصمیم‌گیری به نخستین اطلاعاتی که به دست می‌آورد تکیه می‌کند. ذهن روی اطلاعات اولیه یا قسمتی از آن گیر می‌افتد و زحمت جستجوی بیشتر را به خود نمی‌دهد. معمولا وقتی ذهن لنگرش را در قسمت خاصی از اطلاعات می‌اندازد، جانب‌دار می‌شود... 🔷یکی از تعاریف جنگ شناختی، جنگ روایت هاست. بدین معنی که اولین و غالب ترین روایت، تعیین کننده است برنده جنگ است نه لزوما روایت صحیح! و این یکی از دلایل موفقیت رسانه های ضدانقلاب است که شاید با استفاده از همین ترفند، مرجع تصمیم گیری در ذهن ما را می سازند! #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews

#سوگیری_شناختی ۸. سوگیری هشتم، راه حل دم دست (Availability heuristic) 🔷اگر از افراد بپرسیم کدام شغل خطرناک‌تر است: پلیس یا چوب‌بُر، از آنجایی که ممکن است مثال‌های آماده‌ای از اخبار شلیک به ماموران پلیس در ذهن داشته باشیم، شاید نتیجه بگیریم پلیس بودن خطرناک‌تر است، در حالی که آمار نشان می‌دهد که چوب‌بُرها آسیب بیشتری در حین کار می‌بینند تا ماموران پلیس... 🔷راه حل دم دست یک میان‌بر ذهنی است که در ارزیابی مفاهیم یا تصمیم‌ها بر آن چه که سریعا به خاطر آورده می‌شود تکیه می‌کند. راه حل دم دست یعنی اگر مثالی به یاد آورده می‌شود. پس حتماً مهم بوده یا حداقل مهم‌تر از نمونه‌هایی بوده که به راحتی به خاطر نمی‌آیند. 🔷تحت تاثیر راه حل دم دست، افراد تمایل دارند اطلاعات تازه‌تر را اساس قضاوت قرار دهند و در نتیجه ذهن به سمت آنها سوگیری می‌کند... #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews

#سوگیری_شناختی ۹. سوگیری نهم، اثر ارابه یا چشم و هم چشمی! (bandwagon effect) 🔷چشم و هم‌چشمی پدیده‌ای است که از یک سوگیری شناختی به نام اثر ارابه موسیقی (bandwagon effect) نشات گرفته شده است. 🔷طبق اثر چشم و هم چشمی، گاهی اوقات افراد کاری را فقط به این دلیل انجام می‌دهند که دیگران انجام می‌دهند و توجهی به باورهای خودشان ندارند. این تمایل افراد به همسویی با عقاید و رفتارهای دیگران، سوگیری چشم و هم‌چشمی نامیده می‌شود... #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews

#سوگیری_شناختی ۱۰. سوگیری دهم، اثر معکوس یا پس زدگی! 🔷این سوگیری میگه آدم‌ها روی باورهای خودشون پافشاری می‌کنند و خیلی سخت تغییر رو می‌پذیرن. این سوگیری خیلی شایع هستش. 🔷 اثر معکوس یا اثر پس‌زدگی (Backfire effect) اصرار فرد به پذیرش باورها و نظر خودشه. این سوگیری شناختی باعث میشه که حتی وقتی ثابت میشه نظرمون اشتباهه، باز هم پافشاری کنیم... #خطای_شناختی #جنگ_نرم 🔊 @zaghnews