#نقد_جریان_مثبت_اندیشی ( نقد دوم ) چرا به جای اقامه دلیل و برهان و طرح مباحث منطقی؛ دائم شاهد و تجربیات را مطرح می‌کنید آن هم به صورت اغراق آمیز؟ جریان مثبت اندیشی چون علمی نیست و شبه علم می باشد، مجبور است تند تند شاهد بیاورند و از تجربیات بگویند آن هم به صورت اغراق‌آمیز مثلاً آقای جو ویتالی در کتاب عامل جذب میگه یکی به من ایمیل زد یکی نامه نوشت یکی پیام داد و... هرچه بخواهید شاهد هست آنهم به صورت اغراق‌آمیز بهشون بگید: ۱- کتابهاشون بیشتر شباهت دفترچه خاطرات میده تا کتب علمی و منطقی ۲- اول دلیل و استدلال بعد شاهد و تجربه مسیر علم اینجوری است ۳- وقتی به جای دلیل و منطق فقط شاهد است و تجربیات آن هم اغراق آمیز یعنی استدلال نیست یا علی خدانگهدار #موسسه شاخص 🆔@zahrast

#نقد_جریان_مثبت_اندیشی ( نقد پنجم ) مسئولیت ادبیات خودشان را نمی پذیرند و راه فرار را باز می گذارند اگر کسی بگوید آقا این نتایج در من ایجاد نشد میگن: تو مقصری احتمالاً تمرینات را خوب انجام ندادی، تو نتونستی قانون جذب و فرکانس رو در خودت اجرایی کنی، با پکیج ویژه ما کار کن ( احتمالاً پول بیشتری هم باید بدهی ) توی این جریان همیشه مردم مقصرند بهشون بگید 1- همه فرقه ها و جریانات انحرافی اینگونه اند هیچ وقت مسئولیت ادبیات خودشون رو نمی‌پذیرند و طرف مقابل رو مقصر می کنند 2- خیلی بده انسان مسئولیت ادبیات خودشون را نپذیره و طرف مقابل را ساده فرض کنه 3- اینکه مغالطه علت جعلیه از کجا میگید که دلیل موفقیت طرف قانون جذب و دلیل ناکارآمدی هم قانون جذبه 4- میدونی چرا مسئولیت ادبیات خودشون رو نمی پذیرند چون بهتر از هرکسی می دونند که چقدر در ادبیاتشون سفسطه و وهمیات وجود داره جونم براتون بگه که: ماسه دسته مفاهیم داریم یک دسته مفاهیم حقیقی هستند که در بیرون وجود دارند مثل من و شما یک دسته مفاهیمی که ذهن ما اعتبار می کنه مثل مالکیت و زوجیت یک دسته که نه در بیرون هستند و نه اصلاً ذهن روی آنها اعتبار می گذارد مثل غول مثل شانس جریان مثبت اندیشی در حیطه وهمیات ما است و پر از خیالبافی است ، به خاطر همین مجبورند که ادبیات خودشون رو با شور و حرارت و صحبت های انگیزشی به خورد جامعه بدهند. ═══✼🍃🌹🍃✼═══ #موسسه شاخص 🆔@zahrast