eitaa logo
کانال خبری تحلیلی بصیرت سیاسی
595 دنبال‌کننده
30هزار عکس
18هزار ویدیو
147 فایل
💫ظهور نزدیک است 💫 ☘️ بصیرت افزایی کنیم ☘️ 💖امام خامنه‌ای حفظه الله : ما باید خود را برای سربازی امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف ، آماده کنیم.🌾 💖 نشر مطالب 👈آزاد https://eitaa.com/Basiratsiyasi14
مشاهده در ایتا
دانلود
🔻 پاشینیان به صراحت گفته که ارمنستان حاضر است جاده‌ای برای ارتباط آذربایجان-نخجوان ایجاد کند. این ارتباط همینک نیز از طریق ایران برقرار است. لذا مسئله اساسا ارتباط آذربایجان-نخجوان نیست. علی‌اف به دنبال قطع ارتباط ایران با قفقاز است و تهران هرگز چنین اجازه‌ای نخواهد داد. ✍ سید یاسر جبرائیلی 🇮🇷 پیام های بیشتر در كانال وقت سحر در پيام رسانهاى ایتا و سروش: 👇👇👇 🚩 @vaghtesahar
پاشینیان به صراحت گفته که ارمنستان حاضر است جاده‌ای برای ارتباط آذربایجان-نخجوان ایجاد کند. این ارتباط همینک نیز از طریق ایران برقرار است. لذا مسئله اساسا ارتباط آذربایجان-نخجوان نیست. علی‌اف به دنبال قطع ارتباط ایران با قفقاز است و تهران هرگز چنین اجازه‌ای نخواهد داد. https://eitaa.com/NahnoSamidun
✅ همه آنچه که در می‌گذرد: 🔹 جمهوری جعلی تحت سلطه خانواده صهیونیستی - پان‌ترک الهام علیف از دو بخش تشکیل شده. بخش اصلی که شامل باکو و باقی شهرهاست. بخش دوم یا که با خاک استان اشغالی باکو، جدا افتاده و از طریق ایران مرتبط است. ارمنستان بین باکو و نخجوان فاصله انداخته 🔸 قره‌باغ شامل مناطق ارمنی‌نشین و آذری‌نشین بود که پیشتر توسط اشغال شده بود. با حملات سالهای اخیر ارتش الهام علیف، بخشهای زیادی از آن به تصرف باکو درآمد. بخشهایی را خود ارمنستان تحویل داد. و فقط مانده بخشی ارمنی‌نشین تحت عنوان جمهوری خودمختار آرتساخ 🔺 دولت خودمختاری است که از زمان شوروی به صورت ایالت خودمختار اداره میشد، تقریبا هیچ کشوری آنرا به رسمیت نشناخته 🔹 ارتش علیف در مرحله جدید فتنه آذربایجان، به این مناطق یورش برده ❌ منطقه‌ای که برای ایران و رژیم تروریستی الهام علیف محل نزاع و مشاجره است و خط قرمز ایران عنوان شده: استان است 🔹 ایران مثل روسیه و آمریکا و دیگر کشورها، حتی دولت کنونی ارمنستان، قائل به واگذاری به باکو است. اما خط قرمز ایران، یورش پان‌ترک‌ها و صهیونیست‌ها به استان سیونیک و کریدور عنوان شده 🔺 و رژیم باکو به جهت اتصال زمینی به نخجوان و یکدیگر، باید به یورش ببرند. به این ترتیب مسیر تنفس ایران به و قطع میشود. 🔥 درصورت حمله به این منطقه، وارد عمل خواهد شد که تاکنون چنین نبوده ❤️ اللهم صل علی محمد و آل‌محمد 🇮🇷 @sedaye_zohoor313 🏴🚩
🔺️داتویک هایراپتیان کارشناس مسائل باکو و نماینده سابق مجلس از حزب پاشینیان:کانال های تلگرامی تبلیغاتی آذربایجانی در حال پخش ویدئویی در مورد استپاناکرت اشغالی هستند که روی آن نوشته شده است: «هدف، »/اشغال جنوب ارمنستان راهبرد باکو است و تنها منتظر فرصت مناسب هستند. 📛کانال جنجال نیوز @janjalnews_org
📌قفقاز و جنگ سخت روس‌ها در صدد این هستند که قفقاز را به عنوان چهار راه انتقال انرژی برای دور زدن تحریم‌ها و شکستن انحصار مسیر اوکراین برای انتقال انرژی به اروپا مطرح کنند. مساله این است تمرکز چهار راه انتقال انرژی تهران نیست محور آذربایجان_ترکیه است و روس‌ها بر اساس این منطق از راه‌اندازی حمایت پیچیده‌ای دارند و اگر فشارهای این کشور بر ارمنستان جواب بدهد عامل جدی بازدارنده‌ای از سوی ایران برای ممانعت در شکل‌گیری زنگزور وجود نخواهد داشت. به نظر می‌رسد تنوع‌سازی مسیر انتقال انرژی به اروپا یک راهبرد بلندمدت روسیه برای کاهش وابستگی به مسیر اوکراین است. دسامبر پیش رو توافقنامه گازی اوکراین و روسیه به پایان خواهد رسید و مساله تمدید یا لغو آن داستان جدیدی را در بازار انرژی خلق خواهد کرد و طرح تنوع‌سازی مسیر انتقال انرژی و نشان دادن بازار فعال برای گاز روسیه تفاهم‌نامه‌های همکاری ایران و روسیه در زمینه واردات انرژی فرصت خوبی برای تبدیل شدن به به ویژه در آسیای جنوبی است موضوعی که با همکاری‌های روسیه_ترکمنستان_ایران_قطر در می‌تواند مرکز به بازار آسیای جنوبی و همسایگان غربی ایران شود. باید اعتراف کرد که همکاری‌های روسیه با ایران و ترکیه در موضوع انرژی و امضای تفاهم‌نامه‌های مختلف همزمان در یک اولویت و اهمیت واحد برای مسکو قرار ندارد و روس‌ها با پیش کشیدن پرونده زنگزور نشان دادند انتقال انرژی روسیه از طریق آذربایجان و ترکیه به اروپا در اولویت آن‌ها قرار دارد. یکی از شاخص‌های مهم تنش در قفقاز که به‌عنوان یک متغیر مورد توجه قرار گرفته است تعارض منافع اروپا و روسیه در حوزه انرژی است. به همان اندازه که اروپا به انرژی روسیه نیاز دارد به همان اندازه نیز روسیه به صادرات آن وابسته است چراکه درآمد از صادرات نفت و گاز سهم بالایی در اقتصاد این کشور دارد. چگونگی شکل‌گیری کریدور حمل و نقل و انرژی در به یک مناقشه بسیار مهم تبدیل شد و هر لحظه استعداد یک جنگ بزرگ را دارد. 👈ادامه دارد: 🌐 @ghoghnuos13 ─┅═ঊঈ☘️🌼☘️ঊঈ═┅─
👈ادامه: بخش دوم اروپا و روسیه تنش در اوکراین را به عنوان زمین جدیدی برای تنش به قفقاز منتقل کردند. تنشی که ماهیت رقابت در موضوع انرژی دارد. یک طرف ماجرا روسیه است و طرف دیگر ارمنستان و ناتو است، مساله میان روسیه و اروپا چگونگی راه‌اندازی و تسلط بر مسیر است نه تاسیس یا عدم تاسیس آن. روسیه و اروپا و اوکراین در حال رقابت برسر چگونگی تاسیس این مسیراند تا اهرم فشار مطلق برای یکی از دوطرف تنش تبدیل نشود. اگر نقطه اختلاف را متوجه شده باشید نقش ترکیه به‌عنوان عضو ناتو که منافع ش با روسیه همسویی دارد را فهم می‌کنید و در نقطه اختلاف روسیه و اروپا برای تسلط بر مسیر مداخله ویژه‌ای نمی‌کند اروپا تلاش می‌کند مسیر در اختیار ارمنستان باشد، پاشینیان نخست وزیر این کشور تاکید دارد که با تاسیس مسیر مواصلاتی در که در حاکمیت این کشور باشد مشکلی ندارد. دقیقا چیزی که اروپا و اوکراین می‌خواهند تا شاهد شکل‌گیری اهرم فشار دیگری از سوی روسیه نباشد. روسیه که فکر همه چیز را کرده بود در نوامبر ۲۰۲۰ توافقنامه سه جانبه‌ای را میان روسیه_ارمنستان_آذربایجان ترتیب داد، بندِ نهم این توافقنامه بر اتصال نخجوان به آذربایجان از طریق ارمنستان و با حضور نظامی‌های روسیه تاکید دارد. این بزرگ‌ترین اشتباه ارمنستان بود و الان روسیه و آذربایجان با استناد به بند نهم خواستار شکل‌گیری کریدور زنگزور در استان سیونیک هستند با این وجود که سایر بندهای این توافقنامه توسط ارمنستان با اعتراض روبه رو است چراکه معتقدند آذربایجان و روسیه به تعهدات خود نسبت به ۸ بند دیگر از جمله های خود پایبند نبود. حمایت‌های پنهان روسیه از آذربایجان زمینه‌های فاصله گرفتن ارمنستان از روسیه و نزدیک شدن به اروپا را فراهم کرد پاشینیان می‌گوید تنها درصورتی با کریدور مواصلاتی زنگزور موافقت خواهد کرد که در تسلط کامل این کشور باشد اما لاوروف وزیر خارجه روسیه اظهارات پاشینیان را خلاف توافقنامه نوامبر می داند. بنابراین گمان می‌شود که تنها فرضیه پیش‌روُی ارمنستان برای مناقشه قفقاز این است که پاشینیان به بهانه این که آذربایجان به تعهدات خود در توافقنامه نوامبر پایبند نبوده امضای خود را از توافقنامه پس بگیرد. این اقدام جنگ جدیدی را در قفقاز ایجاد خواهد کرد و این منطقه را وارد فاز بسیار پیچیده‌ای می‌کند. هرچند اگر امضای خود را هم پس نگیرد همان آش پخته است چراکه آذربایجان به بهانه اجرای بند نهم وارد جنگ دیگری با ارمنستان می‌شود، بنابراین هر دو کشور در حال تسلیح کامل خود از سوی قدرت‌های دیگراند. همان‌طور که بیان کردیم مساله ناتو و روسیه به‌عنوان دو بازیگر موثر در قفقاز چگونگی راه اندازی زنگزور و تسلط بر آن می‌باشد اما مساله تهران این است که اصل شکل‌گیری زنگزور با در تضاد است و خط قرمز محسوب می‌شود. نمی‌دانم محاسبات تهران برای رهگذر ارس در شمال غرب کشور برای اتصال آذربایجان_نخجوان چگونه شکل گرفت و بر اساس کدام اهرم فشار پیگیری می‌شود یعنی تهران به این فکر نمی‌کرد که چرا ارمنستان باید ابتکار ارس را قبول کند؟ و اگر قرار بر راه‌اندازی کریدور باشد مسیر باید از ارمنستان عبورکند؟ و بی‌خیال مسیر مواصلاتی پر سود زنگزور شود؟ ارمنستانی که حتی حاضر نیست امضای خود را از توافقنامه نوامبر پس بگیرد و همچنان درصدد این هست که مسیر زنگزور را از طریق سیونیک اما با تسلط خود انجام دهد و حمایت ناتو را با خود همراه دارد و تلاش دارد بجای از دست دادن زنگزور به چانه‌زنی‌ها بر سر آن ادامه دهد. چراکه نقش بسیار حیاتی میان شرق و غرب پیدا کرده است. 👈خلاصه کلام بنده این است که ابتکار تهران برای رهگذر ارس فاصله زیادی با ماهیت تنش‌ها میان قدرت‌ها در قفقاز دارد. 🌐 @ghoghnuos13 ─┅═ঊঈ☘️🌼☘️ঊঈ═┅─