eitaa logo
ژئوپلیتیک رسانه
1.5هزار دنبال‌کننده
587 عکس
442 ویدیو
2 فایل
سایت اختصاصی http://chaponashr.ir/bavir فعالیت‌های علمی https://elmnet.ir/eid/N-0017-7032 ارتباط @bavirhassan
مشاهده در ایتا
دانلود
✅ رسانه‌های جهانی؛ عرصه اقتدارگرایی نوین سیاستمداران و دیپلمات‌ها 🔸جهانی شدن حوزه انتشار رسانه‌های نوین، چهره جدیدی از قدرت را به وجود آورده است که می‌توان آن را دانست. این امر غالبا از طریق دو عنصر سرعت و پیچیدگی ممکن گشته است. قدرت رسانه‌ها برخلاف قدرت فیزیکی دارای آثار درازمدت و تدریجی است. آنها می‌توانند با مطلوب جلوه دادن اوضاع، تصویر مردم از خود و جامعه شان را بهبود بخشند. و همینطور قادرند مخالفت های موجود داخلی با اقدامات فراملی تخفیف دهند. 🔹دسترسی بیشتر به رسانه‌ها، دسترسی به قدرتِ بیشترِ به همراه دارد و دیپلماسی رسانه‌ای از این قدرت نامحسوس بهره می‌گیرد. 🔺به یک معنا، نظام سیاسی از قدرت تهی می‌شود، اما از نفوذ نه. قدرت، به مثابه توانایی تحمیل رفتار، در شبکه های مبادله اطلاعات و به کارگیری ماهرانه نمادها نهفته است که کنشگران اجتماعی، نهادها و جنبش های فرهنگی را از طریق نمادها، سخنگویان و تقویت کنندگان فکری به هم مرتبط می سازد. 🔸 در درازمدت، واقعا مهم نیست چه کسی بر سر قدرت است زیرا توزیع نقشهای سیاسی، گسترده و گردشی می‌شود و دیگر نخبگان قدرتمدار ثابتی وجود نخواهند داشت. در عوض نخبگانی که در طی دوره معمولا کوتاهی صاحب قدرت شده اند و از جایگاه سیاسی ممتازی برای دستیابی پایدارتر به منابع مادی و روابط اجتماعی برخوردار شده اند، به وجود می آیند. 🔻🔺رسانه‌ها صاحبان قدرت نیستند بلکه ابزار قدرتند.        با ما همراه باشید @Dr_bavir
🚫 رسانه‌های ما و یک میدان خالی! ▫️در سال 1969، آمریکا در اوج جنگ سرد با شوروی، مأموریتی تاریخی را آغاز، و جهان را مسحور کرد. ناسا سه فضانورد را با سفینه فضایی آپولو 11 به فضا فرستاد تا نخستین انسان‌ها را بر سطح ماه فرود آورد. این مأموریت، به‌عنوان پیروزی فناوری و دانش آمریکایی بر رقیب شوروی، نمادی از قدرت این کشور در دوران جنگ سرد بود. ⁉️اما آیا این ماجرا آن‌طور که برای جهانیان روایت شد، واقعاً رخ داد؟ 💢فیلمی تازه با نام "مرا به ماه ببر" (Fly Me to the Moon) در سال 2024 به نمایش درآمده که با نگاهی طنزآمیز به بخشی پنهان از این ماجرا می‌پردازد. داستان فیلم در زمانی روایت می‌شود که ناسا با جدیت مشغول ساخت تجهیزات و برنامه‌ریزی مأموریت سفر به ماه است. در این میان، دولت آمریکا یک نابغه‌ی تبلیغات را مأمور می‌کند تا با کمپین‌های رسانه‌ای وسیع، افکار عمومی را به نفع این پروژه جلب کند. ❗️این نابغه تبلیغات، با اختیارات گسترده‌ای که از دفتر رئیس‌جمهور دریافت کرده، شروع به کار می‌کند. مأموریت او تنها مردم آمریکا برای تحمل هزینه‌های سرسام‌آور این پروژه نیست! بلکه باید جهان را متقاعد کند که آمریکا اولین کشوری است که انسان را بر روی ماه فرود آورده، آن‌هم در رقابت با روس‌ها❕ ‼️معاون رئیس‌جمهور به او می‌گوید که در این مأموریت، هرقدر لازم باشد می‌تواند گزافه‌گویی کند و حتی دروغ ببافد، زیرا هدف چیزی فراتر از واقعیت است: اعتبار و حیثیت جهانی آمریکا. در ادامه، معاون رئیس‌جمهور که اهمیت حیثیتی این پروژه را درک کرده، طرحی موازی را پیشنهاد می‌دهد: اگر ناسا به هر دلیلی نتواند انسان را به ماه برساند، باید تظاهر کنند که این کار را انجام داده‌اند. بر اساس شعار معروف If you can’t make it fake it "اگر نمی‌توانی انجامش دهی، تظاهر کن که انجامش داده‌ای"، یک پروژه محرمانه آغاز می‌شود: ساخت یک صحنه کاملاً شبیه به سطح ماه در انباری بزرگ، استفاده از فناوری روز فیلم‌سازی، و طراحی صحنه‌ای که در آن از یک بر روی فرود بیایند. و فارغ از اینکه در ماه واقعا چه اتفاقی می‌افتد، این صحنه به صورت زنده برای امریکا و دنیا پخش شود. البته این ماجرا در سال 1977 در فیلمی بنام "کاپری کورن1" به نمایش گذاشته شد و این شبهه را بیان داشت که آیا آن زمان واقعا تصویر فضانوردانی که به ماه رفته بودند به مردم دنیا مخابره شد یا یک فیلم ساختگی که روی زمین و با تکنیکهای سینمایی درست شده بود؟ ⚠️غرب به‌ویژه آمریکا، همواره از ابزار رسانه و تبلیغات بهره برده تا افکار عمومی را در داخل و خارج از مرزها جهت دهد. در بسیاری از موارد، پایه این تبلیغات بر دروغ بنا شده است؛ اما این دروغ‌ها با چنان ظرافت و مهارتی ارائه می‌شوند که مخاطب بی‌چون‌وچرا آن‌ها را می‌پذیرد. 💢جهموری اسلامی ایران پس از انقلاب اسلامی در بسیاری از حوزه‌ها پیشرفت‌های عظیمی داشته است. اما این پیشرفت‌ها نه‌تنها تبلیغ نشده‌اند، بلکه حتی برای بسیاری از ایرانیان ناشناخته باقی مانده‌اند. ▪️از سوی دیگر، رسانه‌های معاند با سیاه‌نمایی و برجسته‌کردن کاستی‌ها، ذهن مخاطب را به سمت یأس و ناامیدی سوق می‌دهند. رسانه‌های داخلی نیز با ضعف در تبلیغات حرفه‌ای، عملاً این میدان را به رقبا واگذار کرده‌اند. ❗️اگر از بسیاری از ایرانیان تحصیل‌کرده بخواهید چند دستاورد بزرگ کشور را نام ببرند، اغلب قادر به پاسخ نخواهند بود. این در حالی است که بارها بر اهمیت فعالیت رسانه‌ای تأکید کرده‌اند. ایشان در سخنرانی‌های متعدد، از ضرورت روایتگری صحیح و تبلیغات مؤثر سخن گفته‌اند و خواستار استفاده بهینه از ابزارهای رسانه‌ای شده‌اند. 🚫برای مقابله با جنگ رسانه‌ای و بازنمایی واقعی دستاوردهای ایران، باید نگرش جدی‌تری به رسانه‌ها و تبلیغات داشت. ❗️زمانی که دروغ می‌تواند چنان مؤثر باشد، با ، قدرتی بی‌نهایت دارد. این یک میدان نبرد است که اگر جدی گرفته شود، می‌تواند تحولی اساسی در تصویر ایران و ایرانیان ایجاد کند.        با ما همراه باشید @Dr_bavir
🔴 رسانه‌های ضدایرانی چگونه روایت‌های تحریف‌شده را باورپذیر می‌کنند؟ 🔺رسانه‌های ضدایرانی که متخصص "سوار شدن بر موج" هستند، با دقت و هوشمندی مشکلات جامعه را شناسایی می‌کنند، و با رصد لحظه‌به‌لحظه‌ی احساسات عمومی، روایت‌هایی را طراحی می‌کنند که واقعی و ملموس به نظر می‌رسد. این رسانه‌ها با ترکیب داده‌های رفتاریِ کاربران و مخاطبان، نظرات منتشرشده در شبکه‌های اجتماعی و روندهای فکری جامعه، نقشه‌ای دقیق از احساسات جمعی تهیه می‌کنند و سپس روایتی را می‌سازند که نه کاملاً دروغ است و نه کاملاً حقیقت، بلکه آمیخته‌ای هوشمندانه از واقعیت‌های دردناک با چاشنی‌هایی القایی است که باورپذیری روایت تحریف شده را به حداکثر می‌رساند. 💢 این رسانه‌ها از سه تکنیک‌ مهم برای باورپذیری روایت‌‌های جعلی استفاده می‌کنند: ۱. انتخاب لحظه‌ی مناسب: یعنی روایت زمانی منتشر می‌شود که جامعه آماده‌ی پذیرش آن باشد. ۲. استفاده از داده‌های بومی: آن‌ها از زبان مردم استفاده می‌کنند، نه از عبارات کلیشه‌ای رسانه‌ای. ۳. هدف‌گیری روانی: پیام‌ها را دقیقاً بر اساس دغدغه‌های گروه‌های مختلف جامعه تنظیم و منتشر می‌کنند. 🚫این رسانه‌ها، تصویری تحریف‌شده از واقعیت را در مقابل مخاطب می‌گذارند تا آن را بپذیرد، و این واقعیت آنقدر دستکاری شده تا آن‌ها را به نتیجه‌ی از پیش تعیین‌شده برساند! ⚠️راه مقابله با این رسانه‌ها، بازپس‌گیری روایت است. باید به‌جای انفعال، روایتی ساخت که هم متکی بر حقیقت باشد و هم از لحاظ رسانه‌ای جذابیت داشته باشد. 📌در ، برنده کسی است که ذهن‌ها را نه‌تنها تسخیر، بلکه کند. ✍        با ما همراه باشید @Dr_bavir
🔴 «ظلم»، نشانه‌ی ضعف است یا قدرت؟! 🔺امام سجاد(ع) در حکمتی عمیق، اشاره به دو نکته مهم میکنند: 1️⃣ همانا کسی عجله و شتاب می‌ورزد که فرصت یا امکانی را از دست بدهد. (إنّما يَعجَلُ مَن يَخافُ الفَوت) 2️⃣ و تنها کسی برای رسیدن به خواسته‌هایش، مسیر را انتخاب می‌کند که و ناتوان باشد. (وَ يَحتاجُ إِلَى الظُّلمِ الضَّعيفُ) 📌پ.ن: ▫️حضرت به قاعده‌ای بنیادین اشاره می‌کنند که می‌توان آن را در تمام سطوح زندگی فردی و حیات اجتماعی - سیاسی جامعه به‌کار بست. اینکه: شتاب، محصول است؛ و ، نشانه‌ی ضعف. ▫️اگر فرد یا جامعه‌ای می‌خواهد به سوی آرامش، ثبات و حکمت حرکت کند، باید بر «ترس‌»های خیالی غلبه کند و نقاط «ضعف»ش را شناخته و آن را ترمیم نماید، نه اینکه آنها را با و ظلم پنهان کند. ▫️جامعه یا انسان عجول، معمولاً از می‌ترسد. از این‌که مبادا زمان از دست برود، رقیبان پیشی گرفته یا فرصت‌های طلایی از دست برود. این ترس، او را به تصمیم‌های ناپخته، رفتارهای هیجانی، و گفتارهای حساب‌نشده سوق می‌دهد. عجله و شتاب‌زدگی، بیش از آن‌که نشانهٔ کارآمدی، هوشمندی یا ابتکار باشد، نشانهٔ و است. ▫️در مورد ظلم نیز همین‌گونه است. ظلم نشانه‌ی قدرت نیست؛ نشانه‌ی ضعف است. کسی که مجبور می‌شود برای رسیدن به هدفش، دروغ بگوید، تحقیر کند یا حذف کند، در واقع فاقد ابزار ، حکمت و توان تعامل است. ▫️ظلم کردن نیز برخلاف ظاهرش، نماد قدرت نیست، بلکه نشانه‌ی ضعف است. اتفاقاً کسی که مجبور می‌شود برای رسیدن به هدفش، ظلم کند، دروغ بگوید، تحقیر یا حذف کند، در واقع اوست که فاقد ابزار اقناع، حکمت و توان تعامل برای پیشبرد اهدافش است، لذا دست به چنین ستم‌هایی میزند. ▫️در لایه های میانی نیز این مسئله بسیار مصداق دارد، کسی که مدیر مجموعه‌ای است، یا به هر نحوی مسئولیتی دارد، برای حفظ قدرت و یا تثبیت موقعیتش، ممکن است دست به تصمیمات شتاب‌زده و یا ظلم، حذف و تحقیر بزند، لذا باید مراقب همه اینها بود. ▫️یا در میدان رقابت‌های سیاسی، ترس از عقب ماندن، نباید ما را از مسیر حق و انصاف خارج کند. برای حفظ قدرت، نباید از مسیر ظلم پیش رفت، یا برای جلو زدن از رقبا، از جادهٔ عقلانیت خارج شد؛ که این، نه نشانهٔ قوت، بلکه نشانهٔ ضعف ماست. ▫️گاهی یک مسئول، چون از فقدان مقبولیت یا مشروعیت به خاطر ناکارآمدیش رنج می‌برد، دست به سیاست‌های فشار، فریب یا تحریف میزند تا ضعف خود را پنهان کند. از این امور به شدت باید پرهیز کرد. ▫️اگر بخواهیم برای این روایت یک مصداق واقعی و عینی پیدا کنیم، قطعا یکی از بارزترین مصادیقش، است، حکومتی که از ترس فروپاشی، گرفتار تصمیمات شتاب‌زده شده و چون احساس ضعف می‌کند، روی به ظلم و خشونت می آورد. همین یک جمله، خلاصه ماهیت رژیم صهیونی در دوساله پس از طوفان الاقصی است. @Dr_bavir
🔴 چگونه رسانه‌ها مسیر سازش یا استحاله را برای خدمت به صهیونیسم هموار می‌کنند؟ 🔺پروژه‌ای خزنده با عنوان پیمان ابراهیم، برای تسلط صهیونیسم جهانی بر منطقه غرب آسیا بویژه ایران، در حال اجراست. ⚠️هدف این طرح: تحقق رؤیای کهنه‌ی "اسرائیل بزرگ"، از مسیر ، و است که بازیگری اصلی آن توسط انجام می‌شود. (از رسانه‌های عربی غرب‌گرا گرفته تا شبکه‌های فارسی‌زبان معاند و حتی برخی رسانه‌های داخلی، که آگاهانه و یا ناآگاهانه، درحال روایت‌سازی به نفع جریان صهیونیسم جهانی هستند) ☑️ برخی رسانه‌های عربی غربگرا، که این پروژه‌ی تسلیم و سازش را به‌عنوان عقلانیت ژئوپلیتیکی تفسیر و روابط را در قالب پیروزی روایت می‌کنند...! ☑️ رسانه‌های معاند فارسی‌زبان مانند اینترنشنال و بی‌بی‌سی، که ماموریت دارند ایران را مانع پیشرفت و مزاحم توسعه در خاورمیانه معرفی کنند، و همزمان نقش اسرائیل را در منطقه نرمال‌سازی می‌کنند!! ☑️ اما رسانه‌های داخلی در رابطه با این پروژه در سه سطح عمل می‌کنند: ۱. رسانه‌های غربگرا که همسو با رسانه‌های خارجی هستند ۲. رسانه‌های محافظه‌کار و محتاط که صرفاً با کلی‌گویی از ورود صریح به موضوع خودداری می‌کنند و یا صرفاً موضع‌گیری می‌کنند، بدون آنکه مخاطب را کنند. ۳. رسانه‌های سطحی‌ که فاقد تحلیل عمیق و روایت استراتژیک هستند و صرفاً از سر غیرت مذهبی و ملی تیترهای احساسی یا روایت‌های کلیشه‌ای منتشر می‌کنند. اما به دلیل نفوذ پایین به آنها توجه نمی‌شود. 🚫 پیمان ابراهیم یک نقشه مهندسی‌شده برای فروپاشی هویتی و تسلط بر منطقه غرب آسیا (و به تعبیر صهیونیسم، از نیل تا فرات) است که با هدف حذف مقاومت، تهی‌سازی فرهنگی، و تجزیه جغرافیایی منطقه، نسخه‌ای جدید از خاورمیانه‌ی مطلوبِ آمریکا و اسرائیل را پیاده می‌کند. ⚠️ این پروژه نیازمند بازخوانی راهبردی در افکار عمومی است که باید توسط رسانه‌های اصلی و از طریق و دقیق و عمیق، با روایتی قوی، جذاب و استراتژیک به آن پرداخت. @Dr_bavir