eitaa logo
بصیرت انقلابی🍃
338 دنبال‌کننده
6.4هزار عکس
6.7هزار ویدیو
129 فایل
بصیرت، نورافکن است؛بصیرت،قبله نماوقطب نماست. قطب نما لازم است؛به خصوص وقتی دشمن جلوی انسان هست.اگر قطب نمانبود،یک وقت شمامی بینید بی سازوبرگ درمحاصره دشمن قرار گرفته اید؛آن وقت دیگرکاری ازدست شمابرنمی آید.💫امام خامنه ای💫 خادم کانال: @cholmaghani313
مشاهده در ایتا
دانلود
937K حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
خطاب به شهروندان آمریکایی می‌گوید: یادتون نره که امسال مالیاتهاتون رو پرداخت کنید. و روش حساب باز کردند. https://eitaa.com/Ebasirate_enghelab
🇮🇷🇵🇸 ﷽ 📝 کمک به اوکراین از بودجهٔ آمریکا حذف شد 🍃🌹🍃 🔻پایگاه خبری هیل گزارش داد که سران کنگرهٔ آمریکا بر سر بودجهٔ سال جدید دولت به توافق رسیدند اما منبع مالی‌ای برای کمک به اوکراین در نظر نگرفتند. 🔹رئیس مجلس نمایندگان آمریکا گفته: کل بودجهٔ توافق‌شده برای دولت این کشور هزار و ۵۹۰ میلیارد دلار است که ۸۸۶ میلیارد دلار آن برای مصرف‌های نظامی در نظر گرفته شده است. 🔺 از سناتورهای دو حزب آمریکا در حال انجام مذاکراتی هستند تا به توافقی برای اضافه‌کردن بودجه‌هایی برای تقویت مرزها، سیاست‌های مهاجرتی و کمک به برسند. | https://eitaa.com/Ebasirate_enghelab
🇮🇷🇵🇸 🔰هزینه سنگین اروپا در اعتماد به آمریکا 🍃🌹🍃 🔹تحولات اخیر در عرصه روابط بین‌الملل نشان می‌دهد که اتکا به قدرت‌های خارجی برای تأمین امنیت، نه‌تنها تضمینی برای ثبات یک کشور نیست، بلکه می‌تواند وابستگی بلندمدتی ایجاد کند که در بزنگاه‌های حساس، آن کشور را با بحران‌های جبران‌ناپذیری مواجه سازد. تجربه اروپا در تکیه بر آمریکا و ناتو برای حفظ امنیت خود، نمونه‌ای بارز از این واقعیت است. در نظام بین‌الملل، کشوری که تلاش کند امنیت خود را از طریق مذاکره و توافق با دیگران تأمین کند، در دو سناریوی محتمل قرار خواهد گرفت: 🔸در صورت موفقیت در مذاکره، امنیتش به‌طور کامل به قدرت خارجی وابسته می‌شود و در شرایط حساس، تصمیم‌گیری مستقل برای آن دشوار خواهد بود و در صورت شکست در مذاکره، با خلأ امنیتی مواجه شده و آسیب‌پذیری آن افزایش می‌یابد. 🔹اروپا، با پذیرش ناتو به‌عنوان ضامن امنیتی خود، در عمل به قدرت‌های فرامنطقه‌ای وابسته شد. اهمیت این مسئله زمانی پررنگ‌تر می‌شود که اروپا، باوجود اشتراکات عمیق ایدئولوژیک، اقتصادی و سیاسی با آمریکا، به‌تدریج سرخورده از این اعتماد شده است. این نارضایتی زمانی به اوج خود رسید که دونالد ترامپ، برخلاف انتظار اروپایی‌ها، اعلام کرد که قصد دارد با روسیه درباره جنگ اوکراین مذاکره کند. بر اساس برخی تحلیل‌ها، نه‌تنها کشورهای اروپایی، بلکه حتی اوکراین نیز ممکن است در این مذاکرات نقشی نداشته باشند و آمریکا، با توجه به منافع خود، آینده را رقم بزند. این وضعیت نشان‌دهنده افول جایگاه اروپا در معادلات ژئوپلیتیکی است. زمانی اروپا به‌عنوان یک بازیگر قدرتمند و مستقل در عرصه سیاست بین‌الملل شناخته می‌شد، اما اکنون این قاره بیش از هر زمان دیگری وابسته و منفعل به نظر می‌رسد. اتفاقات اخیر در اروپا باید هشداری برای کشورهایی باشد که تصور می‌کنند از طریق با غرب، به توسعه و ثبات خواهند رسید. این استراتژی، در بسیاری از موارد، به‌جای پیشرفت، به وابستگی و تضعیف استقلال منجر شده است. پیش از هرگونه مذاکره و تعامل در سطح بین‌المللی، کشورها باید ساختارهای امنیتی و اقتصادی خود را تقویت کرده و به سمت خودکفایی در این حوزه‌ها حرکت کنند. وابستگی به یک قدرت خارجی، به‌ویژه ، در بلندمدت نه‌تنها امنیت و توسعه را تضمین نمی‌کند، بلکه می‌تواند به معضلی پیچیده و بحران‌زا تبدیل شود. نمونه‌های عراق، لیبی و دیگر کشورهایی که به آمریکا اعتماد کردند، اما در نهایت به بی‌ثباتی و بحران امنیتی دچار شدند را دیده‌ایم. اکنون بهای اعتماد خود به آمریکا را می‌پردازد؛ وابستگی امنیتی، کاهش استقلال استراتژیک، و نادیده گرفته شدن در معادلات جهانی، همگی از پیامدهای این وابستگی هستند. این شرایط، هشداری جدی برای سایر کشورهاست که پیش از اعتماد به یک قدرت خارجی، ابتدا باید بنیان‌های امنیتی و اقتصادی خود را تقویت کنند. در غیر این صورت، سرنوشتی مشابه اروپا، عراق و لیبی در انتظار آن‌ها خواهد بود. @Ebasirate_enghelab
🔴زلنسکی تا سه سال قبل ایستادگی جلوی روسیه بود، حالا شد زلنسکی !؟ غربزدگان، از عاقبت عبرت بگیرید ... 🍃🌹🔹ـــــــــــــــــــــــــ صـــراط @roshangari_samen
❌در تاریخ ایران، این تصویر ننگین سابقه دارد. سال ۱۹۰۷ و ۱۹۱۵ در دوره قاجار بدون اطلاع ایران، روسیه و بریتانیا کشورمان را بین خود تقسیم کردند و اکتبر ۱۹۱۷ لو رفت! در پهلوی هم و فعالیت شرکت نفت بدون اطلاع دولت بود. نان، استقلال و شرافت با وابستگی به اجنبی بدست نمی آید. "علیرضا زادبر" @Ebasirate_enghelab
5.98M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷🇵🇸 🔰معادن کمیاب اوکراین حاوی چه عناصری هستند و این عناصر چه اهمیت راهبردی در بازارهای جهانی دارند؟ 🍃🌹🍃 @Ebasirate_enghelab
🇮🇷🇵🇸 🔰 | اوکراین قربانی بازی بزرگ 🍃🌹🍃 🔹در سومین سال جنگ و روسیه، توافقنامه اخیر میان کی‌یف و واشنگتن درباره بهره‌برداری از ذخایر معدنی کمیاب اوکراین زنگ هشدار جدیدی برای حاکمیت ملی و آینده اقتصادی این کشور به صدا درآورده است. این توافق که تحت فشارهای سیاسی امضا شد نشان می‌دهد غرب به جای حمایت بدون طمع، اوکراین را به میدانی برای تأمین منافع اقتصادی خود تبدیل کرده است. براساس این توافق، یک صندوق سرمایه‌گذاری مشترک بین آمریکا و اوکراین تأسیس می‌شود که سود حاصل از استخراج مواد معدنی استراتژیک مانند لیتیوم و نیکل را تقسیم می‌کند. درواقع این قرارداد بخشی از بازپرداخت ۱۷۵ میلیارد دلار کمک‌های نظامی آمریکا به اوکراین است. اوکراین که با فروپاشی اقتصادی و تخریب زیرساخت‌ها مواجه است، مجبور شده ذخایر معدنی خود را به عنوان وثیقه در اختیار واشنگتن قرار دهد. 🔸در حالی که به دنبال بهره‌برداری اقتصادی از اوکراین است، موضع منفعلانه اتحادیه اروپا نشان‌دهنده شکاف در سیاست غرب است. «کایا کالاس» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، اعتراف کرده که آمریکا ممکن است از اوکراین خارج شود و اروپا باید طرح‌های جایگزین برای تحریم‌های ضد روسی داشته باشد. این اظهارات نشان می‌دهد غرب نه به دنبال پیروزی قطعی اوکراین، بلکه در حال حفظ منافع خود در صورت شکست این کشور است. 🔹دولت اوکراین این توافق را فرصتی برای جذب سرمایه‌گذاری خارجی می‌داند، اما سکوت درباره‌ شروط پنهان نگرانی‌ها را افزایش داده است. «یولیا سویریدنکو» معاون نخست‌وزیر اوکراین ادعا می‌کند این توافق به نفع اقتصاد جنگ‌زده کشور است، اما کارشناسان هشدار می‌دهند اوکراین پس از جنگ با بدهی‌های سنگین و از دست دادن کنترل منابع، استقلال اقتصادی خود را از دست خواهد داد. «اولکسی گونچاروک» اقتصاددان اوکراینی این توافق را شبیه به «قراردادهای استعماری قرن نوزدهم» می‌داند و معتقد است اوکراین نه تنها منابعش را از دست می‌دهد، بلکه در دام بدهی‌های غیرقابل پرداخت می‌افتد.این توافق نشان می‌دهد منافع واقعی اوکراین در محاسبات غرب جایی ندارد. 🔸آمریکا با تبدیل کمک‌های نظامی به بدهی، کی‌یف را مجبور به فروش منابع ملی کرده و اروپا بدون ارائه راه‌حل عملی نظاره‌گر این تراژدی است. زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، در سخنرانی اخیر خود گفت: «ما برای دفاع از اروپا می‌جنگیم، اما اروپا حاضر نیست حتی قیمت گاز را برای ما کاهش دهد» این جمله به روشنی نشان می‌دهد اوکراین به یک قربانی ژئوپلیتیک تبدیل شده است. 🔹اگر اوکراین برنده جنگ باشد، اقتصادش در اختیار شرکت‌های غربی خواهد بود. اگر بازنده باشد، روسیه کنترل سیاسی را به دست می‌گیرد و غرب سود خود را از منابع تضمین کرده است.در هر دو حالت اوکراین بازنده است.این توافق نه یک پیروزی اقتصادی بلکه آغاز استعمار مدرن است. اوکراین که زمانی سپر اروپا در برابر روسیه خوانده می‌شد، اکنون به میدان نبرد اقتصادی قدرت‌های جهانی تبدیل شده است. کشورهایی که منابع خود را به بیگانگان می‌فروشند، استقلال خود را نیز از دست می‌دهند. اوکراین امروز نه تنها قربانی جنگ، بلکه قربانی بازی بزرگ قدرت‌های جهانی است. ✍ مصطفی علیجان‌زاده @Ebasirate_enghelab
6.82M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🇮🇷🇵🇸 🔰پوتین: تمام ملت روسیه در عملیات نظامی با اوکراین متحد است 🍃🌹🍃 🗣رئیس‌جمهور روسیه در رژه روز پیروزی: 🔹روسیه به‌طور کامل از عملیات نظامی خود در حمایت می‌کند. تمام ملت در این مسیر متحد هستند. 🔸از نقش متحدان روسیه در تحقق پیروزی‌ها قدردانی میکنم. روسیه در امور نظامی و صلح‌آمیز به وحدت و همکاری خود تکیه خواهد کرد. 🔹رژه روز پیروزی، یکی از مهم‌ترین رویدادهای ملی در روسیه است که با نمایش قدرت نظامی و یادبود فداکاری‌های جنگ جهانی دوم همراه است. @Ebasirate_enghelab
🇮🇷🇵🇸 💢 تحلیل کوتاه نشست آلاسکا میان ترامپ و پوتین ◼️◾️▪️ 1⃣ با وجود تبلیغات فراوان، نشست ترامپ و پوتین درباره به نتیجه نرسید. 2⃣ اروپا و زلنسکی مانع اصلی توافق هستند و ترامپ درحال مذاکره با آن‌هاست. 3⃣ خود را روی زمین برنده می‌داند و حاضر به امتیازدهی بزرگ نیست. 4⃣ برخلاف القائات، ایران بخشی از دستور کار این مذاکرات نبوده است. 5⃣ احتمال از سرگیری مذاکرات در هفته آینده وجود دارد. @Ebasirate_enghelab
22.16M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
‌🇮🇷🇵🇸 💢 برنامه‌ای که ترامپ و پوتین برای اوکراین چیده‌اند | @Ebasirate_enghelab
🇮🇷🇵🇸 💢 | بن‌بست تازه ترامپ! ◻️◽️▫️ 🔹نزدیک به چهار سال از آغاز جنگ اوکراین می‌گذرد و همچنان هیچ نشانه‌ای از پایان این مناقشه دیده نمی‌شود. ایوو اچ. دالدر، سفیر پیشین آمریکا در ناتو، در تحلیلی برای نشریه «فارن پالیسی» تأکید کرده است که اختلافات عمیق میان کی‌یف و مسکو، راه را برای هرگونه توافق سریع و ساده بسته است. این در حالی است که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، پیش‌تر ادعا کرده بود می‌تواند با یک تماس تلفنی ۲۴ ساعته، صلح را به اوکراین بازگرداند. اما واقعیت میدان چیز دیگری را نشان می‌دهد. 🔸تلاش‌های نمایشی و دیپلماتیک ترامپ و فرستاده ویژه‌اش، استیو ویتکاف، بر ایده تبادل اراضی متمرکز بوده است. اما این پیشنهاد با واقعیت‌های میدان همخوانی ندارد. اوکراین هرگونه عقب‌نشینی از دونباس را خطری استراتژیک می‌داند و روسیه نیز تنها در صورتی به توافق تن می‌دهد که شرایطش، از جمله به رسمیت شناختن «علل ریشه‌ای» بحران از نگاه مسکو، پذیرفته شود. در نشست اخیر آلاسکا در ۲۴ مرداد ۱۴۰۴، گفت‌وگوهای ترامپ و پوتین نیز به نتیجه ملموسی نرسید. پوتین بار دیگر بر لزوم رفع این «علل ریشه‌ای» تأکید کرد، اما جزئیات پیشنهادهای روسیه که در ژوئن ۲۰۲۵ ارائه شده بود، در مذاکرات نادیده گرفته شد. 🔹ترامپ وعده داده بود که تضمین‌های امنیتی، از جمله حمایت مشابه ماده ۵ ناتو، به اوکراین ارائه خواهد داد. اما این وعده‌ها مبهم باقی مانده‌اند و مشخص نیست آیا آمریکا حاضر به اعزام نیرو برای دفاع از اوکراین خواهد بود یا خیر. از سوی دیگر، تحلیلگران معتقدند پوتین تنها در صورتی با تضمین‌های امنیتی موافقت می‌کند که روسیه حق وتو بر اجرای آن‌ها داشته باشد. این در حالی است که حضور نیروهای اروپایی برای تقویت امنیت اوکراین از نظر مسکو غیرقابل‌قبول است. 🔸با وجود امیدهای اولیه برای اوکراین، دیپلماسی پر سر و صدای ترامپ به نتیجه‌ای نرسیده و وعده ۲۴ ساعته او پس از شش ماه همچنان تحقق نیافته است. برخی کارشناسان، عقب‌نشینی اخیر او از دخالت در این بحران و اظهاراتش مبنی بر اینکه «این جنگ آن‌هاست»، را نشانه‌ای از ناتوانی در حل این معضل می‌دانند. این در حالی است که دونالد ترامپ، پس از دیدار آلاسکا با پوتین، در یادداشتی در شبکه اجتماعی تروث‌سوشال نوشته بود: «روز خوب و موفقی در آلاسکا بود. دیدار با پوتین هم مانند تماس تلفنی با زلنسکی و مقامات اروپایی به خوبی پیش رفت. همه توافق کردند که بهترین راه برای پایان دادن به جنگ وحشتناک بین روسیه و اوکراین، رفتن مستقیم به یک توافق صلح است که جنگ را پایان دهد، و نه صرفاً یک توافق آتش‌بس که اغلب اوقات پایدار نمی‌ماند.» 🔹در نهایت، کارشناسان غربی معتقدند تا زمانی که و احساس نکنند مذاکره به نفعشان است، تنها راه پیش رو، ادامه حمایت نظامی از کی‌یف و فشار اقتصادی بر مسکو خواهد بود. اما این مسیر نیز در سایه اختلافات عمیق، به نظر راه‌حلی موقت و شکننده است. ✍🏻 حسن نوروزی @Ebasirate_enghelab