🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | شیل آمریکا در برابر نفت ایران، توافق در تنگنای واقعیت‌ها... 🍃🌹🍃 🔸جدای از آنچه در یادداشت قبلی توضیح دادیم، برخی تضاد منافع ایران و #آمریکا در بازار انرژی، می‌تواند زمینه ناپایداری هرگونه توافق احتمالی باشد. علت: 🔹۱_ با انقلاب نفت و گاز شِیل (shale) در دهه گذشته، امریکا از مصرف‌کننده صرف، تبدیل به تولیدکننده بزرگ نفت و گاز جهان شده است. در چنین شرایطی، افزایش صادرات نفت ایران به بازار جهانی یعنی ورود به رقابت مستقیم با صادرات آمریکا. کاملاً روشن است که این برای آمریکا و شرکت‌های انرژی آن احتمالاً خطر اقتصادی و ژئوپلیتیکی محسوب می‌شود. 🔹۲_ بازگشت گسترده ایران به بازار انرژی، امکان برهم خوردن تعادل بازار نفت را افزایش می‌دهد، چرا که عرضه مازاد می‌تواند قیمت‌ها را پایین بیاورد و منافع کشورهای صادرکننده نفت را تهدید نماید. 🔹۳_ ایران این ظرفیت را دارد که گاز و نفت خود را با اروپا صادر کند، در حالی‌که آمریکا نیز تلاش می‌کند گاز مایع و نفت خود را به اروپا صادر نماید. در شرق آسیا نیز هند و چین به‌عنوان مشتری سنتی انرژی ایران و کره و ژاپن نیز بی‌میل به واردات از ایران نیستند، ولی آمریکا می‌خواهد این بازارها را برای انرژی خود حفظ یا توسعه دهد. بنابراین هر گونه بازگشت ایران به بازار احتمالاً با کاهش سهم آمریکا یا متحدانش همراه است. 🔹۴_ نقش و جایگاه ایران از حیث ژئوپلیتیک و کریدوری در کنترل منابع و مسیرهای انتقال انرژی و دسترسی به بازارهای پرمصرف مانند هند، چین، ترکیه و اروپای شرقی و آستانه میانه و قفقاز، فوق‌العاده است. این موقعیت، در صورت ثبات و توسعه، می‌تواند ایران را به یک هاب انرژی منطقه‌ای تبدیل کند؛ چیزی که آمریکا (و متحدانش) احتمالا آن را بر نمی‌تابند. 🔹۵_ شاید گفته شود، هم اکنون نیز ایران در حداکثر تولید و فروش نفت خود قرار دارد و توافق جدید تأثیری در بازار نفت نخواهد داشت. در پاسخ: اوّلاً صرف خروج نفت ایران از لیست سیاه، تلطیف دهنده انتظارات اقتصادی در بازارهای جهانی است. ثانیاً تلطیف فضای تحریم‌ها، احتمالاً به صورت نسبی امکان حضور شرکت‌های بزرگ را در ایران برای افزایش تولید انرژی افزایش می‌دهد، در صورتی که این امکان برای شرکت‌های آمریکایی، به دلیل تحریم‌های اولیه وجود ندارد. این یعنی عدم انتفاع آمریکا و در نتیجه تلاش لابی‌های موجود برای تداوم تحریم‌ها. 🔚بنابراین بازگشت ایران به بازار نفت، می‌تواند به‌معنای تهدید مستقیم منافع اقتصادی و استراتژیک آمریکا در بازار جهانی انرژی باشد. لذا آمریکا سعی می‌کند صادرات انرژی ایران را کنترل‌شده، محدود و مشروط نگه دارد. این تضاد ذاتی منافع، هر توافقی را شکننده و موقتی می‌کند. ✍🏼 علی محمدی #اقتصاد | #مذاکره @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰تحلیل کوتاه تعویق مذاکرات ایران و امریکا: 🍃🌹🍃 ۱. مذاکرات روز شنبه در رم به تعویق افتاده و روز چهارشنبه برگزار خواهد شد. ۲‌. تعویق مذاکرات به درخواست آمریکا بوده است. ۳. علت اصلی اختلاف شدید درون دولت #آمریکا و تلاش ترامپ برای یکپارچه‌سازی تیمش به نفع ویتکاف است. ۴. تیم نزدیک به #اسرائیل در آمریکا با علم به شکست عملیات علیه #یمن خواهان فشار به ایران برای کنترل شدت عملیات انصارالله است. #مذاکره @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | اوکراین قربانی بازی بزرگ 🍃🌹🍃 🔹در سومین سال جنگ #اوکراین و روسیه، توافقنامه اخیر میان کی‌یف و واشنگتن درباره بهره‌برداری از ذخایر معدنی کمیاب اوکراین زنگ هشدار جدیدی برای حاکمیت ملی و آینده اقتصادی این کشور به صدا درآورده است. این توافق که تحت فشارهای سیاسی امضا شد نشان می‌دهد غرب به جای حمایت بدون طمع، اوکراین را به میدانی برای تأمین منافع اقتصادی خود تبدیل کرده است. براساس این توافق، یک صندوق سرمایه‌گذاری مشترک بین آمریکا و اوکراین تأسیس می‌شود که سود حاصل از استخراج مواد معدنی استراتژیک مانند لیتیوم و نیکل را تقسیم می‌کند. درواقع این قرارداد بخشی از بازپرداخت ۱۷۵ میلیارد دلار کمک‌های نظامی آمریکا به اوکراین است. اوکراین که با فروپاشی اقتصادی و تخریب زیرساخت‌ها مواجه است، مجبور شده ذخایر معدنی خود را به عنوان وثیقه در اختیار واشنگتن قرار دهد. 🔸در حالی که #آمریکا به دنبال بهره‌برداری اقتصادی از اوکراین است، موضع منفعلانه اتحادیه اروپا نشان‌دهنده شکاف در سیاست غرب است. «کایا کالاس» مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، اعتراف کرده که آمریکا ممکن است از اوکراین خارج شود و اروپا باید طرح‌های جایگزین برای تحریم‌های ضد روسی داشته باشد. این اظهارات نشان می‌دهد غرب نه به دنبال پیروزی قطعی اوکراین، بلکه در حال حفظ منافع خود در صورت شکست این کشور است. 🔹دولت اوکراین این توافق را فرصتی برای جذب سرمایه‌گذاری خارجی می‌داند، اما سکوت درباره‌ شروط پنهان نگرانی‌ها را افزایش داده است. «یولیا سویریدنکو» معاون نخست‌وزیر اوکراین ادعا می‌کند این توافق به نفع اقتصاد جنگ‌زده کشور است، اما کارشناسان هشدار می‌دهند اوکراین پس از جنگ با بدهی‌های سنگین و از دست دادن کنترل منابع، استقلال اقتصادی خود را از دست خواهد داد. «اولکسی گونچاروک» اقتصاددان اوکراینی این توافق را شبیه به «قراردادهای استعماری قرن نوزدهم» می‌داند و معتقد است اوکراین نه تنها منابعش را از دست می‌دهد، بلکه در دام بدهی‌های غیرقابل پرداخت می‌افتد.این توافق نشان می‌دهد منافع واقعی اوکراین در محاسبات غرب جایی ندارد. 🔸آمریکا با تبدیل کمک‌های نظامی به بدهی، کی‌یف را مجبور به فروش منابع ملی کرده و اروپا بدون ارائه راه‌حل عملی نظاره‌گر این تراژدی است. زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، در سخنرانی اخیر خود گفت: «ما برای دفاع از اروپا می‌جنگیم، اما اروپا حاضر نیست حتی قیمت گاز را برای ما کاهش دهد» این جمله به روشنی نشان می‌دهد اوکراین به یک قربانی ژئوپلیتیک تبدیل شده است. 🔹اگر اوکراین برنده جنگ باشد، اقتصادش در اختیار شرکت‌های غربی خواهد بود. اگر بازنده باشد، روسیه کنترل سیاسی را به دست می‌گیرد و غرب سود خود را از منابع تضمین کرده است.در هر دو حالت اوکراین بازنده است.این توافق نه یک پیروزی اقتصادی بلکه آغاز استعمار مدرن است. اوکراین که زمانی سپر اروپا در برابر روسیه خوانده می‌شد، اکنون به میدان نبرد اقتصادی قدرت‌های جهانی تبدیل شده است. کشورهایی که منابع خود را به بیگانگان می‌فروشند، استقلال خود را نیز از دست می‌دهند. اوکراین امروز نه تنها قربانی جنگ، بلکه قربانی بازی بزرگ قدرت‌های جهانی است. ✍ مصطفی علیجان‌زاده @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | آشفتگی در سیاست آمریکا 🍃🌹🍃 🔹موضوع مواجهه با ایران در آمریکا به یک گسل سیاسی و فکری عمیق و شکاف گسترده حاکمیتی در سطح مشاورین و تصمیم‌سازان دولت فدرال #آمریکا تبدیل شده است. بخشی از نخبگان و سیاستمداران آمریکایی، به‌ویژه در نهادهایی مانند پنتاگون، معتقدند که #مذاکره با ایران به دلیل قدرت ذاتی و #انسجام داخلی این کشور، دستاورد ملموسی برای واشنگتن به همراه نخواهد داشت. آن‌ها استدلال می‌کنند که حق غنی‌سازی ایران، که مورد پذیرش برخی اعضای دائم شورای امنیت قرار گرفته، غیرقابل چالش است و ایران با هوشمندی و مقاومت خود، هرگونه فشار را خنثی می‌کند. گزارش‌های پنتاگون در سال‌های اخیر نیز نشان می‌دهد که آمریکا توانایی مهار برنامه #هسته‌ای ایران از طریق زور و اجبار و حمله نظامی ندارد. 🔸در مقابل، گروهی دیگر، از جمله برخی اعضای تندرو در کنگره و لابی‌هایی نظیر ایپک، بر این باورند که مذاکرات هسته‌ای می‌تواند ابزاری برای تحمیل اراده آمریکا بر ایران باشد. این گروه با بهره‌گیری از ادبیاتی تهاجمی، ایران را به‌عنوان منشأ تمامی مشکلات منطقه معرفی کرده و خواستار برچیدن کامل برنامه هسته‌ای ایران هستند. با این حال، حتی در این طیف نیز اجماع نظر کامل وجود ندارد؛ برخی مانند استیو ویتکاف، نماینده ویژه ترامپ، معتقدند زمان برای مذاکره مناسب است و تأخیر به سود ایران خواهد بود، در حالی که دیگران هرگونه گفت‌وگو با ایران را رد می‌کنند. 🔹هم اینک در مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا نیز مجدداً شاهد این آشفتگی در سیاست آمریکایی‌ها هستیم. تیم مذاکره‌کننده آمریکا، تحت فشار لابی‌های صهیونیستی و دیدگاه‌های متضاد داخلی، رویکردی نوسانی و غیرمنسجم اتخاذ کرده است. این عدم انسجام در حالیست که ایران، با تکیه بر انسجام داخلی و توانمندی‌های ذاتی خود، موضعی مستحکم در مذاکرات اتخاذ کرده است. کنار رفتن تروئیکای اروپایی از مذاکرات و عقب‌نشینی آن‌ها از شروط پیشین و پذیرش شرایط مذاکرات توسط طرف آمریکایی و همچنین انجام مذاکرات موازی با آمریکا با طرف‌های روسیه و چین مؤید این واقعیت است که ایران توانسته ابتکار عمل مذاکرات را در دست گرفته و مهره‌های بازی شطرنج مذاکرات را در محل‌های مناسبی جانمایی کند. 🔸اما به هرحال آشفتگی سیاست در آمریکا نه تنها مذاکرات هسته‌ای با ایران را به چالش کشانده است، بلکه ناکارآمدی نظام تصمیم‌گیری آمریکا را بیش از پیش برجسته‌تر کرده است. اختلافات در سطوح مشاوره و تصمیم سازی و اشتباهات متعدد در سطح تصمیم‌گیری و کُنش سیاسی در آمریکا باعث شده است تا بازیگران عرصه نظام بین‌الملل با بی‌اعتمادی کامل به ایالات متحده رفتار کرده و عملاً هژمونی اجماع‌سازی آمریکایی که در سراشیبی افول قرار داشت، تقریباً به کلی از بین رفته تلقی شود. ✍ رامین نصیری @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰جنگ خیر و شر؟! 🍃🌹🍃 🔹در کنفرانسی به میزبانی روزنامه صهیونیستی «جروزالم‌پست»، «استیو ویتکاف» فرستاده ویژه ترامپ در امور خاورمیانه، با تکرار ادعاهای ضدایرانی، مدعی شد دولت ترامپ مصمم به جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای و شکست گروه مقاومت #حماس است. 🔸ویتکاف با نادیده گرفتن دهه‌ها اشغالگری و کشتار فلسطینیان، گروه‌های #مقاومت مانند حماس، #حزب‌الله و #انصارالله را به «پنهان شدن پشت غیرنظامیان» متهم کرد و جنگ اخیر را «نبرد میان خیر و شر» نامید! در ادامه، «برایان ماست» عضو جمهوری‌خواه کنگره #آمریکا نیز ادعا کرد هیچ توافقی با ایران بدون توقف کامل غنی‌سازی ممکن نیست. او گفت ترامپ دیپلماسی را به بمباران ترجیح می‌دهد. 🔹این در حالی است که این ادعاها، بخشی از راهبرد مستمر آمریکا و رژیم صهیونیستی برای مشروع‌سازی سرکوب مقاومت و تشدید فشار علیه ایران است. 🔸بهره‌برداری از تریبون‌های صهیونیستی برای القای روایت «شر مطلق» نه‌تنها نشان‌دهنده واهمه از گسترش محور مقاومت است، بلکه تلاش برای سرپوش گذاشتن بر شکست‌های میدانی و بحران مشروعیت رژیم صهیونیستی در منطقه محسوب می‌شود. @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | پشت پرده محدودیت غنی سازی 🍃🌹🍃 🔹در روزهای اخیر، مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا به موضوعی داغ و بحث‌برانگیز تبدیل شده است. مقام معظم رهبری در سخنرانی دیروز خود در سالروز بزرگداشت #شهید_رئیسی و شهدای خدمت و سانحه سقوط بالگرد، به صراحت به یاوه‌گویی‌های طرف آمریکایی اشاره کردند و فرمودند: «طرف آمریکایی که در این مذاکرات غیرمستقیم وارد صحبت می‌شود، سعی کنند یاوه‌گویی نکنند. اینکه بگویند ما به ایران اجازه غنی‌سازی نمی‌دهیم، این غلط زیادی است.» این سخنان نشان‌دهنده عزم راسخ جمهوری اسلامی در پیگیری حقوق هسته‌ای خود و عدم پذیرش فشارهای خارجی است. در ادامه اهداف پشت پرده یاوه‌گویی‌های آمریکایی‌ها بیان می‌شود: ۱. حفظ حمایت داخلی: یکی از اهداف اصلی این یاوه‌گویی‌ها، حفظ حمایت داخلی و راضی نگه‌داشتن مخالفان مذاکرات در داخل آمریکا است. با بیان این‌گونه ادعاها، مقامات آمریکایی سعی دارند تا نشان دهند که در برابر ایران قاطع و مصمم هستند. ۲. تأمین امنیت رژیم صهیونی: نتانیاهو و رژیم صهیونیستی به شدت نگران پیشرفت‌های هسته‌ای ایران هستند. این یاوه‌گویی‌ها به نوعی اطمینان به رژیم صهیونیستی می‌دهد که امنیت این کشور در خطر نیست و پرونده هسته‌ای ایران تحت کنترل است. ۳. آرامش کشورهای عربی: آمریکا با این ادعاها سعی دارد تا کشورهای عربی منطقه را نیز راضی نگه دارد. این کشورها به دنبال جلوگیری از توسعه صنعت هسته‌ای ایران هستند و #آمریکا با این یاوه‌گویی‌ها به آن‌ها اطمینان می‌دهد که در این زمینه اقداماتی مؤثر همانند محدودیت غنی‌سازی انجام خواهد داد. ۴. قدرت چانه‌زنی در مذاکرات: با مطرح کردن این ادعاها، آمریکا سعی دارد تا در مذاکرات دست برتر را داشته باشد و از ایران امتیاز بگیرد. این رفتار به نوعی تلاش برای ایجاد فشار بر تیم مذاکره‌کننده ایرانی است. ۵. فرافکنی و مقصر جلوه دادن ایران: در صورت عدم دستیابی به توافق، آمریکا می‌تواند با این ادعاها، تقصیرها را به گردن ایران بیندازد و خود را از این فشارها مبرا کند. این کار به نوعی #جنگ_روانی نیز محسوب می‌شود. ۶. جنگ روانی و فشارهای آمریکایی: تیم مذاکره‌کننده آمریکایی به رهبری ترامپ، در تلاش است تا حداکثر امتیاز را از ایران بگیرد و فشار را بر تیم مذاکره‌کننده ایرانی افزایش دهد. این جنگ روانی به وضوح در مواضع اخیر آمریکایی‌ها قابل مشاهده است. 🔸نتیجه‌گیری: در نهایت، یاوه‌گویی‌های اخیر آمریکایی‌ها نه تنها به‌عنوان یک تاکتیک مذاکره‌ای، بلکه به‌عنوان ابزاری برای حفظ منافع خود در منطقه و ایجاد فشار بر ایران مطرح شده است. با توجه به مواضع قاطع رهبر معظم انقلاب و تأکید بر حق غنی‌سازی، جمهوری اسلامی ایران نشان داده که در مسیر استیفای حقوق خود مصمم است و این بازی‌های سیاسی نمی‌تواند مانع پیشرفت‌های هسته‌ای صلح آمیز ایران شود. ✍ رامین نصیری #مذاکره @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰آیا آمریکا رهبر القاعده را برای ریاست‌جمهوری سوریه آماده کرد؟ 🔹رابرت فورد، سفیر پیشین #آمریکا در سوریه فاش کرد در سال ۲۰۲۳ با دعوت یک سازمان غیردولتی انگلیسی در پروژه‌ای برای خارج کردن الجولانی از دنیای تروریسم و آماده‌سازی او برای ایفای نقش سیاسی در #سوریه مشارکت داشته است. 🔸فورد گفت: الجولانی هیچوقت برای حمله‌های تروریستی عذرخواهی نکرد و گفت راهبردهای قبلی در حکومت کردن کار نمی‌کند. 🔹این افشاگری، سؤالات تازه‌ای دربارۀ نقش قدرت‌های غربی در بازتولید رهبران سابق تروریستی در قالب چهره‌های سیاسی ایجاد کرده. @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰مذاکرات دور پنجم 🔹برخلاف چهار دوره گذشته مذاکرات غیر مستقیم ایران و #آمریکا که در ایام تعطیلات هفتگی شنبه و یکشنبه آمریکا برگزار می‌گردید دور پنجم مذاکرات در تاریخ جمعه دوم خرداد ماه در شهر رم برگزار شد، البته تا روز چهارشنبه هم مشخص نبود که مذاکرات برگزار می گردد زیرا سخنان مسئولین امریکایی بخصوص استیو ویتکاف که مسئول تیم مذاکره‌کننده آمریکا بود مبنی بر اینکه فقط به غنی‌سازی صفر درصد در ایران فکر می کند و ایران هم باید کلیه تأسیسات هسته‌ای خود را تعطیل کند نشان از این موضوع بود که بعد از مذاکرات دور چهارم و خوشبینی اولیه به آن ادبیات امریکایی‌ها تغییر کرده است. مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا در سخنانی گفت که توافق قابل قبول توافقی است که اجازه غنی‌سازی به ایران را ندهد، همزمان جریان رسانه‌ای غرب اعلام کرد که رژیم صهیونیستی خود را برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران آماده می‌کنم و امریکایی‌ها هم به نوعی این موضوع را تایید کردند‌ در مقابل مقام معظم رهبری در سخنانی در مراسم بزرگداشت #شهید_رئیسی و شهدای خدمت فرمودند اینکه بگویند به ایران اجازه غنی‌سازی نمی‌دهیم غلط زیادی است و در عین حال تأکید کردند که مذاکرات غیرمستقیم در دولت شهید رئیسی انجام می‌گرفت که به علت بدعهدی آمریکایی‌ها بی‌نتیجه بود و احتمال این دوره از مذاکرات غیرمستقیم هم به نتیجه نمی‌رسد. در ادامه وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران در بیانیه‌ای بار دیگر بر حق غنی‌سازی در داخل کشور تأکید کرد و همچنین در نامه‌ای به دبیرکل سازمان ملل با تاکید بر مواضع جمهوری اسلامی در ارتباط با غنی‌سازی، آمادگی کشور برای مقابله با هرگونه اقدام نظامی رژیم صهیونیستی به صورت شفاف به دبیرکل اطلاع‌رسانی شد. آقای عراقچی روز چهارشنبه اعلام کردند با توجه به مواضع دولتمردان آمریکا ایران مردد است که در مذاکرات دور پنجم شرکت کند که ظاهراً با اصرار وزیر خارجه عمان ایران حاضر به شرکت در مذاکرات جمعه شد، البته طرف آمریکایی‌ها هم از مواضع خود که در طی روزهای قبل گرفته بود عقب نشینی کرد و ویتکاف اعلام کرد که با ادامه مذاکرات با ایران امید به توافق دارد به هر حال با همه تردیدها مذاکرات دور پنجم بعد از سه ساعت به اتمام رسید. آقای عراقچی در مصاحبه‌ای در پایان این دوره از گفتگوها در مصاحبه‌ای اعلام کرد مذاکرات پیچیده‌تر از آن است که با دو یا سه جلسه حل و فصل شود. امیدوارم در یکی دو جلسه آینده بتوانیم به راهکارهایی برسیم که مذاکرات قابل پیشرفت باشد. 🔹 وزارت خارجه آمریکا هم در بیانیه‌ای اعلام کرد مذاکرات با ایران همچنان سازنده است. ما پیشرفت بیشتری داشته‌ایم و هنوز کارهایی باقی مانده است. هر دو طرف توافق کردند که در آینده‌ی نزدیک دوباره با یکدیگر دیدار کنند. 🔹از برگزاری مذاکرات دور پنجم میتوان این برداشت را داشت که هر زمان جمهوری اسلامی قاطعانه و قدرتمندانه بر مواضع اصولی خود تاکید کرده است طرف آمریکایی عقب نشینی کرده است و به نظر می‌رسد که مذاکرات برای آمریکایی‌ها خیلی مهم‌تر از طرف ایرانی است، زیرا به هیچ وجه مایل نیستند مذاکرات به شکست بینجامد. شاید بتوان گفت جمهوری اسلامی در پنج دوره از مذاکرات غیرمستقیم دست برتر را در مذاکرات داشته است. ✍🏼 رضا صارمی‌راد #مذاکره @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰نگاه درون‌زا به امنیت منطقه‌ای 🔹سفر اخیر وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران به دو کشور #مصر و #لبنان، نقطه آشکارساز دیپلماسی متوازن و منطقه‌ای در حوزه سیاست خارجی کشورمان محسوب می‌شود. دیدار‌هایی که میان «دکتر عراقچی» با «عبدالفتاح السیسی» رئیس‌جمهور مصر و «نواف سلام» نخست‌وزیر لبنان صورت گرفت، قطعا نقش به‎سزایی در تنظیم یا حتی بازتعریف برخی روابط میان طرفین ایفا خواهد کرد. در این‎باره سه نکته اساسی وجود دارد که لازم است مورد توجه قرار گیرد: 🔸نکته اول؛ تمرکز جمهوری اسلامی ایران بر «دیپلماسی منطقه‌ای» یک اصل مهم و فرمولی منطقی و پویا در عرصه سیاست خارجی کشور محسوب می‌شود. در دوران حضور «شهید امیرعبداللهیان» در مسند وزارت خارجه این روند به‎خوبی کلید خورد و اکنون نیز ادامه پیدا کرده است. مفهوم سیاست خارجی متوازن یا فراگیر، اصطلاحی است که در اینجا باید مورد توجه و تأکید قرار گیرد. بر همین مبنا، در ابتدا وزن هر بازیگر در نظام بین‌الملل به‎درستی سنجیده شود و سپس نسبت آن بازیگر با منافع ملی ما مشخص شود و بر اساس این دو مؤلفه رابطه ما با آن بازیگر تنظیم یا بازتعریف شود. با توجه به تلقی‌ها و انگاره‌های نوینی که در حوزه امنیت پیرامونی خلق شده، دیپلماسی منطقه‌ای و درک متقابل بازیگران غرب آسیا از یکدیگر اهمیت ویژه‌ای پیدا کرده است. نگاهی که از مرکز به منطقه غرب آسیا و پیرامون وجود دارد، منجر به این شده است که ما در سیاست‌های منطقه‌ای و پیرامونی خود در قالب سیاست اولویت همسایگان دستاورد‌های خوبی را مشاهده کنیم. خلق منظومه امنیتی بر اساس «نقش‌آفرینی مشترک بازیگران منطقه» یکی از راهکار‌ها و محور‌هایی است که جمهوری اسلامی ایران بار‌ها روی آن تأکید کرده است. بر این اساس، اساسأ نظم و امنیت منطقه‌ای در گروی همزیستی، همکاری و هم‌افزایی بازیگران منطقه است و بازیگران فرامنطقه‌ای قاعدتاً نقشی در تعریف و عملکرد این منظومه نخواهند داشت. پیام اصلی جمهوری اسلامی ایران به تمامی کشور‌های منطقه مشخص است؛ «نباید به سبب جبر ژئو‎پلیتیک و جغرافیایی، کشور‌های منطقه صرفا به «همزیستی» با یکدیگر اکتفا کنند، بلکه این همزیستی باید تبدیل به «همپوشانی» و در مراحل بالاتر «هم‌افزایی» شود.»  🔹نکته دوم؛ معطوف به موقعیت خاصی است که منطقه غرب آسیا در آن قرار گرفته است. تحولات دوسال اخیر (وقوع جنگ #غزه و لبنان و تحولات #سوریه)، مسئولیت بزرگی را متوجه دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان کرده است. شاید برخی مدعی شوند که میان دغدغه‌های دولت‌ها و کشور‌های گوناگون منطقه بر سر موضوع جنگ غزه و پرونده‌هایی مانند «طرح دودولتی» و «پیمان ابراهیم» دوگانگی وجود دارد. اما حتی این دوگانگی نیز نباید به نادیده گرفتن اصل تلاش کشورمان مبنی بر حفظ موجودیت ارزنده جبهه #مقاومت و متعاقباً، از بین بردن سوءتفاهم‌های دوجانبه و چندجانبه در منطقه منتج شود. وجود اختلاف در میان بازیگران و دولت‌های منطقه، امری بدیهی بوده که معلول مداخله‌گرایی مزمن بازیگران فرامنطقه‌ای و در رأس آنها #آمریکا، #انگلیس و فرانسه در غرب آسیاست. با این حال این «معضل ادراکی» نباید تبدیل به یک «بحران راهبردی» در منطقه شود. جمهوری اسلامی ایران در این‎باره باید ضمن ایفای نقش تبیین‎گری خود در قبال اهداف و نقشه‌های واشنگتن، تل‌آویو و بازیگران غربی در منطقه، در ترسیم همکاری‌ها و هم‌افزایی‌های چندجانبه منطقه‌ای بر اساس «دغدغه‌های مشترک» جدیت ویژه‌ای داشته باشد. تمرکز وزارت امور خارجه کشور بر کشور‌های منطقه نشان می‌دهد این جدیت و عزم در دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران شکل گرفته است. 🔸نکته سوم؛ آمریکا و رژیم صهیونیستی همواره از دیپلماسی منطقه‌ای کشورمان وحشت‎زده بوده‌اند. از منظر دشمنان، تلقی «درون‌زا» از مقوله امنیت منطقه‌ای و تسری این نگاه به همه کشور‌های منطقه غرب آسیا جایی برای مداخله‌گرایی دشمنان در این حوزه حساس و راهبردی باقی نخواهد گذاشت. جمهوری اسلامی ایران مدل‌های همکاری نوین در منطقه را احصاء کرده و اکنون در‎صدد تبدیل آنها به یک «مبنای مشترک همکاری» در منطقه است. برخی کشور‌های منطقه از این رویکرد در «ونزا» استقبال کرده و برخی دیگر هنوز متوجه اهمیت و اصالت این نگاه کلان و راهبردی نشده‌اند. در چنین فضایی باید تلاش کرد تا با وجود برخی اختلافات بر سر مسائل گوناگون، از نقاط اشتراک امنیتی، ژئو‎پلیتیک و دینی در ترسیم این منظومه عملیاتی مشترک بهره جست. انتظار می‌رود این تلاش به‎صورت مستمر از سوی وزارت امور خارجه کشورمان ادامه پیدا کند. ✍ حنیف غفاری @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰نگاه درون‌زا به امنیت منطقه‌ای 🍃🌹🍃 🔹سفر اخیر وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران به دو کشور #مصر و #لبنان، نقطه آشکارساز دیپلماسی متوازن و منطقه‌ای در حوزه سیاست خارجی کشورمان محسوب می‌شود. دیدار‌هایی که میان «دکتر عراقچی» با «عبدالفتاح السیسی» رئیس‌جمهور مصر و «نواف سلام» نخست‌وزیر لبنان صورت گرفت، قطعا نقش به‎سزایی در تنظیم یا حتی بازتعریف برخی روابط میان طرفین ایفا خواهد کرد. در این‎باره سه نکته اساسی وجود دارد که لازم است مورد توجه قرار گیرد: 🔸نکته اول؛ تمرکز جمهوری اسلامی ایران بر «دیپلماسی منطقه‌ای» یک اصل مهم و فرمولی منطقی و پویا در عرصه سیاست خارجی کشور محسوب می‌شود. در دوران حضور «شهید امیرعبداللهیان» در مسند وزارت خارجه این روند به‎خوبی کلید خورد و اکنون نیز ادامه پیدا کرده است. مفهوم سیاست خارجی متوازن یا فراگیر، اصطلاحی است که در اینجا باید مورد توجه و تأکید قرار گیرد. بر همین مبنا، در ابتدا وزن هر بازیگر در نظام بین‌الملل به‎درستی سنجیده شود و سپس نسبت آن بازیگر با منافع ملی ما مشخص شود و بر اساس این دو مؤلفه رابطه ما با آن بازیگر تنظیم یا بازتعریف شود. با توجه به تلقی‌ها و انگاره‌های نوینی که در حوزه امنیت پیرامونی خلق شده، دیپلماسی منطقه‌ای و درک متقابل بازیگران غرب آسیا از یکدیگر اهمیت ویژه‌ای پیدا کرده است. نگاهی که از مرکز به منطقه غرب آسیا و پیرامون وجود دارد، منجر به این شده است که ما در سیاست‌های منطقه‌ای و پیرامونی خود در قالب سیاست اولویت همسایگان دستاورد‌های خوبی را مشاهده کنیم. خلق منظومه امنیتی بر اساس «نقش‌آفرینی مشترک بازیگران منطقه» یکی از راهکار‌ها و محور‌هایی است که جمهوری اسلامی ایران بار‌ها روی آن تأکید کرده است. بر این اساس، اساسأ نظم و امنیت منطقه‌ای در گروی همزیستی، همکاری و هم‌افزایی بازیگران منطقه است و بازیگران فرامنطقه‌ای قاعدتاً نقشی در تعریف و عملکرد این منظومه نخواهند داشت. پیام اصلی جمهوری اسلامی ایران به تمامی کشور‌های منطقه مشخص است؛ «نباید به سبب جبر ژئو‎پلیتیک و جغرافیایی، کشور‌های منطقه صرفا به «همزیستی» با یکدیگر اکتفا کنند، بلکه این همزیستی باید تبدیل به «همپوشانی» و در مراحل بالاتر «هم‌افزایی» شود.»  🔹نکته دوم؛ معطوف به موقعیت خاصی است که منطقه غرب آسیا در آن قرار گرفته است. تحولات دوسال اخیر (وقوع جنگ #غزه و لبنان و تحولات #سوریه)، مسئولیت بزرگی را متوجه دستگاه دیپلماسی و سیاست خارجی کشورمان کرده است. شاید برخی مدعی شوند که میان دغدغه‌های دولت‌ها و کشور‌های گوناگون منطقه بر سر موضوع جنگ غزه و پرونده‌هایی مانند «طرح دودولتی» و «پیمان ابراهیم» دوگانگی وجود دارد. اما حتی این دوگانگی نیز نباید به نادیده گرفتن اصل تلاش کشورمان مبنی بر حفظ موجودیت ارزنده جبهه #مقاومت و متعاقباً، از بین بردن سوءتفاهم‌های دوجانبه و چندجانبه در منطقه منتج شود. وجود اختلاف در میان بازیگران و دولت‌های منطقه، امری بدیهی بوده که معلول مداخله‌گرایی مزمن بازیگران فرامنطقه‌ای و در رأس آنها #آمریکا، #انگلیس و فرانسه در غرب آسیاست. با این حال این «معضل ادراکی» نباید تبدیل به یک «بحران راهبردی» در منطقه شود. جمهوری اسلامی ایران در این‎باره باید ضمن ایفای نقش تبیین‎گری خود در قبال اهداف و نقشه‌های واشنگتن، تل‌آویو و بازیگران غربی در منطقه، در ترسیم همکاری‌ها و هم‌افزایی‌های چندجانبه منطقه‌ای بر اساس «دغدغه‌های مشترک» جدیت ویژه‌ای داشته باشد. تمرکز وزارت امور خارجه کشور بر کشور‌های منطقه نشان می‌دهد این جدیت و عزم در دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران شکل گرفته است. 🔸نکته سوم؛ آمریکا و رژیم صهیونیستی همواره از دیپلماسی منطقه‌ای کشورمان وحشت‎زده بوده‌اند. از منظر دشمنان، تلقی «درون‌زا» از مقوله امنیت منطقه‌ای و تسری این نگاه به همه کشور‌های منطقه غرب آسیا جایی برای مداخله‌گرایی دشمنان در این حوزه حساس و راهبردی باقی نخواهد گذاشت. جمهوری اسلامی ایران مدل‌های همکاری نوین در منطقه را احصاء کرده و اکنون در‎صدد تبدیل آنها به یک «مبنای مشترک همکاری» در منطقه است. برخی کشور‌های منطقه از این رویکرد در «ونزا» استقبال کرده و برخی دیگر هنوز متوجه اهمیت و اصالت این نگاه کلان و راهبردی نشده‌اند. در چنین فضایی باید تلاش کرد تا با وجود برخی اختلافات بر سر مسائل گوناگون، از نقاط اشتراک امنیتی، ژئو‎پلیتیک و دینی در ترسیم این منظومه عملیاتی مشترک بهره جست. انتظار می‌رود این تلاش به‎صورت مستمر از سوی وزارت امور خارجه کشورمان ادامه پیدا کند. ✍ حنیف غفاری @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | راهکار ایرانی-اسلامی برای امنیت عمومی زنان در دنیا 🍃🌹🍃 🔹پس از راه‌اندازی پویش‌های مختلف و اظهارات کنشگران فضای مجازی، توییت اخیر آقای پزشکیان، رئیس جمهور محترم، در مورد مسئله #حجاب واکنش‌هایی را در پی داشت. ایشان در این توییت اظهار داشتند: «همانطور که اجبار حجاب منجر به نارضایتی می‌شود، ولنگاری، برهنگی و هنجارشکنی نیز مورد پذیرش مردم نیست...» در این خصوص لازم است به نکاتی اشاره گردد. 🔸به عنوان مقدمه باید عرض کنیم، مسئله‌ای که غرب در ادوار مختلف به اشکال گوناگون توانسته به وسیله آن بخش ادراکی جامعه را درگیر کند، مسئله زن است. در یک مقطع، پوشش زیاد زنان مصر را بهانه استعمار قرار می‌دهد و در مقطع دیگر، برهنگی زنان فیلیپین را علت دخالت خود در امور این کشور عنوان می‌کند. چیزی که پیداست این است که موضوع، پوشش زن نیست بلکه پتانسیل موضوع زن در جوامع برای غرب اهمیت دارد، چرا که در مقاطع تاریخی به وسیله آن به نتایج دلخواه رسیده است. در مواجهه با جامعه ایرانی نیز همین کنشگری غرب وجود دارد به‌طوری‌که با راه‌اندازی #جنگ_نرم و سپس راه‌اندازی پویش‌های مختلف توسط افراد معلوم‌الحال، نهایتاً در سال ۱۴۰۱ با فتنه مهسا امینی بسیاری از مقاصد خود را از زبان برخی فریب‌خوردگان، برهنه فریاد زد. 🔹اما آیا اجبار حجاب موجب نارضایتی است؟ اصلاً «حجاب اجباری» عبارت درستی است؟ نگارنده بر این باور است که آنچه رضایت جامعه را تأمین می‌کند، #امنیت_روانی و فرهنگی جامعه است. در واقع، نارضایتی جامعه در نبود این عنصر رخ می‌دهد. در آیه ۵۹ سوره احزاب می‌فرماید: «... یدنین علیهن من جلابیبهن ذلک أدنی أن یعرفن فلا یوذین...» در این آیه شریف، خداوند عامل امنیت و رضایت جامعه را در این می‌داند که زنان مومنین به رعایت حجاب و پوشش اسلامی شناخته شوند تا مورد اذیت و آزار قرار نگیرند. این مسئله مؤلفه‌ای است که حتی در فرهنگ باستانی ایرانی به صورت پررنگ خود را نشان داده است. این اشتراکات فرهنگی-ارزشی ایران و اسلام است که سبب شده در تاریخ ۲۵ قرن گذشته از زمان ایران باستان تا کنون بیش از ۱۴ قرن، اسلام در ایران رواج داشته باشد. پس آن چیزی که در جامعه ایرانی امنیت‌آفرین و رضایت‌بخش است، حفظ فرهنگ ایرانی-اسلامی است. 🔸لذا نباید از دریچه اجبار به مسئله حجاب نگریست بلکه حجاب، ارزشی است که جامعه ایرانی در ۱۴ قرن اخیر آن را به دلخواه برگزیده و خود را ملزم به حفظ حدود الهی دانسته است. نتیجه این ارزش‌مداری این است که زن در جامعه ایرانی همواره دارای ارزش، حرمت و امنیت بوده تا آنجا که تعرض به یک زن در ایران عواطف عمومی را جریحه‌دار می‌کند؛ امّا مثلاً در ایتالیا سالانه بیش از ۱۰۰ زن کشته می‌شود و یا در #آمریکا در هر ۱۰۶ دقیقه یک زن کشته می‌شود، اما حساسیت عمومی برانگیخته نمی‌شود. بنابراین همان‌طور که نمی‌توان تخلفات رانندگی را مذموم دانست ولی مخالف الزام رعایت قانون برای رانندگان بود، نمی‌توان با برهنگی، ولنگاری و هنجارشکنی مخالف بود اما ارزش‌ها و فرهنگ‌های بازدارنده را الزامی ندانست. ✍ محمد حکیمی @Ebasirate_enghelab

🇮🇷🇵🇸 💢فقط واسه آتش‌سوزی‌ها تو ایران میشه شایعه ساخت؟ در پی وقوع آتش‌سوزی در یک خانه سالمندان در ماساچوست #آمریکا، ۹ نفر جان باختند و ۳۰ نفر دیگر مصدوم شدند. #جنگ_شناختی @Ebasirate_enghelab