6⃣2⃣1⃣📌شیعه معتقد به لزوم وجود امام معصوم در هر دوره‌ای است. آیا غیبت امام زمان علیه السلام با این عقیده سازگار است؟ 👈پاسخ 1️⃣شیعه معتقد است، از آنجا که محتوای دین اسلام در قالب قرآن کریم و روایات پیامبر منعکس شده، این محتوا، قابلیت اختلاف برداشت در آن وجود دارد. ازاین‌رو، لازم است که امام معصومی وجود داشته باشد تا مردم بتوانند دین حق را از او بگیرند. 2️⃣مردم توان شناخت امام معصوم را ندارند، پس بر خدا لازم است که امام را منصوب کند و برای مردم امام معصوم بفرستد. 3️⃣اقتضای آن دلیل عقلی، آن است که خدا امام را منصوب کرده و بفرستد تا مردم بتوانند از آن استفاده کنند. 4️⃣در دوران غیبت، نیز امام وجود دارد. پس ادعای شیعه، نقض نشده، چراکه اقتضای دلیل شیعه بر لزوم نصب امام، وجود امام است نه ظهور امام. 5️⃣میزان بهره برداری از امام، بستگی به فراهم بودن شرایط از سوی مردم دارد. چنانکه، خداوند پیامبر را فرستاده تا هم دین را بیان کند و هم آن را اجرا کند. ولی به دلیل عدم همکاری مردم، اغلب ایشان نتوانستند زمام حکومت را در دست بگیرند. 6️⃣ضمن آنکه، غیبت و ظهور دو امر نسبی هستند. امام، وقتی حتی ظاهر است، تنها در یک نقطه ظاهر است و در بقیه نقاط غایب است؛ امام کاظم علیه السلام سالیان سال در زندان و غایب از مردم بود، اما با تعیین نائب و جانشین، نمی گذارد امر هدایت، مختل شود. 7️⃣در عصر غیبت، نیز امام زمان علیه السلام با تعیین نائب ـ خاص و عام ـ نگذاشته که امر هدایت تعطیل شود. ✅برای پیوستن به کانال یادداشت‌های اعتقادی از لینک زیر وارد شوید: #مهدویت https://eitaa.com/Faryab110