9⃣1⃣📌تفاوت شیعه و اهل سنت در مسأله امامت دینی چیست؟ ✍ پاسخ 👈 شیعه از همان ابتدا، وجود امام معصوم برای تفسیر و تبیین صحیح دین را ضروری دانست و به پیروی از توصیه پیامبر در حدیث ثقلین، اهلبیت علیهم‌السلام را به عنوان امامان معصوم به رسمیت شناخت که همگی حرف و تفسیر واحدی از دین ارایه می‌کردند. در زمان غیبت امام زمان علیه السلام، باز به توصیه امام زمان علیه السلام به مجتهدان مراجعه کرد. بنابراین مسیری که شیعه پیمود، کاملا عقلانی بود. ابتدا به معصوم مراجعه کرد و سپس با غیبت معصوم به غیر معصوم رجوع کرد. 👈 اهل سنت، ابتدا با لزوم وجود امام جهت تبیین و تفسیر دین مخالف بودند، ولی پس از حدود ۱۵۰ سال بعد از وفات پیامبر، به اشتباه خود پی بردند و چهار امام غیر معصوم _ احمد بن حنبل، ابوحنیفه، شافعی و مالک بن انس _ را معرفی کردند، در حالیکه این چهار امام نظریات متفاوتی داشتند. از اهلبیت پیامبر هم نبودند. 👈نقد اهل سنت: یک. اگر نظریه عدم ضرورت وجود امام برای تبیین و تفسیر دین، صحیح بود، چرا از آن برگشتید؟ دو. اگر به اشتباه خود پی بردید، چرا به جای اهلبیت پیامبر به غیر اهلبیت مراجعه کردید؟ سه. تا قبل از به رسمیت شناختن آن چهار امام، تکلیف مردم چه میشود؟ 👌به نظر شما مکتبی به حق نزدیکتر است که امامش _ علی بن ابی طالب _ شاگرد مستقیم پیامبر بوده یا مکتبی که تا حدود ۱۵۰ سال امامی نداشته و نخستین امام او، بیش از صد سال پس از پیامبر تازه متولد شده است؟ #شیعه_سنی #امامت https://eitaa.com/Faryab110