چند سال رسانه ها گفتند: آمریکا و اسراییل فقط با "جمهوری اسلامی" دشمنند و نه با ایران و ایرانی! حال در این جنگ ما شهید مسیحی داریم و کنیسه مکان مقدس یهودیان هم با موشک دشمن تخریب شد. @Politicalhistory

خواصی که سخن گفتن از خون مادران باردار لبنان و نوزادانی که در اصابت بمب‌های اسرائیلی با زایشگاه، به شهادت رسیده‌اند را خدشه به اتحاد ملت ایران می‌‌دادند، دیگر هیچ جایگاهی در بین امت اسلامی نخواهند داشت. خون مظلوم بد گریبان‌گیر می‌شود...

این حرفی که رهبر فرمودن رو با جملات زیر که رهبر شهید درمورد تفکر نقادانه فرمودن مچ کنیم(تفکر نقادانه فقط یکی از توصیه‌های رهبر شهیدمونه): •"یکی از وظایف اساسی هر انسان، به خصوص جوانان، این است که در مقابل اطلاعات و اندیشه‌هایی که به او داده می‌شود، حالت پذیرش صرف نداشته باشد." •"آزاداندیشی یعنی اینکه انسان در مسائل مختلف، درست و غلط را تشخیص دهد و به صرف اینکه حرفی زده شده، آن را قبول نکند." •"تفکر نقادانه یعنی اینکه بتوانیم حرف‌های خودمان و دیگران را نقد کنیم و نقاط ضعف و قوت آن‌ها را ببینیم." •"وظیفه ما این است که عقل خود را به کار بیندازیم و از تقلید کورکورانه پرهیز کنیم." •"جامعه‌ای که در آن تفکر نقادانه وجود نداشته باشد، جامعه‌ای بیمار و در معرض انحراف است." •"علم و دانش بدون تفکر نقادانه، صرفاً انباشت اطلاعات است و نمی‌تواند به پیشرفت واقعی منجر شود." •"هر کس باید خودش فکر کند، خودش تشخیص دهد و خودش راهش را انتخاب کند؛ البته با تکیه بر عقل و منطق." •"باید یاد بگیریم که چگونه فکر کنیم، نه اینکه چه چیزی فکر کنیم."

بعد یه بنده خدایی که اسمش رو نمیارم چون آدم معروفیه تو اجتماع میگه مگه ما کی هستیم که بخوایم تحلیل کنیم؟ من الان مودبانه گفتم اون جمله... جمله‌هایی که تو اجتماع گفت فقط همین رو آورد تو ذهنم: مگه من گوسفندم که تحلیل نداشته باشم؟ این مردم اگه تحلیلی نداشتن از اوضاع الان، ۴۰ شب نمیومدن تو خیابون؛ این مردم اگه تحلیل کردن رو بیخیال میشدن، هر حرف آمریکا رو، روی جفت چیشاشون میذاشتن؛ این مردم اگه گوششون به دهان این و اون بود و تحلیل نمی‌کردن، ملت ایران همون ده روز اول قافله رو باخته بود! این ملت اگه تحلیل نمیکردن، خیلی وقت بود همه چی رو گذاشته بودن کنار و فقط چشم به دهان این و اون دوخته بودن و هر حرفی رو قبول می‌کردن. حالا ما بیایم بگیم تحلیل اَخه و بده که چی بشه؟ تا در سمتی که دشمن میخواد قدم برداریم؟ اگه تحلیلی وجود نداشت، مردم جهان با قضایای ایران، فلسطین، لبنان و... هیچ وقت بیدار نمی‌شدن و متوجه رژیم اپستین نمی‌بودن.

از هوش مصنوعی پرسیدم معنای تحلیل و تفکر نقادانه رو، بیاین با هم بخونیمش:

بله، «تحلیل» و «تفکر نقادانه» مفاهیم مرتبطی هستند اما تفاوت‌های مهمی با هم دارند. درک این تفاوت‌ها به ما کمک می‌کند تا در بحث‌ها و تصمیم‌گیری‌ها دقیق‌تر باشیم. ### تحلیل (Analysis) تحلیل در لغت به معنی «شکافتن، باز کردن، و بررسی اجزاء یک موضوع» است. در تحلیل، ما یک کل (مثل یک مسئله، یک متن، یک داده، یا یک موقعیت) را به بخش‌های کوچک‌تر تقسیم می‌کنیم تا بتوانیم: * اجزاء را شناسایی کنیم: بفهمیم چه عناصری در آن موضوع دخیل هستند. * روابط بین اجزاء را درک کنیم: ببینیم این بخش‌ها چگونه با هم در ارتباطند و بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند. * الگوها را تشخیص دهیم: به دنبال نظم‌ها، روندها، یا ساختارهای تکرارشونده باشیم. * مفهوم کل را روشن کنیم: با درک اجزاء و روابطشان، درک عمیق‌تری از کل موضوع پیدا کنیم. مثال: تحلیل یک متن ادبی شامل بررسی شخصیت‌ها، طرح داستان، سبک نویسنده، نمادها و مضامین است. تحلیل یک داده‌ی اقتصادی شامل بررسی عوامل مؤثر بر قیمت، روند تغییرات، و پیش‌بینی آینده است. ### تفکر نقادانه (Critical Thinking) تفکر نقادانه فرآیندی است که ما در آن اطلاعات یا ایده‌ها را به طور فعال و نظام‌مند بررسی می‌کنیم تا در مورد اعتبار، صحت، منطق، و ارزش آن‌ها قضاوت کنیم. این فرآیند شامل: * ارزیابی شواهد: آیا اطلاعات موجود قابل اعتماد و مستند هستند؟ * شناسایی سوگیری‌ها (Bias): آیا گوینده یا منبع اطلاعات، تعصب یا دیدگاه خاصی دارد که بر قضاوت او تأثیر گذاشته است؟ * بررسی منطق استدلال: آیا نتیجه‌گیری‌ها بر اساس مقدمات منطقی است و آیا اشکال در استدلال وجود دارد؟ * مقایسه دیدگاه‌های مختلف: آیا جوانب گوناگون یک مسئله در نظر گرفته شده است؟ * تشخیص فرض‌های پنهان: آیا مفروضاتی وجود دارد که در استدلال نقش دارند اما به صراحت بیان نشده‌اند؟ * قضاوت و نتیجه‌گیری مستقل: بر اساس ارزیابی‌ها، به یک نتیجه‌گیری معقول و مستدل برسیم. مثال: وقتی یک خبر را می‌خوانیم، تفکر نقادانه به ما کمک می‌کند تا منبع خبر را بسنجیم، ببینیم آیا با ادعای دیگری در تضاد است، و آیا نویسنده سعی در متقاعد کردن ما با شواهد یا احساسات دارد. ### تفاوت کلیدی * هدف: هدف اصلی تحلیل، درک ساختار و اجزای یک موضوع است. اما هدف اصلی تفکر نقادانه، ارزیابی و قضاوت در مورد اعتبار و صحت آن موضوع است. * ماهیت: تحلیل بیشتر «تشریحی» و «شکافنده» است، در حالی که تفکر نقادانه بیشتر «ارزیابانه» و «قضاوتی» است. * ارتباط: تحلیل می‌تواند بخشی از فرآیند تفکر نقادانه باشد. یعنی برای اینکه بتوانیم نقادانه به چیزی فکر کنیم، ممکن است ابتدا لازم باشد آن را تحلیل کنیم تا اجزاء و روابطش را بشناسیم. اما خود تحلیل لزوماً نقادانه نیست؛ ممکن است صرفاً به دنبال درک ساختار باشیم بدون اینکه لزوماً در مورد صحت یا ارزش آن قضاوت کنیم. به عبارت ساده‌تر: * تحلیل: «این چه چیزی است؟ از چه بخش‌هایی تشکیل شده؟ چطور کار می‌کند؟» * تفکر نقادانه: «این چقدر درست است؟ آیا قابل اعتماد است؟ آیا استدلال منطقی دارد؟ آیا ارزش پذیرفتن دارد؟» امیدوارم این توضیح کامل و روشن بوده باشد! اگر سوال دیگری دارید، بپرسید.

و واقعا زشته که از ما بخوان این دو رو کنار بذاریم؛ نفهم فرض کردن مخاطبمونه حقیقتا! آره خلاصه.

امشب جدی فشار خوردم از حرف اون بنده خدا که مردم رو نفهم فرض کرده💆🏻‍♀ و خواهان این بود بدون هیچ فکری فقط هرچی که بقیه میگن رو گوش کن و برو جلو و ما که کاره‌ای نیستیم :) (رسما همین برداشت رو کردم از حرفاش) و البته که قبول دارم توی هر حوزه افراد متخصصی وجود دارند که میشه به چشم سند به حرف اون افراد نگاه کرد ولی فکر نکردن و تحلیل نداشتن؟ واقعا حتی حرفش هم توهینه جلوی تفکر رو گرفتنه!

البته شاید به قول بابا یه چی دیگه می‌خواسته بگه و این رو گفته ولی دلیل نمیشه حرف نزنم درباره‌‌ش✓ آدم وقتی میکروفون در اختیارشه باید حواسش باشه که چه چیزی رو داره به زبون میاره.