اعلام از هم گسیختگی کمربند امنیتی بهانه برجامیزاسیون ✍ تحمیل جنگ نیابتی به سوریه از سوی دولت اوباما، همزمان با آغاز تحریم های فلج کننده علیه ایران اتفاق افتاد. دولت اوباما کوشید از دو جبهه، فشار سنگینی را متوجه ایران کند و از برگ برنده ای به نام داعش که تا نزدیکی مرزهای ایران هم پیشروی کرد، پای میز مذاکره استفاده کند. 🔹آنها تصور می کردند هر چند عملیات براندازی در قالب جنبش سبز در سال 88 شکست خورد، اما با جنگ اقتصادی که بلافاصله پس از پایان فتنه سبز راه انداختند، توانسته اند موثر واقع شوند. ♦️آمریکایی ها روی کار آمدن دولت مدعی میانه روی در ایران را نشانه اثرگذاری سیاست فشار می دانستند و به همین دلیل، مقارن نهایی شدن مذاکرات با دولت روحانی، داعش را به جانب مرزهای کرمانشاه گسیل کردند. 🔹در حقیقت، جنگ نیابتی داعش - که حتی تا مروز سقوط دمشق و دور زدن حزب الله از جبهه پشتی پیش رفت- اهرم فشار مضاعف دولت اوباما برای تولید و تداوم و تکرار اَبَر پروژه ای به نام #برجام بود. به دلیل همین چیدمان چندلایه فشار بود که نام برجام های دو و سه و چهار به میان آمد. ♦️در پی شکست داعش، آمریکا به ویژه در دولت ترامپ، بیش از گذشته کوشید حضور در سوریه را به رخ بکشد و همین را بهانه باج خواهی از ایران، بلکه واداشتن به تسلیم قرار دهد. ژست #دیوانگی ترامپ و دو نوبت حمله موشکی به سوریه که با ادعای ورود در جنگ صورت گرفت، به این تصویر سازی کمک می کرد. 🔹اعلام خروج قریب الوقوع نیروهای آمریکا از سوریه که بیش از دولت سوریه، ایران را هدف قرار داده بود، خبر دیگری از زنجیره اخبار مربوط به فروریزی ستون های نگاه دارنده "برجام های زنجیره ای" و روند #برجامیزاسیون است. ♦️دولت ترامپ هر چند با "برجام یک" مخالفت می کرد، اما ذاتا به روند برجامیزاسیون (فشار برای مذاکره و باج گیری) باور دارد و به همین دلیل هم دعوت به مذاکره می کرد. آمریکایی ها معتقدند با فشار می توان تسلیم طلبان را در ایران برای توجیه مذاکره از موضع پایین تقویت کرد. 🔹اکنون اعلام خروج نیروهای آمریکا از سوریه (پس ازشکست در پروژه داعش) به مفهوم گسیخته شدن بخش مهم و مرکزی کمربند امنیتی آمریکا در منطقه است. آمریکا بنا بود از سوریه، به عراق و لبنان و ایران و دولت بشار اسد فشار بیاورد و مانع الحاق اضلاع محورمقاومت به هم شود. اما اعلام ترامپ در حقیقت اعلام ناتوانی و شکست پروژه مذکور است. @IMANI_mohammad

خلع سلاح تسلیم طلبان ؛ پیامد نابودی معتبرترین تهدید دشمن ✍ ترساندن با تهدید به جنگ، معتبر ترین حربه صهیونیسم مسیحی (آمریکا و اسرائیل) در چند دهه اخیر بوده است. ♦️اما حمله ماه گذشته اسرائیل به غزه (ضعیف ترین حلقه مقاومت)، موجب شلیک 400 موشک به مراکز صهیونیست نشین، درخواست آتش بس از سوی دولت جسور و خشن نتانیاهو، و استعفای اعتراضی آویگدور لیبرمن وزیر جنگ شد. 🔹کمتر از یک ماه بعد و در حالی که ترامپ کشورها را از جنگ می ترساند، هم او مجبور می شود خروج نیروهای آمریکایی را از سوریه اعلام کند و جیمز متیس وزیر دفاع در اعتراض به این تصمیم، استعفا می دهد. ♦️در حقیقت حربه تهدید و جنگ که زمانی، قدرتمند ترین حریفان را می ترساند و از پا در می آورد، اکنون کمانه کرده و در تل آویو و واشنگتن، دخل دولتمردان آمریکایی و صهیونیستی را در می آورد. 🔹اکنون که گزینه تهدید نظامی و جنگ، این چنین برای صهیونیسم مسیحی ضد کارکردی شده، آخرین بهانه از تسلیم طلبان ایرانی برای توجیه ضرورت حضور خویش در مناصب را سلب و آنان را خلع سلاح می کند. این، اتفاق بسیار مهمی است. ♦️آنها می گفتند بودن ما، سایه جنگ را از سر کشور بر می دارد، اما اکنون معلوم شده آنچه این تهدید را از اعتبار می اندازد، مقاومت و عقب راندن دشمن است؛ همچنان که وادادگی، به حربه تهدید دشمن اعتبار می بخشد. @IMANI_mohammad

برای خلع سلاح ماموریت دارند؟! ✍ مدیرانی که بودجه دفاعی کشور را در لایحه بودجه 98 به نصف کاهش داده اند، ادامه همان فکر منقرضی هستند که می گفت روزگار فردا روزگار گفتمان و مذاکره است نه موشک. همان ها که بر خلاف واقعیت ها گفتند آلمان و ژاپن پیشرفت کردند چون پس از شکست در جنگ جهانی، بودجه نظامی را کم کردند! 🔹آقای هاشمی گفته بود "اگر می‌بینید آلمان و ژاپن این روزها محکم‌ترین اقتصاد دنیا را دارند، اینها بعد از جنگ جهانی دوم از اینکه نیروی نظامی داشته باشند محروم شدند... نیروهای نظامی بیشترین خرج کشورهای در حال جنگ را می‌بردند و از این رو با این اقدام پول‌های‌شان آزاد شد و به‌دنبال کارهای علمی و تولیدی رفته و اقتصاد دانش‌بنیان برای خود درست کردند، لذا دیگر آسیب‌پذیر هم نیستند، این راه در ایران باز شده است"! ♦️ بر خلاف این ادعا و طبق اعلام موسسه تحقیقات صلح استکهلم، آلمان و ژاپن در سال 2015 در رده بالای اختصاص بودجه نظامی در جهان بوده‌اند. ژاپن با اختصاص 40.9 میلیارد دلار (طبق اعلام موسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک) در سال 2015 در رتبه هشتمین کشوری قرار گرفت که بیشترین بودجه نظامی را در جهان دارد. 🔹پس از ژاپن نیز، کشور آلمان با اختصاص 36.7 میلیارد دلار در رتبه نهم قرار گرفته که حدوداً 4 برابر بیشتر از بودجه دفاعی ایران (قبل از کاهش فعلی بودجه دفاعی کشورمان به نصف!) بوده است. 🔸بر اساس فهرست https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html که هزینه‌های نظامی کشورها را طبق درصد تولید ناخالص داخلی کشورها درج کرده، کشورمان قبل از اقدام اخیر و عجیب دولت، با یک و 7 دهم درصد، در رده 93 دنیا قرار داشته است. ♦️‌هم‌اکنون کشورهایی مثل امارات، ترکیه، عراق و حتی رژیم صهیونیستی بودجه‌های به‌ مراتب بالاتری نسبت به ایران دارند. کشورهایی مثل کویت، قطر و اردن هم که بسیار کوچک هستند نیز، به تناسب جمعیت و وسعتی که در برابر ایران دارند، بیشتر از ایران بودجه دفاعی به نیروهای مسلح خودشان تخصیص داده‌اند. 🔹ما با توانمندی نظامی توانستیم مقر دو گروهک تروریستی داعش و حزب دموکرات را پس از اقدامات تروریستی شان علیه ایران، با موشک منهدم کنیم. و ابهت ناو آمریکایی را که برای قدرت نمایی به خلیج فارس آمده بود، با همین اقتدار فرو ریختیم. ما جزو رکودداران پایین ترین بودجه های نظامی در منطقه هستیم. کسانی که مدام سایه تهدید و جنگ را مدام پررنگ می کنند و مردم را می ترسانند، چرا به بودجه دفاعی که می رسند، با تهور و بی خردی تمام، آن را به نصف کاهش می دهند؟ ♦️آنها نفوذ زده اند؟ یا ماموریت خلع سلاح و خود تحریمی و خود تضعیفیی دارند؟ یا کلا از مرحله پرت هستند و نمی فهمند؟! اگر این سومی است، چرا بر بودجه ریاست جمهوری و برخی محافل دولتی مشابه اضافه می کنند؟ به قول معروف، اگر اهل غش کردن در تعزیه هستند، چرا همیشه سمت زنانه غش می کنند؟ چرا تصمیم گیری و تصمیم سازی ها یشان، غالبا و تصادفا! هم پوشان با نقشه دشمن در می آید؟ 🔹آیا این طیف شهادت ندادند و اعتراف نکردند مذاکره با آمریکای بدعهد، دیوانگی است؟ پس چرا همچنان با منطق خسارت بار خود تضعیفی و کاهش توان دفاعی به موازات دیپلماسی التماسی زمین خورده رفتار می کنند؟! @IMANI_mohammad

شستا ؛ سرنوشت مبهم دو درصد اقتصاد - ۱ ✍ زیانده کردن مجموعه #شستا (شرکت سرمایه گذاری سازمان تامین اجتماعی) در روند پنج ساله دولت، موضوع هشدار آمیزی است. ♦️امسال که دولت با مشکل بودجه مواجه شده، برای واگذاری شستا خیز برداشته و نگرانی این است که مانند برخی واگذاری های دو سر خسارت گذشته، مردم به عنوان مالکان اصلی شستا دچار زیان مضاعف شوند. 🔹شستا محیط زرخیزی برای برخی مدیران بوده و به همین دلیل، اغلب درباره پست گرفتن در شرکت های تابعه شستا رقابت بوده است. در عین حال، محمد شریعتمداری وزیر کار و رفاه همین اواخر گفت "تاکنون بنگاه‌داری شستا زیان آور بوده و نتوانسته ایم با این روش از منافع ذینفعان دفاع کنیم". ♦️به تعبیر حجت اله صیدی مدیر عامل بانک صادرات، متوسط دوره مدیر عاملی شستا در هفت سال اخیر نزدیک به یک سال بوده است. شستا 9 هلدینگ دارد که مهمترین آنها در حوزه نفت و گاز، پتروشیمی، دارویی، سیمان، صنایع عمومی است. 🔹لطفی مدیرعامل شستا می گوید "ارزش کالا و خدمات فروخته شده در گروه شستا 27،900 میلیارد تومان بوده که حدود 2/1 درصد اقتصاد ملی است. ارزش دارایی‌های این شرکت 60 هزار میلیارد تومان، معادل 17 میلیارد دلار است". ♦️نوروز زاده مدیر عامل قبلی شستا شهريور ۱۳۹۶ گفته بود "46 میلیون نفر شامل کارگران، بازنشستگان و وابستگان آنها از سفره تامین اجتماعی و شستا بهره‌مند هستند. شرکتهای شستا از سال 1391 تا 1393 سودآور بودند و از سال 1393تا 1395 باکاهش سود همراه شد‌ند بطوری که 56 درصد افت سود داشتند. در مجموع میزان سود این شرکتها تا پایان سال 1393 از 1500 میلیارد تومان به 5000 میلیارد تومان رسید اما در سال 1394 سود این شرکت ها با کاهش 56 درصدی،‌ به 2200 میلیارد تومان رسید". @IMANI_mohammad

شستا ؛ سرنوشت مبهم دو درصد اقتصاد - ۲ 🔹آقای روحانی دیروز هنگام تقدیم لایحه بودجه 98 گفت "ما ثروت و دارایی زیادی داریم اما آن را در گاوصندوق گذاشته و قفل کردیم. صندوق های رفاه ببینید به چه روزی افتاده اند. ما زمانی اگر مشکل داشتیم به سمت صندوقها می رفتیم. شستا بنگاههای زیانده دارد و نمی تواند پشتیبان صندوقها باشد. ما در اقتصاد دولتی مشکل داریم. با قولی که وزیرکار داده، سال 98 سال عرضه بنگاه‌های اقنصادی و شستا به بازار سرمایه خواهد بود". ♦️سخنان دیروز آقای روحانی، اعترافی تلخ اما دیر هنگام بعد از پنج سال است؛ پنج سالی که مدام وعده یا گزارش های مجعول رونق اقتصادی به عوام و خواص داده می شد. خب ایشان پنج سال رئیس دولت بوده اند اما تدبیری برای حجم فربه دستگاه ها و شرکت های دولتی و ناکارآمدی بخش مهمی از آنها نیاندیشیده اند. چون برجام زدگی و نگاه به خارج، مجالی برای تدبیر و مدیریت درست ظرفیت های داخلی باقی نگذاشت. 🔹اما نگرانی امروز، ادامه همان نگرانی سال های آغازین دهه هفتاد (واگذاری همراه با رانت شرکت های دولتی به ثمن بخس) است. چنان که همسران چند سیاستمدار کارگزارانی، فلان کارخانه الکتریکی را در شمال که ارزش آن 90 میلیارد تومان برآورد می شد، به دو میلیارد تومان -با اقساط 13 ماهه !!- خریدند و برای رد شویی، پشت قباله همسران خود زدند و سپس با اخراج 530 کارگر، زمین های با ارزش آن را بالا کشیدند! ♦️این نگرانی وجود دارد که به هوای تامین هزینه های جاری، اتفاق مشابهی رقم بخورد. پیشنهاد می شود تکلیف شستا، فراتر از سازمان تامین اجتماعی و هیئت مدیره شستا، با نظارت مجلس و قوه قضائیه معلوم شود و هر نوع تصمیم گیری جدید درباره مجموعه ای که 2 درصد اقتصاد ما را تشکیل می دهد، در فضایی شفاف و توام با نظارت فرادولتی باشد. 🔹اما قبل از آن باید دولت به مجلس و قوه قضائیه حساب پس بدهد که چرا با سوء مدیریت، شستا را به این روز انداخت و چه تضمینی می دهد که مشکلات جدیدی در این باره پدید نیاورد؟ @IMANI_mohammad

نقشه واشنگتن- ریاض؛ پانزده سال بعد - ۱ ✍ پس لرزه های ناشی از زلزله فروپاشی راهبرد صهیونیسم مسیحی در غرب آسیا همجنان ادامه دارد. همزمانی سفر مخفیانه و حقارت آمیز رئیس جمهور آمریکا به عراق با برکناری وزیر خارجه و چند عضو دیگر کابینه سعودی، بسیار معنادار است. ♦️وزیر خارجه عزل شده سعودی، به شدت آمریکایی، و از ارکان شیطنت های نافرجام علیه ایران و محور مقاومت اسلامی در منطقه بود. 🔹15 سال پس از قشون کشی آمریکا به عراق، ترامپ گفت "خیلی غم انگیز است. ۷ تریلیون (7 هزار میلیارد) دلار در خاورمیانه هزینه کردیم، اما متاسفانه ناچارم کاملا مخفیانه به آنجا سفر کنم. دو بار قرار بود به عراق سفر کنم، اما خبر آن درز کرد و سفر لغو شد". ♦️حمله موشکی همزمان به سفارت آمریکا در بغداد، سند درستی سخن ترامپ بود. اما تلخ تر از حمله موشکی، مخالفت نخست وزیر عراق برای دیدار با ترامپ در پایگاه الاسد است. 🔹گفته می شود عادل عبدالمهدی برای ملاقات دو شرط گذاشته بود؛ دیدار در بغداد و وارد نشدن ترامپ به تحریم علیه ایران. ♦️همزمان با سفر ترامپ، شاه عربستان ضمن صدور دستور تشکیل کابینه جدید، برخی وزرا از جمله وزیر خارجه، و وزرای گارد ملی و اطلاع رسانی را برکنار کرد. به ویژه برکناری الجبیر (سفیر سابق ریاض در واشنگتن و شریک برخی پروژه های بزرگ در منطقه ضد محور مقاومت) به مفهوم اعلام شکست راهبرد اول عربستان در چند سال اخیر است. 🔹دقیقا با همین برآورد هم هست که روزنامه گاردین می نویسد "سال 2018، سال پیروزی ایران و شکست عربستان است. این سال در حالی به پایان می‌رسد که عربستان در اکثر زمینه‌ها مانند لبنان، سوریه، جنگ یمن و پرونده قتل خاشقچی با شکست تمام روبرو بوده و در مقابل ایران توانسته پیروزی‌های متعدد در سوریه،عراق و لبنان کسب کند". ♦️تا همین چند سال قبل، وزارت خارجه و استخبارات سعودی ادعا می‌کردند در معادلات مهم منطقه از افغانستان وعراق تا سوریه و لبنان و یمن و قطر تعیین‌کننده‌اند. حالا اما نیرو و فشار به کار گرفته شده علیه منطقه، کمانه کرده و در داخل هیئت حاکمه سعودی طوفان به پا کرده است. (ادامه دارد) @IMANI_mohammad

نقشه واشنگتن- ریاض؛ پانزده سال بعد - ۲ ♦️عزل وزیر خارجه که پس از چند نوبت عزل روسای ‌استخبارات سعودی اتفاق می افتد، نشانه بی ثباتی فزاینده در این رژیم است. 🔹ميدل ايست آن لاين مرداد 1391 هنگام برکناری "امیر مقرن" نوشته بود « 4 شکست بزرگ عربستان از ایران در عراق و سوریه و لبنان و بحرین، علت برکناری مقرن بن عبد العزیز از ریاست استخبارات عربستان بوده است، چرا که ملک عبدالله (شاه وقت) از نفوذ فزاینده ایران در منطقه هراسان است" ♦️میدل ایست معتقد بود "آمریکایی‌ها به پادشاه عربستان توصیه کردند مقرن را از این سمت برکنار کند، آنها به صراحت گفتند وی در موقعیت مهم خود این جدیت لازم در کار را ندارد. بركناري مقرن و جايگزيني بندربن سلطان، نشانه شكست سياست هاي سعودي در قبال سیاست منطقه‌ای ايران است". 🔹آن زمان بندر بن سلطان با دستور مستقیم آمریکا مأمور شد شکست‌های فاحش ریاض- واشنگتن در حد فاصل عراق تا سوریه و لبنان و بحرین را جبران کند اما به دو سال نکشید که او هم در فروردین 93 به خاطر ناتوانی در مقابل گسترش نفوذ ایران عزل شد. ♦️اردیبهشت ماه 92، یعنی در فاصله میان عزل مقرن و بندر، شاهزاده ترکی فیصل (رئیس‌اسبق استخبارات و سفیر اسبق در آمریکا) ضمن سخنانی در اندیشکده بلفر دانشگاه هاروارد گفته بود « ایران مسئله اول سیاست خارجی ما در دهه آینده است. عراق اکنون به لطف پیامدهای اشغال آمریکا به یک حوزه مهم برای نفوذ فزاینده ایران تبدیل شده است. هدف ما این است که این نفوذ را کنار بزنیم». 🔹اما ترکی فیصل 5 سال پس از این سخنان در کدام موقعیت است؟ به عنوان همدم زنجموره‌های بیوه رئیس ‌یک سازمان تروریستی، جانشین ابریشمچی و مسعود رجوی شده است! ♦️اما فراتر از همه این اعترافات، اظهارات مایک پمپئو وزیر خارجه فعلی آمریکاست که یک سال قبل به هنگام ریاست سازمان سیا به «MSNBC» گفت « نفوذ ایران در منطقه در مقایسه با ۷سال گذشته ( 2010 میلادی/ 1389 شمسی) بسیار بیشتر شده است. امروز، این کشور نفوذ بسیار زیادی دارد، نفوذی که فراتر از نفوذ آنها در 7 سال گذشته است. ایران در همه‌جای خاورمیانه حضور دارد». 🔸با همه این اوصاف، آیا مسخره نیست که نرامپ پس از سفر دزدکی به عراق می گوید " آمریکا در عراق می ماند تا ایران را زیر نظر داشته باشد"؟! @IMANI_mohammad

♦️ کسی که می گوید " ۷ تریلیون دلار در خاورمیانه هزینه کردیم اما متاسفانه ناچارم کاملا مخفیانه به آنجا سفر کنم. دوبار قرار بود به عراق سفر کنم اما خبر آ درز کرد و سفر لغو شد"، پشت بندش چطور رویش می شود از زیر پتو بگوید "ایران را زیر نظر داریم"؟! حتما باید از حاج قاسم پس گردنی بخورد تا شکر زیادی نخورد؟! @IMANI_mohammad

واژگونی اتوبوس دانشجویان؛ عواطف عمومی و موج سواران سیاسی - ۱ ✍ جان باختن شهروندان در سوانح ناشی از کوتاهی مدیران ذی ربط، قرمز و آبی ندارد. هر جا اتفاق بیفتد، تاسف بار و موجب مواخذه است. اما گویا برای بعضی سیاسی کاران، اینجا هم باید مسئله را حزبی و جناحی دید! ♦️ اگر حادثه مربوط به وزارت راه آخوندی و دولت روحانی بود، ولو 48 نفر در آتش تصادم دو قطار بسوزند و یا کودکان دانش آموز در آتش سوزی مدرسه ای در زاهدان قربانی شوند، از نگاه سیاست بازان بی صداقت، مهم نیست و باید ماجرا را درز گرفت و زیر سبیلی رد کرد. 🔹 اما مثلا اگر مشابه همین حوادث تلخ در واحد علوم تحقیقات دانشگاه آزاد رخ داد، باید ده ها برابر، موضوع را برجسته کرد و صاف رفت سراغ رئیس دانشگاه؛ چرا که اینجا گویا می توان تسویه حساب سیاسی کرد! این قبیل رفتار ها، تضییع حق عمومی است. حساب جریحه داری افکار عمومی از سوانح تلخی مانند مصیبت واژگونی اتوبوس دانشجویان را باید از عقده گشایی و تسویه حساب مافیای رانده شده ازسر دانشگاه آزاد جدا کرد. 🔸چگونه؟! عقلا و قانونا باید قضاوت در هر یک از این سوانح و قصور و تقصیر و تخلف احتمالی رخ داده در آنها را بر عهده دادگاه گذاشت؛ موضوعی که متاسفانه به حاشیه افتاده و معمولا هر کس از ظن خود، جای قاضی می نشیند و حکم صادر می کند. بنابراین کار در بسیاری از این موارد، دست موج سواران می افتد تا به جای احقاق حق، تسویه حساب سیاسی کنند. ♦️ در ماجرای تلخ اخیر، حتما مسئولیت ماجرا متوجه مدیران فعلی واحد علوم تحقیقات است. اما رندان سیاسی نمی گویند که چرا چنین واحدی در ارتفاع 1800 متری و با آن شیب ها و پیچ های تند ساخته شد؟ همچنان که نمی گویند نقش سوء مدیریت دولتی در ناتوان شدن نوع رانندگان عمومی (تاکسی، اتوبوس، کامیون و ..) نسبت به تامین تجهیزات خودرو و سلامت آن چیست؟ از این جهت اغلب رانندگان، با وجود درآمدهای ثابت، با افزایش سرسام آور هزینه های تعمیر و نگهداری خودرو مواجه هستند. آیا اعتراضات رانندگان کامیون و اتوبوس و تاکسی درباره عدم تامین تجهیزات خودرو هم به مدیریت دانشگاه آزاد مربوط می شود؟ 🔹طیف اشرافی زیاده خواهی که بیش از سه دهه بر دانشگاه آزاد چنبره زده بودند و این دانشگاه عمومی را ملک طلق پدری می دانستند، قبل و بعد از درگذشت مرحوم هاشمی، خود را به در و دیوار زدند تا این مجموعه را که ارزش دارای هایی آن پنج سال قبل، 300 هزار میلیارد تومان برآورد می شد، با فراهم کردن حیله های شرعی در تیول خود نگاه دارند اما نتوانستند. بنابراین دو سال است دنبال بهانه برای انتقام گرفتن از روند انحصار زدایی در دانشگاه آزاد هستند. @IMANI_mohammad

واژگونی اتوبوس دانشجویان؛ عواطف عمومی و موج سواران سیاسی - ۲ 🔸طیف مذکور از دو سال قبل (30 دی 95) که بنا شد دانشگاه سر و سامان شفاف حقوقی داشته باشد و تحت نظارت و حسابرسی قرار بگیرد، احساس خسران می کنند. چرا که در فضای تاریکخانه ای گذشته، هم پول پارو می کردند، هم با واگذاری مدرک دکترا و کرسی استادی و از این قبیل، اقدام به توزیع رانت و معامله و زد و بند های سیاسی می کردند و هم شبکه سیاسی و اقتصادی می ساختند. مرور اعترافات حمزه کرمی درباره پولشویی در همین دانشگاه و صرف آن در انتخابات و آشوب افکنی سیاسی خواندنی است ♦️ آقای ولایتی تا هنگامی که کنار آقای هاشمی دیده می شد یا کمک حال ریل گذاری مدعیان اعتدال و اصلاحات در زمینه چینی مذاکرات منتهی به برجام محسوب می شد، مورد احترام و تکریم رسانه ها و سیاسیون طیف مذکور بود و سراغ کمترین حاشیه یا انتقادی نسبت به وی نمی رفتند. اما هنگامی که او در فتنه، میان نظام و هاشمی، نظام را انتخاب کرد و سپس در موضوع بیداری اسلامی -با وجود کم کاری و بی اعتنایی وزارت خارجه دولت دهم- فعال شد، مورد بغض همان طیف قرار گرفت. 🔹 اظهارات نادرست و غیر منصفانه او در انتخابات 92 در تخطئه عملکرد دکتر جلیلی و بیان اینکه می شد با غرب به توافق رسید، عملا به نفع روحانی و پروژه وی تمام شد. اما پس از آشکار شدن خسارت های پایان ناپذیر برجام، ولایتی اقدام به فاصله گذاری و انتقاد کرد. هر چند برخی نیروهای حزب اللهی هنوز از مواضع او در سال 92 دل چرکین هستند، اما انتقادهای متعدد ولایتی از روند برجام، کام سیاست بازان برجامی را تلخ کرده است. 🔸دکتر ولایتی در طول هفت سال گذشته به تناوب - در موضوعاتی مانند بیداری اسلامی، حمایت از انقلاب و مقاومت مردمی یمن، حمایت از مقاومت در سوریه و نیز ابلاغ پیام رهبر معظم انقلاب به سران برخی کشورها- در خدمت نظام بوده و برخی خلاها و کم کاری های آقایان صالحی و ظریف را جبران کرده است. ♦️برخی از تسویه حساب های سیاسی با بهانه یا بی بهانه با او، نه برای زدن خود وی بلکه زدن خدمات وی است. و گرنه همان سیاست بازانی که امروز او را سیبل حمله قرار داده اند، هنگامی که هنوز با هاشمی فاصله گذاری نکرده بود یا نگاه خوش بینانه به مذاکره و توافق با غرب داشت ، او را بر صدر می نشاندند و قدر می داشتند. 🔹حتما باید با مقصران سوانحی مانند وازگونی اتوبوس و تصادم قطار و آتش سوزی در مدرسه زاهدان برخورد شود؛ چرا که جان تک تک شهروندان محترم است. اما اولا این برخورد باید حقوقی و شفاف و ثانیا با معیارهای یکسان باشد. نمی شود برای وزیر راه خطاکار، نامه تقدیری با امضای 160 نماینده صادر کرد و سراغی هم از رئیس جمهور (به عنوان مسئول مافوق وزیر) نگرفت اما درباره واحد علوم تحقیقات (یکی از 530 واحد دانشگاه آزاد)، صاف سراغ رئیس دانشگاه آزاد رفت. اینجا مرز انصاف و بی انصافی، و صداقت و بی صداقتی است. @IMANI_mohammad

با شعار نه غزه نه لبنان سفره مردم را کوچک کردند 🔹یک دهه پس از شروع فتنه نیابتی سبز و مقارن با سالگرد حماسه 9 دی، جا دارد اهل تحلیل بررسی کنند که فتنه هشت ماهه سال 88 و پیامدهای آن تا به امروز، چه قدر سفره مردم را کوچک کرده؛ تهدید های امنیتی که با خود آورد، به کنار. ♦️تورم گزنده امروز، دست پخت همان هاست که شعار نه غزه نه لبنان وزارت خارجه اسرائیل را تکرا کردند اما در جریان مذاکرات برجام، ژست ضد اسرائیلی گرفتند!! 🔹روند مذاکرات با غرب که در آغاز سال 88 رو به نهایی شدن و تثبیت حقوق ملت ایران بود، به خاطر ماجرای فتنه دگرگون شد. فتنه، پالس تحریم های فلج کننده به جای توافق را به دشمن داد و پس از آن، دولتی که روی کار آمد، فاقد قدرت مذاکره و چانه زنی شده بود. به ویژه اینکه با جریان فتنه مرزبندی نکرده بود و آنها بر ناتوانی در مقابل تحریم تاکید می کردند. ♦️خسارت های اقتصادی و امنیتی و سیاسی فتنه 88، احصا شدنی نیست اما دست شبکه نفاق سازماندهی شده طی بیست سال قبل از فتنه را رو کرد و تا حدودی موجب واکسینه شدن مردم و نظام در مقابل نفاق شد؛ حتی اگر نفاق، خود را در قالب های جدید بازسازی کرده باشد. @IMANI_mohammad

راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب - ۱ ✍ حکم اخیر مقتدای اخیر انقلاب درباره ریاست جدید "مجمع تشخیص مصلحت نظام" را باید در متن اهتمام و راهبرد کلان ایشان دید؛ راهبرد جوانی و شادابی هر چه بیشتر نظام در آغاز دهه پنجم انقلاب. این اهتمام از باور ایشان مبنی بر اینکه بار اصلی انقلاب و نظام و کشور بر دوش جوان هاست و جوانان باید لکوموتیو پیشران قطار انقلاب باشند، بر می خیزد. ♦️رهبر انقلاب 24 مهر 1390 در جمع اساتید و دانشجویان دانشگاه کرمانشاه فرمودند "ما امروز در مسئولیتهای مختلف به این روحیه‌ نشاط جوانی نیازمندیم. نسل جوان، بار انقلاب را بر دوش داشته و در آینده هم خواهد داشت. هم امروز که روز مجاهدت و ایستادگی و بصیرت و صبر در گذرگاه انقلاب است، و هم در آینده که مسئولیتها و مأموریتهای زیادی در عرصه‌های مختلف بر دوش شما جوانان خواهد بود". 🔹ایشان در همان دیدار تاکید کردند: "یک سؤال این است که مسئله‌ی پیری و جوانی نظام چگونه قابل تحلیل است؟ آیا نظام اسلامی پیر خواهد شد؟ ازکارافتاده خواهد شد؟ برای اینکه چنین وضعی پیش نیاید، آیا راهی وجود دارد؟ این سؤالات باید در مراکز فکر و تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی بین اصحاب فکر مطرح و بحث شود؛ باید روی اینها فکر شود". http://fi9.ir/3ll2am ♦️رهبری همچنین در بیانات نوروزی ابتدای امسال تأکید کردند: «در مدیریّت هم هرجا جوان ها باشند، مدیریّت، مدیریّت با‌نشاط‌تری خواهد بود و توصیه‌ ما این است که در مدیریّت های مختلف، جوان ها بیشتر به کار گرفته بشوند و بیشتر مورد استفاده قرار بگیرند.» 🔹البته ایشان صرفا در طرح بحث متوقف نماندند و با برخی انتصابات در چند سال اخیر، در عمل هم به برآورده کردن تدریجی این ضرورت اهتمام کرده اند. روند این تغییرات به قدری مهم بود که سایت شبکه دولتی انگلیس پارسال نوشت "سال ۹۶ سال تغییرات مناصب مهم در سیاست ایران و از نظر تعداد تغییرات و انتصابات در مشاغل ارشد جمهوری اسلامی در سال‌های اخیر کمنظیر بود. می‌توان بخشی از مهمترین جابجایی‌ها در سطوح عالی را در تغییرات و انتصابات رهبر جمهوری اسلامی دید". (ادامه دارد) @IMANI_mohammad

♦️راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب @IMANI_mohammad

راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب - ۲ 🔹اهم برخی از انتصابات چند سال اخیر رهبر انقلاب که دقت ناظران را به خود جلب کرده، به این شرح است: 🔻آیت الله رئیسی به جای مرحوم آیت الله واعظ طبسی در آستان قدس رضوی 🔻سرلشکر موسوی به جای سرلشکر صالحی در فرماندهی کل ارتش 🔻حجت‌الاسلام مصطفی رستمی (46 ساله) به ریاست نهاد نمایندگی رهبری در دانشگاه‌ها 🔻حجت الاسلام محمد قمی 38 ساله به ریاست سازمان تبلیغات اسلامی 🔻حجت الاسلام حاجی علی اکبری 54 ساله به ریاست شورای سیاستگذاری ائمه جمعه و سپس امامت نماز جمعه تهران 🔻حجت الاسلام ابوترابی‌فرد به امامت نماز جمعه تهران 🔻سید پرویز فتاح 54 ساله به جای مرحوم نیری در کمیته امداد امام خمینی 🔻تغییر درنمایندگان ولی فقیه در برخی استان ها و اما جمعه برخی مراکز استان 🔻برخی تغییرات در اعضای مجمع تشخیص و شورای انقلاب فرهنگی و جوان تر کردن ترکیب این دو نهاد مهم 🔹مشخصا درباره انتصاب اخیر رئیس "مجمع" یادآور می شود مرحوم آیت الله هاشمی شاهرودی که چهره کم نظیر فقهی بودند، هنگام انتصاب به ریاست مجمع تشخیص مصلحت، 69 سال داشتند و اکنون جانشین آن مرحوم (آیت الله آملی لاریجانی) که او هم از فقیهان پر تلاش و فرهیخته می باشد 58 ساله است. همین طور است مقایسه سنی آیت الله رئیسی با آیت الله مرحوم واعظ طبسی ♦️نکته مهم دیگری که در همین زمینه باید مورد توجه قرار گیرد، تعیین قریب الوقوع رئیس جدید رئیس دستگاه قضایی با توجه به مسئولیت مهم و وقت گیر آیت الله آملی لاریجانی در مجمع تشخیص مصلحت و مسئولیت مجمع در دور جدید مبنی بر نظارت بر حسن اجرای سیاست های کلی نظام است. تغییر و تحول قریب الوقوع در راس دستگاه قضایی می تواند روح تازه ای در این دستگاه بدمد و منشاء تحولات جدید و مورد انتظار در فصل نوین قوه قضائیه باشد. 🔹در عین حال نکته مهمی که نباید از نظر دور داشت، خدمات مدیران پیشین و پیش کسوت قبلی در دستگاه ها و نهادهای مختلف است. جوانگرایی به معنای نادیده گرفتن خدمات مسئولان پیشین نیست. @IMANI_mohammad

دلار و دیپلماسی جهانگیری؛ کام قصر قندی ها کی شیرین می شود؟ ✍ خانم حمیرا ریگی به عنوان سفیر ایران در کشور برونئی معرفی شد. یک جریان رسانه ای بلافاصله با انتشار انواع مطالب، در دو محور فضا سازی تبلیغاتی کردند. اول اینکه اسحاق جهانگیری به وعده ای که داد، عمل کرد. و دوم اینکه این سفیر، "زن، اهل سنت و بلوچ" است. ♦️خانم ریگی پیش از این، فرماندار شهر قصر قند (با 61 هزار نفر جمعیت) در جنوب سیستان و بلوچستان بوده است. سوابق قبلی وی هم عبارت است از : مشاور بهزیستی استان، دبیر کمیسیون امور بانوان فرمانداری چابهار و دبیر کمیسیون شورای شهر چابهار. 🔹وی چندی قبل همراه رییس جهاد کشاورزی و مدیر مرکز بهداشت قصرقند، ضمن حضور در دفتر دکتر جلیلی، با وی دیدار و گفتگو کرد. ♦️اما آیا مسئله و ضرورت اصلی در انتخاب سفیر در یک کشور دیگر، جنسیت و قومیت و مذهب اوست یا تجارب و مهارت های دیپلماتیک؟! مدعیان تکنوکراسی، چه قدر در این انتخاب، به تخصصی بودن مسئولیت سفارت اندیشیده اند و چه قدر خواسته اند سیاسی کاری کنند؟! 🔹با احترام به شخص خانم ریگی، باید از امثال آقایان جهانگیری و ظریف و روحانی پرسید این مدل تصمیم گیری های ضد کارشناسی، احترام به تخصص است یا رفتاری پوپولیستی؟ چرا اصرار دارند دو قطبی "زن/ مرد"، "بلوچ / سیستانی" و شیعه/ سنّی" راه بیندازند و این کار را تا حوزه سیاست خارجی گسترش دهند؟ ♦️اگر این انتصاب به جای سنی و بلوچ و زن بودن فرد منصوب، درباره یک "مرد/ شیعه/ سیستانی/ یا قمی و مشهدی" هم انجام می گرفت، عینا جای انتقاد داشت؛ چون غیر کارشناسی است. 🔹البته از مدیریتی که به چهار پنج ماه خالی ماندن سفارت کشورمان در چین و هند، یا پنج ماه بازداشت دبیر سوم سفارت کشورمان در اتریش اهمیت نمی دهد، لابد نباید هم انتظار نگاه فنی و تخصصی داشت. ♦️اما این همان آقای جهانگیری است که همین اواخر مدعی شد اختیار تغییر منشی دفتر خود را ندارد. حالا مدعی اند که او - با این سبک- سفیر می گمارد و به وعده عمل می کند(!) 🔹کاش آقای جهانگیری به وعده های اقتصادی خلاف واقعی که به 80 میلیون ایرانی در انتخابات داد، عمل می کرد و با تصمیم گیری های خسارت باری مانند دلار جهانگیری (واگذاری 18 میلیارد دلار ارز کمیاب به قیمت 4200 تومان)، رانت 180 هزار میلیارد تومانی برای 3 درصد جامعه، و تورم بالای 50 درصدی و کاهش ارزش پول ملی برای 97 درصد بقیه مردم درست نمی کرد. ♦️کاش این پول ها به جای ریختن در حلقوم رانت خواران، صرف خدمت به قبیل مردم شریف و نجیب و سختکوش قصر قند می شد. حتما این گونه، زن و مرد و سنی و شیعه و بلوچ و سیستانی، بیشتر راضی بودند تا با نمایش ضد کارشناسی انتخاب سفیر برای برونئی. مردم خدمت و احترام صادقانه می خواهند؛ نه نمایش. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ ✍ مدیر مسئول روزنامه خراسان، سال 94 با نگارش دو جلد کتاب درباره برجام که حاوی تمجید از فضایل توافق بود، مورد اعتراض طیفی از نیروهای حزب اللهی قرار گرفت؛ هر چند که او معتقد بود این تلقی، به دیدگاه رهبر معظم انقلاب نزدیک تر و درست تر است. 🔹آقای احدیان اخیرا به مناسبت گفت و گوی روزنامه با آقای ظریف، موضع قابل تاملی اتخاذ کرد و در توئیتر نوشت " در خراسان فردا گفت و گوی چالشی با ظریف را چاپ می کنیم. او در پاسخ به سوالات انتقادی ما می گوید هدف از برجام، اقتصادی نبوده است. وی در پاسخ به مصادیق روشن از وعده های اقتصادی دولت باز هم توجیه می کند. ولی مردم هر چه را یادشان برود، وعده چرخیدن چرخ کارخانه ها را یادشان نمی رود". ♦️این توئیت، تداعی اهتمام برای جبران رویکرد سال 94 را می کرد. اما دعوت ویژه از ظریف برای سخنرانی به مناسبت "انتشار بیست هزارمین شماره خراسان" - به عنوان یک چهره معتبر، لابد!- خوش گمانی درباره آن توئیت و تغییر رویکرد (پس از مشاهده عبرت ها و خسارت ها و بی صداقتی ها) را مخدوش کرد. 🔹مخاطبان باید آن توئیت (با مضمون تخطئه بی صداقتی ظریف) را باور کنند یا این استقبال منحصر به فرد از ظریف را؟! آیا کسانی در مدیریت روزنامه با بزک کنندگان برجام و اعتماد به غرب بسته اند و آقای احدیان را دور می زنند و مقابل عمل انجام شده قرار می دهند یا این مشی خود ایشان است. مشاورانی که این راه را پیش پای او می گذارند، چه کسانی هستند؟ نقش نظارتی هیئت امنای روزنامه در این میان چه می شود؟ ♦️ظریف در چند ماه اخیر بارها مرتکب جفا و بی صداقتی شد، نظیر: مماشات و توجیه بدعهدی اروپا، اهانت به منتقدانی که نقدهایشان درست از آب درآمده به جای عذرخواهی، انکار تعهد ضد تحریمی و اقتصادی غرب و انداختن توپ در زمین خودی، زدن اتهام دروغ پولشویی آن هم در مقیاس های 30 هزار میلیاردی به منتقدان و نهادها، که همگی دستمایه رسانه های ضد انقلاب و نشریات زنجیره ای شد. 🔹با این وجود، چرا مدیریت روزنامه خراسان باید از چنین فرد جفاکار و سیاست بازی که تا حد لابی انتخاباتی در شورای روابط خارجی آمریکا پیش رفت، برای سخنرانی در جشن روزنامه دعوت کند؟ http://fi9.ir/5no45v ♦️این اقدام حتی با روزنامه خصوصی هم جفا در حق نظام و مردم است؛ چه رسد به اینکه با روزنامه ای عمومی و متعلق به بیت المال انجام شود. چرا نمی گذارند عبرت های برجام برای مردم معلوم شود؛ چیزی که تنها عایدی کشور از برجام بوده است؟ چرا همچنان سیاست #معتبر_نمایی را نسبت به سیاست بازان فاقد صداقت پیشه کرده اند؟ مگر توئیت آقای احدیان، همین بی صداقتی را شهادت نمی دهد؟ 🔹فرق خراسان در این صورت با روزنامه های اجاره ای و زنجیره ای بزک کننده "تعامل یکطرفه غربگرایان با آمریکا و اروپا" چیست؛ جز اینکه آنها نمی توانند بزک کنند اما روزنامه منسوب به این طرف شاید بتواند! ♦️برادرانه از ایشان می خواهم به رویکردی که موجب غبار آلود شدن فضا و طمع جریان ریل گذاران این خسارت بزرگ ملی می شود، پایان دهند و با صراحت و صداقت، جبران کنند. قدم اول، تردید در حلقه مشاورانی است که همچنان به بزک بزک کنندگان اعتماد به آمریکا و اروپا می پردازند. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ @IMANI_mohammad

♦️آقای احدیان مدیر مسئول روزنامه خراسان در واکنش به نقد اخیر، پاسخی را در کانال خود منتشر کرده اند. البته ایشان اصل نقد اینجانب را برای قضاوت مخاطبان منتشر نکرده و تنها پاسخ خود را منتشر کرده اند. در هر صورت، به رسم امانت، ابتدا پاسخ وی و سپس توضیحات خود را منتشر می کنم.👇👇👇

[Forwarded from Ahadian] 🔸🔹#نگاه‌دوقطبی و #گزینش‌گری_سلیقه‌ای از بیان رهبری؛ آفت هایی که نمی گذارد دعوت خراسان از ظریف درک شود/ برادر ایمانی من آقای محمد ایمانی مطلبی را در نقد دعوت روزنامه خراسان از آقای ظریف نوشتند که خلاف بسیاری از بی اخلاقی ها بنظر نقدی از روی دلسوزی و محبت محسوب می شد که از این لطف ایشان تشکر می کنم و اما چند توضیح: 1. مشکل اصلی در برداشت های اشتباه به دوموضوع بر میگردد اول نگاه دوقطبی داشتن به مقولات مختلف و دوم عدم تفکیک الزامات روزنامه خراسان با مصالح و دیدگاه های شخصی من. 2. نگاه دو قطبی یک مشکل ریشه ای در فضای سیاسی کشور ما است که در هر مقوله ای یا باید با آن کاملا موافق باشی یا مخالف و نگاه دو قطبی اجازه نمی دهد مقوله ها را حاوی قوت ها وضعف ها دید و مواضع را نتیجه برآیندگیری از آنها دانست. 3. بعنوان مثال در همین یادداشت آقای ایمانی ایشان حتما کتاب اول حقیر را مطالعه نکرده اند وبدلیل نگاه دو قطبی نتوانسته اند تصور کنند که ممکن است کتاب اول من موضعی کاملا متفاوت از کتاب دوم من داشته باشد(این خاصیت نگاه دوقطبی شده است) در کتاب اول من یعنی «از سعدآباد تا لوزان» موضع من مخالفت با توافق ژنو و سند بیانیه لوزان است نه آنگونه که ایشان ذکر کردند «تمجید از فواید توافق» احتمالا از خواندن این مطلب تعجب کردید طبیعی است چون با نگاه دو قطبی به ماجرا نگاه می کنید والا در یک نگاه غیرقطبی شده، ما نقاط ضعف و قوت عملکردها و توافق نامه ها را بررسی کردیم در یک مقطع برایند نقاط قوت وضعف به این موضع منجر شد که ما در ژنو و لوزان به توافقاتی بد رسیدیم و در برجام با برطرف شدن بیشتر نقاط قوت و در عین حالی که برخی از نقاط ضعف وجود دارد(فقط تمجید از توافق نیست)، برآیند توافق قابل پذیرش است و در اجرا باید نقاط ضعف اش را پوشش داد 4. اثبات درستی یا نادرستی موضع حقیر در قبال برجام محل بحث نیست بلکه تلاشم توضیح این نکته است که تناقضی که آقای ایمانی نتوانستند حل اش کنند نتیجه نگاه دوقطبی به مقولات است و برای این نگاه که متاسفانه فراگیر شده است مثالی را ذکر کردم اما آیا معنی نگاه برآیندی داشتن (بجای نگاه دوقطبی) وسط حرکت کردن است تا هر دو طرف را داشته باشی؟ 5. پاسخ آن به وضوح منفی است چرا که در نگاه برآیندی ما به موضعی مشخص می رسیم اما این موضع مان همه چیز را کاملا سیاه یا کاملا سفید نمی بینیم بلکه از برایندگیری نقاط ضعف و قوت به موضعی روشن می رسیم. 6. اما بعد از توضیح نگاه دوقطبی برسیم به مصداق دعوت آقای ظریف و توئیت حقیر. در نگاه دو قطبی توئیت انتقادی حقیر جبران اشتباهات گذشته تلقی می شود و متناقض با دعوت ایشان به جشن 20هزارمین شماره خراسان درحالیکه در نگاه برآیندی ما هم نقد می کنیم هم تعریف می کنیم. و این اتفاق جدیدی نبوده است در طول زمانی که آقای ظریف وزیرخارجه بوده تا امروز نقدهای بسیار زیادی در روزنامه خراسان چه با قلم دیگران چه با قلم خودم منتشر شدها ست فقط دوستان خوب ما توئیت امروز را می بینند اما مطالب روزنامه را ندیده اند وشاید نمی بینند بعنوان فقط مثال هایی برخی عناوین مطالب حقیر در نقد آقای ظریف را ذکر می کنم: 🔹رهبری: نرمش و بدبینی؛ دولت:لبخند و امید 🔹مواضع غیرمنصفانه آقای ظریف 🔹آسیب های ایجاد ذوق زدگی در جامعه 🔹نفی دوره های قبلی مذاکرات و اظهارات آقای روحانی در سال 83 🔹ذوق زدگی مضر است؛ تمرکز باید روی بدعهدی آمریکایی ها باشد 🔹آقای ظریف اشتباه خود را جبران کند(درباره دست دادن با اوباما) 🔹آقای ظریف تا فرصت هست اروپای دوم راجدی بگیرید 🔹آیا زمان کنارگذاشتن خوشبینی غیرواقع بینانه نگذشته است؟

[Forwarded from Ahadian] 7. حال می رسیم به موضع مان نسبت به آقای ظریف. اجازه می خواهم اینجا به مشکل بسیار مهم دیگری برای برخی طیف های نیروهای انقلاب اشاره کنم یعنی «گزینش گری سلیقه ای از بیانات ومواضع رهبری» منظور حقیر این است که برخی از کسانی که خود را ولایتمدار می دانند در قبال بیانات رهبری متناسب با سلیقه ها و تشخیص های خود گزینش می کنند. آن مواردی که فرمایشات رهبری را متناسب با نگاه خود می بینند، سردست می گیرند ومرتب تکرار می کنند اما آن بخشی را که خوش ندارند، یا نمی بینند، یا سعی می کنند به فراموشی بسپارند یا به نحوی برایش توجیه تراشی می کنند و از این قبیل. از مصادیق مهم این اشکال ریشه ای و بس خطرناک همین نظرات ایشان نسبت به اقای ظریف است. در حالیکه دوستان ظریف را خائن، سازشکار، ترسو، جفا و بی صداقتی و بسیار بدتر از اینها می نامند ومستند می سازند تا اثبات کنندباند نیویورکی ها را ، آقا درباره وی توصیفاتی کرده اند که به کمتر کسی در سخنرانی های رسمی این همه مدال افتخار داده اند به فقط چندتا از آن ها توجه کنید: 🔹بچه های انقلاب، 🔹 امین، 🔹غیور، 🔹شجاع، 🔹متدین، 🔹دارای غیرت ملی بد هم نیست دو فراز از نگاه ایشان را یکی از قبل از اتمام مذاکرات ویکی بعد از آن ذکر کنم: « نکتهی دوّم، بنده هیئت مذاکرهکننده را هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدیّن میدانم؛ این را همه بدانند. اکثر حضّاری که اینجا تشریف دارید، از محتوای مذاکرات خبر ندارید؛ اگر شما هم از محتوای مذاکرات و جزئیّات مذاکرات و آنچه در مجالس میگذرد مطّلع بودید، به بخشی از آنچه بنده گفتم، حتماً اذعان میکردید. من البتّه علاوهی بر اینها، بعضی از این دوستان را از نزدیک میشناسم، بعضی را از دور با سوابقشان میشناسم؛ اینها مردمانی هستند متدیّن و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند برای این کار. انصافاً غیرت ملّی هم دارند، شجاعت هم دارند، در مقابل یک تعداد کثیری از کسانی قرار میگیرند - که حالا نمیخواهم تعبیرِ متناسب واقعی را بکنم، چون گاهی تعبیرهایی هست که واقعاً شایستهی آن تعبیرند امّا خب، مناسب نیست که ما به زبان بیاوریم - و انصافاً در مقابل آنها با شجاعت کامل، با دقّت کامل مواضع خودشان را بیان میکنند، دنبال میکنند و تعقیب میکنند.» 2 تیر 94 و ا ین هم بعد از مذاکرات که حتی غیر از شخصیت بر عملکرد آن ها در برجام هم با نگاه برآیندی(یعنی به معنی نبود نقطه ضعف نیست) حکم تایید زده اند: « وزارت خارجه با توجه به اهداف و وظایف خود بهخوبی فعال است و بهخصوص در تجربهی اخیر مذاکرات هستهای، آقای دکتر ظریف و همکارانشان آزمون خوبی از سر گذراندند. رهبر انقلاب با تحسین تلاش و جدیت تیم مذاکرهکننده گفتند: احساس قدرت و نشستن در مقابل ۶ قدرت جهانی، دفاع از اهداف و تثبیت حضور و وجود خود به طرفهای مقابل، از جمله نقاط قوت مذاکرهکنندگان کشورمان در مذاکرات هستهای بود. ایشان، تدین را مهمترین نقطهی قوت آقای ظریف خواندند و افزودند: بنده مکرر برای شما عزیزان دعا میکنم» 10 آبان 94(کاش متن بیانات منتشر شده بود که شنیده های ما حاوی تمجیدهای ویژه تری از متن خبر است)

[Forwarded from Ahadian] 9. ممکن است سوال شود موضع ما نسبت به آقای ظریف چیست با تاکید وتصریح بر اینکه حقیر بین آقای ظریف با آقای روحانی و برخی دیگر از اعضای دولت تفکیک قائل هستم و هر دو را یک جنس نمی دانم می توان گفت، درنگاه برآیندی ما شخصیت ایشان را متناسب با فرمایشات صریح رهبری تایید می کنیم و در حوزه های عملکردی در موضوعات مختلف سیاست خارجی متناسب با برایندهای نقاط ضعف و قوت جمع بندی می کنیم و نظر می دهیم نسبت به برخی نظر مثبت داریم و نسبت به برخی نظر منفی داریم. 10. حال بنده این سوال را مطرح می کنم که آیا دعوت از آقای ظریف برای شرکت در جشن خراسان (نه تقدیر از وی) که تا این حد از لحاظ شخصیتی موید به رهبری است چه اشکالی دارد؟ آیا چون عده ا ی ایشان را خائن می دانند و این حرف را چنان بلندگفته اند که برخی از انقلابی ها تاییدات رهبری را فراموش کرده اند، ما هم باید آن را فراموش کنیم؟ در مقایسه بین افراد نیستیم اما از نظر نوع مواجهه با بیان رهبری اگر یکی از این جمله‌ها را آقا برای آقای مثلا جلیلی بکار می بردند آقایان مخالف الان با آن تعریف چه می‌کردند اما آیا این ولایت مداری است که وقتی از کسی که آقا این همه از او تعریف کردند باید متهم شویم که چرا او را برای یک جلسه دعوت به سخنرانی کردیم تا حرف های انقلابی بزند؟ علاوه بر آن اختلاف سلیقه ما که با آقای ظریف روشن است اما با این نگاه دفع حداکثری تا کجا می خواهیم پیش برویم؟ خوب است کمی وارد اجتماع شویم یا نظرسنجی ها را مطالعه کنیم تا روشن شود آقای ظریف همچنان یکی از محبوب ترین افراد کشور است (البته دفاعیات آقا در این محبوبیت بسیار تاثیرگذار است) آیا شنیدن انقلابی ترین حرف ها چه در سیاست خارجی،چه در مسائل داخلی خطاب به جوانان درباره دستاوردهای انقلاب در دفاع از 40 سال انقلاب اسلامی از زبان آقای ظریف برای مخاطبان روزنامه خراسان که مخاطبانی عمومی محسوب می شوند، تاثیرگذارتر است یا سخنان مثلا فلان مسئول اصولگرا؟ آیا آقایانی که توئیت می زنند و با بی اخلاقی جلسه سخنرانی انقلابی ظریف را جلسه تقدیر از ظریف معرفی می کنند و به بهانه آن نهادرهبری را هم موردسوال قرار می دهند، محتوای سخنان ظریف را ندیدند یا نخواستند ببینند؟ اگر بجای این تلاش ها، سعی می کردند همین صحبتهای ظریف بیشتر بدست مردم برسد، بیشتر در جهت اهداف انقلاب حرکت نمی‌کردند؟ برای حقیر که مثل روز روشن بود که دعوت از آقای ظریف برای شخص من هزینه زا است و به جایگاه من بین طیفی از نیروهای انقلاب لطمه می زند اما باچه توجیهی من از این فرصت روشنگری برای مردم و دیگر فوایدحضور اقای ظریف برای روزنامه خراسان بخاطر منافع شخصی خودم چشم پوشی کنم؟ آیا من حق دارم مصالح خودم را عافیت طلبانه به مصالح کلان ترجیح دهم؟

♦️درباره توضیحات برادرمان آقای احدیان چند ملاحظه وجود دارد: 1- ما درباره آقای ظریف و برجام، بحث تاریخی نمی کنیم. اما آقای احدیان مایل است در تاریخ بماند. کوتاهی هایی که به هنگام نگارش برجام از سوی وزارت خارجه انجام شد، یک بحث است و کوتاهی و جفاهای پس از اجرا به ویژه در یک سال اخیر، موضوع دیگری است. برجام آن قدر خلل و فرج داشت که رهبری و مجلس و شورای عالی امنیت ملی مجبور شدند 29 شرط برای اجرای آن بگذارند. آقای احدیان باید در همان زمان احساس تکلیف برای نگارش کتاب، درباره خسارت بار بودن برجام (به اعتبار همین 29 شرط) می نوشتند اما کفه شان به تجلیل و تحمید چربید. 2- در تاریخ ماندگی، یعنی اینکه در سال 94 متوقف بمانید (نوعی واقفیه گری برجامی!) و اگر رهبری به مرور -با روشن شدن حقایق یرای عامه- فرمودند "توافق بدون برداشتن تحریم ها یعنی #خسارت_محض"، نگرش مثبت اندیش شما نسبت به عملکرد ظریف دگرگون نشود. مسئول اول خسارت محض، پس از آقای روحانی، آقای ظریف است. رهبر انقلاب همچنین به تاکید فرمودند: به خاطر اجازه دادن به وزیر خارجه برای مذاکره با آمریکایی ها ضرر کردیم. یا شهریور امسال که در دیدار اعضای هیئت دولت تصریح کردند "باید از اروپا درباره مسائلی نظیر برجام و یا اقتصاد #قطع_امید کنید. برجام هدف نیست". درست در همین شرایط و با وجود کجروی محرز وزارتخارجه، آقای احدیان از ظریف به عنوان مهمان ویژه دعوت کرده است. اگر به سیاق آقای احدیان بخواهیم استدلال کنیم، باید بگوییم چون زبیر زمانی لقب سیف الاسلام گرفت، بنابراین باید او را در روز جمل هم سیف الاسلام بدانیم، حال آن که آن روز سقوط کرده بود. به نظر آقای احدیان، مخاطب هشدار های مکرر رهبر حکیم انقلاب که در اینجا قید می شود، وزارت خارجه نبود؟: 🔹«دشمنان ما مکرر می‌گویند شما کشور قدرتمند و بانفوذ و اثرگذاری هستید ]اما[... این مسئله انقلاب و روحیه انقلابی را کنار بگذارید و دنبال نکنید! اگر روحیه و عملکرد انقلابی نبود، این نفوذ هم وجود نداشت. معنایش این است که انقلاب را بگذارید کنار تا از این قدرت بیفتید تا ما بتوانیم شما را ببلعیم. این را صریحاً به #افرادی_از_جمهوری_اسلامی می‌گویند و #توجه_نمی‌شود_به_معنا_و_مفهوم_واقعی_این_حرف... معنای این حرف این است که قدرت و عمق راهبردی خود را از دست بدهید». 🔹«یکی از چالش‌ها این است که کسی تصور کند اگر از مبانی اعتقادی نظام دست برداریم، راه ما باز خواهد شد. این خطای بسیار بزرگ و اساسی است. البته برادران ما در دولت خدمتگزار، با اعتقاد عمل می‌کنند، واقعاً معتقد به مبانی انقلابند؛ از اینها ما گله‌ای نداریم لکن در مجموعه دست‌اندرکاران کسانی هستند که تصور می‌کنند اگر از برخی اصول و مبانی خود کوتاه بیاییم، خیلی از درهای بسته به روی ما گشوده خواهد شد در حالی که این جور نیست، این خطای بزرگی است». 🔹یک تصوّر غلطی وجود دارد و آن این است که «ما با آمریکا میتوانیم کنار بیاییم؛ با آمریکا کنار بیاییم و مشکلات را حل کنیم»! خب این تصوّر، تصوّر درستی نیست. ما نمیتوانیم به توهّم تکیه کنیم، باید به واقعیّتها تکیه کنیم.... این یک تصوّر غلطی است که ما خیال کنیم حالا میشود بنشینیم با آمریکایی‌ها، بگوییم آقا بیایید یک‌جوری با همدیگر مصالحه کنیم... این تصوّر، تصوّر غلطی است @IMANI_mohammad

🔹وظیفه‌ی طرف مقابل این بود که تحریمها را برطرف کند، برطرف نکرده؛ تحریمها برطرف نشده. بخشی از تحریمها را اینها به یک نحوی برداشته‌اند، منتها در عمل برداشته نشده. خب میدانید آنچه محلّ بحث بود تحریمهای ثانویّه بود. تحریمهای اوّلیّه را اینها با کمال قدرت حفظ کردند و این بر روی تحریمهای ثانویّه اثر میگذارد. من خواهش میکنم کسانی که دست‌اندرکارند توجّه کنند، دقّت کنند؛ مدام نگوییم تحریمها برداشته شده؛ نه، مسئله‌ی معامله‌ی بانکها حل نشده و بانکهای بزرگ معامله نمیکنند. آمریکایی‌ها میگویند آقا به ما چه! خب حرف خباثت‌آلودی است؛ چطور [میگویید] به ما چه! کار آنها است.... آن مسئول دولتی آمریکا همین دو سه روز قبل از این گفت ما ایران را راحت نمیگذاریم، ما نمیگذاریم ایران احساس راحتی خیال کند؛ خب، وقتی این‌جور حرف میزنند، یک عضو عالی‌رتبه‌ی دولت آمریکا این‌جور حرف میزند، فلان بانک جرئت میکند بیاید معامله کند؟این طرف آمریکایی این گناه بزرگ را انجام داده، این تخلّف بزرگ را کرده؛ #نباید_توجیه_کنیم_کار_آمریکایی_ها_را. (دیدار با مسئولان نظام- 25 خرداد 95) 3- وقتی وزارت خارجه، خلاف مواضع صریح رهبری، همچنان با امید و اعتماد به اروپا، همچنان بیگاری می دهد و برجام را یکطرفه اجرا می کند، آیا نباید نگرش امثال آقای احدیان (در گذشته هر چه بوده) تغییر کند؟! اگر شنیدند که ظریف، خلاف واقع و هم زبان با دشمن، منقدان و نهادهای فرهنگی را به پولشویی های 30 هزار میلیاردی متهم می کند تا پاسخگوی #خسارت_محض برجام و وعده های اقتصادی برعکس از آب در آمده نباشد، تکلیف مدیریت روزنامه خراسان چیست؟ اعتراض یا دعوت از همان شخص بی تقوا و هوچی به عنوان سخنران ویژه جشن بیستمین سال انتشار روزنامه؟ و مُهر کردن تمبر یادبود و اهدای جوایز و گرفتن عکس یادگاری با او؟! 5- آیا روزنامه خراسان، آبرومند تر و معتبر از ظریف برای این جشن سراغ نداشت؟! اتفاقا نگاه متصلب و متعصب دو قطبی همین است که اگر دیروز به هر دلیل با ظریف علقه و علاقه ویژه داشتید، امروز سر همان علقه بمانید؛ ولو برای فرار از پاسخگویی، اتهام پراکنی علیه نهادهای نظام بکند؟ شما در مراسم روزنامه خراسان به کسی حرمت نهادید و او را مهمان و سخنران ویژه کردید که اصلا نمی خواهد مسئولیت پذیر باشد؛ راحت دروغ می گوید و زیر وعده های لغو تحریم و رونق اقتصادی می زند و نوع منتقدان را با انگ پولشویی می نوازد تا ساکت شان کند. شما آیا ظریف را دعوت کرده بودید تا اهل فن و کارشناسان او را به چالش بگیرند و حساب بکشند، یا به عنوان یک فرد معتبر دعوت کردید که رهنمود بدهد؟ در این صورت، تکلیف عبرت اندوزی از برجام پر خسارت چه می شود؟! 6- آقای ظریف در همین یک سال اخیر تا توانسته خلاف واقع گفته است. او به جای اینکه از اروپا به خاطر بدعهدی مسلم طلبکار باشد، می گوید اگر FATF را تصویب نکنیم، همه چیز به هم می ریزد او تا توانسته توپ را داخل زمین خودی انداخته است. این عین بی تقوایی است که وزیر خارجه یک کشور، در شورای روابط خارجی کشور متخاصم با التماس بگوید اگر با ما توافق نکنید، مردم در انتخابات به کسان دیگری رای می دهند؛ همان گونه که 10 سال قبل هم چنین شد که موجب بازنشستگی اجباری من شد!! شما چطور به چنین سیاست بازی می گویید انقلابی؟! وقتی کسی راهنما می زند اما خلاف آن می پیچد، شما چگونه نام اقدام خود را روشنگری می گذارید؟ این عین غبار آلود کردن فضا و آمیختن مرز راست و دروغ است. اکنون وقت مواخذه و بازخواست آقای ظریف درباره حقوق پایمال شده ملی است و نه دعوت او به عنوان سخنران ویژه مراسم . @IMANI_mohammad

سایه جنگ همچنان بر سر این پرونده است؟! ♦️سخنگوی قوه‌قضاییه امروز گفت "تبرئه حسین فریدون کذب است؛ پرونده او همچنان در دادسراست و هنوز به دادگاه نرفته است". 🔹یادمان نمی رود آقای اژه ای معاون اول قوه قضائیه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ با اشاره به احضار حسین فریدون گفته بود " کسانی گفتند اگر فلان کس را قبل از انتخابات احضار کنید، ما اعلان جنگ می‌کنیم. ولی ما تسلیم نشدیم. برخی که خودشان قائل بودند که باید افراد علنی مجازات شوند، امروز حرف‌های دیگری را مطرح می‌کنند". ♦️آن زمان لابد مصلحت های انتخاباتی در کار بود. اما بعد از چند سال، حق مردم است که این متهم اقتصادی دانه درشت، همانند دیگر متهمان و اخلالگران محاکمه شود. 🔹رئیس سازمان بازرسی کل کشور سال گذشته گفته بود" علی صدقی (مدیر نجومی بگیر بانک رفاه کارگران با حقوق پاداش 730 میلیون تومانی) با اصرار فریدون رئیس بانک رفاه شد. او با وجود پرونده قضایی، منصوب شد. زمانی که صدقی بانک رئیس بانک ملی بود، پرونده سنگینی داشت و پرونده وی هنوز هم در دادسرا مطرح است. همان زمان آقای فریدون اصرار کرد که ایشان بیاید و رئیس بانک رفاه شود حتی بنده مخالفت کردم و گفتم که وی پرونده سنگینی دارد، ولی متاسفانه با اصرار و لابی مستقیم ایشان، وی رئیس بانک رفاه شد". ♦️پرونده آقای فریدون تا کی باید معطل رودربایستی ها بماند؟ حالا که انتخابات هم تمام شده؛ نباید میان فریدون و سایر متهمان فاقد انتساب به رئیس دولت فرق گذاشت. آیا سایه تهدید جنگ، همچنان بالای سر پرونده آقای فریدون است؟! پس چرا شیپور شفافیت را از سر گشاد آن می نوازند؟ 🔹یادآور می شود فریدون و صدقی سال 90 در اوج التهابات ارزی، اقدام به تاسیس صرافی کردند. او تا همین اواخر دستیار روحانی بود اما مدت هاست خیلی در انظار ظاهر نمی شود. دو ماه قبل، اعطای مدرک دکترا به وی بدون رعایت ضوابط قانونی مورد اعتراض رسانه ها قرار گرفت. @IMANI_mohammad

🔹مدیریتی که 18 میلیارد دلار را به باد می دهد، 180 هزار میلیارد تومان رانت را به سه درصد جامعه واگذار می کند و تورم بالای 50 درصد را به 97 درصد بقیه تحمیل می کند؛ ♦️مشاور چنین مدیریتی خیلی بی جا می کند درباره بودجه، برنامه ریزی، شفافیت و از این قبیل کلمات نچسب به مدیریت متبوعش نظریه در کند. @IMANI_mohammad