🔺درسگفتار کامل متن‌خوانی پدیدارشناسی روح هگل 👤دکتر محمدمهدی اردبیلی 🎙صوت جلسه‌ دوم 🔺 بخش نخست پیشگفتار و مقدمه ( ۲ ) #اردبیلی #هگل #پدیدارشناسی #صوتی t.me/nutqiyyat Instagram.com/nutqiyyat

درس‌گفتار تفکر ملل شرق چین جلسه ۳ دکتر حامد ناجی اصفهانی ✔️@Philosophy_Society_98 #صوتی #شرق #ناجی_اصفهانی

ساحت دینی در اندیشه مارتین هایدگر قربان علمی #فلسفه #مقاله

القضية الشرطية أجزائها وأقسامها #منطق

#نشست_تخصصی #عرفان 🔰گروه علمی عرفان، جلسه ۲۲۹ 🔹رابطه ذات با اسماء و صفات از منظر عرفان اسلامی 🎤حجت‌الاسلام حسین هاشمی شاهرودی 🗓دوشنبه ۱۴۰۳/۱۱/۰۱، ساعت ۱۹ 🖇حضوری و مجازی 💻لینک حضور در جلسه https://b2n.ir/g.erfan 🏢 قم، خیابان ۱۹ دی، کوچه ۱۰، فرعی اول سمت چپ، اتاق جلسات مجمع عالی حکمت اسلامی #مجمع_عالی_حکمت_اسلامی 🆔@hekmateislami

💠 تعریف حدی واجب تعالی: ملاحظات منطقی و معرفت شناختی ابن سینا، ابن عربی و ملاصدرا 👤 دکتر محمد حسین زاده #⃣ #فلسفه ➖➖➖➖➖ 🗳@vajeazeh

در این مقاله لاودر ابتدا اشاره می‌کند که سوئینبرن دو نوع استدلال استقرایی را از یکدیگر متمایز کرده است: ۱- استدلال C-inductive argument که در ان مقدمات نتیجه را تایید Confirm می‌کند. ( احتمال آنرا افزایش می‌دهد. ) “C-inductive argument”: an argument in which the premisses confirm  or add to the probability of the conclusion, i.e., P(H | E & B) > P(H | B). در اینجا E شواهدی است که لازم است تبیین شود، B شواهد یا اطلاعات زمینه‌ای است و H فرضیه تبیین‌گر است. ۲- استدلال P-inductive argument که در آن مقدمات نتیجه را محتمل Probable می‌کند. “P-inductive argument”: an argument in which the premisses make the conclusion probable, i.e., P(H | E & B) > 1/2. اما لاودر شکل دیگری از استدلال استقرایی را معرفی می‌کند و انرا F-inductive argument می‌نامد که در آن شواهد تبیین‌خواه یک فرضیه تبیین‌گر را بر فرضیه رقیبش مقدم  می‌کند Favor. “F-inductive argument”: an argument in which the evidence to be explained favors one explanatory hypothesis over one or more of its rivals, i.e., P(E | H1 & B) > P(E | H2 & B). لاودر اشاره می‌کند اولین بار paul draper از چنین ساختار استدلالی‌ای [ در ارائه تقریری از برهان شر ] استفاده کرده است. استحکام این سه نوع استدلال به این ترتیب است: P-inductive argument F-inductive argument C-inductive argument او می‌نویسد استدلال‌های تبیینی ( Explanatory arguments ) که در پست دیگری انها را معرفی کرده است از نوع F-inductive argument هستند. ساختار یک استدلال F-inductive argument چنین است: 1. E is known to be true, i.e., Pr(E) is close to 1. 2. H1 is not intrinsically much more probable than H2, i.e., Pr(|H1|) is not much greater than Pr(|H2|). 3. Pr(E | H2 & B) > Pr(E | H1 & B). 4. Other evidence held equal, H1 is probably false, i.e., Pr(H1 | B & E) < 0.5. @ReligionandScience2021

رنسانس جلسه هشتم عبدالله فتحی #فتحی #صوتی #رنسانس

درس‌گفتار تفکر ملل شرق چین جلسه ۴ دکتر حامد ناجی اصفهانی ✔️@Philosophy_Society_98 #صوتی #شرق #ناجی_اصفهانی

🔺درسگفتار کامل متن‌خوانی پدیدارشناسی روح هگل 👤دکتر محمدمهدی اردبیلی 🎙صوت جلسه‌ سوم 🔺 بخش نخست پیشگفتار و مقدمه ( ۳ ) #اردبیلی #هگل #پدیدارشناسی #صوتی t.me/nutqiyyat Instagram.com/nutqiyyat

نسبیت گرایی اخلاقی، نماها و مبناها محمد علی شمالی #فلسفه #فلسفه_اخلاق #مقاله

آشنایی با اساتید معاصر فلسفه ۵۶. سید مصطفی محقق داماد https://fa.wikifeqh.ir/%D8%B3%DB%8C%D8%AF%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%DB%8C_%D9%85%D8%AD%D9%82%D9%82_%D8%AF%D8%A7%D9%85%D8%A7%D8%AF #اساتید #فلسفه