۱۰. همچنین شهید حاج رمضان پنج دیدار با فرماندهانی از سپاه پاسداران و حزب‌الله برای ما(فرماندهان حماس در لبنان) هماهنگ کرد: دیدار اول با دستیار شهید سید حسن نصرالله در امور عملیات؛ دوم با خود حاج رمضان و افسران ستادش؛ سوم با مشاور نظامی سید حسن نصرالله و مسئول پیشین پرونده فلسطین، حاج خلیل حرب (حفظه الله)؛ دیداری با مسئول منطقه جنوب در حزب‌الله، شهید حاج ابوالفضل(علی کرکی)؛ و دیداری با سردار حاج اسماعیل قاآنی، فرماندهی نیروی قدس، و حاج ابومهدی(سردار شهید محمدرضا زاهدی)، فرمانده سپاه در لبنان.» در این جلسات، خصوصا جلسه با ابوحسن، گره‌های زیادی در خصوص کمک‌های آنی و همکاری های متقابل باز می‌شود. / ۶ @Muhallel

در نامه شهید اسماعیل هنیه در ۱۹ تیر ۱۴۰۰ به شهید محمد الضیف فرستاد. وی اشاره می‌کند: «الف. سید حسن در پرتو آنچه بیان شد اشاره کرد که حزب در جریان نبرد سیف‌القدس اقدامات زیر را به انجام رساند:  ● تبادل داده‌های اطلاعاتی با برادران در "داخل" از راه اتاق ویژه این امر.  ●  ارتقای آمادگی نیروها برای سرگرم ساختن دشمن و ایجاد اختلال در محاسباتش؛ این آماده‌باش تا سه روز پس از پایان نبرد ادامه یافت.   ● همکاری با برادران در لبنان، اعطای مجوز برای شلیک راکت از جنوب و دستیابی به تفاهم پیرامون امکان اجرای عملیات‌های مرزی از سمت ساحل و شرق؛ آنها (حزب‌الله) مشکلی نداشتند که دشمن این اقدامات را به حساب حزب‌الله بگذارد و آماده رویارویی با واکنش‌هایش بودند. تصمیم برای پاسخ به کنش‌های دشمن مهیا بود، از راه شلیک موشک به سمت دشمن در مرز یا تک‌تیراندازی و غیره. ●شلیک به اهداف نظامی دشمن در جولان یا شمال فلسطین.   ● آنها چند فروند پهپاد را برای پرتاب در دو مرحله آماده کردند: مرحله اول بدون کلاهک جنگی، برای درگیر ساختن دشمن؛ و مرحله دوم همراه با کلاهک جنگی (این امر در توافق با حاج اسماعیل بود، چنان‌که در روزهای نخست دیداری ویژه داشتند).    ب. درباره یمنی‌ها، آنان از حزب‌الله فهرست اهدافی درون خاک دشمن را با مختصات خواستند که ارسال شد. سید عبدالملک به سید حسن نصرالله پیام داد که آماده‌اند و گفت: "تصمیم با شماست". مقرر شد در صورت ورودشان به میدان، کار با پهپاد و موشک علیه اهداف ویژه صورت گیرد و اهدافی در باب‌المندب و دریای سرخ تعیین شود، با تمرکز بر این جبهه در زمان‌های بعد. ج. عراقی‌ها: اقدامات از سوی سید حسن با گروه‌های عراقی به پیش رفت و توان فنی آنها بالاست، به‌ویژه: حزب‌الله عراق، عصائب اهل الحق، حشد و غیره.» @Muhallel

در دیداری میان شهیدان هنیه، نصرالله و ایزدی که هنیه در نامه ۱۹ تیر ۱۴۰۰ خود به یحیی سنوار بازگو کرد، دبیرکل حزب‌الله کامیابی حماس در این نبرد را پیروزی الهی خواند. ایشان گفت: آنچه رخ داد یک پیروزی الهی بود؛ نخست به این سبب که خداوند راه تصمیم‌گیری برای نبرد به خاطر قدس را هموار کرد، سپس پایمردی در اجرای آن، و آنگاه خداوند پیروزی ارزانی داشت. او افزود چه‌بسا خداوند با این نبرد آزمونی بزرگ‌تر را از ما دور ساخت، با اشاره به مانورهای نظامی که با آغاز نبرد شکل گرفت و به تعویق افتاد. او همچنین گفت آنها قصد داشتند کاری بزرگ‌تر در هر نبرد آتی انجام دهند و رایزنی‌هایی به سرکردگی خود سید جریان داشت. او گفت: ما می‌خواستیم نبرد را از همان‌جا که در جنگ تموز تمام کردیم بیاغازیم و تمرکز ما هدف قرار دادن تل‌آویو با حجم آتش گسترده بود، اما قسام پیش‌دستی کردند؛ او با خنده افزود: (این را از چنگ ما درآوردید). اشاره سید به تحلیلی رایج در حزب الله در اوایل اردیبهشت ۴۰۰ اشاره داشت که در آن جمع بندی این بود که رژیم دیگر توانایی تاب آوری در خصوص پیشرفت موشک های نقطه زن حزب را ندارد و آنها ضربه ای ویژه در عمق خاک لبنان خواهند زد و رزمایشی که در آن زمان برگزار می شد پوششی برای این بود لذا حزب الله نیز آمادگی خود را به ۷۵ درصد رساند اما با شروع نبرد در غزه، این دو به یکدیگر پیوستند. با پایان نبرد سیف‌القدس که با نقش آفرینی موثر محور همراه است، اکنون فصل ارزیابی نتایج این عملیات و ترسیم مسیر پیش رو آغاز می شود. / پایان قسمت اول @Muhallel

🔻 ما در روزهای قبل با دو روند مواجه بودیم: اول. روند سیاسی که در آن میانجی‌ها خصوصا پاکستان، چین(در سفر عراقچی)، اقلیم و قطر پیام‌هایی از سوی آمریکایی‌ها یا از سوی خودشان منتقل کردند یا قرار است که منتقل کنند. مجموع این طرح‌ها در خود چیزی ندارد جز اعمال یک توافق ضعیف که در آن ترامپ برگ برنده‌ای در حوزه تنگه و هسته‌ای برای انتخابات داشته باشد اما همزمان به تضعیف و فرسایش ما و محور ادامه دهد. ایران نیز شروط خود را منتقل کرده و خصوصاً عین این طرح‌ها را منتفی می‌داند. دوم. روند نظامی: در این حوزه، ما از بامداد سه‌شنبه شاهد خطرناک‌ترین مانورهای دشمن با پرواز جنگنده‌ها و پهپادها در مرز و بعضا داخل کشور هستیم. از ساعاتی پیش نیز آمریکا اقدام به صدور تخلیه هشدار اتباع خود در منطقه کرده است. 🔹 پیشروی‌های انصارالله و آزادسازی تنگه باب‌المندب و در مضیقه قرار گرفتن سعودی به همراه قرارگیری ترامپ در نقطه تصمیم و نیاز به دستاوردی، باعث شده که فرضیه ضدحمله دشمن به آزادسازی باب المندب در سطح منطقه تقویت گردد. برخی تحلیلگران نیز در سناریوهای مطرح شده، بر سناریویی معتقدند که در آن دشمن با یک ضربه به کرکس و سپس عقب‌نشینی و دفاع و اعلام پیروزی پیش از انتخابات است. موضوع مهم در دستگاه ادراکی ما این است که تصور نکنیم که حمله دشمن، ولو طرح گسترده آن، حتماً بعد از انتخابات انجام می‌شود. @Muhallel

🔹 در ساعات اخیر برخی گمانه‌زنی‌ها به سمت حمله آمریکا به یمن رفت. در این خصوص دو نکته مهم وجود دارد: ۱. همانطور که گفته شد، علی‌رغم اینکه ترامپ در رسانه ها سعی می کند وانمود کند که آزادی باب المندب ضرری برای آمریکا ندارد و انصارالله به آنها گفته به کشتی‌های آمریکایی حمله نمی‌کند(البته در عمل نیز چنین است و اولویت اول صنعا رفع حصار از طریق تادیب سعودی است و نه لزوماً درگیری مستقیم با آمریکا) اما این موضوعی راهبردی و بلند مدت است که به ضرر آمریکا و متحدینش عمل می کند‌، قبل‌تر نیز اشاره شد که در واقع این آمریکا و بریتانیا بودند که به دنبال عملیاتی برای فتح ساحل غربی با ابزار سعودی بودند. بنابراین در صورت هرگونه حمله نیز با توجه به تبلیغات قبلی ترامپ، وی باید بتواند دلیلی برای حملات ارائه کند. ۲. با این حال، مسئله اساسی این است که آمریکا و سایرین چه می خواهند بکنند؟ بمباران‌های روتین و کلاسیک صرف، هر چقدر هم که شدید باشد و ضررهای مادی برجای بگذارد، با توجه به تجربه یمن در جذب حملات ائتلاف عربی، آمریکای بایدن و ترامپ و رژیم صهیونی نه تنها تاثیر راهبردی و عملیاتی نداشته، که محرک و بهانه‌ای به یمن جهت بستن بیشتر باب المندب و هدف گیری منافع آمریکایی در سعودی و دریا و آفریقا می‌دهد که قطعا خوشایند ترامپ در دوره فعلی نخواهد بود. 🔸 تنها سه چیز می‌تواند هرگونه عملیات احتمالی را متمایز کند، ترکیب با یک حمله زمینی ویژه یا گسترده که در امکان و موفقیت پایدار آن با توجه به مقایسه وضعیت زمینی طرفین، تردیدهای جدی وجود دارد، استفاده از یک برگه آس اطلاعاتی جهت عملیات ترور و یا استفاده از تسلیحاتی خاص در حملات. @Muhallel

برخی پیش‌بینی می‌کنند که با توجه به تحولات اخیر، آمریکا قصد دارد بزودی حجم عظیمی از محموله‌های نفتی را با اسکورتی سنگین از تنگه هرمز عبور داده و سناریوی چرخه تشدید آن هم این است که ایران این کشتی‌ها را هدف قرار داده، سپس آمریکا در پاسخ به نفتکش های ایران و برخی مواضع حمله کرده و ایران نیز ناوگان و پایگاه های آمریکایی را هدف قرار خواهد داد. @Muhallel

جلسه‌ دیشب، ابعاد مختلفی دارد: اول. از ابتدا مشخص بود که سفر نیویورک که حتی صدور ویزای آن نیز در فرایندی سخت بوده، کم هزینه نبوده و احتمالاً تیم ترامپ نقشه یا درخواستی دارند. تیم ایرانی نیز متاثر از فشار محاصره‌‌ اقتصادی و با این تحلیل که اکنون وقت امتیازگیری از ترامپ با کمک میانجی‌ هاست، تهران را به مقصد نیویورک ترک کردند. سوال اساسی این است که در واقع عامل اصلی برگزاری جلسه چه بوده؟ آیا پیش شرطی هنگام صدور ویزا وجود داشته، تهدیدی صورت گرفته(در شرایطی که جان مسئولین ایرانی نیز در واقع در گروگان دشمن است) و یا تحلیل افراد در لحظه عامل بوده است؟ دوم. ترامپ جز به دنبال نمایش حقارت نیست. در اینجا نیز برگزاری جلسه زیر تهدید به نابودی کشور، در همین قالب است. اکنون نیز دستاوردی تبلیغاتی به ترامپ داده شده اما ما به ازای ملموس آن برای ما چه بوده است؟ سوم. برگزاری دیدار فوق که گفته می‌شود بدون هماهنگی با تهران بوده، سیگنال خوبی را به کارشناسان اطلاعاتی حریف ارسال نمی‌کند؛ جایی که احتمالاً تحلیل آنها نیز به سمت وجود شکاف یا ناهماهنگی در بدنه حاکمیت خواهد رفت و تبعات تثبیت این تحلیل نزد سرویس‌های دشمن هویدا است. چهارم. در کشور ما، این مدل که هر کس برای خود و بر اساس عقل و تشخیص خود کار کند، چیز عجیب و تازه‌ای نیست، با این حال حوزه سیاست خارجی و امنیت ملی موضوعی نیست که در شرایط جنگ موجودیتی بتوان در آن مسامحه کرد و در تجارب قبلی که احدی از افراد ولو سطح پایین، بدون هماهنگی دست به دیداری زده یا تعهدی داده اند، اغلب برخورد محکمی صورت گرفته است. @Muhallel

#تکمیلی ۱. به جهت لزوم اتخاذ موضع یکپارچه از سوی مقامات کشور، خصوصا در پاسخ به صحبت‌های روز گذشته ترامپ و بهم زدن این جریان نابرابر، شاهد سخنرانی مقتدرانه دکتر پزشکیان در سازمان ملل و همچنین مصاحبه دبیر شورای عالی امنیت ملی بودیم تا بخشی از موارد فوق نیز برطرف گردد. ۲. در خصوص موضوع هماهنگی جلسه روز گذشته نیز باید اضافه کرد که تیم ایرانی نیز مجوز تاکید و تبیین شروط ۷ گانه ایران را از مسیر میانجی‌ها داشته از این رو، بیشترین بحث ها بر سر مباحث مطرح شده و زمان بندی و نوع جلسه است و لذا موضوع بر تفسیر و اجرا است. با بازگشت هیئت ایرانی به کشور این موضوع نیز روشن‌تر خواهد شد. @Muhallel

مثل آن شیشه که در همهمه‌ی باد شکست ناگهان باز دلم یاد تو افتاد، شکست همه دیدند که لبخند به لب دارم باز ناله‌ای بود ز لب ماند و به فریاد شکست به گمانم که در این خانه پناهی مانده‌ست تکیه‌گاهم به همان لحظه ز بنیاد شکست

یکی از خطاها در امر تحلیل موضوع محاصره هوایی، توجه به جزئیات هر پرواز است. این خطایی بود که در ابتدای محاصره دریایی نیز تجربه شد؛ در ابتدای محاصره دریایی، تا حدود ۲ الی ۳ هفته، آمریکا از اعمال حصر کامل ناتوان بود و برخی کشتی‌ها امکان عبور از خط محاصره را داشتند، به همین علت تمرکز بر عبور این کشتی‌ها در کنار زمان دادن به فرایند سیاسی، باعث شد تا حلقه محاصره کامل شود. اکنون در موضوع محاصره هوایی، باید به سه نکته توجه داشت: ۱. ابعاد این محاصره، فراتر از صرف تحریم هوایی است. بدیهی است که این موضوع نیز مراحلی دارد که از تحریم ایرلاین های ایرانی در فرودگاه های مقصد آغاز شده و به مرور می‌تواند به لغو تمام پروازهای خارجی، بستن حریم‌های هوایی، ایجاد حصر فیزیکی هوایی(ممانعت از ورود و خروج هواپیماها با جنگنده) و تا انتهای مراحل در آینده، یعنی منطقه پرواز ممنوع برسد. ۲‌. اهداف دشمن از این طرح متعدد است. یکی از اهداف مهم، کنترل و استیلا بر آسمان ایران و منطقه است. در راستای این هدف، می‌توان محاصره هوایی را در کنار روند تضعیف کنترل ‌کشور بر آسمان خود از یکسو، و همزمان، تقویت نیروهای هوایی و پدافند هوایی رقیب و خصم(ترکیه، سعودی، رژیم و خود آمریکا) قرار داد. ۳‌. به نظر یکی دیگر از اهداف غیرمستقیم دشمن از این حصار هوایی، ایجاد اختلال در بازسازی نیروهای مسلح و محور مقاومت با بستن کریدورهای هوایی و فرودگاه‌های مرکز ثقل است. @Muhallel