🎸 و تلک القضیه و تلک القضیه... ❗️چگونه می‌شود انگاره‌های #علم_اقتصاد را باور کرد در حالیکه برای ریاضی‌وارکردن پدیده‌های واقعی، فروض بسیار ساده‌انگارانه‌ای وضع می‌شود و با استنتاج در این وضع ساده‌سازی شده، نتایج و توصیه‌هایی برای دنیای واقعی گرفته می‌شود! ❗️#نظریه_مقداری_پول که ستون فقرات ارتباط تورم با نقدینگی است و به اتکای آن دولتهای ما سالهاست به دنبال کنترل نقدینگی برای مهار تورم هستند در شرایطی می‌تواند درست باشد که بازار پول در تعادل مکانیکی باشد و امکان وجود پول مازاد در دست مردم نباشد، نظام بانکی وجود نداشته باشد، در دنیا فقط یک کشور وجود داشته باشد، تجارت خارجی و نرخ ارز نباشد، اطلاعات کاملا شفاف و در اختیار همه باشد، بازارها انحصاری نباشد، دولتی در کار نباشد، فناوری بزرگ مقیاس نباشد، استعمار و استثماری در کار نباشد، جامعه و تاریخ ناشی از نظم خودجوش هایکی باشد، ظلم و استکبار در جهان نباشد، آمریکا و انگلیس و اسراییل نباشد و خیلی چیزهای دیگر! ⛔️ اما این یک قضیه است و نقدینگی عامل تورم، قضیه دیگری است! ❗️چگونه می‌شود به لیبرالیسم اقتصادی باور داشت و مدام از خصوصی‌سازی گفت و از رقابت و نفی انحصار و رانت و فساد حرف زد و همزمان از لزوم جمع‌شدن فروشگاه‌های کوچک و نانوایی‌ها و کسب‌وکارهای محلی و گسترش فروشگاههای زنجیره‌ای و تولیدی‌های بزرگ مقیاس انحصاری دفاع کرد؟ ⛔️ اما این یک قضیه است و آن قضیه دیگری است! ❗️چطور می‌شود زمین و زمان را به هم بافت که دولت باید کوچک شود تا جلوی آزادی‌ها و حقوق فردی را نگیرد و همزمان از انبوه‌سازی و مرتفع‌‌سازی مسکن دفاع کرد و حریم خصوصی افراد را نادیده گرفت؟! ⛔️ البته این یک قضیه است و آن قضیه دیگری است! ❗️چطور می‌شود که خود را اقتصاددان محض دانست عاری از ارزش و سیاست و در روز روشن پرچم اوکراین را بالا برد و درباره محاسبات هزینه و فایده اسراییل در طوفان‌الاقصی و حمله تروریستی در ایران اظهارنظر کرد؟! ⛔️ لازم به ذکر است که آن یک قضیه است و این قضیه دیگری است! ❗️چطوری باور کنیم که خلق پول به خاطر کسری بودجه دولت علت تورم است و همزمان، خلق پول بانکهای خصوصی تورم‌زا نیست؟ یا چطوری بپذیریم که افزایش قیمت ارز و خوراک پتروشیمی‌ها تورم‌زا نیست اما افزایش حقوق و دستمزد کارگران و کارمندان تورم ایجاد می‌کند؟ ⛔️ عرض شد که آن یک قضیه است و این قضیه دیگری است! 🔆 اصلا علت ناآرامی ما و مشکلاتی که با #لیبرالیسم داریم این است که نمی‌توانیم این قضایا را از هم تفکیک کنیم، وگرنه مسأله خیلی روشن است: هر نظریه و عملی که به نفع سرمایه‌داران و مستکبران عالم باشد علمی و منطقی و کاربردی است و هر جا به ضرر ایشان باشد ایدئولوژیک و کمونیستی و تخیلی و غیرکاربردی است، متوجه شدید؟! 📣 #فریب_بزرگ 🆔 @DrSaeedi

🔻 کینز که یکی از بزرگترین اقتصاددانان و شاید بهتر است بگوییم بزرگترین اقتصاددان نیمه اول قرن بیستم بود کتاب سرمایه مارکس را با قرآن مقایسه می کند و می گوید بی ارزش هستند! البته عده ای در دانشگاه ها و حوزه های علمیه می گویند انظر الی ما قال و لاتنظر الی من قال! سالهاست به دنبال ما قال کینز می گردند که بلکه بتوانند با قرآن تطبیق دهند و اقتصاد اسلامی تولید کنند! فقط نمی دانم چرا خود کینز به ماقال خودش و ماقال قرآن نگاه نکرده بود که چنین حرفی زده است! حوزه باید ابتدائا این کتب ضاله را آتش بزند تا بتواند مستقلا فکر کند و به دنبال اقتصاد اسلامی برود! نه اینکه برای فهم اقتصاد اسلامی ابتدا یک طلبه را مجبور کند که این مرخرفات را بخواند! #فریب_بزرگ ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar‮

جنگ سرد سرمایه‌داران: گذار از اقتصاد تولیدی به عصر سلطه مالی؟! ما امروز شاهد یک تحول بنیادین در ساختار سرمایه‌داری جهانی هستیم. از یک سو، سرمایه‌داران تولیدی سنتی همچنان به مصرف بیشتر کالاها و خدمات به عنوان موتور محرکه اقتصاد وابسته‌اند. از سوی دیگر، سرمایه‌داران مالی نوظهور با اتکا به اقتصاد دیجیتال، خدمات ناملموس و سودهای سفته‌بازی، به سمت الگوی «اقتصاد کم‌مصرف» حرکت می‌کنند. این تناقض اساسی، همان‌گونه که توماس پیکتی در «سرمایه در قرن بیست‌ویکم» اشاره کرده، نشان‌دهنده گذار از عصر تولید به عصر رانت مالی است. جالب اینجاست که شاهد یک استراتژی دوگانه از سوی سرمایه‌داران مالی هستیم. از یک طرف، آنها با حمایت از کمپین‌های «کاهش مصرف برای نجات زمین»، سعی در محدود کردن اقتصادهای تولیدمحور دارند. داده‌های صندوق بین‌المللی پول نشان می‌دهد اکثر این کمپین‌ها توسط صندوق‌های سرمایه‌گذاری کلان تأمین مالی می‌شوند. از طرف دیگر، همان نهادهای مالی بزرگترین سهامداران صنایع آلاینده نیز هستند. این تناقض آشکار، کشورهای در حال توسعه را در دام «توسعه‌نیافتگی سبز» گرفتار می‌کند و رقبای تولیدی را به تدریج از چرخه ارزش جهانی حذف می‌نماید. تحلیل روندهای بلندمدت از 1980 تا 2025 نشانگر یک واقعیت تلخ است: در حالی که سود صنعت مالی سالانه 12.7% رشد داشته، صنایع تولیدی تنها 3.2% رشد نشان داده‌اند. این شکاف روزافزون به حدی رسیده که پیش‌بینی می‌شود تا 2030، بسیاری از شرکت‌های تولیدی سنتی یا ورشکست شوند یا به پیمانکاران شرکت‌های مالی تبدیل گردند. نتیجه این تحول، ظهور پدیده‌ای به نام «کارگران یقه‌طلایی» خواهد بود. مدیران سابق کارخانجات که به کارمندان رده‌بالای صندوق‌های سرمایه‌گذاری تبدیل می‌شوند. در مواجهه با این تحولات، موسسه RAND و برخی دیگر از موسسات آینده‌پژوهی جهانی گزارشاتی منتشر کرده‌اند که بر اساس آنها چهار سناریوی محتمل برای آینده قابل تصور است. ۱. «سلطه کامل مالی‌گرایی» و کاهش فیزیکی صنایع تولیدی و استقرار کامل اقتصاد مبتنی بر NFT و متاورس و... ۲. «شورش تولیدگرایان» که ممکن است به رهبری قدرت‌های صنعتی مانند چین و آلمان و... شکل بگیرد. ۳. «تلفیق هیبریدی» از صنعت و اقتصاد مالی تحت کنترل هوش مصنوعی ۴. «فروپاشی سیستم» و بروز یک جنگ طبقاتی جهانی. این تحولات نشان می‌دهد که سرمایه‌داری در آستانه یک انشعاب بزرگ قرار دارد. از یک طرف ممکن است به سمت «فئودالیسم دیجیتال» (همان‌گونه که شوشانا زوبوف پیش‌بینی کرده) حرکت کند، و از طرف دیگر ممکن است شاهد انقراض نهایی سرمایه‌داران تولیدی باشیم. در این میان، رفتار شرکت‌هایی مانند آمازون و علی‌بابا که همزمان در هر دو عرصه تولید فیزیکی و مالی فعال هستند، نیازمند رصد دقیق است. همان‌گونه که دیوید هاروی در «هفده تضاد و پایان سرمایه‌داری» اشاره کرده، سرمایه‌داری جدید شبیه ماری شده که در حال بلعیدن دم خود است. سؤال اساسی این است: آیا پس از این بلعیدن، موجود جدیدی متولد می‌شود یا فقط جنازه‌ای باقی می‌ماند؟ این پرسش بنیادین، چالش اصلی آینده‌پژوهان در بررسی تحولات پیش‌رو خواهد بود. #یادداشت #فریب_بزرگ ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar‮

غنی‌نژاد: آزادی پوشش روی دیگر بازار آزاد است. اگر قدری به مباحث علوم انسانی علاقه دارید یا اصلا به مباحث سیاسی و اقتصادی علاقه دارید یا اصلا دین و اعتقاداتتون براتون اهمیت داره این سه تا کلیپ رو با هم ببینید. چقدر غنی‌نژاد خوبه چقدر اینکه از پشت پرده نفاق اومده بیرون خوبه! #افسانه_علم_اقتصاد #دین_بازار_آزاد #فریب_بزرگ ♨️ اقْتِصادِفَرهَنگی: 🇮🇷 💠 @h_abasifar‮