نمودار_پاسخ_رهبر_معظم_انقلاب_اسلامی_به_نامه_بیعت_دبیرکل_و_رزمندگان.pdf
حجم:
173.3K
📊 نمودار درختی | نمودار پاسخ رهبر معظم انقلاب اسلامی به نامه بیعت دبیرکل و رزمندگان حزبالله لبنان
💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir
🔴 آمریکا شکست را بپذیرد / بخش اول
✅ شماره جدید صدای ایران در سرمقاله خود به بررسی دلایل تغییر نگاه محافل آمریکایی به ادامه تقابل پرهزینه با ایران پرداخته است.
🔹شکست آمریکا و رژیم صهیونیستی در تجاوز به ایران و پیامدهای سنگین برای واشنگتن، باعث شده تا بسیاری از محافل و منابع آمریکایی خواستار پایان دادن سریع به تداوم درگیری با ایران باشند. در همین ارتباط، نشریه آمریکایی آتلانتیک در گزارشی، عملکرد واشنگتن در جنگ با ایران را مورد انتقاد قرار داده و به این جمعبندی رسیده است که آمریکا، با وجود برخورداری از برتری نظامی، در دستیابی به اهداف سیاسی خود ناکام مانده است. نویسنده این گزارش که مقام پیشین وزارت دفاع آمریکا است، تأکید کرده که ادامه تقابل با ایران، تنها هزینههای بیشتری بر آمریکا تحمیل خواهد کرد و واشنگتن باید هرچه زودتر واقعیت شکست را بپذیرد و به سمت توافق حرکت کند. طرح چنین مسئلهای در یکی از رسانههای جریان اصلی آمریکا، نشان میدهد که روایت رسمی واشنگتن از نتایج این جنگ، حتی در داخل آمریکا نیز با چالشهای جدی روبهرو شده است و روایت شکست آمریکا در تجاوز به ایران، روزبهروز قویتر میشود.
🔹آنچه بیش از هر چیز در جنگ اخیر اهمیت دارد، تغییر معیارهای سنجش پیروزی و شکست است. در ادبیات راهبردی، پیروزی صرفاً به معنای وارد کردن خسارت نظامی به دشمن و آسیب رساندن به غیرنظامیان نیست، بلکه زمانی محقق میشود که اهداف سیاسی جنگ نیز تحقق یابد. اگر کشوری، با وجود برخورداری از پیشرفتهترین تجهیزات نظامی، نتواند رفتار سیاسی طرف مقابل را تغییر دهد یا او را به پذیرش خواستههای خود وادار کند و اهداف از پیش طراحیشده برای جنگ را محقق کند، نمیتواند از موفقیت راهبردی سخن بگوید. از همین منظر، ارزیابیهای منتشرشده در محافل آمریکایی، بر ناکامی واشنگتن در تحقق اهداف کلان این جنگ تأکید دارند.
🔹جنگ با ایران نشان داد که معادلات امنیتی منطقه دیگر با الگوهای سنتی قابل تحلیل نیست. سالها تصور غالب در غرب این بود که برتری فناوری، قدرت هوایی و انبوه تسلیحات دقیق، میتواند هرگونه مقاومت را در مدت کوتاهی در هم بشکند. اما تحولات اخیر ثابت کرد که در جنگهای جدید، عامل تعیینکننده صرفاً کیفیت تجهیزات نیست، بلکه توانایی تحمیل هزینه به طرف مقابل و تغییر محاسبات راهبردی او است.
🔹ایران طی دو دهه گذشته، راهبرد بازدارندگی خود را بر توسعه توان بومی، قدرت موشکی، ظرفیت پهپادی و افزایش آمادگی دفاعی بنا کرده است. هدف این راهبرد، آغاز جنگ نبوده، بلکه افزایش هزینه هرگونه تجاوز احتمالی بوده است. رخدادهای جنگ اخیر نشان داد که این رویکرد توانسته در عمل کارآمد باشد. زمانی که طرف مقابل درمییابد هزینه ادامه جنگ از منافع احتمالی آن بیشتر است، بازدارندگی به هدف اصلی خود دست یافته است.