صالح بن عبدالعزیز تکفیری خلفی آل شیخ می نویسد: ويسميهم 👈أعداؤهم: الوهابيةَ👉 أو المتطرفةَ، ويسعى أعداؤهم في نشر الكتب الناقضةِ دعوة الشيخ المصلح محمدِ بن عبدِ الوهاب -رحمه الله تعالى-، رداً عليهم، وعلى أتباع الدعوة السلفية الخالصة. دشمنان آنان (وهابیت) آنها را وهابی نامیدند!!! این از دروغ های وهابیت است چنانچه اسنادی را در این کانال ارائه دادیم که وهابیت افتخار به این نام می کردند. #وهابیت #شیعه #اهل_سنت #نامگذاری @Tebyan110110

#وهابیت #تغییر_تاکتیک #سلفی #نامگذاری @Tebyan110110

#وهابیت #تغییر_تاکتیک #عبدالعزیز #نامگذاری @Tebyan110110

علمای اهل سنت در بیانیه چچن، وهابیت را خارج از اهل سنت و جزو خوارج عصر شمردند: «اهل السنة والجماعة هم 👈الاشاعرة والماتریدیة فی الاعتقاد ومنهم اهل الحدیث المفوضه فی الاعتقاد 👉👈واهل المذاهب الاربعة الحنفية والمالكية والشافعية والحنابلة فی الفقه، واهل التصوف الصافي علما واخلاقا👉 وتزكية على طريقة سيد الطائفة الاإمام الجنيد ومن سار على نهجه من ائمة الهدى .. تا این که می نویسند: 👈الخوارج قدیما وصولا إلى خوارج العصر الحديث من ادعياء السلفية التكفيرية، وداعش ومن سار على نهجهم👉 من التيارات المتطرفة التي يعتبر القاسم المشترك بينها هو التحريف الغالي والانتحال المبطل ...»؛ https://chechnyaconference.org #وهابیت #خوارج #تکفیری @Tebyan110110

چند سوال: یک: فرق این داعشی های امروز با داعشی های گذشته چیست؟! دو: چرا به نسبت به کسانی (وهابیت مدخلی) که خودشان را به داعشی های آن دوره منتسب می کنند، گاها نگاه فرصتی داریم؟! سه: کتب و عقیده آن داعشی ها (وهابیت دوره اول و دوم) در توحید و شرک با این وهابی های مدخلی چه فرقی دارد؟! چهار: داعشی های امروزی کتب و عقیده چه منهجی را مطالعه می کنند؟! پنج: فرق بین داعشی های امروزی با وهابیت مدخلی با داعشی های دیروزی (وهابیت دوره اول و دوم) در چیست؟! #داعش #وهابیت #قتل_وجنایات #بلاداسلامی @Tebyan110110

☀️نوع مواجه با گفتمان ضد توحیدی وهابیت تکفیری ✍️یکی از مهترین بحثهایی که باید با وهابیت تکفیری خلفی صورت بگیرد، مساله توحید و شرک است. توحید وهابیت مقابل توحید اسلام است لذا با این توحید شرکی و بدعی، مسلمانان را تکفیر و قتل و غارت کردند. در خود توحید و شرک هم نباید روی شاخه های توحید و شرک با وهابیت بحث و گفتگو شود، بلکه مبانی وهابیت در توحید و شرک باید با ما انزل الله تعالی سنجیده شود. تنقیح مبانی وهابیت بر اساس قران و سنت هم باید به صورت تهاجمی باشد و الا کتاب هایی که در حیطه مبانی نوشته شود ولی به صورت تدافعی باشد، اثر آنچنانی برای فرد وهابی ندارد. امروزه باید آسیب شناسی دقیق شود که نحوه مواجه ما با وهابیت چگونه باشد؟ چرا آن طوری که باید جلوی گفتمان وهابیت را بگیریم، نمی توانیم یا بحث های ما کم اثر است و تاثیرش کم است. افراد کمی از وهابی بودن بر می گردند! خوب کدام نسخه و گفتمان پاسخ گو است؟! ✅در مواجه با وهابیت بین محققین و اساتید اصحاب ما، به نظر 3 نظریه است که خروجی و برون داد هر نظریه و آسیب های آن باید به صورت دقیق بررسی گردد: 1️⃣بین وهابیت و اهل سنت هیچ فرقی نیست و اختلافات بین آنها جزئی است. بر اساس همین نظریه کتاب ها نوشته شده و مناظره و بحث ها شده و شبهات اهل سنت و وهابیت باهم خلط شده و مخاطب شیعه و سنی متوجه فرق بین اهل سنت و وهابیت نمی شود. یا مخاطب سنی خیال می کند وهابیت همان اهل سنت است و بلندگوی اهل سنت در فضای مجازی و حقیقی همان وهابیت تکفیری است. غافل از این که وهابی ها ابتدا اهل حدیث و حنابله نجد را سر مساله توحید، تکفیر و قتل و غارت کردند و بعد سراغ اشاعره و ماتریدیه و سپس سراغ امامیه رفتند. بر اساس همین نظریه برای وهابی ها در عقیده و تفسیر و ... عقبه سازی شده و کتاب ها و مطالب زیادی نوشته شده است چنانچه وهابی ها هم برای خودشان عقبه سازی کردند. بر اساس همین نظریه برای وهابی ها و اهل سنت یک صف واحد درست شده است و خلط بین وهابیت و اهل سنت شده است. 2️⃣در مباحث توحیدی بین وهابیت و اهل سنت فرق است ولی بسیاری از صاحبان این نظریه روی شاخه های توحیدو شرک همچون استغاثه و طلب شفاعت و ... کتاب نوشتند و با وهابیت به بحث و گفتگو نشستند. در حالی که مشکل وهابیت از اساس در مبانی توحید و شرک است که اتخاذ کردند. تا مبانی برای فرد وهابی حل نگردد بحث بر سر توحید و شرک، بی فایده یا کم فایده است. 3️⃣بین وهابیت و اهل سنت اختلاف بنیادی است و منشا اختلاف سر مساله توحید است لذا توحید وهابی غیر از توحید اسلام است و با این توحید تمام مسلمانان مشرک و مهدور الدم هستند. صاحبان این نظریه در مبانی توحید و شرک با فرد وهابی به بحث و گفتگو می نشینند و توحید وهابی و مبانی توحید آنها را با توحید قران و سنت مقایسه می کنند که توحید وهابی معارض با توحید قرانی است. اگر وهابی استغاثه یا دیگر امور را شرک می داند چون مبانی آنها ضد قران است و بر اساس آن توحید شرکی و بدعی مطلق استغاثه شرک است. برای یک وهابی که استغاثه را شرک می داند ابتدا باید باید تبیین کند که چرا شرک است؟ و شرک در ربوبیت است یا شرک در عبودیت و .... ؟. 👌قول حق، همین نظریه سوم است بر اساس همین منهج و گفتمان، ان شاء الله تعالی صوت هایی فرستاده می شود. ابتدا مقدمات بحث تذکر داده و بیان می گردد و بعد مبانی وهابیت در توحید و شرک و شاخه های آن و دیگر مباحث اختلافی (بدعت و سنت و حیات برزخی و ...) وهابیت با ما انزل الله تعالی (قران و سنت) بررسی می گردد. همچنین سعی می شود اقوال اصحاب ما (رحمهم الله تعالی اجمعین) و اقوال اهل سنت حول همان موضوع مطرح گردد. #توحید #ماانزل_الله‌تعالی #وهابیت @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه اول: مقدمه بحث درباره جریان وهابیت 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه دوم: مقدمه بحث درباره استعمال واژه وهابیت 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه سوم: مقدمه بحث درباره مصادره واژه سلفیت توسط وهابیت 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه چهارم: مقدمه بحث درباره توحید و دین وهابیت و مشرک بودن مسلمانان 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه پنجم: مقدمه بحث درباره نگاه اهل سنت به وهابیت تکفیری 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110

📚سلسله مباحث توحید و شرک 💥جلسه ششم: مقدمه بحث درباره کتاب های توحیدی که در رد بر وهابیت نوشته شد 🎤سید مصطفی عبدالله زاده #توحیدوشرک #وهابیت #مقدمه @Tebyan110110