📢 ملّت ایران! دشمن را مأیوس کنید 👈دعوت رهبر معظم انقلاب از مردم برای نمایش مجدد اراده و ایستادگی ملی در راهپیمایی ۲۲ بهمن 🌷 حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در آستانه ۲۲ بهمن ماه و چهل و هفتمین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی، خطاب به ملّت ایران پیامی تلویزیونی صادر کردند. ۱۴۰۴/۱۱/۲۰ 🌷 #دهه_فجر 💻 Farsi.Khamenei.ir

📸تصویر جفری اپستین با پرده کعبه که به عنوان فرش از آن استفاده می‌کرد! @Truthsgram @Saberin_ir

مسئله ای که باید توجه کرد این است که استفاده از پرده کعبه به عنوان فرش و زیر انداز هر چند جنبه توهین آمیز دارد. اما با اینحال اشیا خاص چون پرده کعبه که شاید یک سال در آن مکان مقدس بوده حامی نیروی معنوی مومنین و مومنات و مسلمین و مسلمات و حتی اولیا الله است. در واقع این پرده حامل نیروی معنوی جهان اسلام است. می توان از چنین اشیایی بهره برداری های معنوی خاص _بعضا منفی و شوم_ در حیطه علوم غریبه و خفیه کرد. در متون جادوی غربی مدرن که با فنون شرقی ترکیب شده است. و در دسترس همگان است به مبحث چگونگی خالی کردن نیروی معنوی یک شی مقدس و استفاده از آن در پیشبرد اهداف شخصی (که می تواند بعضا این اهداف شوم و پلید باشد) اشاراتی شده است. می توان انتظار داشت در متونی که در دسترس ما نیست بسیار بیشتر به چنین مسائلی پرداخته شده باشد. @Truthsgram @soltannasir

کودتای بهار سال ۱۳۶۱ در بهار سال 61 اعلام شد که کودتایی به سرکردگی وزیر وقت امورخارجه و عضو شورای انقلاب کشف شده و عامل اصلی آن بازداشت شده است. بر اساس اسناد و مدارک موجود #صادق_قطب‌زاده برای تحقق هدف خود یک سال و نیم تلاش کرد و با برخی از کشورهای منطقه، نظامیان دوره پهلوی و با روحانیون مخالف نیز ارتباط برقرار کرده بود. وی حتی رابطی را به عربستان فرستاد تا برای انجام کودتا پول بگیرد. قطب‌زاده درباره نحوه طراحی کودتا در بازجویی‌هایش می‌گوید: «حدود سه ماه قبل از یک سازمان افسری با من تماس گرفتند و بحث و گفتگویی پیرامون تحلیل ما از مسائلی که فعلاً در کشور می‌گذرد شد. در این تحلیل من نقطه‌نظرهایی داشتم و آن‌ها هم همچنین بحث‌ و گفتگو راجع به قصد براندازی حکومت و نه نظام جمهوری شد که در اطراف بیت امام چه می‌توان کرد». قطب‌زاده در ادامه اعترافات خود با اشاره به همکاری برای انفجار بیت امام خمینی می‌گوید: «من یکی از دوستانی را که در آنجا منزلی بغل منزل امام داشت معرفی کردم. اینها رفتند و آن منزل را دیدند. در مراجعت وقتی نشستیم صحبت کردیم گفتند این منزل محل بسیار مناسبی است برای انفجار...، آمدند گفتند که سازمان ما تصمیم گرفته آنجا را از دو طریق بکوبد: یکی با توپخانه و یکی هم احیاناً با انفجار از داخل منزل امام». بر اساس اسناد و مدارک موجود این کودتا مانند دیگر کودتاهایی که در ایران صورت گرفته بود، بی‌بهره از حمایت خارجیان نبود. بر اساس این اسناد شخصی به نام «ایل آلون» که از جامعه سوسیالیست‌ها بود، از نظر اقتصادی به قطب زاده قول پول و اطلاعات لازم برای انجام کودتا داده بود. قطب‌زاده هدف از انجام کودتا را این‌گونه بیان می‌کند: «هدف از بین بردن همه سران حکومت من‌جمله امام بود». یکی از مسائل مرتبط با کودتای قطب‌زاده حضور کاظم شریعتمداری در این ماجرا بود. قطب‌زاده در بازجویی‌های خود درباره با خبر بودن کاظم شریعتمداری در انجام کودتا و براندازی نظام اسلامی می‌گوید: «در بین مراجع فقط با واسطه با شخص شریعتمداری، مسئله در میان گذاشته شده بود، ... [با] دو واسطه‌ای که صحبت شده بود با ایشان، من از طریق آن دو واسطه مطلع شده بودم که این مطالب، مسئله‌ اصل براندازی به‌نظر ایشان رسیده بود». حجت الاسلام ری شهری با اشاره به مطالب فوق می‌گوید: «شاید مهم‌ترین مساله‌ای که در جریان قطب‌زاده وجود داشت، موضوع ارتباط وی با آقای شریعتمداری بود که این موضوع ماجرا را حساس‌تر می‌کرد... در همان جلسات اولیه ایشان با آقای عبدالرضا حجازی، اقای مهدوی و آقای شریعتمداری در ارتباط بودند. آقای مهدوی مدعی بود وعده ۲۰ میلیون دلاری به عنوان کمک اولیه داده شده تا بتوانند کار را به سرانجام برسانند. ما اجازه ندادیم این موضوعات در آن ایام منتشر شود»@Truthsgram

بشنوید: آیا نشان دادن خانم‌های بی‌حجاب در رسانه‌های رسمی کشور، صحیح است؟ محمدعلی شکوهیان‌راد : پژوهشگر و نویسنده در حوزه‌ی مطالعات سایبرنتیک 1️⃣ توضیح قاعده‌ی مدیریت رسانه در تمامی کشورها؛ 2️⃣ دو مؤلفه‌ی ملی و مذهب به‌عنوان ارکان مصلحت ملی در مدیریت رسانه‌ای جمهوری اسلامی ایران؛ 3️⃣ بیان مصادیق نقض‌کننده‌ی مصلحت ملی در رسانه‌های رسمی؛ 4⃣ بی‌حجابی، مصداق نقض مصلحت ملی است؛ 5⃣ حکم فقهی امام انقلاب در خصوص نشان دادن زنان بی‌حجاب در مراسم‌های ملی و مذهبی مانند راهپیمایی ۲۲ بهمن؛ ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel @Truthsgram

پاسخ قاطع لیندزی گراهام به حمایت از سس خرسی: «نه!» سؤال کریستین امانپور از لیندزی گراهام: می‌دانم رضا پهلوی (منظورش سس خرسی است) در میان حضار نشسته، آیا شما حمایت خود را از رضا پهلوی اعلام می‌کنید؟ آیا آماده‌اید بگویید که او همان فردی است که ایالات متحده یا خودِ شما، نمی‌دانم آیا از طرف ایالات متحده صحبت می‌کنید یا نه، اما به‌عنوان یک سناتور ارشد جمهوری‌خواه؟ گراهام: نه! چون من کسی نیستم که باید تصمیم بگیرد! در واقع، گراهام که یک سناتور به شدت ضدایرانی است تاثیر بسیاری هم روی ترامپ و تصمیماتش دارد در واقع خودش را از پاسخ کنار کشید... در غیر این صورت کیست که نداند پشت پرده چه می‌افتد. اما سس خرسی هم که پس از اینکه این حرف از گراهام شنید گفت: من به حمایت کسی نیاز ندارم! مردم کافی هستند (البته نگفت کدام مردم، آواره‌های سوری، پاکستانی، لبنانی، افغانی یا دربه‌درهای ایرانی که برای یک ساندویچ با نوشابه سر و ته می‌شوند) البته او قبل از این حرف گراهام گفته بود که «به کمک خارجی نیاز دارد!» @Truthsgram @SyrianKhabar

🔻دشمنی که رگ خواب ندارد ✍دعوای ما با آمریکا، دعوای عروس و مادرشوهر نیست که با من بمیرم تو بمیری درست شود؛ این دعوا تمدنی است؛ تاریخی است؛ همیشگی است؛ اصیل است و برخاسته از سوء تفاهم و سوء برداشت نیست که علاجش کمی توضیح و مذاکره و دور هم نشستن و صلوات فرستادن باشد. دعوای خانوادگی و هم‌سایگی نیست که اگر این یکی کوتاه آمد، آن یکی از رو می‌رود و کش‌مکش به آشتی می‌انجامد. 🔸در دعواهای کوچه بازاری و خانوادگی، هیچ عاقل و ریش‌سفیدی توصیه به تهاجم نمی‌کند، که بنزین روی آتش ریختن است. در این دعواها باید کوتاه آمد و از در محبت وارد شد که با محبت خارها گل می‌شود. باید یک نفر بگذارد آخرین فحش را دیگری بدهد که قال قضیه کنده شود برود پی کارش. پیش از این که ماجرا به جاهای باریک بکشد، یکی باید از خر شیطان پایین بیاید. فرمود پاسخِ بَدی را به به‌ترین شکل بده که ای بسا آن کسی که بین تو و او دشمنی بود، دوستی صمیمی شود؛ (ادْفَعْ بِالَّتي‌ هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذي بَيْنَكَ وَ بَيْنَهُ عَداوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَميم‌). 🔹ولی دشمنی ما و آمریکا جنس دیگری دارد. آمریکا از آن رو با ما دشمن است که طاغوت است؛ شیطان است. زمین از حجت فقط خالی نمی‌شود؛ از شیطان و طاغوت هم دست کم تا ظهور امام زمان(عج) خالی نمی‌ماند. پس امروز هم لابد شیطان و طاغوتی بکار است که با او درافتیم و سرشاخ شویم. این جنس دشمن را دیگر نمی‌شود هدایت کرد. یکی دو بار، به تأسی از سیره‌ی حضرت موسی(ع) می‌شود طاغوت را به انصاف دعوت کرد و حجت را بر او تمام کرد و تمام! اگر هدایت پذیرفت، معلوم می‌شود اصلی دیگری است؛ نه این. چون طاغوت آدم نمی‌شود و تا جان دارد دشمنی می‌کند. سخن از طاغوت و شیطان بزرگ است؛ نه فلان پادشاه مملکت که شاید رگ خوابی داشته باشد و با قبله‌ی عالم به سلامت باشد، بشود خرش کرد. 🔸این طراحی و سنت خداست که در برابر هر پیام‌بری، دشمنی از جن و انس بگمارد که برایش دام پهن کنند و لای چرخش چوب بگذارند؛ (وَ كَذلِكَ جَعَلْنا لِكُلِّ نَبِيٍّ عَدُوًّا شَياطينَ الْإِنْسِ وَ الْجِن‌). بدون شک خدا می‌توانست دشمنان را ریشه کند یا جلوی دشمنی‌شان را بگیرد؛ (وَ لَوْ شاءَ رَبُّكَ ما فَعَلُوه‌). ولی وجودِ دشمنِ عنودِ لجوجِ کینه‌توزِ آدم‌نشو جزئی از طرح و نقشه‌ی راه انبیاست. قرار نیست راه انبیا و پیروان‌شان هم‌وار و بی‌مانع باشد. و در این میان یکی از مهم‌ترین موانعِ فراروی انبیا و پیروان‌شان، دشمنی طاغوت و ائمه‌ی کفر است. 🔹کینه‌ای که طاغوتِ مستکبر از مؤمنان دارد چنان است که هر خوبی و خوشی به مؤمنان برسد آزرده‌خاطرش می‌کند. و هر مصیبتی بر آن‌ها فرود آید، دل‌شادش می‌کند؛ (إِنْ تَمْسَسْكُمْ حَسَنَةٌ تَسُؤْهُمْ وَ إِنْ تُصِبْكُمْ سَيِّئَةٌ يَفْرَحُوا بِها). با چنین آتش کینه‌ی گر گرفته‌ای نمی‌تواند آرام بنشیند. بناچار هر روز جنگ و توطئه‌ای می‌شوراند، تا بل‌که نابودمان کند، یا اگر بتواند بی‌دین‌مان کند؛ (وَ لا يَزالُونَ يُقاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دينِكُمْ إِنِ اسْتَطاعُوا). 🔸با چنین دشمنی زندگی مسالمت‌آمیز، معنی ندارد. او آتشی است که اگر خاموشش نکنی چراغ زندگی‌ات را خاموش می‌کند. غده‌ای سرطانی است که اگر از بیخ و بنش برنکنی، تو را ریشه‌کن می‌کند. اگر به فکر و اندیشه‌اش نتازی، او دست از اندیشه‌ات برنمی‌دارد. اگر امنیتش را تهدید نکنی، او یقه‌‌ی امنیتت را رها نمی‌کند. اگر تمدنش را هدف نگیری، او تمدنت را به زیر می‌کشاند. هر چه او قدرت بگیرد، جبهه‌ی اسلام ضعیف می‌شود. و هر چه ما قوی شویم، او ضعیف می‌شود. با وجود چنین رابطه و قاعده‌ای نباید هم یقه‌ی ما را ول کند. ما هم نباید ول کنیم. از قرآن و نهج البلاغه بگیر تا امام و ره‌بری، همه همین را گفته‌اند: کار، با دفاعِ خالی در نمی‌آید؛ تهاجم لازم است. @Truthsgram | سید مقدام حیدری

♨️ آیا‌ جنگ‌ خواهد شد؟! ✍ دکتر حسن بیارجمندی فارغ التحصیل دانشگاه وزارت خارجه روسیه یکی از ابعاد اصلی جنگ‌های ترکیبی معاصر ، جنگ شناختی و ادراکی ، و یکی از مهم ترین و فریبنده ترین ابزارهای این جنگ، سؤال‌سازی است که نقشی تعیین‌کننده در فرسایش و خستگی ذهن در جامعه مورد هجمه ایفا می‌کند تا جایی که یک سؤال سازی ، اگر فکرشده انجام بشود و در آن جامعه اپیدمی پیدا کند؛ می‌تواند در سطوح و لایه های مختلف آن جامعه، اضطراب مزمن، تعلیق ذهنی و خستگی شناختی ایجاد کند که پیامدهای آن فراتر از حوزهٔ امنیتی است و همه ابعاد زندگی اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مردم آن جامعه را همچون یک سیاه چاله به درون خود خواهد کشید. این یادداشت با توجه به اپیدمی این هسته جنگ شناختی در ایران و با تکیه بر تجربهٔ مشابه در اتحادیه اروپا، نوشته شده است و به مهارت افزایی مواجه با "سوال سازی آیا جنگ خواهد شد؟ " در ایران می پردازد. در چند ماه گذشته بعد از جنگ ۱۲ روزه، ایران و ایرانیان با بی سابقه ترین جنگ شناختی و ادراکی روبرو بوده اند که همچنان ادامه دارد. یکی از برجسته ترین وجوه آن که دقیقاً به هستهٔ جنگ شناختی اشاره دارد و در مقدمه بدان پرداختیم و موضوع اصلی این یادداشت است ؛ بهره گیری دشمن از ابزار سوال سازی برای فرسایش زمان ، تمرکز و امید در جامعه ایرانی است و با وجود گذشت چند ماه هنوز مهارت های نرم مقابله با چنین ابزاری در ایران عرضه و اجرایی نشده است. بنظر نگارنده، تجربه جنگ شناختی بعضی از کشورهای اروپایی که توسط مراکز مطالعاتی و راهبردی اتحادیه برای مقابله با سؤال فرسایندهٔ آیا جنگ می‌شود؟ می تواند راهگشا باشد و با بومی سازی آن به یکی از مهارت های نرم ملی در مواجه با هسته این جنگ شناختی تبدیل شود. براساس مطالعات مراکز یاد شده در این مسیر ، تغییر پارادایم تحلیلی نسبت به این هسته جنگ شناختی و بازشناسی این ابزار نرم (سؤال) به‌عنوان یک سلاح شناختی و ادراکی بود. بنابراین در این بازشناسی دیگر مساله اصلی واقعیت خام یا قاب بندی آن نبود بلکه بکارگیری سؤالِ تعلیق‌ساز به‌عنوان یک ابزار جنگی بود و ازین رو در ادبیات این مراکز و نهادهای نظامی و امنیتی تصریح شد که برخی سوال ها نه برای گرفتن پاسخ و دانستن آن، بلکه برای فرسوده کردن آن جامعه طرح می‌شوند و همه عطسه کنندگان آن ناخواسته به سرعت و بدون اطلاع به این جنگ شناختی دشمن دامن می زنند. بدون شک این شناسایی، یک تحول کلیدی در علوم شناختی بود و هست چراکه مردم اروپا با تکرار مداوم «آیا جنگ می‌شود؟» و «چه زمانی؟» و اینکه «آیا ناتو آماده است؟»؛ یک گرداب بلع ذهنی در وسط قاره اروپا ایجاد کرده بودند که براساس پردازش داده های کلان مرتبط با آن ، پیامد اصلی اش ابهام ، اضطراب ، تحلیل زدگی و نهایتا خستگی ذهن های جوامع اروپایی بود. دانشمندان علوم شناختی با نسخه کردن "تغییر از پاسخ‌دادن به سؤال، به بستن آن" بعبارتی دیگر، استفاده از پیام‌های خاموش کننده و نه روشن کننده چراغ سؤالات مورد اشاره ، به کمک مردم اروپا آمدند و این پیام که «سناریوها مشخص‌اند، خطوط قرمز روشن است، زندگی عادی ادامه دارد» ؛هسته اصلی این جنگ شناختی را با این ثبات روایی هدف قرار دادند و عملا هم‌راستاسازی پیام دولت ها ، رسانه ها، ناتو و نخبگان اروپا را رقم زدند. در این میان آنچه قابل توجه بود اینکه برخلاف الگوهای رایج، تمرکز اصلی آموزش چنین مهارتی، بر مردم عادی نبود، بلکه روزنامه‌نگاران، اساتید، تحلیلگران ، سیاست‌پژوهان و اینفلوئنسرهای فکری بودند! زیرا سؤال آیا جنگ می‌شود؛ نخبگان اروپا را دچار وسواس تحلیلی کرده بود. بدین ترتیب نخبگان اروپایی‌ها فهمیدند؛ سؤال آیا جنگ می‌شود؟ آینده را به حال استمراری و بدون پایان می آورد و باید با مدیریت زمانی ذهن جامعه و تأکید بر زندگی روزمره، اقتصاد، رفاه، برنامه‌ریزی فردی و اجتماعی؛ حال را باید تثبیت کرد.ضمن اینکه با عبور از پاسخ‌محوری به سؤال‌سازی معکوس همچون اینکه چرا به این سؤال دامن می زنند؟ چه طرفی از اضطراب دائمی سود می‌برد؟ آیا احساس دائمی جنگ و هیجانات متاثر از آن، خود یک شکست است؟ و در نتیجه این مهارت افزایی ذهن ها را از حالت انفعالی خارج کردند. تجربه دانشی مدیریت این هسته جنگ شناختی به خوبی به ما می آموزد که آمریکا و رژیم صهیونی با القاء این سؤال سمی که آیا جنگ می‌شود؟ حتی بعد از راهپیمایی میلیونی ۲۲ بهمن، چگونه بدنبال فرسایش ذهنی مزمن بخشی از جامعه و نخبگان ایرانی هستند و با یک مهارت نرم شناختی، زمان‌محور ، نخبه‌محور و روایت‌محور می توان بر آن غلبه نمود و اینکه همه نخبگان جبهه انقلاب و عرصه جهاد تبیین باید بدانند که در جنگ شناختی، بدترین پاسخ، پاسخ‌دادنِ بی‌پایان است و آنان که باید برای دفاع از ایران اسلامی آماده باشند همچون ۲۲ بهمن در آمادگی کامل هستند و البته زندگی عادی ادامه دارد./کاوش نیوز @Truthsgram

نقش علوم غریبه در فتنهٔ اخیر : حجةالاسلام علی کشوری سرفصل‌های جلسه: 1. سه مقدمهٔ مهم برای فهم جایگاه #علوم_غریبه 2. تعریف علوم غریبه 3. بیان ویژگی‌های #جن 4. بیان تعاملات متصور در رابطهٔ انسان و جن 5. بیان عوامل ۸ گانهٔ دُنُو الشیاطین 6. آثار دُنُو الشیاطین در زندگی انسان @Truthsgram @jewishmedia

‌ جن #بعل کیست ؟ ببینید این فیلم را حتما"بینید . #مرگ_بر_اسرائیل @Truthsgram

پرونده اپستین: چهره واقعی غرب! طبق داده‌های جدید فاش شده، ۸۰٪ کودکان برای بهره‌کشی جنسی در جزیره اپشتاین از ترکیه خریداری شده‌اند. مرکز مطالعات آذربایجان @Truthsgram

بشنوید: جنگ شناختی علیه ایران، به زبان ساده ویژه‌ی مدارس متوسطه و مخاطب نوجوان سخنران: محمدعلی شکوهیان‌راد - پژوهشگر و نویسنده در حوزه‌ی مطالعات سایبرنتیک 1. جنگ شناختی چیست؟ 2. جنگ شناختی چه می‌کند؟ 3. نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران! 4. ایران و مسئله‌ی رفراندوم؛ 5. آیا در ایران می‌شود به مسائل اعتراض کرد؟ چگونه؟ 6. تفاوت کشورداری در ایران با اروپا؛ 7. اعتراض در کشورهای اروپایی؛ 8. ما دقیقاً باید به چی اعتراض کنیم؟ این نشست تبیینی در ایام دهه‌ی فجر به همت دبیرستان حضرت زهرا (ع) شهر قم (متوسطه دوم) برای دانش‌آموزان برگزار شده است. ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel @Truthsgram