بشنوید: آیا نشان دادن خانم‌های بی‌حجاب در رسانه‌های رسمی کشور، صحیح است؟ محمدعلی شکوهیان‌راد : پژوهشگر و نویسنده در حوزه‌ی مطالعات سایبرنتیک 1️⃣ توضیح قاعده‌ی مدیریت رسانه در تمامی کشورها؛ 2️⃣ دو مؤلفه‌ی ملی و مذهب به‌عنوان ارکان مصلحت ملی در مدیریت رسانه‌ای جمهوری اسلامی ایران؛ 3️⃣ بیان مصادیق نقض‌کننده‌ی مصلحت ملی در رسانه‌های رسمی؛ 4⃣ بی‌حجابی، مصداق نقض مصلحت ملی است؛ 5⃣ حکم فقهی امام انقلاب در خصوص نشان دادن زنان بی‌حجاب در مراسم‌های ملی و مذهبی مانند راهپیمایی ۲۲ بهمن؛ ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel @Truthsgram

پاسخ قاطع لیندزی گراهام به حمایت از سس خرسی: «نه!» سؤال کریستین امانپور از لیندزی گراهام: می‌دانم رضا پهلوی (منظورش سس خرسی است) در میان حضار نشسته، آیا شما حمایت خود را از رضا پهلوی اعلام می‌کنید؟ آیا آماده‌اید بگویید که او همان فردی است که ایالات متحده یا خودِ شما، نمی‌دانم آیا از طرف ایالات متحده صحبت می‌کنید یا نه، اما به‌عنوان یک سناتور ارشد جمهوری‌خواه؟ گراهام: نه! چون من کسی نیستم که باید تصمیم بگیرد! در واقع، گراهام که یک سناتور به شدت ضدایرانی است تاثیر بسیاری هم روی ترامپ و تصمیماتش دارد در واقع خودش را از پاسخ کنار کشید... در غیر این صورت کیست که نداند پشت پرده چه می‌افتد. اما سس خرسی هم که پس از اینکه این حرف از گراهام شنید گفت: من به حمایت کسی نیاز ندارم! مردم کافی هستند (البته نگفت کدام مردم، آواره‌های سوری، پاکستانی، لبنانی، افغانی یا دربه‌درهای ایرانی که برای یک ساندویچ با نوشابه سر و ته می‌شوند) البته او قبل از این حرف گراهام گفته بود که «به کمک خارجی نیاز دارد!» @Truthsgram @SyrianKhabar

🔻دشمنی که رگ خواب ندارد ✍دعوای ما با آمریکا، دعوای عروس و مادرشوهر نیست که با من بمیرم تو بمیری درست شود؛ این دعوا تمدنی است؛ تاریخی است؛ همیشگی است؛ اصیل است و برخاسته از سوء تفاهم و سوء برداشت نیست که علاجش کمی توضیح و مذاکره و دور هم نشستن و صلوات فرستادن باشد. دعوای خانوادگی و هم‌سایگی نیست که اگر این یکی کوتاه آمد، آن یکی از رو می‌رود و کش‌مکش به آشتی می‌انجامد. 🔸در دعواهای کوچه بازاری و خانوادگی، هیچ عاقل و ریش‌سفیدی توصیه به تهاجم نمی‌کند، که بنزین روی آتش ریختن است. در این دعواها باید کوتاه آمد و از در محبت وارد شد که با محبت خارها گل می‌شود. باید یک نفر بگذارد آخرین فحش را دیگری بدهد که قال قضیه کنده شود برود پی کارش. پیش از این که ماجرا به جاهای باریک بکشد، یکی باید از خر شیطان پایین بیاید. فرمود پاسخِ بَدی را به به‌ترین شکل بده که ای بسا آن کسی که بین تو و او دشمنی بود، دوستی صمیمی شود؛ (ادْفَعْ بِالَّتي‌ هِيَ أَحْسَنُ فَإِذَا الَّذي بَيْنَكَ وَ بَيْنَهُ عَداوَةٌ كَأَنَّهُ وَلِيٌّ حَميم‌). 🔹ولی دشمنی ما و آمریکا جنس دیگری دارد. آمریکا از آن رو با ما دشمن است که طاغوت است؛ شیطان است. زمین از حجت فقط خالی نمی‌شود؛ از شیطان و طاغوت هم دست کم تا ظهور امام زمان(عج) خالی نمی‌ماند. پس امروز هم لابد شیطان و طاغوتی بکار است که با او درافتیم و سرشاخ شویم. این جنس دشمن را دیگر نمی‌شود هدایت کرد. یکی دو بار، به تأسی از سیره‌ی حضرت موسی(ع) می‌شود طاغوت را به انصاف دعوت کرد و حجت را بر او تمام کرد و تمام! اگر هدایت پذیرفت، معلوم می‌شود اصلی دیگری است؛ نه این. چون طاغوت آدم نمی‌شود و تا جان دارد دشمنی می‌کند. سخن از طاغوت و شیطان بزرگ است؛ نه فلان پادشاه مملکت که شاید رگ خوابی داشته باشد و با قبله‌ی عالم به سلامت باشد، بشود خرش کرد. 🔸این طراحی و سنت خداست که در برابر هر پیام‌بری، دشمنی از جن و انس بگمارد که برایش دام پهن کنند و لای چرخش چوب بگذارند؛ (وَ كَذلِكَ جَعَلْنا لِكُلِّ نَبِيٍّ عَدُوًّا شَياطينَ الْإِنْسِ وَ الْجِن‌). بدون شک خدا می‌توانست دشمنان را ریشه کند یا جلوی دشمنی‌شان را بگیرد؛ (وَ لَوْ شاءَ رَبُّكَ ما فَعَلُوه‌). ولی وجودِ دشمنِ عنودِ لجوجِ کینه‌توزِ آدم‌نشو جزئی از طرح و نقشه‌ی راه انبیاست. قرار نیست راه انبیا و پیروان‌شان هم‌وار و بی‌مانع باشد. و در این میان یکی از مهم‌ترین موانعِ فراروی انبیا و پیروان‌شان، دشمنی طاغوت و ائمه‌ی کفر است. 🔹کینه‌ای که طاغوتِ مستکبر از مؤمنان دارد چنان است که هر خوبی و خوشی به مؤمنان برسد آزرده‌خاطرش می‌کند. و هر مصیبتی بر آن‌ها فرود آید، دل‌شادش می‌کند؛ (إِنْ تَمْسَسْكُمْ حَسَنَةٌ تَسُؤْهُمْ وَ إِنْ تُصِبْكُمْ سَيِّئَةٌ يَفْرَحُوا بِها). با چنین آتش کینه‌ی گر گرفته‌ای نمی‌تواند آرام بنشیند. بناچار هر روز جنگ و توطئه‌ای می‌شوراند، تا بل‌که نابودمان کند، یا اگر بتواند بی‌دین‌مان کند؛ (وَ لا يَزالُونَ يُقاتِلُونَكُمْ حَتَّى يَرُدُّوكُمْ عَنْ دينِكُمْ إِنِ اسْتَطاعُوا). 🔸با چنین دشمنی زندگی مسالمت‌آمیز، معنی ندارد. او آتشی است که اگر خاموشش نکنی چراغ زندگی‌ات را خاموش می‌کند. غده‌ای سرطانی است که اگر از بیخ و بنش برنکنی، تو را ریشه‌کن می‌کند. اگر به فکر و اندیشه‌اش نتازی، او دست از اندیشه‌ات برنمی‌دارد. اگر امنیتش را تهدید نکنی، او یقه‌‌ی امنیتت را رها نمی‌کند. اگر تمدنش را هدف نگیری، او تمدنت را به زیر می‌کشاند. هر چه او قدرت بگیرد، جبهه‌ی اسلام ضعیف می‌شود. و هر چه ما قوی شویم، او ضعیف می‌شود. با وجود چنین رابطه و قاعده‌ای نباید هم یقه‌ی ما را ول کند. ما هم نباید ول کنیم. از قرآن و نهج البلاغه بگیر تا امام و ره‌بری، همه همین را گفته‌اند: کار، با دفاعِ خالی در نمی‌آید؛ تهاجم لازم است. @Truthsgram | سید مقدام حیدری

♨️ آیا‌ جنگ‌ خواهد شد؟! ✍ دکتر حسن بیارجمندی فارغ التحصیل دانشگاه وزارت خارجه روسیه یکی از ابعاد اصلی جنگ‌های ترکیبی معاصر ، جنگ شناختی و ادراکی ، و یکی از مهم ترین و فریبنده ترین ابزارهای این جنگ، سؤال‌سازی است که نقشی تعیین‌کننده در فرسایش و خستگی ذهن در جامعه مورد هجمه ایفا می‌کند تا جایی که یک سؤال سازی ، اگر فکرشده انجام بشود و در آن جامعه اپیدمی پیدا کند؛ می‌تواند در سطوح و لایه های مختلف آن جامعه، اضطراب مزمن، تعلیق ذهنی و خستگی شناختی ایجاد کند که پیامدهای آن فراتر از حوزهٔ امنیتی است و همه ابعاد زندگی اجتماعی، سیاسی و اقتصادی مردم آن جامعه را همچون یک سیاه چاله به درون خود خواهد کشید. این یادداشت با توجه به اپیدمی این هسته جنگ شناختی در ایران و با تکیه بر تجربهٔ مشابه در اتحادیه اروپا، نوشته شده است و به مهارت افزایی مواجه با "سوال سازی آیا جنگ خواهد شد؟ " در ایران می پردازد. در چند ماه گذشته بعد از جنگ ۱۲ روزه، ایران و ایرانیان با بی سابقه ترین جنگ شناختی و ادراکی روبرو بوده اند که همچنان ادامه دارد. یکی از برجسته ترین وجوه آن که دقیقاً به هستهٔ جنگ شناختی اشاره دارد و در مقدمه بدان پرداختیم و موضوع اصلی این یادداشت است ؛ بهره گیری دشمن از ابزار سوال سازی برای فرسایش زمان ، تمرکز و امید در جامعه ایرانی است و با وجود گذشت چند ماه هنوز مهارت های نرم مقابله با چنین ابزاری در ایران عرضه و اجرایی نشده است. بنظر نگارنده، تجربه جنگ شناختی بعضی از کشورهای اروپایی که توسط مراکز مطالعاتی و راهبردی اتحادیه برای مقابله با سؤال فرسایندهٔ آیا جنگ می‌شود؟ می تواند راهگشا باشد و با بومی سازی آن به یکی از مهارت های نرم ملی در مواجه با هسته این جنگ شناختی تبدیل شود. براساس مطالعات مراکز یاد شده در این مسیر ، تغییر پارادایم تحلیلی نسبت به این هسته جنگ شناختی و بازشناسی این ابزار نرم (سؤال) به‌عنوان یک سلاح شناختی و ادراکی بود. بنابراین در این بازشناسی دیگر مساله اصلی واقعیت خام یا قاب بندی آن نبود بلکه بکارگیری سؤالِ تعلیق‌ساز به‌عنوان یک ابزار جنگی بود و ازین رو در ادبیات این مراکز و نهادهای نظامی و امنیتی تصریح شد که برخی سوال ها نه برای گرفتن پاسخ و دانستن آن، بلکه برای فرسوده کردن آن جامعه طرح می‌شوند و همه عطسه کنندگان آن ناخواسته به سرعت و بدون اطلاع به این جنگ شناختی دشمن دامن می زنند. بدون شک این شناسایی، یک تحول کلیدی در علوم شناختی بود و هست چراکه مردم اروپا با تکرار مداوم «آیا جنگ می‌شود؟» و «چه زمانی؟» و اینکه «آیا ناتو آماده است؟»؛ یک گرداب بلع ذهنی در وسط قاره اروپا ایجاد کرده بودند که براساس پردازش داده های کلان مرتبط با آن ، پیامد اصلی اش ابهام ، اضطراب ، تحلیل زدگی و نهایتا خستگی ذهن های جوامع اروپایی بود. دانشمندان علوم شناختی با نسخه کردن "تغییر از پاسخ‌دادن به سؤال، به بستن آن" بعبارتی دیگر، استفاده از پیام‌های خاموش کننده و نه روشن کننده چراغ سؤالات مورد اشاره ، به کمک مردم اروپا آمدند و این پیام که «سناریوها مشخص‌اند، خطوط قرمز روشن است، زندگی عادی ادامه دارد» ؛هسته اصلی این جنگ شناختی را با این ثبات روایی هدف قرار دادند و عملا هم‌راستاسازی پیام دولت ها ، رسانه ها، ناتو و نخبگان اروپا را رقم زدند. در این میان آنچه قابل توجه بود اینکه برخلاف الگوهای رایج، تمرکز اصلی آموزش چنین مهارتی، بر مردم عادی نبود، بلکه روزنامه‌نگاران، اساتید، تحلیلگران ، سیاست‌پژوهان و اینفلوئنسرهای فکری بودند! زیرا سؤال آیا جنگ می‌شود؛ نخبگان اروپا را دچار وسواس تحلیلی کرده بود. بدین ترتیب نخبگان اروپایی‌ها فهمیدند؛ سؤال آیا جنگ می‌شود؟ آینده را به حال استمراری و بدون پایان می آورد و باید با مدیریت زمانی ذهن جامعه و تأکید بر زندگی روزمره، اقتصاد، رفاه، برنامه‌ریزی فردی و اجتماعی؛ حال را باید تثبیت کرد.ضمن اینکه با عبور از پاسخ‌محوری به سؤال‌سازی معکوس همچون اینکه چرا به این سؤال دامن می زنند؟ چه طرفی از اضطراب دائمی سود می‌برد؟ آیا احساس دائمی جنگ و هیجانات متاثر از آن، خود یک شکست است؟ و در نتیجه این مهارت افزایی ذهن ها را از حالت انفعالی خارج کردند. تجربه دانشی مدیریت این هسته جنگ شناختی به خوبی به ما می آموزد که آمریکا و رژیم صهیونی با القاء این سؤال سمی که آیا جنگ می‌شود؟ حتی بعد از راهپیمایی میلیونی ۲۲ بهمن، چگونه بدنبال فرسایش ذهنی مزمن بخشی از جامعه و نخبگان ایرانی هستند و با یک مهارت نرم شناختی، زمان‌محور ، نخبه‌محور و روایت‌محور می توان بر آن غلبه نمود و اینکه همه نخبگان جبهه انقلاب و عرصه جهاد تبیین باید بدانند که در جنگ شناختی، بدترین پاسخ، پاسخ‌دادنِ بی‌پایان است و آنان که باید برای دفاع از ایران اسلامی آماده باشند همچون ۲۲ بهمن در آمادگی کامل هستند و البته زندگی عادی ادامه دارد./کاوش نیوز @Truthsgram

نقش علوم غریبه در فتنهٔ اخیر : حجةالاسلام علی کشوری سرفصل‌های جلسه: 1. سه مقدمهٔ مهم برای فهم جایگاه #علوم_غریبه 2. تعریف علوم غریبه 3. بیان ویژگی‌های #جن 4. بیان تعاملات متصور در رابطهٔ انسان و جن 5. بیان عوامل ۸ گانهٔ دُنُو الشیاطین 6. آثار دُنُو الشیاطین در زندگی انسان @Truthsgram @jewishmedia

‌ جن #بعل کیست ؟ ببینید این فیلم را حتما"بینید . #مرگ_بر_اسرائیل @Truthsgram

پرونده اپستین: چهره واقعی غرب! طبق داده‌های جدید فاش شده، ۸۰٪ کودکان برای بهره‌کشی جنسی در جزیره اپشتاین از ترکیه خریداری شده‌اند. مرکز مطالعات آذربایجان @Truthsgram

بشنوید: جنگ شناختی علیه ایران، به زبان ساده ویژه‌ی مدارس متوسطه و مخاطب نوجوان سخنران: محمدعلی شکوهیان‌راد - پژوهشگر و نویسنده در حوزه‌ی مطالعات سایبرنتیک 1. جنگ شناختی چیست؟ 2. جنگ شناختی چه می‌کند؟ 3. نه غزه، نه لبنان، جانم فدای ایران! 4. ایران و مسئله‌ی رفراندوم؛ 5. آیا در ایران می‌شود به مسائل اعتراض کرد؟ چگونه؟ 6. تفاوت کشورداری در ایران با اروپا؛ 7. اعتراض در کشورهای اروپایی؛ 8. ما دقیقاً باید به چی اعتراض کنیم؟ این نشست تبیینی در ایام دهه‌ی فجر به همت دبیرستان حضرت زهرا (ع) شهر قم (متوسطه دوم) برای دانش‌آموزان برگزار شده است. ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel @Truthsgram

♦️خبرنگار ؛ ایران چه کاری می‌تواند انجام دهد تا از حمله جلوگیری کند؟ ➖ترامپ : آن‌ها باید همان توافقی را به ما بدهند که بار اول باید می‌دادند؛ اگر توافق درست را بدهند، ما این کار را نخواهیم کرد.اما می‌دانید، از نظر تاریخی آن‌ها این کار را نکرده‌اند.می‌گویند می‌خواهند مذاکره کنند، اما تا حالا بیشتر حرف زده‌اند و اقدام عملی ندیده‌ایم. ♦️خبرنگار : آیا شما خواهان تغییر نظام در ایران هستید؟ ➖ترامپ : خب، به نظر می‌رسد این بهترین چیزی باشد که می‌تواند اتفاق بیفتد.۴۷ سال است که آن‌ها حرف می‌زنند و حرف می‌زنند و حرف می‌زنند. در این مدت، ما جان‌های زیادی از دست داده‌ایم در حالی که آن‌ها صحبت می‌کنند.پس ببینیم چه می‌شود.در این میان، قدرت عظیمی وارد منطقه شده و قدرت بیشتری هم در راه است؛ همان‌طور که می‌دانید ناوهای هواپیمابر دیگری هم به‌زودی اعزام می‌شوند. پس خواهیم دید چه می‌شود. اگر بتوانیم این موضوع را یک‌بار برای همیشه حل‌وفصل کنیم، خوب خواهد بود. ♦️خبرنگار : چه کسی را می‌خواهید سر کار بیاورید؟ ➖نمی‌خواهم درباره آن صحبت کنم.افرادی هستند…افرادی هستند.» @Truthsgram @SyrianKhabar

🔹این صحبت‌های ترامپ مربوط به امروز تاریخ ایران نیست و در دوره‌ای که حتی ایران بسیار ضعیف‌ و ناتوان بود و انگلیسی‌ها برنامه‌های خودشان را به پیش می‌بردند چنین مواضع و چنین اقداماتی برای ضربه زدن به ایران انجام می‌دادند. با این حال به جز رضاخان میرپنج و فرزندش محمدرضا که انگلیسی‌ها آوردند و بردند هیچ وقت کسی نتوانست برای ایران در سطح رهبری کلان تصمیم بگیرد. 🔹آنچه که ترامپ هم می‌گوید نه زاییده تخیلاتش که برگرفته از همان طرح‌ها و رفتارهای بیمارگونه و قلدرمآبانه آمریکایی جماعت است که فکر می‌کنند می‌توانند برای دیگران تصمیم بگیرند اما حقیقت آن است که چنین توهماتی با وجود یک نظام قدرتمند و مستحکم و مردمی که در بدترین شرایط هم حاضر به پذیرش خواسته و دیکته اجنبی نیستند، امکان‌پذیر نیست. 🔹این صحبت‌های ترامپ البته به باور من یعنی که او هیچ راهکار و هیچ دستور کار خاص و ویژه‌ای برای مقابله با موضوعی به نام ایران ندارد.‌ ایران نه یک لقمه گلوگیر، که یک مشکل بسیار بزرگ و راهبردی برای بازگشت دوباره آمریکا به عرصه قدرت جهانی است. شاید برخی فکر کنند موقعیت ایران برای آمریکا از اهمیت خاصی برخوردار است و برخی دیگر هم بگویند ذخایر بزرگ انرژی در ایران مهم و اساسی است ولی باید گفت مبنا «استقامت و ایدئولوژی ایرانیان» است... 🔹این مسئله باعث شده تا رئیس جمهور کذاب آمریکا دچار اختلال در فکر، نوسان در تصمیم گیری و شکست در راهبردهای اعلامی و حتی اعمالی‌اش گردد... وجود یک ایدئولوژی بسیار قدرتمند باعث شده تا امروز استقامت ایرانیان در میان جهانیان نیز معنا و مفهوم پیدا کند. شاید آن ۱۰ درصد خائن همیشگی که ما در تاریخ داشته‌ایم دنبال اهداف برنامه‌های دشمن باشند، اما آن هسته سخت ۳۰ درصدی ه مقاومت تاریخی ایرانیان را شکل داده‌اند، اینجا هم مانعی بزرگ در برابر توهمات ترامپ خواهند بود... @Truthsgram 🆔@SyrianKhabar