🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_109 💡کلمات کلیدی : #داروین, #کتب_مسلمانان, #حیوانات_مسخ_شده ⛔️ شبهه: ⛔️ مرحوم داروین فقط کافی بود یکبار به کتب مسلمانان رجوع میکرد، دیگر چه نیازی به آن همه مطالعه و سفر داشت؟حیواناتی که مسخ شدند به قرار ذیل می باشند.فیل: پادشاهی بوده که زنا و لواط می کرده.!!خرگوش: زنی بوده که به شوهر خود خیانت می کرده.!! ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ ✔️ بر اثر کارهای نیک ، انسان به سمت نفس ملکوتی حرکت می کند و بر عکس با انجام کارهای ناپسند، به سوی ملکه ی آن کار ناپسند حرکت می کند. ☄مثال؛در بسیاری از روایات اخلاقی، عصبانیت به آتش تشبیه شده است. 🏷معراج السعادة، فصل در مذمت غضب، ص ۱۷۲٫ ✍ نظریه داروین بارها از نظرهای مختلف علمی مورد نقد قرار گرفته است و معروف است که مرگ نظریه داروین توسط دانشمندان اعلام شده، که قبلا مستندی ارائه شد. ☄همچنین در مسائل روایی و اعتقادی؛ بدون بررسی تمام و کمال روایات و همچنین صحت و سقم آنها نمی توان یک قاعده را نقد و بررسی کرد. @NaghdeAtheist بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی🌐 ◀️ شبهه #شماره_114 💡 کلمات کلیدی : #داروین , #علوم_طبیعی, #نظریه_پرداز, #بیولوژی, #علم_حیات ⛔️ متن شبهه :⛔️ پدر داروین پزشک و کشیش بود. او در هر دو رشته شکست خورد و به رشته ی علوم طبیعی رفت و داروین نظریه پرداز شد. 🍃🍃 داروين شخصاً در عقايد خود مادى نبود، فقط از جنبه «بيولوژى» (علم الحيات) فرضيه خويش را بيان كرد، ولى ماديين عصر وى از آن نظريه به نفع فلسفه مادى استفاده نمودند. دكتر شبلى شميل مادى معروف كه ابتدا شرح بخنر را بر نظريه داروين به عربى ترجمه كرد و بعد خود قسمت هاى مختلفى به آن افزود و مجموعه اى به نام فلسفة النشوء و الارتقاء منتشر ساخت، در ديباچه اين كتاب اعتراف مى كند كه داروين فقط از جنبه علمى (نه فلسفى) نظريه تطور را كه اختصاص به موجودات زنده دارد بيان كرد و بعد عده اى از طرفداران فلسفه مادى از قبيل هكسلى و بخنر آن را سند ماديت و فلسفه مادى قرار دادند. در صفحه شانزده همان كتاب مى گويد: «عجب تر اين است با آنكه داروین واضع اساسى اين مذهب است جميع نتايجى كه مى بايست بگيرد نگرفته است.» در مقاله اول شرح بخنر (ترجمه عربى) اين جمله را از خود داروين نقل مى كند: «مطابق آنچه تا كنون بر من كشف شده تمام موجودات زنده اى كه در روى زمين پيدا شده همه از يك اصل منشعب شده اند و اولين موجود زنده اى كه در روى زمين پديد آمده است خالق، روح حيات را در او دميده است.» - اصول فلسفه و روش رئالیسم، صفحه 45 ✅◀️ پاسخ شایعه : ▶️✅ ◀️ 1- مشترک بودن خاک در خلقت انسان و حیوان دلیل بر این نیست که نیای مشترک داشته باشیم . فرضیه جهش ( تئوری داروین ) از نظر علمی مردود اعلام شده است. جهت اطلاع بیشتر می توانید در کانال روشنگری مستند مطالعه کنید @roshangarii ◀️ 2- در روایات تنها از خاکی که انسان از ان آفریده شده سخن آمده است: در این زمینه به دو نمونه از روایات اشاره می کنیم: 👈حضرت علی (ع) در نهج البلاغه، خطبه1 می فرمایند: «خداوند مقداری خاک از قسمت های سخت و نرم زمین، و خاک های مستعد، شیرین و شوره زار آن، گرد آورد و آب بر آن افزود تا گلی آماده شد و با رطوبت، آن را بهم آمیخت تا به صورت موجودی چسبناک درآمد و از آن صورتی دارای اعضاء و جوارح، پیوستگی ها، گسستگی ها آفرید. آن را جامد کرد تا محکم شود و صاف و محکم و خشک ساخت تا وقتی معلوم و سرانجامی معین ......» 👈 از پیامبر( ص) سوال شد : آیا آدم از تمامی خاک ها آفریده شد یا از یک نوع از خاک؟ فرمودند: « از تمامی خاک ها. زیرا که اگر از یک نوع خاک آفریده شده بود؛ همدیگر را نمی شناختند و همه با یک قیافه آفریده می شدند. گفت: آیا در دنیا مثلی برای انسان ها است؟ فرمود: خاک؛ چرا که خاک انواع و اقسامی دارد: خاک سفید، سبز، سرخ مایل به سفیدی، غبارآلود(سفید کدر)، سرخ، صاف، سرد، شوره زار، خشن، نرم. لذا مردم هم؛ مانند خاک ها، نرم، خشن، سفید، زرد، سرخ، و. ... به رنگ خاک ها آفریده شدند» (تفسیر نورالثقلین، ج4، ص174) طبق این دو روایت به ویژه روایت دوم، انسان از خاک های #مختلف و متفاوت آفریده شده است. http://yon.ir/TF45 🌹 کانال @roshangarii منبع پیام های روشنگرانه و پاسخ شبهات روز 🌹 بازنشر از: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1789 ⛔️ شبهه:⛔️ @Wiki_Shobhe بنا به نظریه پردازان تاریخ ، ریشه انسانها از میمون ‌ها و ریشه میمون ها از باکتری ‌ها (بر اثر انفجارات) است . پس چگونه حضرت آدم (ع) اولین بشر است؟ لطفاً گویش خداوند در این مورد را بیان کنید. #فرگشت #داروین #علمی #تکامل ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ✳️نظریه ‌پردازان تاریخی ، موضوعیت ویژه‌ ای برای این مبحث ندارند ، لذا بیشتر طبیعی ‌دانان ، زیست شناسان ، بیولوژیست‌ ها و نیز زمین ‌شناسان به این بحث توجه دارند . هر چند که فرضیه «تکامل انواع» ، به ویژه در رساندن ریشه‌ی انسان به #میمون و ... ، قدمت بسیار دیرینه ‌ای دارد ، اما با انتشار کتاب «اصل انواع» ، این فرضیه به نام طبیعی ‌دان معروف انگلیسی ، چارلز روبرت داروین به ثبت رسید و مکتب داروینیسم نیز پایه‌گزاری شد. 1⃣بدیهی است که در این مختصر ، و نیز با توجه به تخصصی بودن موضوع ، بحث علمی و ارائه یک رساله‌ ی علمی در نقد نظریات داروین میسر نمیباشد ، اما دقت نمایید که همان‌ طور که همگان بیان میکنند ، این یک «فرضیه» است و نه یک قانون علمی . پس چه لزومی دارد که یک «فرضیه» را با کلام وحی قیاس کرده یا تطبیق دهیم ؟ هر گاه به لحاظ علمی به اثبات رسید ، بررسی خواهیم کرد که آیا آموزه ‌های قرآنی با این یافته علمی منافات یا تضادی دارد یا خیر ؛ فرضیه «تکامل انواع» داروین ، همان ‌گونه که موافقانی دارد که ادله ‌ای در اثبات اقامه میکنند ، مخالفانی هم دارد که ادله‌ ای در نفی اقامه میکنند و هر چهار اصل پیش فرض داروین برای این نظریه را رد میکنند . هنری برگسون ، به خاطر نقد علمی فرضیه داروین ، جایزه نوبل گرفت . او پس از اقامه دلایل مینویسد : «تصور حيات بر اين صورت هاى زشتى كه داروين و اسپنسر كشيده ‌اند ممكن نيست» . دانشمندانی چون فون بایر و فیرکو ، میگویند : یک نمونه‌ ی طبیعی هم وجود ندارد ، حتی در اکتشافات به دست آمده از عصر چهارم زمین نیز اسکلت کله‌ ی میمونی شبیه به انسان کشف نشده است . میفرت میگوید : «به هیچ وجه امکان ندارد مذهب داورین را تأیید کنیم ، بلکه آن را همیشه در ردیف افکاری بچه ‌گانه خواهیم داشت» . دانشمند معروف انگلیسی به نام دیویز در باره کتاب اصل انواع داروین که در سال 1859 منتشر شد ، میگوید : «تنها در این کتاب بیش از 800 جمله شرطی از قبیل بیایید فرض کنیم ، ممکن است حدس بزنیم و غیره وجود دارد.» بیولوژیست فرانسوی ژان رستان میگوید : «تئوری تکامل افسانه پریان برای بزرگسالان است». 2⃣هر چند فرضیه‌ ی داروین به هیچ وجه به اثبات نزدیک هم نگردیده است ، اما چنان چه بیان شد ، موضوع بحث در این نوشتار ، رد و اثبات نیست . بلکه چون غرب مکاتب نوین مادی و بالتبع اخلاقیِ فردی و اجتماعی و رفتار سیاسی ‌اش را بر این فرضیه استوار کرده است ، دو موضوع را به اذهان عمومی القا میکند : اول آن که الاّ و لابد ، باید این فرضیه را [حتی بدون دلیل علمی] پذیرفت و اگر کسی نپذیرد ، بایکوت و مطرود میگردد ! و دوم آن که این فرضیه ردّ دین و حقانیت سکولاریسم را به اثبات میرساند (که البته هیچ ربطی ندارد و چنین نیست ؛ حتی اگر اثبات شود). ♦️پس دانش ‌پژوهان دقت نمایند که : 1⃣به فرض که اکتشافاتی نیز صورت پذیرد که این فرضیه‌ را کمی قوت بخشد ، باز به هیچ وجهی اثبات کننده کیفیت خلقت آدم ابوالبشر نمیباشد . علم آمار نفوس و توالید و تاریخ و ... ثابت میکند که از خلقت حضرت آدم (ع) که نسل بشر امروزی به او میرسد ، نمیتواند بیش از 12 هزار سال گذشته باشد (که طبعاً این جهش تدریجی داروینی نمیتواند عمر 12 هزار ساله داشته باشد) ، اما آدم هایی شبیه به این آدم امروزی ، حتی میلیون ها سال پیش نیز وجود داشتند و حضرت آدم (ع) از نسل آنها نبوده است ، چه رسد به میمون تکامل یافته. 2⃣علم تجربی ، زبان اثباتی دارد و زبان نفی ندارد . چرا که مبتنی بر تجربه است . لذا یافته خود را آزموده است ، ولی محال بودن خلاف آن را نیازموده و نمیتواند بیازماید. 3⃣دامنه ‌ی علوم تجربی را نباید به عرصه علوم عقلی کشاند و تعمیم داد . همان ‌طور که مکشوفات تجربی با شواهد یافتی قابل اثبات میباشند ، احکام عقلی نیز با ارائه ادله‌ی عقلی قابل اثبات میباشند. 4⃣پس ، اگر عقل حقانیت وحی را به اثبات رساند و در جایی با «نقل فرضیه علمی» منافات داشت ، معلوم است که به حکم عقل ، بیان وحی به آن نقل علمی رجحان دارد . لذا اگر فرمود که انسان را ابتدا از خاک (گِل) خلق کردیم و سپس نسل او را از نطفه آفریدیم ، و هیچ دلیل علمی (تجربی) نیز خلاف آن را به اثبات نرساند ، حجّت تمام است . و البته هر گاه فرضیه ‌ای به لحاظ علمی ثابت شد ، معلوم میشود که هیچ منافاتی با وحی ندارد. 👇ادامه پاسخ👇

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال ⛔️ آیا فلسفه خلق آدم در ده هزارسال پیش با فرگشت واصول علمی همخوانی دارد؟ #فرگشت #تکامل #علمی #داروین ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ♦️اندیشمندان اسلامی در باب تعارض یا عدم تعارض آیات آفرینش با فرگشت نظرات یکسانی ندارند. نظریه دینی درباره خلقت انسان با نظریه علمی، تعارض و تضادی ندارند. حضرت آدم به گونه‌ای ویژه و معجزه‌گون از خاک آفریده شد و انسانهای بعدی از نسل او هستند. فرگشت در صورت صحت، از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است. علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. نه نظریه دینی در صدد تبیین علمی خلقت انسان است نه نظریات علمی در مقام انکار نظر دین هستند زیرا که علم تجربی بیگانه از مقوله معجزه است. 👈در این دیدگاه، نظریه تکامل نه اثبات می‌شود نه رد. بنابرین هیچ تعارضی بین آیات قرآن و فرگشت وجود ندارد زیرا فرگشت در صورت صحت، روند تکامل تدریجی را در انسان فی الجمله اثبات می‌کند و از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است و نیز علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. علم تجربی فقط درباره امر مورد تجربه پیام دارد. علم می‌گوید علت این حادثه را کشف کردم اما هرگز در مورد چیزی که مورد آزمون واقع نشده است پیامی ندارد و نمی‌تواند بگوید این قبیل حادثه، علت دیگری نمی‌تواند داشته باشد. ♦️ به عبارت دیگر اگر علم بتواند اثبات کند که انسان از راه تکامل به وجود می‌آید، هرگز نمی‌تواند اثبات کند که انسان از راه دیگری مانند معجزه نمی‌تواند به وجود آید. بیشتر بخوانید👈http://www.kalamislami.ir/article_61662.html 🔺واما در مورد اصل فرگشت: ✍ همان‌گونه که می‌دانید از زمان داروین تاکنون تصور میشد که ما محصول تصادفات هستیم ولی در سال های اخیر دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که نه تنها ما محصول تصادفات نیستیم, بلکه محصول یک نظام هدفمند و غیر تصادفی هستیم. به عنوان مثال ژورنال فیزیولوژی با انتشار مقاله‌ای اعلام کرده بود: 1: نئوداروینیسم بر پایه‌ی ذخیره‌ی جهش‌های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است... (اما) ما اکنون میدانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند 2: تمام مطالعات دقیق درباره‌ی جهش‌ها(جهش زایی) نشان دهنده‌ی الگوهای غیر تصادفی و معنی‌دار برای تغییرات است 3: تمام ارکان‌های اصلی نئوداروینیسم رد شده است http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full 🎓 سایت علمی Live Science و "ژورنال انجمن سلطنتی" نیز با انتشار مقاله‌ای اعلام کردند که جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند: 👈اغلب گفته می‌شود که فرگشت یک فرآیند تصادفی است, زیرا هیچ نیروی خارجی وجود ندارد که انتخاب طبیعی را هدایت کند. اما تحقیقات جدید نشان می‌دهند تغییراتی که در ماده‌ی ژنتیک (DNA) در سطح مولکولی رخ می‌دهد, کاملا تصادفی نیست. ♦️به طور معمول گفته می‌‌شود که فرگشت توسط جهش‌های تصادفی رخ می‌دهد تا یک ارگانیسم بهتر بتواند بقا یابد و تولید مثل کند(مطابق انتخاب طبیعی) 📚لینک مقاله‌ی Live Science که رسما اعلام میکند جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند:👇 http://www.livescience.com/48103-evolution-not-random.html ✅ پس همانگونه که مشاهده کردید, بعد از سال‌ها که ادعا میشد ما محصول جهش‌های تصادفی هستیم, اکنون دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که این جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول یک نظام هدفمند و غیرتصادفی هستند. در واقع اکنون فرگشت معنای خود را از دست داده و معنای طراحی به خود گرفته است. ♦️جامعه‌ی علمی از جمله ژورنال نیچر(Nature) تایید کردند که همه‌ی انسان‌های امروزی از نسل یک مرد و یک زن(آدم و حوا) هستند, همان‌گونه که کتب مقدس اعلام کرده بودند. 🎓 ژورنال نیچر(Nature) نتایج جدیدترین تحقیقات را منتشر کرده و اعلام کرد که نه تنها همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و یک زن هستند, بلکه این مرد و زن در یک دوره‌ی زمانی یکسان زندگی می‌کردند و بین آن‌ها فاصله‌ی زمانی نبوده, همان‌گونه که در کتب مقدس آمده است. http://www.nature.com/news/genetic-adam-and-eve-did-not-live-too-far-apart-in-time-1.13478 ✅ حتی اگر فرگشت درست باشد و این مرد و زن به مرور از طریق فرگشت ایجاد شده باشند باز هم علم تایید کرده است که همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و زن هستند و حق با کتب مقدس بوده است. 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 📲کانال 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 در تلگرام👇 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg