3⃣ گرایش والا و #معنوی انسان آنگاه ﮐﻪ ﭘﺎﯾﻪ ﻭ ﺯﯾﺮ ﺑﻨﺎﯼ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﯼ ﻭ ﻓﮑﺮﯼ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ ﻧﺎﻡ «ﺍﯾﻤﺎﻥ» ﺑﻪ ﺧﻮﺩ ﻣﯽ ﮔﯿﺮﺩ. ﺍﻧﺴﺎﻥ ﻓﺎﻗﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻭ #ﺍﯾﻤﺎﻥ ، ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕﻣﻮﺟﻮﺩﯼ ﻏﺮﻕ ﺩﺭ ﺧﻮﺩﺧﻮﺍﻫﯽ ﺩﺭﻣﯽﺁﯾﺪ ﮐﻪ ﻫﯿﭽﻮﻗﺖ ﺍﺯ ﻻ‌ﮎ ﻣﻨﺎﻓﻊ ﻓﺮﺩﯼ ﺧﺎﺭﺝﻧﻤﯽﺷﻮﺩ ، ﻭ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﻮﺟﻮﺩﯼ ﻣﺮﺩﺩﻭ ﺳﺮﮔﺮﺩﺍﻥ ﮐﻪ ﺗﮑﻠﯿﻒ ﺧﻮﯾﺶ ﺭﺍ ﺩﺭﺯﻧﺪﮔﯽ ﺩﺭ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﺧﻼ‌ﻗﯽ ﻭ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﻤﯽﺩﺍﻧﺪ. ﺍﻧﺴﺎن ﺪﺍﺋﻤﺎ ﺑﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺍﺧﻼ‌ﻗﯽ ﻭﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﺑﺮﺧﻮﺭﺩ ﻣﯽﻧﻤﺎﯾﺪ ﻭ ﻧﺎﭼﺎﺭ ﺑﺎﯾﺪ ﻋﮑﺲ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﺻی ﺪﺭ ﺑﺮﺍﺑﺮ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧﺸﺎﻥ ﺑﺪﻫﺪ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺍﮔﺮ ﺑﻪ ﻣﮑﺘﺐ ﻭ ﻋﻘﯿﺪﻩ ﻭ ﺍﯾﻤﺎﻧﯽ ﭘﯿﻮﺳﺘه ﺒﺎﺷﺪ ﺗﮑﻠﯿﻔﺶ ﺭﻭﺷﻦ ﺍﺳﺖ ، ﻭ ﺍﻣﺎ ﺍﮔﺮ ﻣﮑﺘﺐ ﻭ ﺁﺋﯿﻨﯽ ﺗﮑﻠﯿﻔﺶ ﺭﺍ ﺭﻭﺷﻦ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﺑﺎﺷﺪ ﻫﻤﻮﺍﺭﻩ ﻣﺮﺩﺩ ﺑﻪ ﺳﺮ ﻣﯽﺑﺮﺩ ، ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺳﻮ ﮐﺸﯿﺪﻩ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﻭ ﮔﺎﻫﯽ ﺑﻪ ﺁﻥ ﺳﻮ . ﻭﻟﯽ ﺗﻔﺎﻭﺕ ﯾﮏ ﺍﯾﺪﻩ #ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻭ ﻏﯿﺮ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺁﻧﺠﺎ ﮐﻪ ﭘﺎﯼ #ﻋﻘﯿﺪﻩ_ﻣﺬﻫﺒﯽ ﺑه ﻤﯿﺎﻥ ﺁﯾﺪ ﻭ ﺑﻪ ﺍﯾﺪﻩ ﻗﺪﺍﺳﺖ ﺑﺒﺨﺸﺪ ، ﻓﺪﺍﮐﺎﺭﯾﻬﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﮐﻤﺎﻝ ﺭﺿﺎﯾﺖ ﻭ ﺑﻪ ﻃﻮﺭ ﻃﺒﯿﻌﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ ﻓﺮﻕ ﺍﺳﺖ ﻣﯿﺎﻥ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪﺍﺯ ﺭﻭی رﺿﺎ ﻭ #ﺍﯾﻤﺎﻥ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺍﻧﺘﺨﺎﺏ ﺍﺳﺖ ، ﺑﺎ ﮐﺎﺭﯼ ﮐﻪ ﺗﺤﺖﺗﺎﺛﯿﺮ ﻋﻘﺪﻩﻫﺎ ﻭﻓﺸﺎﺭﻫﺎﯼ ﻧﺎﺭﺍﺣﺖ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺩﺭﻭﻧﯽ ﺻﻮﺭﺕ ﻣﯽﮔﯿﺮﺩ ﮐﻪ ﻧﻮﻋﯽ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭﺍﺳﺖ . http://yon.ir/t5g9 4⃣ #عبودیت و پرستش یکی از نیازهای انسان است. تمامی انسان ها از ابتدا تا کنون به شکلی پرستش داشته اند. روح انسان نیاز به عبادت و پرستش دارد. پرستش و ستایش علاوه بر پر کردن خلأ تنهائی وجود انسان ، وبر آورده شدن نیاز انسان و بجا آوردن مراتب سپاس و شکر گزاری ، موجب تکامل انسانی و رسیدن به مقام #قرب_الهی می شود و هیچ چیزی نمی تواندجای آن را پرکند. 👉http://www.pasokhgoo.ir/node/1649 5⃣شهید مطهری در مورد نقش دین در زندگی میفرمایند: ﺩﯾﻦ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﮐﻨﻨﺪﻩ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﺑﺸﺮ ﺍﺳﺖ ﻭ ﺟﺎﻧﺸﯿﻦ ﻫﻢ ﻧﺪﺍﺭﺩ، ﺯﻣﺎﻧﯽ ﺧﯿﺎﻝ ﻣﯽ ﮐﺮﺩﻧﺪ ﺍﮔﺮ ﺗﻤﺪﻥ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﮐﺮﺩ ﺩﯾﮕﺮ ﺟﺎﺋﯽ ﺑﺮﺍﯼ #ﺩﯾﻦ ﻧﯿﺴﺖ، ﺍﻣﺮﻭﺯ ﺩﯾﮕﺮ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﺪﻩ ﮐﻪ ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻋﻠﻢ ﻭ #ﺗﻤﺪﻥ ﻧﯿﺎﺯﯼ ﺭﺍ ﮐﻪ ﺑﺸﺮ ﺑﻪ ﺩﯾﻦ ﺑﺮﺍﯼ ﯾﮏ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﺧﻮﺏ ﺩﺍﺭﺩ ﺭﻓﻊ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ ﺑﺸﺮ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺷﺨﺼﯽ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺑﻪ ﺩﯾﻦ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﻫﻢ ﺍﺯ ﻟﺤﺎﻅ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﯽ ﻧﯿﺎﺯﻣﻨﺪ ﺩﯾﻦ ﺍﺳﺖ، ﻫﻤﯿﻦ ﻗﺪﺭ ﮐﻪ ﺍﺑﺪﯾﺖ ﺑﻪ ﻓﮑﺮ ﺑﺸﺮ ﻣﯽ ﺁﯾﺪ، ﺑﻪ ﺟﻬﺎﻥ ﺩﯾﮕﺮ ﭘﯿﻮﻧﺪ ﭘﯿﺪﺍ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ، ﺍﯾﻦ ﻗﺪﺭﺕ ﻓﮑﺮﯼ ﻭ ﺗﺼﻮﺭﯼ ﺩﺭ ﺍﻭ #ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻭ #ﺗﻤﺎﯾﻼ‌ﺕ ﺍﺑﺪﯾﺖ ﺧﻮﺍﻫﯽ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻣﯽ ﺁﻭﺭﺩ. ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﺍﯾﻦ ﮔﻮﻧﻪ ﺗﺼﻮﺭﺍﺕ ﻭﺳﯿﻊ ﻭ ﮔﺴﺘﺮﺩﻩ ﻭ ﭘﯿﺪﺍﯾﺶ ﺍﯾﻨﮕﻮﻧﻪ ﺗﻤﺎﯾﻼ‌ﺕ ﻭ ﺧﻮﺍﺳﺘﻪ ﻫﺎﯼ ﻋﻈﯿﻢ ﻭ ﭘﻬﻨﺎﻭﺭ ﺩﺭ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﺎ ﺳﺎﺧﺘﻤﺎﻥ ﺑﺪﻧﯽ ﻭ ﺟﺴﻤﺎﻧﯽ ﻣﺤﺪﻭﺩ ﻭ ﻓﺎﻧﯽ ﺷﻮﻧﺪﻩ ﺍﻧﺴﺎﻥ ﺑﻪ ﻫﯿﭽﻮﺟﻪ ﺟﻮﺭ ﻧﻤﯽ ﺁﯾﺪ. ﺗﻨﻬﺎ ﭼﯿﺰﯼ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺴﺎﺱ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﺣﺘﯿﺎﺝ ﺭﺍ ﺑﻪ ﺻﻮﺭﺕ ﮐﺎﻣﻞ ﻭ ﻣﻄﻤﺌﻦ ﺗﺄﻣﯿﻦ ﻣﯽ ﮐﻨﺪ ﺍﺣﺴﺎﺳﺎﺕ ﻭ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﻣﺬﻫﺒﯽ ﻭ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﺍﺳﺖ. 👉http://www.mortezamotahari.com/fa/articleview.html?ArticleID=78945 6⃣ منکران وجود خدا معمولا برای توجیه بی ایمانی خود ادعا میکنند « #ایمان به خدا #علمی نیست» ویا اینکه «دلیلی برای اثبات خدا وجود ندارد» ولی دلیل واقعی این است که همه میدانند اگر به وجود خدا ایمان داشته باشند٬این واقعیت را نیز بایدبپذیرند که محتاج نجات و آمرزش گناهان هستند و باید بابت تمام اعمال خویش پاسخگو باشند.ولی اگر بفرض محال خدا وجود نداشته باشد٬انسان خود را آزاد میبیند تا هر آنچه مایل است انجام دهد بدون آنکه نگران داوری و مجازات باشد. 👉http://www.pasokhgoo.ir/node/37840 @Forqanecybery بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1472 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایا از نظر علمی امکان تولد فرزند بدون پدر وجود دارد؟ آیا مساله تولد عیسی تنها از مادر مخالف تحقیقات دانشمندان نمی باشد #دینی #علمی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ❗️بدون شک این مساله از طریق اعجاز صورت گرفته است ولی علم امروز نیز این امکان چنین امری را نفی نکرده بلکه تصریح به ممکن بودن آن نموده است . 👌موضوع بکر زایی در میان بسیاری از حیوانات دیده شده است و با توجه به این که مساله انعقاد نطفه اختصاصی به انسانها ندارد امکان این امر را به طور عموم اثبات می کند. ❗️دانشمندان می گویند تخمک بعضی از جانداران قدرت آن را دارد که بدون انجام عمل لقاح نمو خود را شروع کرده و به پایان برسانند .جاندارانی که به این طریق تکثیر پیدا می کنند جانداران « بکر زا» می گویند. 👌در نوعی از حشرات مانند « شته» بکر زایی مشاهده میشود .شته ماده تخمک هایی بوجود می آورد که خود مولد « شته های جدیدی» می باشد و این « شته ها» نیز به نوبه خود تخمک هایی را تولید می کنند . 👌در عده ای جانداران مانند ستاره دریایی و کرم ابریشم دیده شده است که گاهی تخمک ها بدون انجام عمل لقاح نمو خود را شروع می کنند. ❗️جانداران ذره بینى مانند میکروب ها، باکترى ها و ویروس ها بدون عمل لقاح تکثیر مثل مى کنند. «هیدر» از راه جوانه زدن تکثیر نموده و «آمیب» از راه تقسیم سلّول اوّلى تکثیر مثل مى نماید. 👌برخى از دانشمندان موضوع بکرزایى را درباره بعضى از زنان که بدون تماسّ با مردى باردار شده بودند تصدیق نموده و اعلام کردند که غدّه هاى« زهدانى» برخى از زنان نشان مى دهد که بدون عمل لقاح قادر به وظایف تولید و تکثیر مى باشند. 🔷تا این جا روشن شد که بکرزایى و تولید مثل بدون عمل لقاح امرى است ممکن و در پاره اى از این موارد صورت تحقّق به خود گرفته است. ❗️روى این اساس، امکان باردار شدن حضرت مریم بدون تماس و انجام گرفتن عمل لقاح، خود به خود روشن گردید. 👌قرآن کریم درباره نخستین مراحل باردارى او چنین مى فرماید: 🔷«فرشته اى در برابر مریم به صورت بشرى مجسّم گردید و به او گفت: من از ناحیه خدا مأمورم که فرزند پاکیزه اى به تو ببخشم. مریم از این بشارت سخت تعجّب کرده و گفت: من با کسى تماس نگرفته و هرگز به اعمال نامشروع آلوده نشده ام.فرشته در پاسخ وى گفت: این کار براى خدا آسان است». 🔷مریم17-21 👌بنابر این هیچ بعید نیست که عوامل ناشناخته اى روى سلّول جنسى حضرت مریم اثر گذاشته که بسان محرّک هاى دیگر «در تمام بکرزایى ها» موجب نموّ و رشد سلّول جنسى او شده باشد. ❕ بنا براین باید گفت پرورش سلّول ماده در رحم مادر، معمولا از طریق لقاح انجام مى گیرد نه دائما و این علّت عادى است که ما با آن مأنوس شده ایم ولى هرگز دلیلى بر این نداریم که از طریق دیگر، امکان پذیر نباشد.بلکه ممکن است در این راه عللى باشد که بتواند سلّول ماده را پرورش بدهد و آن را به وظایف حیات وادار سازد و اگر این قبیل علّت ها بر ما که معلومات ناقصى از اسرار زندگى داریم پوشیده باشد، براى خداى بزرگ و دانا و توانا پوشیده و پنهان نیست. 📚تفسیر نمونه ج13 ص58 https://telegram.me/Rahnamye_Behesht بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1549 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایا خداوند وجود دارد؟؟؟نظریه کوانتوم 1_چون قانون بقای جرم انرژی نقض ميشود چطور ميتوانيد از عدم يک جهان هستی بسازيد!!!? اگر مجموع ماده جهان را محاسبه کنيد انرژی آن مثبت است. اگر مجموع انرژی جهان را محاسبه کنيد به علت جاذبه منفی است. (جاذبه انرژی منفی دارد) وقتی آنها را با هم جمع میکنی به چه عددی میرسی? جواب صفر. یعنی برای تولید یک هستی اصلا به انرژی نیاز نیست جهان ها رايگان اند ، رايگان راه اندازی شده اند. باز ممکنه سؤال کنید اين نميتونه درست باشه! چون بار الکتریکی مثبت و منفی اثر شأن از بين نميرود ! بس چطور جهان از هيچ ساخته شده!!???? اگر مجموعه بارهای مثبت و منفی جهان را جداگانه حساب کنيم و آنها را با هم جمع کنيم چه بدست می آید? جواب صفر. !! بار الکتریکی جهان صفر است. در مورد گردش چی? گردش کهکشان ها? اما آنها در همه جهتی ميچرخند درسته? اگر تمام اين گردش کهکشان ها را با هم جمع کنی به چه میرسی?جواب صفر. پس به عبارت دیگر جهان چرخش و بار و محتوی انرژی _ ماده صفر دارد. به عبارت دیگر جهان هستی رايگان است و خدایی وجودندارد (پروفسور ميچي کاکو) #دینی #علمی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe دراین شبهه سعی شده،باپیوندزدن صغری وکبری موجوددرنظریه علمی،نتیجه بگیرندکه خدایی وجودندارد. بایدگفت⬅️❗️بین یک قانون علمی ویک نظریه علمی،تفاوت اززمین تاآسمان است.به زبان ساده،نظریه یعنی⬅️«یک پیشنهادعلمی ویایک حدس قوی،که توسط یک یاچنددانشمندارائه شده،ولی باوجودکارعلمی زیادو آزمایشات فراوان،هنوزبه قطعیت نرسیده است». ولی قانون علمی به آن نظریه ای گفته می شودکه ⬅️«پژوهش های علمی وآزمایشات مکرر،توسط دانشمندان درشرایط ومکان هاوزمان های متفاوت،نتیجه ثابتی راازخود نشان داده وقطعیت آن برای همه ثابت شده است». مانند⬅️ ✅«قانون جاذبه». ‼️حال بایدگفت چطورازیک نظریه،که هنوزخام بوده وباگذشت بیش ازیک قرن ازارائه آن هنوزبین دانشمندان درجزییات آن اختلاف نظراست می خواهیدثابت کنیدکه،خدایی وجودندارد. دراین شبهه کلی اگروجودداردمثلاگفته شده⬇️ «اگرمجموع ماده جهان را،محاسبه کنيد...اگرمجموع انرژی جهان رامحاسبه کنيد...اگرمجموعه بارهای مثبت ومنفی جهان را،جداگانه حساب کنيم و...اگرتمام اين گردش کهکشان ها راباهم جمع کنی ...اگرمجموعه بارهای مثبت و منفی جهان راجداگانه حساب کنيم...». همانطورکه می بینید،نویسنده،شبهه نیزخودازقیداماواگرهاهنوزرهانشده وبه سخن خوداطمینان ندارد،می خواهدخداراانکارکند. تصوّربرخی دانشمندان مانند👈«هاوکینگ»،ازخداوندمتعال نادرست است.اینان خداوندراعلتی درکنارعلت‌های دیگرفرض می‌کنند،که خداونددرصورتی برسرکاراست که مانتوانیم برای پدیده‌های جهان هستی،علت مادّی بیابیم.امااگردرجایی علت مادی وجودداشت،نیازی به فرض وجودخداوندنداریم.درحالی که چنین خدایی تنهاخدای اساطیری وتوهّمی است؛نه خدای حقیقی و عرفانی وهستی شناسانه.البته این مشکل عمده فرهنگ غرب است،که اکثریت آنهاآشنایی کامل بامتون دین مبین اسلام و تبیین دقیق فیلسوفان وعارفان اسلامی ازآن ندارند. http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa10190 صحبت های👈« michio kaku» میچیو کاکو توضیحی است در این رابطه، که چگونه جهان در لحظه آغاز می توانست، بدون نقض قانون بقای جرم و انرژی از هیچ به وجود آمده باشد و ارتباطی با نفی وجود خداوند ندارد. ✅👈1⃣در مورد نقطه آغازین جهان، بنابر فرضیات اخترفیزیکی، وقتی به انفجار بزرگ نزدیک می شویم ⏪( در زمانی بسیار نزدیک به انفجار بزرگ، با نام زمان پلانک،ده به توان 43-ثانیه)، نقطه تکینگی داریم . یعنی چگالی و دمای بی‌نهایت . نظریه نسبیت عام و سایر قوانین فیزیک در این نقطه با شکست مواجه می‌شوند ، ممکن است قوانین بقا وجود داشته باشد و ممکن هم هست،وجود نداشته باشد ! تمام قوانین و نظریات مرتبط به زمان بعد از زمان پلانک می باشند و نه قبل از آن. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/planck.html ✅👈 2⃣در آغاز،جهان از وضعیتی بسیار چگال آغاز شده و با انرژی بیش از میلیونها برابر یک بمب هیدروژنی انفجار یافته و منبسط شده است. http://www.exploratorium.edu/origins/cern/ideas/bang.html در پایان اما وقتی به دانشمند، فیزیک دانی همچون👈 « پروفسور ماکس پلانک »،بر می خوریم که کاشف تئوری کوانتوم بوده و او را پدر فیزیک کوانتوم می خوانند، می بینیم که وی، از دیدگاه فیزیک به اثبات وجود خدا می پردازد، سخنرانی وی پیرامون اثبات وجود خدا ، که ده ها بار به زبان آلمانی و زبان های دیگر چاپ شده است گواه بر این مدعاست. ✅👌 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1622 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا در همه چیز(سنگ, کوه, آهن و سیارات و...) نوعی آگاهی و هوش وجود دارد؟ #دینی #علمی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 📚سایت علمی (psychology today) نوزده روز پیش(6 نوامبر 2016) اعلام کرد: "تعداد زیادی از دانشمندان برجسته از جمله دیوید چالمرز، جالینوس استراوسون و برایان مک لافلین و بسیاری دیگر از دانشمندان مجموعه ای از مقالات را در دانشگاه آکسفورد منتشر کرده اند مبنی بر اینکه هر آنچه در اطراف شماست( از جمله صندلی که روی آن نشسته اید, سنگ, پنجره, سیارت و...) همگی دارای نوعی هوش ابتدایی هستند" 🔍اینکه هر چیزی(سنگ, کوه, سیارات و...) دارای نوعی هوش باشند شما را یاده چه چیزی می اندازد؟ 📗 این دو آیه را ببینید: هفت آسمان و زمین و هر چه در آنهاست تسبیحش می کنند و هیچ موجودی نیست جز آنکه او را به پاکی می ستاید، ولی شما ذکر تسبیح شان را نمی فهمید. او بردبار و آمرزنده است (۴۴ سوره إسرا) آیا ندیده ای که هر کس در آسمانها و هر کس که در زمین است و آفتاب و ماه و ستارگان و کوه ها و درختان و جنبندگان و بسیاری از مردم خدا را سجده می کنند؟ (۱۸ سوره حج) ✍ خداوند به وضوح اعلام کرده هر چیزی که در اطراف ماست( از سنگ و کوه و سیارات و ...) خدا را تسبیح میکنند و عملا نوعی هوش و آگاهی دارند و همانگونه که میبینید اکنون دانشمندان برجسته ی دنیا در حال مطرح کردن این ایده هستند که هر چیز مادی( مانند سنگ و آهن و سیارات و ...) دارای نوعی هوش هستد که این نشان دهنده ی اوج عظمت خداست. 🔹لینک این خبر(psychology today) که نوزده روز پیش(6 نوامبر 2016) منتشر شده است: https://www.psychologytoday.com/blog/the-superhuman-mind/201611/is-there-consciousness-in-everything 🔸لینک این مقالات در دانشگاه آکسفورد: https://global.oup.com/academic/product/panpsychism-9780199359943?cc=us&lang=en 🔻لینک خبر در (Real Clear Science): http://www.realclearscience.com/2016/11/07/is_there_consciousness_in_everything_273227.html جامع ترین کانال نقد الحاد و آتئیسم @Naghde_Elhad بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1710 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایا با مسافرت فضا نوردان دلیلی هست که ماه به دونیم شده؟؟؟ #علمی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔴سازمان فضایی ناسا معجزه شق القمر پیامبر را اثبات کرد. ⚪️در روایات اسلامی آمده که کفار مکه از پیامبر اسلام (ص) تقاضا کردند برای صدق دعوی خود ماه را به دو نیم بشکافد و به او قول دادند که اگر چنین نماید به دین اسلام و صدق گفتار او ایمان خواهند آورد… آن شب آسمان صاف و ماه به صورت کامل (بدر) بود، پیامبر (ص) از خداوند خواست تا آنچه را که کفار مکه از او خواسته اند به آنها نشان بدهد تا ایمان بیاورند… 🔵خداوند دعای پیامبرش را اجابت کرد و سپس ماه به دو نیم شکافته شد، نیمی در کوه صفا و نیم دیگر در کوه قیقعان در مقابل آن قرار گرفت. کفار مکه که در حال مشاهده این واقعه بودند گفتند که محمد (ص) ما را سحر کرده است، سپس گفتند اگر او ما را سحر کرده باشد نمی تواند همه مردم را سحر کند، ابوجهل گفت: “صبر کنید تا یکی از اهل بادیه بیاید و از او سوال کنیم که آیا انشقاق ماه را دیده است یا نه، اگر تایید کرد ایمان می آوریم و اگر نه معلوم می شود که محمد (ص) چشمان ما را سحر کرده است.” ✔️بالاخره یکی از اهالی بادیه به مکه آمد و این خبر را تصدیق کرد و آنگاه ابو جهل و مشرکان گفتند: “این سحر مستمر است” و آنگاه این آیات مبارک نازل شد … “اقتربت الساعه وانشق القمر …” این موضوع پایان یافت و مشرکان ایمان نیاوردند. ⚪️در یکی از نشستهای دکتر زغلول النجار در یکی از دانشگاههای انگلیس، وی در خصوص معجزه شق القمر در صدر اسلام به دست پیامبر (ص) به عنوان یکی از معجزات پیامبر (ص) که توسط ناسا به اثبات رسیده است صحبت می کرد. در این میان یکی از حاضران که به اسلام خیلی توجه و اهتمام داشت به نام “داوود موسی بیتکوک ” که در حال حاضر نیز رئیس حزب اسلامی بریتانیاست ماجرای مسلمان شدن خود را اینگونه نقل کرد: 📋“هنگامی که می خواستم در مورد اسلام تحقیق کنم یکی از دوستانم ترجمه ای از قران کریم به زبان انگلیسی را به من هدیه کرد و من نیز بطور اتفاقی آن را باز کردم و اتفاقا سوره قمر آمد. سپس شروع به خواندن کردم … و ماه شکافته شد و… وقتی به این جمله رسیدم از خود پرسیدم آیا واقعا ماه شکافته شده است؟؟! سپس با ناباوری کتاب را بسته و به کناری گذاشتم و از تحقیق درباره اسلام هم منصرف شدم و دیگر سراغ آن کتاب هم نرفتم. 🔴روزی در مقابل تلویزیون نشسته بودم و طبق معمول شبکه بی بی سی را مشاهده می کردم، برنامه ای بود که در آن مجری با سه نفر از دانشمندان ناسا متخصص در علوم فضایی مصاحبه داشت. موضوع برنامه جنگ ستارگان و صرف میلیاردها دلار در این راه و اعتراض به این موضوع بود. مجری با بیان اینکه صدها میلیون نفر در سراسر جهان از گرسنگی رنج می برند، دانشمندان را مورد انتقاد قرار داده بود و آنان هم با بیان مفید بودن این تحقیقات در مجلات کشاورزی و صنعت و غیره از این طرحها دفاع می کردند… ⚪️مجری سپس سوال دیگری را طرح می کند با این مضمون که “شما در یکی از سفرهای خود به ماه حوالی ۱۰۰ میلیارد دلار هزینه کردید و تنها خواسته اید که پرچم آمریکا را بر روی ماه نصب کنید… آیا این عاقلانه است؟؟!” در جواب این گوینده دانشمند آمریکایی لب به سخن گشوده و می گوید که: “در آن سفر، هدف ما مطالعه ترکیب داخلی ماه بوده که بدانیم چه تشابهاتی با زمین دارد و در این زمینه به موضوع عجیبی برخورد کردیم که عبارت بود از: 🔵یک کمر بندی از سنگها و صخره های تغییر شکل یافته که سطح کره ماه را به طرف عمق و به طرف سطح دیگر آن پوشانده بود و هنگامی که این اطلاعات را به زمین شناسان منتقل کردیم مایه شگفتی آنان شده و گفتند چنین چیزی امکان ندارد مگر آنکه ماه در مرحله ای از حیات خود به دو نیم تقسیم شده و سپس دوباره جمع شده باشد و به شکل اول بازگشته باشد و این نوار از صخره های تغییر شکل یافته نتیجه برخورد دو نیمه ماه در لحظه جمع شدن و به هم پیوستن دو نیمه آن می باشد. ⚪️داوود موسی بیتکوک سپس می گوید: “با شنیدن این مطلب از جای خود پریدم و گفتم این معجزه ای است که در ۱۴۰۰ سال قبل به دست پیامبر اسلام در قلب صحرا اتفاق افتاده و از عجایب روزگار این است که آمریکایی ها باید میلیاردها دلار خرج کنند تا آن را برای مسلمانان اثبات نمایند! بی شک این دین حق و حقیقت است…” ✔️به این ترتیب سوره قمر سبب اسلام آوردن این شخص شد، پس از آنکه عاملی برای دوری او از اسلام شده بود و این خود از دیگر معجزات اسلام است. https://telegram.me/joinchat/Cb6iMjzdp-M9QaU9B_Tk-w بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_1710 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe ایا با مسافرت فضا نوردان دلیلی هست که ماه به دونیم شده؟؟؟ #علمی #اعتقادی ✅◀️ پاسخ دوم : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✔️بخش2✔️ ✔️در بخش1،مطالبی در ارتباط با تایید معجزه شق القمر توسط ناسا بیان شد.✔️ 📋و حالا در این بخش شق القمر را از دیدگاه علم زمین شناسی و فارغ از تحقیقات ناسا تحلیل میکنیم: 🔴نکات جالبی در رابطه با معجزه شق القمر مد نظرم هست که شایان ذکر است: 👈هر چند بریدگی دور ماه در منابع عمومی گسل نامیده شده اما در نگاه تخصصی این یک گسل نیست،زیرا گسل هنگامی به وجود می آید که: ✔️1-لایه های جدا از هم و متفاوت بر روی سطح وجود داشته باشد. ✔️2-لایه های سطحی بر روی بستری از سیال شناور باشند. ✔️3-سیال زیر لایه ها بر اثر فعالیت های هسته ای و اختلافات چگالی و ضریب ویژه دمایی مواد تشکیل دهنده در جریانی معنا دار باشند. (در صورتی که هیچ یک از موارد فوق الذکر در ماه وجود ندارد و در واقع ماه کره ای خاموش است. ممکن است برخی این شبهه را مطرح کنند که که شاید ماه در گذشته دارای فعالیت ها و سیالها ی درونی بوده و بعد به از سالها سردو خاموش شده است. 🔵گمانه فوق نیز رد شده است،چرا که: با فرض وجود سیال درونی در گذشته برای ماه و با فرض تکه تکه بودن لایه سطح ماه درگذشته،برای تشکیل چنین گسل عظیمی، نیازمند رخ دادن مجموعه ای از فرایند های پلیت تکتونیکی است که قطعی ترین عارضه ی آتشفشان یا بیرون آمدن ماگما خواهد بود. حال آن که تا به امروز هیچگونه آتشفشان یا ماگمای سرد شده در در ماه دیده نشده است و امکان اینکه ماگما یا آتشفشانی در گذشته بوده و تا به امروز از بین رفته باشد نیز بی معنی است، چرا که ماه اتمسفر ندارد بنا بر این هوازدگی یا خوردگی و سایش و اکسایش و انحلال در آن وجود ندارد. ⚪️از طرف دیگر در صورت وجود هرگونه فعالیت ماگمایی خروج انواع گاز ها اجتناب ناپذیر است،این در حالی است که کره ماه با وجود داشتن جاذبه،هیچگونه اتمسفری در اطراف خود ندارد.) ✔️4-طبق قوانین مکانیک سنگ و زمین ساخت ورقه ای به وجود آمدن چنین گسل عظیمی مستلزم به وجود آمدن همزمان گسل ها و رشته کوههای موازی (در فرایند های گسلزایی همگرا یا واگرا) یا گسل و رشته کوههای عمودی (در فرایند گسلزایی امتداد لغز) در اطراف گسل اصلی است که هیچ یک از این موارد تا به کنون مشاهده نشده است. ✔️5-گسل ها از محلی شروع شده و در محلی دورتر پایان می یابند.این مساله طبق قوانین فیزیکی،قطعی است.اما شکاف سطح ماه به صورت حلقه ای بسته به دور کره ماه قرار دارد! 👈نتیجه این که شکاف بزرگ روی ماه قطعا مربوط به معجزه عظیم پیامبر گرانقدر (ص) است.👉 ❤️اللهم عجل لولیک الفرج❤️ : https://telegram.me/joinchat/Cb6iMjzdp-M9QaU9B_Tk-w بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1780 ⛔️ شبهه: ⛔️ 🆔 @Wiki_Shobhe لطفا دلائل طرفداران تکامل انواع و نقد انان را به طور خلاصه برایمان بیاورید که آنان به چه دلیل معتقد به تکامل انواع و خلقت انسان از #میمون هستند #فرگشت #داروینیم #علمی ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ❗️در تفسیر نمونه چنین آمده است: 🗯به آسانی میتوان استدلالات آنها را در سه قسمت خلاصه کرد: 🔷نخست دلائلی است که از دیرینشناسی و به اصطلاح مطالعه روی فسیلها، یعنی اسکلتهای متحجر شده موجودات زنده گذشته، آورده اند آنها معتقدند مطالعات طبقات مختلف زمین نشان می دهد که موجودات زنده، از صورتهای ساده تر به صورتهای کاملتر و پیچیده تر تغییر شکل داده اند. ❗️تنها راهی که اختلاف و تفاوت فسیلها را می توان با آن تفسیر کرد، همین فرضیه تکامل است. 🔷دلیل دیگر قرائنی است که از تشریح مقایسه ای جمع آوری کرده اند، آنها طی بحثهای مفصل و طولانی می گویند هنگامی که استخوان بندی حیوانات مختلف را تشریح کرده، با هم مقایسه کنیم شباهت زیادی در آنها می بینیم که نشان می دهد همه از یک اصل گرفته شده اند. 🔷بالاخره سومین دلیل آنها قرائتی است که از جنین شناسی بدست آورده اند و معتقدند اگر حیوانات را در حالت جنینی که هنوز تکامل لازم را نیافته اند در کنار هم بگذاریم خواهیم دید که جنینها قبل از تکامل در شکم مادر، یا در درون تخم تا چه اندازه با هم شباهت دارند، این نیز تأیید می کند که همه آنها در آغاز از یک اصل گرفته شده اند. 🗯پاسخهای طرفداران ثبوت انواع ❗️ولی طرفداران فرضیه ثبوت انواع یک پاسخ کلی به تمام این استدلالات دارند و آن اینکه هیچیک از این قرائن قانع کننده نیست، البته نمی توان انکار کرد که هر یک از این قرائن سه گانه احتمال تکامل را در ذهن به عنوان یک احتمال ظنی توجیه می کند، ولی هرگز یقین آور نخواهد بود. ❗️به عبارت روشنتر اثبات فرضیه تکامل، و تبدیل آن از صورت یک فرضیه به یک قانون علمی و قطعی، یا باید از طریق دلیل عقلی بوده باشد، و یا از طریق آزمایش و حس و تجربه، و غیر از این دو راهی نیست. 🗯اما از یکسو می دانیم دلائل عقلی و فلسفی را به این مسائل، راهی نیست، و از سوی دیگر دست تجربه و آزمایش از مسائلی که ریشه های آن در میلیونها سال قبل نهفته است کوتاه است 🗯آنچه ما با حس و تجربه درک می کنیم این است تغییرات سطحی با گذشت زمان به صورت جهش (موتاسیون) در حیوانات و گیاهان رخ میدهد، مثلا از نسل گوسفندان معمولی ناگهان گوسفندی متولد می شود که پشم آن با پشم گوسفندان معمولی متفاوت است، یعنی بسیار لطیفتر و نرمتر میباشد، و همان سرچشمه پیدایش نسلی در گوسفند بنام (گوسفند مرینوس) می شود، با این ویژگی در پشم. 🗯و یا اینکه حیواناتی بر اثر جهش، تغییر رنگ چشم یا ناخن و یا شکل پوست بدن و مانند آن پیدا می کند. ❗️ولی هیچکس تاکنون جهشی ندیده است، که دگرگونی مهمی در اعضای اصلی بدن یک حیوان ایجاد کند و یا نوعی را به نوع دیگر مبدل سازد. 🗯بنابر این ما تنها می توانیم حدس بزنیم که تراکم جهشها ممکن است یک روز سر از تغییر نوع حیوان در بیاورد، و مثلا حیوانات خزنده را تبدیل به پرندگان کند، ولی این حدس هرگز یک حدس قطعی نیست، بلکه تنها یک مساله ظنی است چرا که ما هرگز با جهشهای تغییر دهنده اعضاء اصلی به عنوان یک حس و تجربه روبرو نشده‌ایم. ❗️از مجموع آنچه گفته شد چنین نتیجه می گیریم که دلائل سه گانه طرفداران ترانسفورمیسم نمیتواند این نظریه را از صورت یک فرضیه فراتر برد، و به همین دلیل آنها که دقیقا روی این مسائل بحث می کنند، همواره از آن به عنوان فرضیه تکامل انواع سخن می گویند نه قانون و اصل. 📚تفسیر نمونه ج11 ص83 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 📲کانال 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 در تلگرام👇 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀️شبهه #شماره_1789 ⛔️ شبهه:⛔️ @Wiki_Shobhe بنا به نظریه پردازان تاریخ ، ریشه انسانها از میمون ‌ها و ریشه میمون ها از باکتری ‌ها (بر اثر انفجارات) است . پس چگونه حضرت آدم (ع) اولین بشر است؟ لطفاً گویش خداوند در این مورد را بیان کنید. #فرگشت #داروین #علمی #تکامل ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @Wiki_Shobhe ✳️نظریه ‌پردازان تاریخی ، موضوعیت ویژه‌ ای برای این مبحث ندارند ، لذا بیشتر طبیعی ‌دانان ، زیست شناسان ، بیولوژیست‌ ها و نیز زمین ‌شناسان به این بحث توجه دارند . هر چند که فرضیه «تکامل انواع» ، به ویژه در رساندن ریشه‌ی انسان به #میمون و ... ، قدمت بسیار دیرینه ‌ای دارد ، اما با انتشار کتاب «اصل انواع» ، این فرضیه به نام طبیعی ‌دان معروف انگلیسی ، چارلز روبرت داروین به ثبت رسید و مکتب داروینیسم نیز پایه‌گزاری شد. 1⃣بدیهی است که در این مختصر ، و نیز با توجه به تخصصی بودن موضوع ، بحث علمی و ارائه یک رساله‌ ی علمی در نقد نظریات داروین میسر نمیباشد ، اما دقت نمایید که همان‌ طور که همگان بیان میکنند ، این یک «فرضیه» است و نه یک قانون علمی . پس چه لزومی دارد که یک «فرضیه» را با کلام وحی قیاس کرده یا تطبیق دهیم ؟ هر گاه به لحاظ علمی به اثبات رسید ، بررسی خواهیم کرد که آیا آموزه ‌های قرآنی با این یافته علمی منافات یا تضادی دارد یا خیر ؛ فرضیه «تکامل انواع» داروین ، همان ‌گونه که موافقانی دارد که ادله ‌ای در اثبات اقامه میکنند ، مخالفانی هم دارد که ادله‌ ای در نفی اقامه میکنند و هر چهار اصل پیش فرض داروین برای این نظریه را رد میکنند . هنری برگسون ، به خاطر نقد علمی فرضیه داروین ، جایزه نوبل گرفت . او پس از اقامه دلایل مینویسد : «تصور حيات بر اين صورت هاى زشتى كه داروين و اسپنسر كشيده ‌اند ممكن نيست» . دانشمندانی چون فون بایر و فیرکو ، میگویند : یک نمونه‌ ی طبیعی هم وجود ندارد ، حتی در اکتشافات به دست آمده از عصر چهارم زمین نیز اسکلت کله‌ ی میمونی شبیه به انسان کشف نشده است . میفرت میگوید : «به هیچ وجه امکان ندارد مذهب داورین را تأیید کنیم ، بلکه آن را همیشه در ردیف افکاری بچه ‌گانه خواهیم داشت» . دانشمند معروف انگلیسی به نام دیویز در باره کتاب اصل انواع داروین که در سال 1859 منتشر شد ، میگوید : «تنها در این کتاب بیش از 800 جمله شرطی از قبیل بیایید فرض کنیم ، ممکن است حدس بزنیم و غیره وجود دارد.» بیولوژیست فرانسوی ژان رستان میگوید : «تئوری تکامل افسانه پریان برای بزرگسالان است». 2⃣هر چند فرضیه‌ ی داروین به هیچ وجه به اثبات نزدیک هم نگردیده است ، اما چنان چه بیان شد ، موضوع بحث در این نوشتار ، رد و اثبات نیست . بلکه چون غرب مکاتب نوین مادی و بالتبع اخلاقیِ فردی و اجتماعی و رفتار سیاسی ‌اش را بر این فرضیه استوار کرده است ، دو موضوع را به اذهان عمومی القا میکند : اول آن که الاّ و لابد ، باید این فرضیه را [حتی بدون دلیل علمی] پذیرفت و اگر کسی نپذیرد ، بایکوت و مطرود میگردد ! و دوم آن که این فرضیه ردّ دین و حقانیت سکولاریسم را به اثبات میرساند (که البته هیچ ربطی ندارد و چنین نیست ؛ حتی اگر اثبات شود). ♦️پس دانش ‌پژوهان دقت نمایند که : 1⃣به فرض که اکتشافاتی نیز صورت پذیرد که این فرضیه‌ را کمی قوت بخشد ، باز به هیچ وجهی اثبات کننده کیفیت خلقت آدم ابوالبشر نمیباشد . علم آمار نفوس و توالید و تاریخ و ... ثابت میکند که از خلقت حضرت آدم (ع) که نسل بشر امروزی به او میرسد ، نمیتواند بیش از 12 هزار سال گذشته باشد (که طبعاً این جهش تدریجی داروینی نمیتواند عمر 12 هزار ساله داشته باشد) ، اما آدم هایی شبیه به این آدم امروزی ، حتی میلیون ها سال پیش نیز وجود داشتند و حضرت آدم (ع) از نسل آنها نبوده است ، چه رسد به میمون تکامل یافته. 2⃣علم تجربی ، زبان اثباتی دارد و زبان نفی ندارد . چرا که مبتنی بر تجربه است . لذا یافته خود را آزموده است ، ولی محال بودن خلاف آن را نیازموده و نمیتواند بیازماید. 3⃣دامنه ‌ی علوم تجربی را نباید به عرصه علوم عقلی کشاند و تعمیم داد . همان ‌طور که مکشوفات تجربی با شواهد یافتی قابل اثبات میباشند ، احکام عقلی نیز با ارائه ادله‌ی عقلی قابل اثبات میباشند. 4⃣پس ، اگر عقل حقانیت وحی را به اثبات رساند و در جایی با «نقل فرضیه علمی» منافات داشت ، معلوم است که به حکم عقل ، بیان وحی به آن نقل علمی رجحان دارد . لذا اگر فرمود که انسان را ابتدا از خاک (گِل) خلق کردیم و سپس نسل او را از نطفه آفریدیم ، و هیچ دلیل علمی (تجربی) نیز خلاف آن را به اثبات نرساند ، حجّت تمام است . و البته هر گاه فرضیه ‌ای به لحاظ علمی ثابت شد ، معلوم میشود که هیچ منافاتی با وحی ندارد. 👇ادامه پاسخ👇

◀️شبهه #شماره_1806 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe #ناظم پشت #میکروفون پرسید ‌:کی میدونه #پایتخت آمریکا کجاست ؟ داد زدیم ‌: #واشنگتن گفت یه مرگ بر آمریکایی بگین که تو واشنگتن بشنون ؛ ما هم یه داد زدیم که حلقمون پاره شد پرسید ... (رایج در فضای مجازی) #سیاسی ✅◀️پاسخ دوم شبهه:▶️✅ @Wiki_Shobhe 1⃣ ابراز نفرت و لعن و نفرین از ستمگری وستمگران، امری #فطری و ممدوح است. 2⃣ در سلطه‌گری وستمکاری دولت آمریکا،غیر از افراد همسنخ خودِ آنان و جاهلان وغافلان از مناسبات و تاریخ چند صد ساله آمریکا، چه کسی تردید دارد؟ تاریخ آمریکای لاتین، آسیای شرقی و خاورمیانه مشحون از سلطه گری خونین و مزورانه آمریکاست. http://islamtimes.org/fa/doc/article/493613/ دشمنی های امریکا علیه ملت ایران، هم سالهاست که پیش و پس از انقلاب تداوم دارد. http://www.nedayeenghelab.com/vdcb88b8srhb8sp.uiur.html هنوز هم این کینه توزی‌ها با تحریمهای غیرقانونی برای باز داشتن ایران از دستیابی به فناوریهای نوین، به بهانه سلاح اتمی ادامه دارد. همین دولت آمریکا بود که وزیر دفاعش گفت ریشه ملت ایران را باید خشکاند. و رئیس جمهورش ایران را محور شرارت خواند. 3⃣ مرگ بر امریکا، به معنای مرگ بر برخی پیشرفت های #علمی این کشور نیست. اتفاقا بهترين سلاح در برابر آنها، کسب و اخذ دانش و فناوري هاي مدرن است و هیج کس موافق عقب ماندگی و مخالف اخذ علم از غرب و شرق نیست.👌 بلکه مرگ بر امریکا، به معنای برائت و ابراز مخالفت با جنایات و ستم های این کشور علیه سایر ملت هاست. ✔️ بگذارید فطرت ایرانیان همچنان ضد ظلم و استبداد و استکبار باقی بماند.🙏 @Suspicion بازنشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2176 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اگر ممکنه از علمای ما چند مورد ریاضی دان و شیمی دان و دانشمندرا نام ببرید و حیطه علمشون را نیز مشخص کنید #علمی #ملی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe علوم، تقسیم بندی های مختلفی داردیکی از آن تقسیمات همین⬇️ انسانی ، تجربی و ریاضی است. گاهی اوقات فقط علوم تجربی و ریاضی علم شمرده می شوند، در حالی که علوم انسانی حتی ارزش بالاتری دارند. در عین حال به علت نبودن مجال کافی در اینجا ، فقط برخی علمای ریاضیدان را معرفی می کنیم: عالمان مشهور ریاضی دان به همراه آثارشان⬇️ 1⃣خواجه نصیرالدین طوسی 2⃣شیخ بهایی 🔽 _اسطرلاب _انوار الکواکب _بحر الحساب _التحفه (اوزان شرعی) _تحفه حاتمی _حاشیه شرح التذکره خواجه نصیرالدین طوسی در هیات _حاشیه شرح قاضی زاده رومی الحساب _خلاصه الحساب و الهندسه _استعلام _القبله، ماهیت و علامات آن _جبر و مقابله 3⃣علامه حسن زاده آملی🔽 _آثار ریاضی و هیوی _دروس معرفة الوقت و القبلة _رساله کلّ فی فلک یسبحون _رساله ای در تناهی ابعاد _تصحیح کتاب الإستیعاب فی صنعة الأصطرلاب للبیرونی _تعیین سمت قبله مدینه _الصحیفة العسجدیّة فی آلاتٍ رصدیّة _الکوکب الدرّی فی مطلع التّاریخ الهجری _رساله سی فصل _تعلیق تحفة الأجِلَّة فی معرفة القبلة _رساله قطب نما و قبله نما _تعلیقه بر رساله مولا مظفر _رساله میل کلّی _رساله ظِلّ _رساله تکسیر دایره _تصحیح کتاب المناظر فی کیفیّة الابصار _رساله ای در اختلاف منظر و انکسار نور _رسالة فی تعیین البُعد بین المرکزین و الأوج _رسالة فی الصّبح و الشّفق _رساله ای پیرامون فنون ریاضی _رساله ای در مطالب ریاضی _دروس هیأت و دیگر رشته های ریاضی _تصحیح و تعلیق شرح جغمینی _تصحیح و تعلیق تحریر اصول اقلیدس _تصحیح و تعلیق اُکَرِ مانالاؤس _تصحیح و تعلیق تحریر اُکَرِ ثاوذوسیوس _شرح زیج بهادری _تصحیح و تعلیق شرح بیرجندی بر زیج الغ بیک _تصحیح و تعلیق شرح بیرجندی بربیست باب _تصحیح و تعلیق تحریر مجسطی _استخراج جداول تقویم _تصحیح و تعلیق الدّرّ المَکنون و الجوهر المَصون _دروس معرفت اوفاق _شرح قصیده کُنوز الأسماء 4⃣میزامهدی آشتیانی 5⃣میرزا احمد آشتیانی 6⃣ میرزا محمدطاهر تنکابنی (متوفی ۱۳۶۰/۱۳۲۰ ش)، علاوه بر علوم عقلی و نقلی، در علوم ریاضی و طب تبحر داشت و چندین دوره کتاب قانون را ، تدریس کرد و حواشی مفیدی بر آن نوشت که در کتابخانه مجلس موجود است. 7⃣ میرزا حبیب‌اللّه عراقی تهرانی، مشهور به ذوالفنون تهرانی، (متوفی ۱۳۶۷)،از شاگردان میرزا حبیب اللّه رشتی و فاضل شربیانی و میرزا خلیل تهرانی، استاد ریاضیات بود و در جبر و هندسه و هیئت و اسطرلاب تبحر بسیار داشت و محمدحسین کیشوان، شیخ محمد سماوی، شیخ اسماعیل تهرانی و شیخ ابوالحسن شعرانی از شاگردان او به شمار می‌روند. 8⃣ سید حسن طبیب چپرسری، (متوفی ۱۳۶۰)، دانش‌آموخته محضر آیت الله جلوه و سید محمدتقی تنکابنی، در طب چیره‌دست بود و به زبان‌های عربی و فرانسه! تسلط داشت، کتاب🔽 _الامراض _علم شیمی یا صنایع شیمی از تألیفات اوست. ✅*⃣ در آدرس زیر⬇️ نام حدود دویست ریاضیدان اسلامی آمده است، ریاضی دانان دوره اسلامی | پارسی ویکی⬇️⬇️⬇️ http://yon.ir/HA17 💠منبع: کانال آنتی شبهه💠 https://telegram.me/joinchat/BZqYaDwEHx0EUSbvRSIJcA بانشراز 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg

◀️شبهه #شماره_2525 ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe چرا DNA انسان و شامپانزه به هم شبیه است؟ این شباهت نشان دهنده ی چیست؟ اگر DNA انسان و شامپانزه به هم شبیه است پس دلیل وجود تفاوت های بسیار زیاد جسمی و ذهنی بین آنها چیست؟ #اعتقادی #علمی ✅◀️ پاسخ : ▶️✅ @Wiki_Shobhe ⏪ دکتر (Georgia Purdom) متخصص ژنتیک مولکولی و پروفسور زیست شناسی و عضو جامعه ی زیست شناسی سلولی آمریکا و همچنین عضو جامعه ی میکروب شناسی آمریکا در پاسخ به این سوال گفت: ✍️ بسیاری از افراد بی اطلاع هستند که اين درصد شباهت DNA بین انسان و شامپانزه، مربوط به مناطقي از DNA است كه به ساخت پروتئين منجر ميشوند. واضح است که اگر یک پروتئین در یک ارگانیسم(مثلا انسان) عملکرد خاصی را ایفا کند، همان پروتئین باید همان عملکرد را در بقیه ارگانیسم ها( مثل شامپانزه) نیز انجام دهد. ✅ این موضوع میتواند نشان دهنده ی وجود یک طراح هوشمند مشترک بین انسان و شامپانزه باشد ( دلیل شباهت DNA بین انسان و شامپانزه میتواند این باشد که هر دو گونه توسط یه خالق یکسان طراحی شده اند). ✍️همچنین بسیاری از توالی DNA عملکردی ناشناخته دارند و قبلا تا حد زيادی فاقد اهميت در نظر گرفته میشدند و به عنوان DNA به درد نخور( junk DNA ) نامیده میشدند با این حال، شواهد به دست آمده نشان میدهند که این DNA به اصطلاح به درد نخور نقش بسیار مهمی را ایفا می کنند و درون این "DNA " تفاوت زیادی بین انسان و شمپانزه است. 🌹علاوه بر این تفاوت های جالب دیگر بین ژنوم انسان و شمپانزه وجود داره که اغلب گزارش نشده است، مثلا اندازه ی DNA شمپانزه 12 درصد بزرگتر از آنچه که در انسان است میباشد. همچنین شامپانزه ها 23 کروموزوم و انسان ها تنها 22کروموزوم دارند(به جز کروموزومهای جنسی برای هر دو گونه) و.... 📝بنابراین، دلیل تفاوت های جسمی و ذهنی بین انسان و شامپانزه با توجه به تفاوت در هدف و عملکرد این به اصطلاح DNA به درد نخور قابل جستجوست. ✅ فهم و درك اين موضوع ما را نسبت به پيچيدگي هاي خالق و خلقت DNA آگاه تر ميكند. 🌹حق‌جو و حق‌طلب باشیم🌹 📚منبع: https://answersingenesis.org/genetics/dna-similarities/if-human-and-chimp-dna-are-so-similar-why-differences/ کانال نقد الحاد و آتئیسم 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 📡 کانال ✅ ویکےشبهہ ✅ در ایتا📲 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام: https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg‌

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ⛔️ سوال ⛔️ آیا فلسفه خلق آدم در ده هزارسال پیش با فرگشت واصول علمی همخوانی دارد؟ #فرگشت #تکامل #علمی #داروین ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe ♦️اندیشمندان اسلامی در باب تعارض یا عدم تعارض آیات آفرینش با فرگشت نظرات یکسانی ندارند. نظریه دینی درباره خلقت انسان با نظریه علمی، تعارض و تضادی ندارند. حضرت آدم به گونه‌ای ویژه و معجزه‌گون از خاک آفریده شد و انسانهای بعدی از نسل او هستند. فرگشت در صورت صحت، از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است. علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. نه نظریه دینی در صدد تبیین علمی خلقت انسان است نه نظریات علمی در مقام انکار نظر دین هستند زیرا که علم تجربی بیگانه از مقوله معجزه است. 👈در این دیدگاه، نظریه تکامل نه اثبات می‌شود نه رد. بنابرین هیچ تعارضی بین آیات قرآن و فرگشت وجود ندارد زیرا فرگشت در صورت صحت، روند تکامل تدریجی را در انسان فی الجمله اثبات می‌کند و از اثبات روند تکامل روی شخص خاصی به نام حضرت آدم ناتوان است و نیز علم هرگز نمی‌تواند وجود معجزه در خلق حضرت آدم را رد کند. علم تجربی فقط درباره امر مورد تجربه پیام دارد. علم می‌گوید علت این حادثه را کشف کردم اما هرگز در مورد چیزی که مورد آزمون واقع نشده است پیامی ندارد و نمی‌تواند بگوید این قبیل حادثه، علت دیگری نمی‌تواند داشته باشد. ♦️ به عبارت دیگر اگر علم بتواند اثبات کند که انسان از راه تکامل به وجود می‌آید، هرگز نمی‌تواند اثبات کند که انسان از راه دیگری مانند معجزه نمی‌تواند به وجود آید. بیشتر بخوانید👈http://www.kalamislami.ir/article_61662.html 🔺واما در مورد اصل فرگشت: ✍ همان‌گونه که می‌دانید از زمان داروین تاکنون تصور میشد که ما محصول تصادفات هستیم ولی در سال های اخیر دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که نه تنها ما محصول تصادفات نیستیم, بلکه محصول یک نظام هدفمند و غیر تصادفی هستیم. به عنوان مثال ژورنال فیزیولوژی با انتشار مقاله‌ای اعلام کرده بود: 1: نئوداروینیسم بر پایه‌ی ذخیره‌ی جهش‌های تصادفی برای تولید تغییرات تدریجی از طریق انتخاب طبیعی است... (اما) ما اکنون میدانیم که تغییرات ژنتیکی از تصادفی بودن به دور است و همچنین اغلب تدریجی نیستند 2: تمام مطالعات دقیق درباره‌ی جهش‌ها(جهش زایی) نشان دهنده‌ی الگوهای غیر تصادفی و معنی‌دار برای تغییرات است 3: تمام ارکان‌های اصلی نئوداروینیسم رد شده است http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1113/expphysiol.2012.071134/full 🎓 سایت علمی Live Science و "ژورنال انجمن سلطنتی" نیز با انتشار مقاله‌ای اعلام کردند که جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند: 👈اغلب گفته می‌شود که فرگشت یک فرآیند تصادفی است, زیرا هیچ نیروی خارجی وجود ندارد که انتخاب طبیعی را هدایت کند. اما تحقیقات جدید نشان می‌دهند تغییراتی که در ماده‌ی ژنتیک (DNA) در سطح مولکولی رخ می‌دهد, کاملا تصادفی نیست. ♦️به طور معمول گفته می‌‌شود که فرگشت توسط جهش‌های تصادفی رخ می‌دهد تا یک ارگانیسم بهتر بتواند بقا یابد و تولید مثل کند(مطابق انتخاب طبیعی) 📚لینک مقاله‌ی Live Science که رسما اعلام میکند جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول تصادفات نیستند:👇 http://www.livescience.com/48103-evolution-not-random.html ✅ پس همانگونه که مشاهده کردید, بعد از سال‌ها که ادعا میشد ما محصول جهش‌های تصادفی هستیم, اکنون دانشمندان به این نتیجه رسیده‌اند که این جهش‌ها تصادفی نیستند و موجودات زنده محصول یک نظام هدفمند و غیرتصادفی هستند. در واقع اکنون فرگشت معنای خود را از دست داده و معنای طراحی به خود گرفته است. ♦️جامعه‌ی علمی از جمله ژورنال نیچر(Nature) تایید کردند که همه‌ی انسان‌های امروزی از نسل یک مرد و یک زن(آدم و حوا) هستند, همان‌گونه که کتب مقدس اعلام کرده بودند. 🎓 ژورنال نیچر(Nature) نتایج جدیدترین تحقیقات را منتشر کرده و اعلام کرد که نه تنها همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و یک زن هستند, بلکه این مرد و زن در یک دوره‌ی زمانی یکسان زندگی می‌کردند و بین آن‌ها فاصله‌ی زمانی نبوده, همان‌گونه که در کتب مقدس آمده است. http://www.nature.com/news/genetic-adam-and-eve-did-not-live-too-far-apart-in-time-1.13478 ✅ حتی اگر فرگشت درست باشد و این مرد و زن به مرور از طریق فرگشت ایجاد شده باشند باز هم علم تایید کرده است که همه‌ی انسان‌ها از نسل یک مرد و زن هستند و حق با کتب مقدس بوده است. 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 📲کانال 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 در تلگرام👇 https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg