eitaa logo
اخبار سیاسی روز
3.4هزار دنبال‌کننده
50.1هزار عکس
23.1هزار ویدیو
155 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
🔴 بی خودی!! بی اساس!! بی پایه!! 🔸با شروع رسمی تحریم های آمریکا علیه کشور عزیزمان؛ فضای وحدت و همدلی خوبی برای عبور از این مرحله شکل گرفته است. اما در حاشیه این مساله به نظر می رسد !! در حال تلقین گزاره ها و تکرار انگاره هایی کاملا نادرست هستند و تلاش دارند موارد جهت دار را در ذهنیت افکار عمومی جای دهند. به دو اظهار نظر زیر توجه کنید: 🔸 روحانی: اینکه امروز آمریکا حرفی می زند و اروپایی ها جلوی آن می‌ایستند یعنی پیروزی سیاست خارجی و دیپلماسی کشورمان. 🔸ظریف: برجام آنقدر در جهت منافع ملی بوده که آمریکا از آن با افتضاح خارج شد. ✳️ در این زمینه نکاتی حائز توجه است: 🔻۱. فرضیه این مسئولین کاملا مغالطه آلود و نادرست است. (در خوشبینانه ترین حالت) یک پروژه بسیار بسیار ضعیف برای تامین منافع ملی کشور بود. دقت شود که عهدشکنی آمریکا و خروج از برجام دقیقا با نیت افزایش فشار و وارد آوردن صدمه بیشتر بر ایران انجام شد. اتفاقا هجمه جدید بر پایه خروجی های برجام صورت می گیرد. خروج از برجام همان فاز دوم برجام اصلی است. 🔻۲. اختلاف نظرهای شکلی و گفتاری اروپا با آمریکا ؛ بر سر مسائل است و نه . همگرایی آمریکا و اروپا در اثر یک روند طولانی تمدنی_سیاسی رقم خورده و می بایست تحولی در سطح جنگ جهانی اول یا دوم به وجود آید تا این آرایش بین المللی تغییر قابل ملاحظه ای کند. برجام کوچکتر از ان است که اروپا را در برابر آمریکا قرار دهد. 🔻۳. بخش عمده ای از فشار وارده بر مردم و کشور در زمان کنونی به دلیل اتلاف وقت و مسیر اشتباه ۶ سال گذشته بوده است. غربگرایی و یک ایده شکست خورده برای تامین منافع ملی است. اگر از این طریق مساله ای حل می شد برجام دستاورد عینی برای کشور می آورد و متاسفانه چنین نشد و در آینده هم این روش بی محصول و عقیم است. 🔻۴. فضای کنونی کشور بسیار مناسب است و ان شاء الله به صورتی افتخار آمیز از این خان گذر خواهیم کرد. اما و بصیرت عمومی که به طرف طراحی دشمن متمرکز شده است سبب نشود ها!!! سوء استفاده کنند و اشتباهات فاحش خود را به عنوان !! و !!! یاد کنند. 💠 امیدواریم مسیرهای بی خودی و نقشه های بی اساس و بی پایه دیپلماسی ادامه پیدا نکند. هزینه های برجام ما را کفایت است...
🔴بحران ها و اعتماد به نفس ملی 🔹در حادثه دردناک سقوط هواپیمای اوکراینی؛ به طور شگفت انگیزی کشورهایی که بی رحمانه ترین اقدامات را در طول تاریخ نسبت به ایرانیان انجام داده اند؛ ناگهان دلسوز و مدعی جانباختگان و خانواده ها این حادثه شده اند. 🔸برخی مقامات آمریکایی بدون سند معتبر فنی و تخصصی و صرفاً به اتکای ادعای دو نفر از عناصر پنتاگون و یک فاقد زمان و مکان، مدعی شلیک موشک پدافند هوایی کشور به هواپیمای اوکراینی می شوند! و این ادعای بی پایه مورد توجه بخشی از رسانه های افکار عمومی داخل قرار می گیرد! 🔸 تلخی این حادثه زمانی بیشتر می شود که مشاهده می شود برخی مسئولین ذیربط به جای موضع محکم و مبتنی بر حفظ منافع ملی و حقوق جانباختگان این حادثه، گاهی موضع انفعالی در پیش می‌گیرند! آنچه که در میان باید مورد کنکاش قرار گیرد اینست که «جایگاه اعتماد به نفس ملی کجاست؟» چرا باید از ما مردم، رسانه‌ها و مسئولان این قدر با خود تحقیر شده برخورد کنیم؟ 🔹 در عالم واقعیت، کدام یک از ما نسبت به جان هموطنانمان بی تفاوت هستیم؟ آیا واقعاً یک ملت دارای اعتماد به نفس، باید به سخنان مضحک رییس جمهوری که رسانه های خود آن کشور رسما اعلام می کنند به طور متوسط روزانه ۷ دروغ می گوید و دشمن قطعی جان و مال ملت ایران است، ذره‌ای اهمیت دهد؟ 🔹 در آن سوی این ماجرای تلخ می بینیم که رییس همان دولت، در همان ساعاتی که پایگاه استراتژیک او توسط دهها موشک ایرانی در هم کوبیده شده و صدها کشته و زخمی روی دستش مانده؛ توئیت می زند «همه چیز خوب است»!!! و همه گویامجبورندباور کنند که همه چیز خوب است! علی رغم دولت تروریست امریکا که با جسارت تمام اجازه نمی دهند حتی یک خبرنگار در پایگاه عین الاسد حاضر شود؛ از همان لحظات اولیه وقوع حادثه هواپیمای اکراینی، هم مردم محلی و نیروهای امدادی و هم خبرنگاران رسانه ها به طور کامل در محل سقوط حضور داشتند و هیچکدام، هیچ یک از موارد ادعایی دشمنان ما را تایید نمی‌کنند! اما برخی از ماها گویا نگرانیم که چگونه باید پاسخگوی غربی ها باشیم!! 🔸 باید با ملت خود و کشور خود با اعتماد به نفس برخورد کنیم و اجازه ندهیم داغی که دل ایرانیان را به آتش کشیده است دستمایه سوءاستفاده‌های جنایتکاران تاریخ شود. 🔹اکنون باید یک مطالبه ملی از و دستگاه‌های مسئول در کشور شکل گیرد تا از شرکت هواپیمایی بوئینگ به دلیل آسیب به جان و مال مردم ایران شکایت کند و حقوق ملی را از حلقوم این شرکت آمریکایی بیرون بکشد تا دیگر برای انحراف افکار و جلوگیری از سقوط سهام در بورس روح و روان ایرانیان را با مورد هجوم قرار ندهد.
🔴 و حاشیه های آن‼️ 🔻 قطعا عده ای بدشان نمی‌آید تا حتی اگر شده با انتشار فیلم‌های قدیمی، تجمعات اعتراضی با شعارهای ساختارشکن را رقم بزنند و با شکل دادنِ تجمعات اعتراضی زمینه را برای یک وادادگی دیگر در مقابل غرب آماده کنند 🖌 : 1️⃣ از سیاست‌گذاران کشور انتظار میرود که با ناهماهنگی ، بر اعتماد عمومی لطمه نزنند‌ و همچنین در مقابل واکنش های هیجانی از اتخاذ تدابیر دستوری شتابزده و غیرعالمانه در بازار سرمایه بپرهیزند. 🔹 رویکرد تک بعدی مدیران و صرفاً هدایت نقدینگی به بورس بدون سنجیدن واقعیت های میدانی اقتصادی و جوانب امنیتی و فرهنگی و... قطعا پیامدهای مثبتی نخواهد داشت. 2️⃣ این حقیقت برای افکارعمومی بایست تبیین شود که قرار نیست همیشه سودآور باشد، از انجام رفتارهای هیجانی باید خودداری کنند و همانطورکه در سود، کسی شریک‌شان نمی‌شود، در زمان ضرر نیز نباید انتظار دریافتِ خسارت داشته باشند! 3️⃣کنشگران حقیقی در بازار سرمایه می بایست قبل و بعد از ورود به بورس تصمیم و رفتاری غیرهیجانی و عاقلانه و واقع بینانه داشته باشند
🔺روسیه در جنگ ۲۰۰۸ با گرجستان، آبخازیا و اوستایی جنوبی را از این کشور جدا کرد، ناتو هیچ کاری از پیش نبرد. 🔺روسیه در رویارویی ۲۰۱۴ با اوکراین، جزیره کریمه را جدا کرد، ناتو علیه این کشور هیچ کاری از پیش نبرد. 🔺اکنون هم که صحبت از دو استان است، جدا خواهد کرد و ناتو هیچ کاری از پیش نخواهد برد. چرا؟ چون کشورها برای غرب تا جایی که هزینه ندهند اهمیت دارند، وقتی پای هزینه افتاد، خبری از آنها نیست. 👈تاریخ بارها این را اثبات کرده است که: هر غربگرایی که دل به این نوع تفکر بست و تمام تخم مرغ های خود را در سبد آنها گذاشت، تکیه بر باد زده است و متحمل خواهد شد‌، اما کو گوش شنوا و چشم بینا برای که این واقعیت را درک کند. @akhbarsiasirooz
🔴: 📣حال که اصطلاح « صهیونیستی» با یک بنر داغ شده و مخالفان و منتقدان و موافقان هر کدام گونه ای به این بحث می پردازند. لازم دانستم چند نکته در این باره عرض کنیم. ⛔️شاید برخی منتقدان با به کارگیری این لفظ مخالف هستند زیرا از منظر آنها این لفظ بی ادبانه بوده و یا نوعی توهین به حساب بیاید و باعث بشود در داخل ایران افراد خاکستری از اسلام زده شوند. 📛در مقابل برخی موافقان برای اثبات درستی حرف شروع به توجیه می کند و می گویند که این حرف بی ادبی نیست بلکه رهبری نیز این لفظ استفاده کرده است. ⁉️همانطور مقام معظم رهبری فرموده اند: «ما را یک رژیم و میدانیم. یک رژیمی است که بر اساس به‌وجود آمده است، بر اساس توطئه و سیاستهای توطئه‌آمیز هم دارد حفظ میشود و حراست میشود.»(12/8/1392) ⚠️اما اینکه پاسخ حلی نشد بلکه دامنه اشکال را وسیع کرده و مایه از رهبری گذاشتن است. بلکه اصل قضیه چیزی دیگری است. ‼️اگر مستند این جمله تبلیغاتی حرف رهبری باشد نه برخی از منتقدان و نه برخی موافقان اصلا متوجه اصل مطلب نیستند. ✅اینجا که لفظ حرام زاده به کار رفته است منظور حرام زاده در مسایل و نیست. ✅بلکه با دقت در همین عبارت رهبری مشخص می شود که بحث مشروعیت و نامشروعیت و بحث حلال و حرام بودن یک حکومت و رژیم مطرح است. زیرا رهبری در این عبارت را مخاطب قرار داده است، و دلیلی که معظم له برای نا مشروع و حرام زاده بودن بیان می کند، آنها برای به دست آوردن حکومت است. ✳️از این رو منظور رهبری این نیست که همه یهودیان سرزمین فلسطین اشغالی از راه آمده اند. ✅زیرا طبق روایات متعدد معصومین علیه السلام هر قومی حتی مشکران نیز برای خود نکاح و ازدواجی دارند: «فَإِنَّ نِكَاحَ أَهْلِ الشِّرْكِ جَائِزٌ وَ ذَلِكَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ ص قَالَ لَا تَسُبُّوا أَهْلَ الشِّرْكِ فَإِنَّ لِكُلِّ قَوْمٍ نِكَاحا»( وسایل الشیعه، ج15، ص80) ✅ و بنابر سیره اهل بیت علیهم السلام نباید بیگانگان،‌ مشرکان و دشمنان را به خاطر اینکه مثل ما مسلمانان ازداوج نکرده اند، به آنها دشنام داده و نسبت زاده زد. ❇️این جمله نیز همانند اصطلاح است که آیت الله جوادی چندی پیش درباره برخی بکار برد و خیلی سر و صدا ایجاد کرد. منظور وی سیاسی بود، دیوث سیاسی فرد بی غیرتی است که بیگانه را به وطن خود نفوذ می دهد و به وطن خود خیانت می کند، نه اینکه مراد این باشد که این گونه افراد، فرد بیگانه را بر همسر خود وارد می کنند. از این رو مراد وی این است که قبح و زشتی خیانت به وطن را بیان کند و بلکه گناه از بالاتر است. زیرا این فرد به جای خیانت به همسر خود به یک ملت خیانت می کند. ✅اما در بحث حاضر شاید به دلیل اینکه در عرف جامعه ما و اذهان افراد اصطلاح زاده در مباحث نکاح و رواج دارد موجب شده که منتقدان و موافقان و عموم مردم اصل قضیه را متوجه نشوند و برداشت ها و تحلیل نا صحیح بکنند. ✳️در نتیجه اینجا صفت حرام زاده متعلق به رژیم و حکومت بوده و در حوزه فلسفه سیاست ، معنای خاص خود را دارد. یعنی رژیمی همچون اسرائیل از راه ظلم و ستم و کشتار و جنایت به حکومت رسیده است و از راه شرعی و قانونی و و از راه حلال و از راه جمهوری و انتخاب اکثریت مردم به حکومت نرسیده است. از این رو رژیم اسرائیل حرام زاده سیاسی است نه اینکه همه آنها از راه زنا به دنیا آمده باشند. -البته ما این مطلب را رد نمی کنیم شاید بین آنها اینگونه باشند، ولی در بحث مسایل سیاسی این مطلب مورد نظر نیست-. ♻️ خلاصه اینکه اصطلاح مشروعیت و نا مشروعیت (حرام زاده)، صفت رژیم است نه صفتی برای نحوه تولد صهیونیست ها، از این رو این واژه یک اصطلاح و است. @akhbarsiasirooz
♨️🧐یک سوال از آقای پزشکیان و بقیه نامزدها: نظر شما درمورد زنان متخلف که مثلا قانون راهنمایی و رانندگی را رعایت نمی‌کنند و مثلا ممکن است جان دیگران را به خطر بیندازند، چیست؟ 📌😊سوال کننده، خودش صاحب ۴فرزند دختر است. @akhbarsiasirooz