eitaa logo
عقل یشمی خال‌خال پشمی
242 دنبال‌کننده
743 عکس
40 ویدیو
75 فایل
☑️ کسی که حرفای این کانال را جدی بگیره، خره. 😇✌ @ebrahimpour
مشاهده در ایتا
دانلود
💠 نظر من امّا، اینه: 🔹 ، ولایت‌الله است؛ مال‌الله است. به جای دعوای بچگانه، از هر راهی استفاده کنید که قدرت نیفته دست طاغوت؛ نیفته دست مذل‌ّالمومنین. چارچنگولی بچسبید! محکم! لازمه‌اش هم این است که همدیگر را بچسبید. 🔹اگر گفتیم دموکراسی -که گفتیم- به قواعد عرف‌گرایانه‌اش ملتزم باشید. الان جای نظریه‌پردازی نیست! این یک قلم تکنیک را از رقیب یاد بگیرید: سناریویی بسازید و بهش عمل کنید که برآیند و نهایت آن، را در دست شما نگه دارد. این به سود همه (همه‌ی هم‌جبهه‌ای‌های مقابل طاغوت) است. 🔹اگر رییسی رئیس شود، جلیلی‌‌یی‌ها سود می‌برند؛ جلیلی هم شود، رئیسی‌‌یی‌ها. منیّت را بگذارید کنار. سر یک بالاپایین ساده، دعوا و چالش درست نکنید تا قافیه را نبازید. ؛ انرژی محدود را اصلا سر مسائل فوق‌جزئی هدر ندهید که از واقعیت سیلی می‌خورید. @aliebrahimpour_ir ۱۴۰۰.۰۳.۱۹
عقل یشمی خال‌خال پشمی
#برش #ازکتاب 📘 #کتاب: #ساختار_انقلاب_های_علمی، #کوهن، نشر نو، مقدمه، ص۲۶. @aliebrahimpour_ir
📌 نظریه‌ها تا دیگران را راضی نکنند، نیستند؟! ✨ در سطح مباحث فلسفی، چطور موضع گیری کنیم؟ در مقدمه کتابش (مقدمه، ص۲۶) خیلی جالب تعیین می‌کند و به آسیب مهمی در مباحث علمی اشاره می کند. ✨ می گوید من نظر را می گویم و اصلا به قائل آن اشاره نمی کنم. به دو دلیل: اولا، نمی‌خواهم دعوا را شخصی کنم، اصل محتوا مراد من است؛ ثانیا، اگر اسم بیاورم، بلافاصله شخص می گوید تو نظر من را خوب نخواندی، خوب نفهمیدی و... . هرچند این حرفشان معمولا فقط یک ادعاست، اما اصلا من در کتابم، بنا بر کردن ندارم! من می خواهم حرف خودم را بزنم. ✨ به گمان من، یکی از مشکلات ما در -تاکیدم در است- این است که خود را ملزم می دانیم حتما و حتما حرف خود را حرف دیگران مطرح کنیم و خودمان را کنیم. در واقع نظریه، به جای اینکه از آن تغذیه کند، از و و غیر، تغذیه می کند. به جای اینکه محقق در هنگام نظریه پردازی به و جمع آوری کامل و و نگاه جامع بپردازد، به جست و جوی نظریات رقیب و تلاش برای رد آنها می پردازد. ✨ البته سخت است. هدف من اما تذکر به این مواجهه است که محقق می تواند -و بلکه، باید- خود را از این حصارها و اغلال رها کند و مستقیم و تک و تنها بدون اینکه تیم کِشی کند، حرف خودش را بزند. بعدا دیگرانی هستند که مقایسه و نقد کنند. @aliebrahimpour_ir
📌 چقدر بخوانیم؟ 🔹 استادان فلسفه‌گو تشویق‌شان به این است که اگر می‌خواهید معارف کار کنید، باید غیر از و و و آشنایی با ، حتما هم بخوانید، اگر تخفیف بدهند، با رجوع به اسفار. 🔹 هرچه هست، به قول آیت‌الله ، در حد منظومه‌اش واجب است. (ن.ک: کتاب نقد کمال) بیشترش فضل است. حالا شاید مثل کسی بگوید بیشترش، آسیب هم دارد. آنچه قطعی است، این است که: ❌ به هیچ وجه ما خالی از چارچوب‌های ذهنی و فکری، با متن و روایت و حدیث و قرآن و... مواجه نمی‌شویم؛ قطعا! 🚪حالا برخی با چارچوب‌های صلب فلسفی، یا برخی مثلا با چارچوب‌های عرفی‌تخیلی. بالاخره هست! 👓 خود این یک چارچوب/عینک/حجاب ایجاد می‌کند؛ خصوصا که مدعی چنین چیزی هم هست. ✅ مهم‌ترین خوبی خواندن فلسفه این هست که می‌تواند به شما خرق این حجاب‌ها و تعلیق این چارچوب‌ها و بازی‌کردن با آن‌ها را به شما بدهد. 🌪 البته ممکن است در این دریای باتلاق غرق شوی و عینک تبدیل به لیزیک شود. ✅ اما تنها چیزی که قدرت خرق متافیزیک را دارد، خود است. @aliebrahimpour_ir