چه کسی؟ 🔍 در نتیجه‌ی این #انتخابات، امری مهمتر از صلاحیت داشتن و نداشتن آقایان #رئیسی و #جلیلی، و #اصلح و #صالح بودنشان مطرح است: شرائط کشور طوری است که باید کسی #رئیس‌جمهور شود که نزد افکار عمومیِ جامعه و حتی بین المللی، به رفتارها و شعارهای #اسلامی، #انقلابی و به طور خاص #ولایی (به معنای تبعیت محض از آیت الله #خامنه‌ای) شناخته می‌شود. این دیدگاه بنده لزوما مبتنی بر این نیست که چنین شخصی را اصلح یا حتی صالح و حلّال مشکلات بدانم یا حتی به یکی از این افراد رأی بدهم؛ بلکه معتقدم اگر چنین نشود، همواره راه بر توجیه مشکلات روزافزون کشور باز و بازتر خواهد ماند. به بیانی دیگر، در این شرائط به شدت و بیش از هر زمان دیگری، محتاج #اتمام_حجت برای همگانیم که تنها با رئیس‌جمهور شدن آقایان رئیسی یا جلیلی محقق می‌شود؛ چه اینکه دولت ایشان بتواند مشکلات کشور را حل کند و چه نتواند. البته جلوۀ آقایان قاضی‌زاده و جلیلی و حتی زاکانی، نسبت به آقای رئیسی داناتر می‌نماید، اما جلوۀ آقای رئیسی کاراتر است. این کارآمدی وقتی بیشتر جلوه می‌کند که اولا انتظار می‌رود آقای رئیسی امثال آن سه نفر را هم به کارهای مهمی در دولت خود بگمارد و ثانیا انتظار می‌رود آن سه، با دولت آقای رئیسی همکاری همدلانه ای داشته باشند. البته همین امر، توقعات مردم وفادار به #انقلاب و #رهبری را از دولت آقای رئیسی دوچندان خواهد کرد که هشداری به دولت آینده است.

#انتخابات #رئیسی

#انتخابات 🔍 در پیامی به اختصار توضیح دادم که شرائط امروز ایران، نیازمند ریاست‌جمهوری شخصی مثل آقای #رئیسی است. پس از آنکه صلاحیت نامزدها توسط #شورای_نگهبان به صورت #غیر_شفاف، احراز یا عدم احراز شد، فضای رقابت‌ها و نظرسنجی‌ها همین نتیجه را نشان می‌دهد. اکنون همه چیز مهیا است، اما اگر حتی با این زمینه‌ها چنین نتیجه‌ای حاصل نشود، این هم #اتمام_حجت خواهد بود و #حاکمیت باید به صورت راهبردی و کاربردی، به فکر #جبران باشد.

درباره انتخابات پیشِ رو 📌 اگر حکومت واقعا می‌خواهد مردم در انتخابات شرکت کنند و انتخاب درستی هم داشته باشند، از #بدیهی‌ترین مقدماتش این است که زمینه شناخت درست و کافی و مستند و مستدل کاندیداها را فراهم کند. تا زمانی که نامزدها بتوانند با دروغ و تظاهر و نفاق، مردم را فریب دهند، هم انتخاب‌های درست به حداقل خواهد رسید و هم مشارکت در انتخابات به مرور زمان، کمتر خواهد شد. یکی از تفاوت‌های اصلی حکومت درست و نادرست در همین است که آیا راهبری جامعه را بر اساس آگاهی و واقع‌بینی حداکثری مردم پیش می‌برند، یا با انباشته کردن بی‌خبری‌ها. #اعتماد_عمومی نیز با نصیحت و بخشنامه به‌دست‌نمی‌آید، بلکه حاصل فرآیندی است که در آن، واقعیت امور و افراد، برای عموم مردم، به صورت کافی و مستند و مستدل، روشن شود. #انتخابات 22 اردیبهشت 1402

🔻 احترام پدر شهید واجب؛ اما، آیا شما معتقد هستید هر چه پدر شهید گفت و یا هر کاری کرد درسته؟!! 🔹 اگر پاسخ شما بله هست، پس شما مرید و مقلد آیت‌الله منتظری هستید چرا که ایشان نیز پدر شهید هست و در قاعده فکری شما، حرف و عملش درست است... پ.ن.۱: دهها خانواده شهید(اعم از پدر، مادر، خواهر، برادر، پسر و دختر شهید) را میتوان شاهد مثال آورد که برخی از مواضع‌شان خلاف واقع هست و یا دقیقا منطبق بر واقعیت نیست. امیرالمومنین علی علیه السلام فرمودند حق را بشناس تا بر اساس حق، اشخاص را بشناسیم. معیار حق است نه افراد پ.ن.۲: اینکه عده ای صحبتهای پدر شهید عجمیان را #پیراهن_عثمان کرده اند و فریاد وامصیبتا سر داده اند و ادعاهای غیر دقیق ایشان را حق مطلق وانمود میکنند و ... نشان ارادت آنها به خانواده شهدا نیست. #انتخابات در پیش است و عده ای در حال پیاده سازی #پازل_تبلیغاتی خود هستند. ✍ سید احمد رضوی 🔰 صراط؛ مروج گفتمان اصیل انقلاب @s_a_razavi

ادامه از: https://eitaa.com/anbaz60/1356 3. کسانی که باور می‌کنند آقای ولایتی توان چنین نفوذی دارد، فکر می‌کنند #ولایتی آن #قدرت را از کجا کسب کرده است؟ آیا علتی جز حضور در هستۀ سخت نظام جمهوری اسلامی ایران و انتساب و بلکه حمایت رهبر انقلاب را برای چنین حدی از نفوذ سراغ دارید؟ اگر چنین نیست، به نظر شما علت واقعی آن چیست؟ (علتی که ضریب نفوذش از چنین انتساب و انتصابی بالاتر است!) اما اگر هم فکر می‌کنید امثال ولایتی از سرِ همین روابط پایدار با مراکز قدرت و حکومت، چنین نفوذی دارند، و هم سخنان آقای عجمیان را باور می‌کنید، لازمه جمع این دو چیست، جز اینکه نظامِ و رهبری، مافیاساز و سلطه‌پرورند!!! آن وقت پاسخ عزیزان انقلابی ولایی دوآتشه و مدافعان همیشگی از نظام (که البته غالبا حتی تعریف روشنی از نظام هم ندارند و من هم عمدا از این واژۀ کش‌سان استفاده می‌کنم) به این دو سؤال چه خواهد بود: یک: چرا اعتراض شان را متوجه نظام و رهبری نمی‌کنند و در صف منتقدان نظام و رهبری قرار نمی‌گیرند (دست کم درباره مقرب‌پروری)؟ دو: چطور می‌توانند هم سخنان این پدر شهید را عمیقا باور کنند (طوری که از حیثیت سیاسی خودشان برایش هزینه کنند) و هم -همچنان- مدافع سرسخت نظام (؟) و رهبری باشند؟ البته در مواجهه با چنین پرسشی، زیاد شنیده ام که می‌گویند «باید از ظرفیت رسانه‌ای در چنین مواقعی استفاده کنیم تا اتفاقا رهبری را از محاصرۀ حلقۀ چنین آدم‌های نابه‌کاری نجات دهیم». باشد، اصلا فرض کنید قبول کردیم که اینها نابه‌کارند، اما لطفا بفرمایید «چطور ممکن است رهبر انقلاب (طبق چنین ادعای ناروایی) بعد از 45 سال از انقلاب و بعد از 34 سال از رهبری خود نتوانسته باشد بیت و دفتر خودش را تصفیه کند؛ چه از چند عنصر نامطلوب و چه از یک جریان مافیایی بسیار نزدیک به خودش؟! این را هم در نظر بگیرید که همین رهبر #حکیم، همواره صراحتا معتقد بوده و هست که دولت ایران باید بتوانند حمله و محاصرۀ همه‌جانبۀ بین المللی بر ضد ملت ایران را بشکنند، بدون اینکه ذره ای از مبانی و راهبردها و حتی برخی از تکنیک‌ها کوتاه بیاییم؛ تکنیک‌هایی مثل حجاب قانونی و مسابقه ندادن ورزش‌کاران ما با غاصبان اسرائیلی. شما اگر راهی برای حل این «یک بام و دو هوا» دارید استفاده می‌کنم. 4. آقای رضوی می‌گوید «اگر شما معتقدید هر چه پدر شهید گفت و یا هر کاری کرد درست است، پس شما مرید و مقلد آیت‌الله منتظری هستید؛ چرا که ایشان نیز پدر شهید هست و در قاعده فکری شما، حرف و عملش درست است». بله، اگر کسی بگوید #هرچه پدر شهید گفت و انجام داد درست است، قطعا باطل می‌گوید و این #هرچه‌ها مخصوص معصومان (علیهم السلام) است. اما در کنار این مطلب، خوب است به دو نکته دیگر هم توجه کنیم: یک: این امر، مخصوص #پدر_شهید یا #خانواده_شهید نیست، بلکه شاملۀ #همۀ_غیرمعصومان می‌شود، حتی کسی که ممکن است خود آقای رضوی هم او را معصوم و معیار حق و باطل بداند. 5. آقای رضوی به درستی می‌گوید: «#انتخابات در پیش است و عده‌ای در حال پیاده‌سازی #پازل_تبلیغاتی خود هستند». البته نه پازل تبلیغاتی داشتن جرم است و نه خود آقای رضوی و همین سخنش از دایرۀ پازل تبلیغاتی داشتن خارج است. اما به نظرم اگر دو سال پیش هم چنین حادثه‌ای پیش می‌آمد، باز هم امثال آقای رسائی و ثابتی و جمشیدی و ... چنین واکنشی نشان می‌دادند. لذا معلوم نیست گره زدن چنین موضع گیری‌هایی به مقطع خاص انتخابات، ناشی از واقعیتی در میدان سیاست است یا از نگرانی آقای رضوی نسبت به بردوباخت در انتخابات. اما مسئله اصلی برای بنده آن قسمت ماجرا است که بارها دیده ام اهل سیاست چطور می‌توانند نظر دیگران را با راست و دروغ و راست‌های گزینشی به نفع دیدگاه خودشان تغییر دهند. پس مهم این است که در اینگونه موارد، فریب هیچ کسی را نخوریم، نه از مدافعان آقای ولایتی و نه از منتقدانش. نهایتا: بنده شخصا یکی از مهمترین آفات ج.ا.ا را حکومت روابط به جای ضوابط و شایسته‌سالاری می‌دانم و سخنم در اینجا صرفا دفاع یا رد آقایان عجمیان و ولایتی و حمید رسایی و ثابتی و جمشیدی و رضوی و ... نبود، بلکه مسائلی را بیان کردم که اگر در آنها تأمل کنیم، ✅ معیارهای درست تشخیص حق و باطل را بهتر و بیشتر به دست می‌آوریم ✅ و می‌توانیم پشت پرده‌های چنین حوادثی را بهتر درک کنیم ✅ و از نظر معرفتی، دینی، اخلاقی و اجتماعی، مسئولیت تصمیم‌های درست و اشتباه خود را بر عهده بگیریم ✅ و از تضاد قضاوت‌های خودمان در خود نپیچیم. و علی الله التکلان

عشق و سیاست در آستانه انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ با یکی از اساتیدمان بحث‌های داغی داشتیم. من طرفدار آقای جلیلی بودم و ایشان میانه‌ی خوبی با جلیلی نداشت. در گرماگرم مجادلاتی که آن سرش ناپیدا بود و هیچ کدام‌مان به حرف آن یکی قانع نمی‌شدیم و تا امروز هم نشده‌ایم، #حکمت نابی فرمود که زنگش در قلبم زنده مانده است. البته آن موقع چندان تسلیم این گزاره نشدم و شاید چندان هم نفهمیدم، اما بعد از مدت اندکی (به حساب تقویم سیاست) سرلوحه‌ی همه‌ی رفتارهای سیاسی‌ام شد. استاد فرمودند: ایام انتخابات، روزهای دل کندن و دل بستن است؛ مراقب باشیم به که و چه دل می‌بندیم و از که و چه دل می‌کَنیم. الهی که این گوهر را زودتر دریابیم و این مراقبت سرلوحه‌ی همه‌ی انتخاب‌های‌مان باشد. #مغتنم #سیاست #انتخابات https://eitaa.com/anbaz60/1580

هرچه تعابیر تندتری (حتی بر اساس ایدئولوژی خودتان) درباره رقبایتان بگویید، در متن جامعه، احتمال رأی‌آوری رقیب‌تان را بیشتر می‌کنید. خدا به خیر بگذراند! مگر انتخابات سال ۷۶ و ۹۲ را فراموش کرده‌اید؟ واقعا رقابت بدون توهین و ترساندن از رقیب، چه اشکالی دارد؟ دیدن نقاط قوت رقیب و نقاط ضعف کاندیدای خودمان بد است؟ حمایتِ به‌اندازه از یک نامزد، با ملاحظه‌ی قوت‌ها و ضعف‌هایش بهتر نیست؟ انتخابات سال ۸۴ و ۸۸ را به خاطر نمی‌آورید؟ پیش‌دستی کردن در احترام به افکار عمومی و خروجی صندوق رأی، نشانه‌ی فعالیت اجتماعی-سیاسیِ پخته‌تری نیست؟ #عبرت_تاریخ #انتخابات https://eitaa.com/anbaz60/1587

در مسائل سیاسی اجتماعی و ... ممکنه ما هم اشتباه تشخیص بدیم و شاید مخالفان‌مان بهتر از ما تشخیص داده باشن. بهتره در تبلیغات احتیاط کنیم چه در تبلیغ برای اصل مشارکت چه در تبلیغ فردی خاص. حداقل احتیاطشم اینه که خوبیهای کاندیدای خودمونو بگیم و علیه کسی تبلیغ نکنیم. البته شخصا مشکلی ندارم ضعفها و اشکالات رقیب گفته بشه حتی لازم هم میدونم اما واقعیت اینه که اطلاعات ما درباره اهالی و حوادث سیاست، خییییلی ناچیزه و اطلاعات غلط هم فراوان دست‌به‌دست میچرخه، و تبلیغِ ضد هم خیلی وقتا نتیجه برعکس میده. پشت پرده سیاست خیلی پیچیده‌تر از سطح این حرفاست. دین و اخلاق و روابط فامیلی و دوستانه‌مون رو به مسندنشینی دیگران نفروشیم. #انتخابات 🌹

اما انصافا تا حالا مناظره انتخاباتی درست رو فقط احمدی‌نژاد انجام داده: ❣ سکوت و نگاه عمیق راهبردی هنگام صحبت طرف مقابل به همراه اندازه‌ای ملیح از زبان بدن و چهره، ❤️‍🩹 حمله‌ی غافل‌گیرکننده و بلکه شوک‌آور با یک جمله، 💖 دفاع از موضع خودش با استدلال و مدرک و اعتمادبه‌نفس بالا، 💘 تشخیص دقیق عناصر اثرگذار در رأی توده. 😁😎 حالا حرفا و مدرکاش چقد درست بود یا نبود حرف دیگریه. البته روحیه و تجربه طرف مقابل هم مؤثره، اما خب، اونجور تجربه‌ها رو خود احمدی‌نژادم نداشت. خلاصه جاش تو این مناظرات هم خیلی خالی بود که حرف بزنه آمپرمون بزنه بالا و از فرداش مملکت بریزه به هم. ضمنا فکر میکنم اگه این بار صلاحیت می‌گرفت، باعث میشد رای رقباشم خیلی بیشتر بشه. چون خیلی ترسناکتر از همه‌ی ۸۰ نفره، نه فقط از جلیلی و پزشکیان. 😱 #انتخابات گفتگو در تلگرام: https://t.me/anbaz60/1244

نگاهی به دعوت ❗️ در مسئله #حجاب با فهم اشتباه آیه قرآن، به اسم امر به معروف و نهی از منکر همگانی مردم را به تقابل با هم فرامی‌خوانند و در مسئله #انتخابات با فهم وارونه، به اسم جهاد تبیین و دعوت به مشارکت و رای به اصلح، مردم را به مزاحمت تلفنی و مباحثات بی‌پایان و جنگ اعصاب خود و دیگران تشویق می‌کنند. مشارکت و رای، یک فرایند طبیعی اعتمادزا می‌طلبد؛ دست از فعالیت‌های سزارینی بردارید. مسئله نسبت مشارکت انتخاباتی مردم و مشروعیت حکومت، مباحث متعددی دارد، اما فارغ از آن مباحث، نقش اصلی در جلب اعتماد، بر عهده حکومت است: اگر حکومت مسیری رفته که اعتماد حداقلی برای تاثیر رای ایجاد کند، کافی است و اگر نرفته، بی‌اثر است. اگر افکار عمومی فاصله و تفاوتی میان حکومت و مردم نمی‌بیند، تهدیدزدایی با مشارکت انجام خواهد شد. اما اگر حتی انقلابی‌های غیر حکومتی در مواجهه با انتقادها بگویند "من هم یکی از شمایم و عضو حکومت نیستم، اما ..." یعنی افکار عمومی (حتی در میان خودی‌ها) فاصله می‌فهمد، و این، یعنی مدخل آسیب به نظام مجتمع و به نظام حکومت. همانطور که باید #ما_مردم قدر مزایا و خدمات حکومت را #بدانیم، در شرایط حاضر، حکومت هم (به طریق اولی) باید قدر همه مردم را #بداند و پیام‌شان را دریافت کند، چه همه‌ی ۴۰٪ را چه همه‌ی ۶۰٪ را. این بد است که به ذهن بعضی می‌آید ۶۰ درصدی که رای نداده‌اند، یا آنهایی که به کاندیدای مورد نظر ما رای نداده‌اند، مقصر یا معاندند. این طرز فکر و ادبیات هم فاصله مردم-حکومت را زیاد می‌کند و هم فاصله مردم-مردم را، و این یعنی انحطاط جامعه و اختلال نظام مجتمع. تجربه‌ی زیسته‌ام می‌گوید چه آقای پزشکیان رای بیاورد چه آقای جلیلی، سودها و زیان‌هایی به مردم خواهد رسید و تشخیص اینکه سود یا ضرر کدام کمتر و بیشتر است، کار آسانی نیست و عمده آراء بر اساس عنصر عمومیِ ایدئولوژی و سبک زندگی افراد تعیین می‌شود، نه تفکر انتقادی و مطالعات تخصصی. البته این مطالب اصلا تبلیغات به سود یا ضرر یک کاندیدا یا اصل مشارکت را نفی نمی‌کند بلکه می‌خواهم بگویم باید تبلیغات مسیر طبیعی خود را با رویکردهای طبیعی افراد طی کند و نباید فرصت آرامش جامعه را به عامل شکاف اجتماعی و انگ‌زدن و قهر با بخش مهمی از شهروندان تبدیل کرد. کافی است بدانیم هر کسی به وظیفه‌ای عمل می‌کند که تشخیص می‌دهد، هرچند با تشخیص ما متفاوت است، همانطور که انتظار داریم دیگران هم به ما همینطور بنگرند. #انتخابات

طبق مشاهداتم، نسبت چهار دسته از افراد با رأی آوردن آقای پزشکیان چنین است: ❌ سه دسته خیلی خوشحالند: 1️⃣ لیدرهای اصلاحات و اعتدال، که اگه از این انتخاب، آبی برای مردم گرم نشه، نون اونا تو روغنه. 2️⃣ سایر طرفداران آقای پزشکیان، که بالاخره گزینۀ نسبتا مطلوبشون رأی آورده و خطری که از قدرت گرفتن جلیلی احساس می‌کردند کمتر شده. البته اینا نگران هم هستند که نکنه پزشکیان خوب کار نکنه یا قدرت رقیب مانع‌تراشی کنه. 3️⃣ اما خوشحال‌ترین‌ها، لیدرهای ایدئولوگ انقلابی‌ها هستند، که هم میدونن چطوری دولت پزشکیان رو گیر بندازن (چه پیشااقدام چه پسااقدام)، هم خیالشون راحته که لااقل تا 4 سال به معترضین میگن «خودتون انتخاب کردید و ربطی به انقلاب و نظام نداره»، هم کاندیداشون رأی نیاورده که نگران عملکردش باشند. 📌 اما یک گروه واقعا ناراحتند: 4️⃣ تبلیغ‌کنندگان آقای جلیلی در کف میدان و صفّ (و بعضی از طرفداران آقای قالیباف)، چون خیال می‌کنند با انتخاب پزشکیان دین و انقلاب و نظام به خطر افتاده. #عبرت #انتخابات