💬 معیشت مردم قربانی حذف ارز نیمایی ▫️صفحه اول روزنامه عصر ایرانیان ▫️ دوشنبه ۲۶ آذر ۱۴۰۳ ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه در asre-iranian.ir ✅ @asreiranian_ir

▫️کاریکاتور امروز روزنامه عصر ایرانیان 🔹کارتونیست : مازیار بیژنی ✅ @asreiranian_ir

💬دموکراسی حذف ✍️بریده هایی از یادداشت دکتر محمد رضا طاهری https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186696 ✅ @asreiranian_ir

⭕دموکراسی حذف ✍️محمدرضا طاهری 🔸 جمله‌ای منسوب به ول‌تر است که برخی گروه‌ها و احزاب موسوم به اصلاح طلب وقتی خارج از قدرت هستند علاقه زیادی به آن دارند و ترجیع بند سخنان شأن در محافل و مجالس است: ممکن است با شما مخالف باشم، ولی حاضرم تا پای مرگ از حق آزادی بیان شما دفاع کنم. 🔹اما همینکه به قدرت دست پیدا می‌کنند، داستان عوض می‌شود. در جلسه هفته گذشته سخنگوی دولت درخواستی مبنی بر حذف دکتر جلیلی از صحنه سیاست ورزی صورت گرفت که برای برخی عجیب می‌نمود. اما چیز عجیبی وجود ندارد. 🔸لیبرال دموکراسی همانند بسیاری از ایدئولوژی‌های سیاسی مبتنی بر یک سیاست حذف است که دو تقریر ساده و پیچیده دارد؛ بیان بی پرده‌ای از تقریر ساده آن توسط خبرنگار محترم بیان شد که صریحاً تمایز میان کنش دمکراتیک مشارکت سیاسی و سیاست حذف و طرد تمامیت خواهانه را از میان برداشت. 🔹 این همان تقریر شفاف سیاست حذف است، مثل اینکه یک حکومت مارکسیستی، تمام کسانی را که به ایدئولوژی مارکسیسم ملتزم نیستند از صحنه سیاست حذف کند. اما بیان پیچیده‌تری هم وجود دارد. در این تقریر، لیبرالیسم سیاست حذف را بر یک مبنای دموکراتیک استوار می‌کند. 🔸جان رالز، که می‌توان وی را مهمترین نظریه پرداز لیبرال معاصر دانست، ایده پرده جهل را مطرح می‌کند، که بر اساس آن شهروندان در نظام لیبرال دموکراتیک مدرن، برای حضور در عرصه عمومی و سیاست ورزی باید استدلالاتی مطرح کنند که مبتنی بر عقل عمومی باشد که در واقع همان عقل لیبرالی است. 🔹 رالز در حقیقت راه را بر ورود هر گونه نظریه جامع اخلاقی، فلسفی و دینی در عرصه عمومی می‌بندد. اینکه گفته شود به یک نامزد رأی داده ام تا رقیب وی از صحنه سیاست ورزی «حذف» شود، تقریر ساده دموکراسی حذف است. دموکراسی حذف هرچند ظاهر مدنی‌تری دارد اما شبیه به دیکتاتوری‌ها عمل می‌کند. همانگونه که تلیس بیان می‌دارد، هم تقریر ساده و هم تقریرپیچیده سیاست حذف به قطب‌بندی اجتماعی و افزایش شکاف‌های اجتماعی و بی‌ثباتی سیاسی منتهی می‌شوند. این که گمان می‌شود لیبرال دموکراسی به سیاست گفتگو باور دارد، یک غلط رایج است. 🔸هیچ کس همانند هابرماس، فیلسوف معاصر آلمانی در باب گفتگو، حوزه عمومی و وضعیت کلامی ایده آل سخن نگفته است، اما در عمل مشاهده می‌شود که حتی حق حیات را هم برای فلسطینیان به رسمیت نمی‌شناسد تا چه رسد به گفتگو و مشارکت سیاسی. 🔹 دموکراسی حذف بر یک لیبرالیسم ترس نیز استوار است. ایده انسان گرگ انسان و حاکم به مثابه لویاتان به شکل عمیقی در لیبرالیسم ریشه دوانده است. یکی از مهم‌ترین جلوه‌های این ترس غلبه نگرش منفی به آزادی یا تعیین قلمروی برای فرد است که هیچ کسی حق مداخله در آن را نداشته باشد. 🔸نگرش بدبینانه به ایده دولت سایه نیز می‌تواند در امر ریشه داشته باشد که فرد نمی‌تواند تصور کند که جناح یا گروهی که در قدرت نیست، در راستای خیرخواهی و کمک به دولت قدمی بردارد. 🔹در حالی که در نگرش اسلامی خیرخواهی نسبت به دولت مستقر از وظایف آحاد جامعه است. این یکی از مهم‌ترین اصول حکمرانی در اسلام است که بدون مشارکت همه جامعه در امر حکومت، نمی‌توان عدالت را برقرار کرد، امری که مقدمه ضروری برای هدف غایی یعنی رشد و کمال و عبودیت است. ✅ @asreiranian_ir

💬 روایت روز سقوط ▫️صفحه اول روزنامه عصر ایرانیان ▫️ سه شنبه ۲۷ آذر ۱۴۰۳ ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه در asre-iranian.ir ✅ @asreiranian_ir

⭕سطح استدلال جماعت برجام همین است؟ ✍️رضا صالحی 🔹متاسفانه با جماعتی روبه رو هستیم که دستاوردشان در تمام سال هایی که مذاکره کرده اند و مکرر ادعا کرده اند زبان دنیا را بیش از دیگران بلدند چیزی جز تحریم و تحریم و تحریم نبوده است و هر موقع مذاکره ای کرده اند آن قدر سست بوده که طرف مقابل به آن عمل نکرده است و یک طرفه زیر پا گذاشت است و به جای آنکه از خود سوال بپرسند: «به راستی چه شد که متخصص زبان دنیا فهم مان، خودش هم تحریم شد!» و یا آنکه پاسخ بدهند: «برجام چه دستاوردی برای ایران و ایرانی داشت به جز لفظ بازی؟» دست به شومن بازی برای مردم و نیروهای داخلی می زنند. 🔸متاسفانه با جماعتی روبرو هستیم که قرارداد های بین المللی را داخلی می بینند و بر عکس مسائل داخلی را به قرار داد های بین المللی گره می زنند و در حالی که در قرارداد «لغو تحریمی» وجود ندارد به دوربین زل می زنند و به میلیون ها نفر ایرانی وعده «لغو بالمره» تحریم ها را می دهند؛‌ تضمین حقوقی برای طرف مقابل نگرفته اند اما در داخل «امضای کری را تضمین می دانند» مکانیسم ماشه را تکذیب می کنند ولی پس از چندین سال دوباره برای یک توافق هول هولکی و شتابزده دیگر «خطر اسنپ بک» را یادآور می شوند و مثال های فراوان دیگری که شرح آن از حوصله به در است. 🔹همین جماعت به جای پاسخ منطقی به عیوب پرشمار برجام و امثالهم مغالطه می کنند و مانند بچه ها می گویند:‌«اگر برجام بد بود چرا مورد مخالفت نتانیاهو قرار گرفت.» و اگر کسی بگویید: « پادشاه تان لخت است» می گویند:‌ « چون نتانیاهو مخالف است و تو هم مخالفی پس تو هم دست صهیونیست ها هستی و...» 🔸صرف نظر از سخنان شفاف رهبر معظم انقلاب و «خسارت محض» خواندن برجام،‌جماعتی که امروز به سعید جلیلی با این قیاس باطل حمله ور می شوند؛ اگر کمی تاریخ خوانده بودند می فهمیدند می شود دو نفر از دو جنس کاملا متفاوت مخالفت یک امر واحد باشند؛‌ خدا رو شکر در زمان زندگانی امیرالمومنین چنین کوته فکرانی نبودند تا به دلیل مخالفت حضرت امیر و ابوسفیان با سقیفه، به امیرمومنان اتهام همراهی با بنی امیه را بزنند! 🔹مایه خجالت است که سطح استدلال سیاسیون ما به چنین اوضاع فاجعه باری رسیده است که‌ مانند بچه های لجباز تنها گریه را یاد گرفته اند و به جای بحث منطقی سریع داد و هوار می کنند و به دلسوزان داخلی اتهام می زنند و افترا می بندند اما در عوض دشمن آمریکایی را « فردی مودب و باهوش» می دانند و امضایش را هم تضمین می خوانند. 🔸 تاسف آن جایی اوج می گیرد که در حالی که بسیاری از حامیان برجام اذعان داشتند حتی آن را نخوانده اند بازهم طوطی وار آنچه از اتاق فرمان آموزش یافته اند را تکرار می کنند و در یک کلام نخوانده و ندانسته چنان عصمتی برای برجام قائل اند که گاهی آدم این باغ آفت زده را با بهشت برین اشتباه می گیرد! 🔹در حالی که اگر مخالفین برجام هم بخواهند مانند شما با کوتاه نظری پاسخ دهند« اوباما و بایدن» که موافقان جدی برجام بوده اند را باید با مذاکره کننده گان یکی کنند و هم دست آمریکا بخوانند هر چند ادعای مخالف صهیونیست ها هم صرفا یک ادعاست و بنا بر آنچه که خود جان کری در کتاب خاطراتش گفته به خلاف نتانیاهو اکثر صهیونیست ها همراه برجام بوده اند: «همیشه و بعد از هر نشستی به نتانیاهو زنگ می‌زدم و او را در جریان کار قرار می‌دادم و شِرمن [معاون سیاسی وقت وزارت خارجه آمریکا] هم مرتب شخصا گزارش‌های مبسوطی را به سازمان اطلاعات اسرائیل می‌فرستاد. 🔸با اینکه نتانیاهو و چندی از اطرافیانش از آنچه می‌گذشت و کاری که ما می‌کردیم خشنود نبودند اما بیشتر اعضای رده بالای رهبری سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل اقدامات ما را مثبت ارزیابی کرده و از نتایج این مذاکرات حمایت می‌کردند و آنچنان که می‌دانم این حمایت آنها تا پس از پایان دوره ریاست‌جمهوری اوباما هم ادامه داشت.» اما اینکه صرف یک نظری در یک موضوع دو نفر را همجنس کنیم در حد اعلای تاریخی خود امیرمومنان علی و ابوسفیان را یکی کردن و در سطح پایین خود سران موساد و اوباما و بایدن را با مذاکره کنندگان خودمان یکی خواندن است! 🔹متاسفانه چنین صحبت هایی مرا نگران کرده که نکند همه استدلال های جماعت برجام همین قدر سطحی و بچه گانه است و آنچه نگران کننده تر است آن است که حال امروز و پس از سال ها گذشتن از این ادعای بچه گانه چرا مجددا رسانه های اصلاح طلب نبش قبر کرده اند و سخن باطل پیشین خود را مجددا تکرار می کنند؟ تنها امیدوارم که خدا به خیر بگذارند.... ✅ @asreiranian_ir