🎞️ویدئو نوشت تیتر یک؛ تردید نرم افزار مقاومت، مقدمه پیش روی سخت افزاری دشمن ▫️سخنان دکتر سعید جلیلی در نشست ایران آینده و تشکل پیشرفت ✅ @asreiranian_ir

💬 شریک دزد ▫️صفحه اول روزنامه عصر ایرانیان ▫️ یکشنبه ۲۵ آذر ۱۴۰۳ ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه در asre-iranian.ir ✅ @asreiranian_ir

▫️کاریکاتور امروز روزنامه عصر ایرانیان 🔹کارتونیست : مازیار بیژنی ✅ @asreiranian_ir

⭕آیت الله مهدوی کنی نرم افزار انقلاب را به خوبی می‌شناخت و آن را معرفی و از آن دفاع می‌کرد. 🔹سعید جلیلی در آئین نکوداشت آیت الله مهدوی کنی که ظهر دیروز شنبه ۲۴ آذرماه در ایوان شمس برگزار شد، با بیان اینکه ایشان شخصیتی دلنشین و منطقی داشت و هجمه‌های زیادی علیه ایشان وجود داشت، اظهار کرد: آیت الله مهدوی کنی قبل از انقلاب بارها دستگیر شد و تحت سخت‌ترین شکنجه‌ها قرار گرفت. وی افزود: ایشان به ویژه در برهه‌هایی خاص، مورد شدیدترین هجمه‌های سیاسی و رسانه‌ای قرار می‌گرفت. برخی جسارت‌ها و اهانت‌هایی علیه ایشان می‌شد که تکرار آن خوب نیست. 🔸جلیلی تأکید کرد: شاید مهمترین ویژگی مرحوم آیت الله مهدوی کنی این بود که به نرم افزاری که در حرکت بزرگ انقلاب اسلامی شکل گرفت، به شدت پایبند بود. ایشان معتقد بود که اگر حرکت انقلابی بخواهد با قوت ادامه پیدا کند، نباید این نرم افزار لطمه بخورد و تضعیف شود. ایشان این نرم افزار را به خوبی می‌شناخت و آن را معرفی و از آن دفاع می‌کرد. 🔹عضو شورای راهبردی روابط خارجی، عضو حقیقی مجمع تشخیص مصلحت نظام و نمایندهٔ رهبر جمهوری اسلامی ایران در شورای عالی امنیت ملی همچنین تصریح کرد: جنگ و ترور مانع رسیدن انقلاب به آرمان خود نمی‌شود بلکه مهمترین موضوع اخلال در نرم افزار است که اگر لطمه ببیند، آرمان‌های انقلاب نیز لطمه می‌خورد. 🔸نماینده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی ادامه داد: رهبری معظم انقلاب فرمودند که در رویایی سخت افزاری جنگ‌هایی پیش می‌آید و آنچه پشتوانه سخت افزار است، نرم افزار است و مادامی که با قوت فهمیده شود، تولید قدرت و پیشرفت و بالندگی می‌کند. 🔹وی ادامه داد: امیدواریم حرکت ارزشمندی که آیت الله مهدوی کنی در حیات شریف خود انجام داد، حفظ شود و بتوانیم آن را توسعه دهیم. ✅ @asreiranian_ir

⭕کوتاهی در جنگ اقتصادی زمینه‎ساز سقوط حکومت اسد ✍️محمد علی علینقی لنگری 🔸گزارش‎های میدانی از سوریه حاکی از آن دارد که علت شکست نظامی حکومت اسد در مقابل مسلحین، ضعف نظامی نبوده و ارتش با وجود داشتن امکانات و تجهیزات کافی به‎علت نارضایتی عمومی از وضعیت اقتصادی مقاومتی نکرده است. 🔹این به آن معنا است که پس از اتمام جنگ نظامی، از حوزه جنگ اقتصادی غفلت شده و ناتوانی جریان مقاومت در اصلاح اوضاع اقتصادی سوریه موجب از بین رفتن دست آوردهای جنگ‎های نظامی گذشته شده است. ادامه یادداشت در سایت عصر ایرانیان https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186638 ✅ @asreiranian_ir

⭕وفاق در بالا، فشار بر پایین ✍️محمدرضا طاهری 🔹دولتی که برنامه مشخصی برای اداره کشور و حل مسائل و بحرانهای آن نداشته باشد، به سیاست وفاق در بالا (یا همان چانه زنی) روی می آورد که نتیجه آن فشار بر پایین یا مردم خواهد بود. 🔸 آنچه در صد روز ابتدایی دولت چهاردهم مشاهده می شود، موید این مدعاست. اساسا این سیاست، آسان ترین روش اداره کشور، و به تعبیر دقیق تر جمع کردن مسائل است. یکی از بنیادی ترین اصول این سیاست، گران سازی است که با نام علمی واقعی سازی از آن یاد می شود. نظیر واقعی سازی قیمت بنزین یا ارز. در این رویکرد، اگر قرار باشد صرفه جویی صورت گیرد، باید توسط مردم صورت گیرد، اگر قرار باشد، افزایش درآمدی حاصل شود، باید از طریق وضع انواع و اقسام مالیات ها بر مردم انجام شود. اگر قرار است کسری بودجه جبران شود، یا قطع یارانه مردم است، یا حذف کالابرگ است، و به طور کلی هر امری که به طور مستقیم به مردم مرتبط است. 🔹در مقابل دولت هیچگاه به سوی حیف و میل هایی که توسط اهالی قدرت صورت می گیرد نزدیک هم نمی شود، چرا که ممکن است دورهمی هایی که به نام وفاق شکل گرفته است، بر هم بخورد. یک مثال خوب در این خصوص، بحث میترینگ است که بارها و بارها توسط دکتر جلیلی مطرح شده است، اما هیچ گوش شنوایی در این خصوص وجود ندارد. سیاست وفاق در بالا و فشار بر پایین متضمن نوعی مصلحت گرایی نیز است. 🔸البته روشن است که حکمرانی نیازمند مصلحت سنجی هایی موردی، موقتی و استثنایی نیز هست، اما اگر عمل بر اساس مصلحت و نقض رویه های مستقر به امری رایج تبدیل شود و دولت انبانی از ناترازی ها را بر دوش گرفته و استناد به آن به دنبال مجوزهای خاص باشد، با پدیده نامبارک مصلحت گرایی مواجه هستیم و حال آنکه هیچ مصلحتی بالاتر از عمل به عدالت نیست. 🔹سیاست وفاق در بالا و فشار بر پایین، به شدت برای یک دولت بدون برنامه جذاب است. یک شیوه اداره کشور است با حرف زدن و دستکاری اعداد و ارقام: حرفها به نفع مردم و اعداد علیه مردم. یکی از خطرات بالقوه این سیاست، برون گرایی اصلاحی است. بر این اساس ریشه اصلی معضلات کشور نه در ساختار درونی دولت که در بیرون و به طور خاص، مردم و دشمنان خارجی جستجو می‌شود. برون نگری اصلاحی یکی از بدافزارهایی است که به نرم افزار مقاومت نیز آسیب می زند. راهبرد مقاومت یک مجموعه الزامات نظری و عملی دارد. 🔸از جمله الزامات نظری آن، فهم این مطلب است که ریشه اصلی مشکلات کشور در داخل کشور قرار دارد، و از جمله الزامات عملی آن، پیشگام بودن دولتمردان در مقاومت است. به عبارت دیگر، سیاست فشار بر مردم باید به سیاست فشار بر دولتمردان به معنای عام کلمه، یعنی همه مسئولان ممکتی، تبدیل شود. به نحوی که مردم به رأی العین ببینند که اگر سیاست مقاومت متضمن سختی ها و دشواری هایی است، این مسئولین مملکت هستند که بیش از همه بار این مقاومت را بر دوش دارند. 🔹در حکمرانی مطلوب، اصلاحات به همان میزان که متوجه مردم است و اقدامات دشمنان نیز رصد می شود، معطوف به دولتمردان و ساختارهای حکومتی و شیوه حکمرانی نیز هست. چرا که اساسا جدایی میان دولت و مردم وجود ندارد. به قول رئیس جمهور محترم، مردم و مسئولین نباید دو سفره جداگانه پهن کنند. 🔸امیرمومنان علی(ع) می فرمایند که خداوند بر حاکمان عادل واجب کرده است که همانند ضعیف ترین افراد جامعه زندگی کنند. اما سیاست وفاق در بالا و فشار بر پایین چیزی جز پر و پیمان شدن سفره اهالی قدرت در بالا و خالی تر شدن سفره مردم در پایین نیست. 🔹این ادعای عوام فریبانه که مهم نیست مسئولین کشور بهترین زندگی را داشته باشند بلکه مهم آن است که به مردم خدمت کنند، چیزی جز یک ایده انحرافی در توجیه اشرافی گری مسئولین و نابود کردن نرم افزار مقاومت نیست. ساده زیستی دولتمردان یک توصیه اخلاقی نیست، یک واجب الهی است و محال است دولتمردی که در این زمانه دشوار به اشرافی گری خو کرده باشد بتواند گرهی از مشکلات کشور بگشاید. ✅ @asreiranian_ir

📷عکس نوشت تیتر یک؛ شریک دزد درحالی که رژیم صهیونیستی در خاک سوریه جولان می دهد جولانی عنوان کرده که قصد مقابله با صهیونیست ها را ندارد. ✅ @asreiranian_ir

📷عکس نوشت تیتر یک؛ شریک دزد درحالی که رژیم صهیونیستی در خاک سوریه جولان می دهد جولانی عنوان کرده که قصد مقابله با صهیونیست ها را ندارد. ✅ @asreiranian_ir

وفاق از بالا، فشار از پایین ✍️بریده هایی از یادداشت محمدرضا طاهری https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186639 ✅ @asreiranian_ir

💬 معیشت مردم قربانی حذف ارز نیمایی ▫️صفحه اول روزنامه عصر ایرانیان ▫️ دوشنبه ۲۶ آذر ۱۴۰۳ ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه در asre-iranian.ir ✅ @asreiranian_ir

▫️کاریکاتور امروز روزنامه عصر ایرانیان 🔹کارتونیست : مازیار بیژنی ✅ @asreiranian_ir

💬دموکراسی حذف ✍️بریده هایی از یادداشت دکتر محمد رضا طاهری https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186696 ✅ @asreiranian_ir

⭕دموکراسی حذف ✍️محمدرضا طاهری 🔸 جمله‌ای منسوب به ول‌تر است که برخی گروه‌ها و احزاب موسوم به اصلاح طلب وقتی خارج از قدرت هستند علاقه زیادی به آن دارند و ترجیع بند سخنان شأن در محافل و مجالس است: ممکن است با شما مخالف باشم، ولی حاضرم تا پای مرگ از حق آزادی بیان شما دفاع کنم. 🔹اما همینکه به قدرت دست پیدا می‌کنند، داستان عوض می‌شود. در جلسه هفته گذشته سخنگوی دولت درخواستی مبنی بر حذف دکتر جلیلی از صحنه سیاست ورزی صورت گرفت که برای برخی عجیب می‌نمود. اما چیز عجیبی وجود ندارد. 🔸لیبرال دموکراسی همانند بسیاری از ایدئولوژی‌های سیاسی مبتنی بر یک سیاست حذف است که دو تقریر ساده و پیچیده دارد؛ بیان بی پرده‌ای از تقریر ساده آن توسط خبرنگار محترم بیان شد که صریحاً تمایز میان کنش دمکراتیک مشارکت سیاسی و سیاست حذف و طرد تمامیت خواهانه را از میان برداشت. 🔹 این همان تقریر شفاف سیاست حذف است، مثل اینکه یک حکومت مارکسیستی، تمام کسانی را که به ایدئولوژی مارکسیسم ملتزم نیستند از صحنه سیاست حذف کند. اما بیان پیچیده‌تری هم وجود دارد. در این تقریر، لیبرالیسم سیاست حذف را بر یک مبنای دموکراتیک استوار می‌کند. 🔸جان رالز، که می‌توان وی را مهمترین نظریه پرداز لیبرال معاصر دانست، ایده پرده جهل را مطرح می‌کند، که بر اساس آن شهروندان در نظام لیبرال دموکراتیک مدرن، برای حضور در عرصه عمومی و سیاست ورزی باید استدلالاتی مطرح کنند که مبتنی بر عقل عمومی باشد که در واقع همان عقل لیبرالی است. 🔹 رالز در حقیقت راه را بر ورود هر گونه نظریه جامع اخلاقی، فلسفی و دینی در عرصه عمومی می‌بندد. اینکه گفته شود به یک نامزد رأی داده ام تا رقیب وی از صحنه سیاست ورزی «حذف» شود، تقریر ساده دموکراسی حذف است. دموکراسی حذف هرچند ظاهر مدنی‌تری دارد اما شبیه به دیکتاتوری‌ها عمل می‌کند. همانگونه که تلیس بیان می‌دارد، هم تقریر ساده و هم تقریرپیچیده سیاست حذف به قطب‌بندی اجتماعی و افزایش شکاف‌های اجتماعی و بی‌ثباتی سیاسی منتهی می‌شوند. این که گمان می‌شود لیبرال دموکراسی به سیاست گفتگو باور دارد، یک غلط رایج است. 🔸هیچ کس همانند هابرماس، فیلسوف معاصر آلمانی در باب گفتگو، حوزه عمومی و وضعیت کلامی ایده آل سخن نگفته است، اما در عمل مشاهده می‌شود که حتی حق حیات را هم برای فلسطینیان به رسمیت نمی‌شناسد تا چه رسد به گفتگو و مشارکت سیاسی. 🔹 دموکراسی حذف بر یک لیبرالیسم ترس نیز استوار است. ایده انسان گرگ انسان و حاکم به مثابه لویاتان به شکل عمیقی در لیبرالیسم ریشه دوانده است. یکی از مهم‌ترین جلوه‌های این ترس غلبه نگرش منفی به آزادی یا تعیین قلمروی برای فرد است که هیچ کسی حق مداخله در آن را نداشته باشد. 🔸نگرش بدبینانه به ایده دولت سایه نیز می‌تواند در امر ریشه داشته باشد که فرد نمی‌تواند تصور کند که جناح یا گروهی که در قدرت نیست، در راستای خیرخواهی و کمک به دولت قدمی بردارد. 🔹در حالی که در نگرش اسلامی خیرخواهی نسبت به دولت مستقر از وظایف آحاد جامعه است. این یکی از مهم‌ترین اصول حکمرانی در اسلام است که بدون مشارکت همه جامعه در امر حکومت، نمی‌توان عدالت را برقرار کرد، امری که مقدمه ضروری برای هدف غایی یعنی رشد و کمال و عبودیت است. ✅ @asreiranian_ir

💬 روایت روز سقوط ▫️صفحه اول روزنامه عصر ایرانیان ▫️ سه شنبه ۲۷ آذر ۱۴۰۳ ▪️مشاهده نسخه کامل روزنامه در asre-iranian.ir ✅ @asreiranian_ir

⭕سطح استدلال جماعت برجام همین است؟ ✍️رضا صالحی 🔹متاسفانه با جماعتی روبه رو هستیم که دستاوردشان در تمام سال هایی که مذاکره کرده اند و مکرر ادعا کرده اند زبان دنیا را بیش از دیگران بلدند چیزی جز تحریم و تحریم و تحریم نبوده است و هر موقع مذاکره ای کرده اند آن قدر سست بوده که طرف مقابل به آن عمل نکرده است و یک طرفه زیر پا گذاشت است و به جای آنکه از خود سوال بپرسند: «به راستی چه شد که متخصص زبان دنیا فهم مان، خودش هم تحریم شد!» و یا آنکه پاسخ بدهند: «برجام چه دستاوردی برای ایران و ایرانی داشت به جز لفظ بازی؟» دست به شومن بازی برای مردم و نیروهای داخلی می زنند. 🔸متاسفانه با جماعتی روبرو هستیم که قرارداد های بین المللی را داخلی می بینند و بر عکس مسائل داخلی را به قرار داد های بین المللی گره می زنند و در حالی که در قرارداد «لغو تحریمی» وجود ندارد به دوربین زل می زنند و به میلیون ها نفر ایرانی وعده «لغو بالمره» تحریم ها را می دهند؛‌ تضمین حقوقی برای طرف مقابل نگرفته اند اما در داخل «امضای کری را تضمین می دانند» مکانیسم ماشه را تکذیب می کنند ولی پس از چندین سال دوباره برای یک توافق هول هولکی و شتابزده دیگر «خطر اسنپ بک» را یادآور می شوند و مثال های فراوان دیگری که شرح آن از حوصله به در است. 🔹همین جماعت به جای پاسخ منطقی به عیوب پرشمار برجام و امثالهم مغالطه می کنند و مانند بچه ها می گویند:‌«اگر برجام بد بود چرا مورد مخالفت نتانیاهو قرار گرفت.» و اگر کسی بگویید: « پادشاه تان لخت است» می گویند:‌ « چون نتانیاهو مخالف است و تو هم مخالفی پس تو هم دست صهیونیست ها هستی و...» 🔸صرف نظر از سخنان شفاف رهبر معظم انقلاب و «خسارت محض» خواندن برجام،‌جماعتی که امروز به سعید جلیلی با این قیاس باطل حمله ور می شوند؛ اگر کمی تاریخ خوانده بودند می فهمیدند می شود دو نفر از دو جنس کاملا متفاوت مخالفت یک امر واحد باشند؛‌ خدا رو شکر در زمان زندگانی امیرالمومنین چنین کوته فکرانی نبودند تا به دلیل مخالفت حضرت امیر و ابوسفیان با سقیفه، به امیرمومنان اتهام همراهی با بنی امیه را بزنند! 🔹مایه خجالت است که سطح استدلال سیاسیون ما به چنین اوضاع فاجعه باری رسیده است که‌ مانند بچه های لجباز تنها گریه را یاد گرفته اند و به جای بحث منطقی سریع داد و هوار می کنند و به دلسوزان داخلی اتهام می زنند و افترا می بندند اما در عوض دشمن آمریکایی را « فردی مودب و باهوش» می دانند و امضایش را هم تضمین می خوانند. 🔸 تاسف آن جایی اوج می گیرد که در حالی که بسیاری از حامیان برجام اذعان داشتند حتی آن را نخوانده اند بازهم طوطی وار آنچه از اتاق فرمان آموزش یافته اند را تکرار می کنند و در یک کلام نخوانده و ندانسته چنان عصمتی برای برجام قائل اند که گاهی آدم این باغ آفت زده را با بهشت برین اشتباه می گیرد! 🔹در حالی که اگر مخالفین برجام هم بخواهند مانند شما با کوتاه نظری پاسخ دهند« اوباما و بایدن» که موافقان جدی برجام بوده اند را باید با مذاکره کننده گان یکی کنند و هم دست آمریکا بخوانند هر چند ادعای مخالف صهیونیست ها هم صرفا یک ادعاست و بنا بر آنچه که خود جان کری در کتاب خاطراتش گفته به خلاف نتانیاهو اکثر صهیونیست ها همراه برجام بوده اند: «همیشه و بعد از هر نشستی به نتانیاهو زنگ می‌زدم و او را در جریان کار قرار می‌دادم و شِرمن [معاون سیاسی وقت وزارت خارجه آمریکا] هم مرتب شخصا گزارش‌های مبسوطی را به سازمان اطلاعات اسرائیل می‌فرستاد. 🔸با اینکه نتانیاهو و چندی از اطرافیانش از آنچه می‌گذشت و کاری که ما می‌کردیم خشنود نبودند اما بیشتر اعضای رده بالای رهبری سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل اقدامات ما را مثبت ارزیابی کرده و از نتایج این مذاکرات حمایت می‌کردند و آنچنان که می‌دانم این حمایت آنها تا پس از پایان دوره ریاست‌جمهوری اوباما هم ادامه داشت.» اما اینکه صرف یک نظری در یک موضوع دو نفر را همجنس کنیم در حد اعلای تاریخی خود امیرمومنان علی و ابوسفیان را یکی کردن و در سطح پایین خود سران موساد و اوباما و بایدن را با مذاکره کنندگان خودمان یکی خواندن است! 🔹متاسفانه چنین صحبت هایی مرا نگران کرده که نکند همه استدلال های جماعت برجام همین قدر سطحی و بچه گانه است و آنچه نگران کننده تر است آن است که حال امروز و پس از سال ها گذشتن از این ادعای بچه گانه چرا مجددا رسانه های اصلاح طلب نبش قبر کرده اند و سخن باطل پیشین خود را مجددا تکرار می کنند؟ تنها امیدوارم که خدا به خیر بگذارند.... ✅ @asreiranian_ir

⭕بخش های مصاحبه با آقای حجت عبدالملکی 🔸در مصاحبه با جناب آقای حجت عبدالملکی، مباحثی حول محور دوگانه‌ی اقتصاد مقاومتی و مذاکراتی و تشریح سند برجام و تعهدات طرفین گفته شد؛ وی علاوه بر تأیید اقتصاد مقاومتی، از شکست‌های چندین ساله کشور بر اثر انتخاب اقتصاد مذاکراتی صحبت کرد و به بیان نکاتی در مورد متن برجام و عدم تطابق آن با صحبت‌های حامیان برجام در کشور پرداخت که از جمله‌ی آنها می‌توان به تعلیق و نه لغو تحریم‌ها، ماندگاری تحریم‌های آمریکایی و بازی دو سر باخت ایران در صورت شکایت هر کدام از طرفین، فعال شدن مکانیزم ماشه و.... اشاره کرد. 🔹تجربه تلخ دلبستگی به اقتصاد مذاکراتی (۱) https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186530 🔸تجربه تلخ دلبستگی به اقتصاد مذاکراتی (۲) https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186637 🔹اشتباهی به نام برجام https://asre-iranian.ir/Newspaper/item/186753 ✅ @asreiranian_ir

📃 نیروی قدس نرم‌افزاری را تشکیل دهیم ✍️ حمیدرضا غلامی 🔸فرض کنید خبر این بود: با درخواست بدون شرط اسد از ایران، رزمندگان جبهه مقاومت به سوریه سرازیر شدند. یا فرض کنید خبر این باشد: پس از حملات ترکیبی جبهه مقاومت به رژیم صهیونیستی، فلسطین و قدس آزاد شد. 🔹همه‌ما این اخبار را دوست داریم اما کمتر درباره فردای پیروزی می‌اندیشیم. اینجا جوابی که به مخالفان نظام جمهوری اسلامی می‌دهیم سوال خود ماست؛ برای براندازی یا اصلاح نظام‌های منطقه چه جایگزینی دارید؟ بگذارید اینگونه طرح کنم؛ "نرم افزارِحکمرانی جایگزین برای نظام‌های موجود از دل فرایند تغییر بیرون می‌آید؟ یا ابتدا نیروی سخت عمل می‌کند و سپس طراحان نرم‌افزاری وارد صجنه می‌شوند؟" 🔸حالا یکبار با این نگاه، ماجرای سوریه را مرور کنیم: طی سال‌های 2010 تا 2012 بخشی از مردم کشورهای عربی با هدف سقوط نظام‌هایشان قیام کرده و هر کدام به سرنوشتی دچار شدند که به صورت مجزا قابل بررسی است. در این میان سوریه نیز بی نصیب نماند؛ اگرچه انگار ماجرای سوریه به جهت طغیان گروه‌های تکفیری متفاوت از بقیه شد اما به هر حال بخشی از مردم به جهت نارضایتی از وضع موجودشان درگیر ماجرا بودند. در این میان جبهه مقاومت با محوریت ایران با مقاصد مشخصی وارد عمل شده و وجب به وجب سوریه را با کمک ارتش سوریه و روسیه، دفاع وطنی و نیز با حضور تاریخی و حماسی نیروی‌های مقاومت آزاد کردند؛ 🔹 اما پس از گذشت ۱۳ سال از اين حوادث، دولت سوريه در پي تهاجم گروه‌هاي تروريسي با پشتيباني تركيه، آمريكا و اسرائيل تنها طي ۱۱ روز سقوط كرد. گفته مي‌شود عمده دليل، عدم مقاومت ارتش و ملت سوريه بود؛ اگرچه کودتای هماهنگ شده با خارج نیز محتمل است اما احتمالا دلیلی که پایه همه عوامل از جمله ناتوانی شخص بشار است همان «فرسودگی از درون» است؛ دليلي كه باعث شد اينبار حتي از محور مقاومت هم كار موثری بر نياید. 🔸از جمله عوامل اين فرسودگي را مي توان اينگونه نام برد: ۱- عدم اصلاح ريشه‌‌های نارضايتي گذشته در حكمراني ۲- ایجاد نارضايتي‌های جدید ناشي از جنگ شامل از دست دادن سكوهاي نفتي، خرابي‌های گوناگون در بخش‌های مختلف و...، ۳- تحريم و فشار سنگین آمريكا و غرب ۴- والبته عدم همراهی اسد با پیشنهادهای اصلاحی ایران و نیروی قدس در این سال‌ها 🔹حالا به سوال اولیه بازگردیم؛ حتی اگر اسد به برخی طرح‌های ایران گوش می‌داد چه زیرساخت نرم‌افزاری میان اندیشمندان و مدیران جبهه مقاومت با اندیشمندان و مدیران سوریه وجود داشت؟ آیا چنین زیرساخت و ارتباطی، آنی ساخته‌ می‌شود؟ اين سواليست كه همه ما بايد به آن پاسخ دهيم. با نیروی نظامی فداکارمان وارد می شویم خون می‌دهیم و فتح می‌کنیم، یا مقاومت می‌کنیم و جلوی دست درازی دشمن را می‌گیریم اما بعد از آن نمی‌توانیم آن را نگه داریم؛ چرا؟ چون نیروی نظامی نه در جنگ و نه در پسا جنگ کفایت نمی‌کند. اساسا خود غرب و آمریکا هم صرفا با نیروی نظامی وارد عمل نشدند. 🔸نیروی نظامی، پیاده نظام لیبرالیسم و رسانه، نیروی هوایی آن است. این نرم افزار آمریکاست که پیش می‌رود. جنگ اصلی نرم‌افزاری است. این "حرف نو" انقلاب اسلامی است که باید غلبه پیدا کند. لشگر اصلی، نیروی قدس نرم افزاری است که یا به نظام مقابل حمله می‌کند، یا از دل نزاع، نظام بومی مبتنی بر مردم‌سالاری را می‌سازد . 🔹 بله! صحیح است، ما در داخل هم نتوانستیم برای "دولت" خویش حکمرانی مردم سالارانه را به ثمر بنشانیم و گرفتار نارضایتی هستیم اما در اصل ایجاد نظام و ایده کلان حکمرانی در برابر همه فشارهاي چهل و پنج ساله دوام آورده‌ايم پس قابلیت الگونمایی، گفتگو و همراه‌سازی با اندیشمندان، مدیران و جوانان کشورهای جبهه مقاومت را داریم و نيز آنکه می‌توانیم از تجربه‌های شکست خود استفاده کرده و با همکاری آن‌ها طرحی نو در اندازیم که با این تیر چندین هدف را نشانه خواهیم رفت، از جمله: ۱- به نقد ناکامی‌های خودمان پرداخته و راهکارهایمان را ورز می‌دهیم. ۲- ظرفیت جدید دانشی را با نخبگان منطقه بوجود می‌آوریم. ۳-خلاء نرم افزاری کشور‌های مقاومت را پر می‌کنیم. ۴- برای بومی‌سازی حرف نو انقلاب اسلامی تلاش می‌کنیم. 5- و درنهایت "غلبه نرم‌افزاری بر هیمنه پوچ استکبار و اخراج آمریکا از منطقه"(۱) را رقم مي‌زنيم. ان‌شاءالله ✅ @asreiranian_ir