eitaa logo
شمارش معکوس برای نابودی اسرائیل
660 دنبال‌کننده
34.5هزار عکس
28.9هزار ویدیو
370 فایل
دشمنان خارجی،در راس همه🔯اسرائیل غاصب؛ دل به خیانت #نفوذی های داخلی بسته اند و تمام تلاش خودرابرای به تاخیرانداختن ظهور بکارگرفته؛👊اما با #بصیرت و #سواد_رسانه_ای، نقشه های شوم آنان نابودخواهد شد؛ ان شاءالله #اندکی_صبر_طلوع_نزدیکست @SalamAZ3210 کپی آزاد
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از صادق حقگو
: «روزی که حساب مسجد از حساب آموزش و پرورش و از حساب دادگستری جدا شد و به عبارت دیگر حساب مذهب از حساب آموزش و پرورش و از حساب دادگستری جدا شد، آموزش و پرورش کوشش می‌کند که یک کاری بکند بلکه بچه‌ها را به مذهب بی‌اعتقاد کند، دادگستری هم کوشش می‌کند که تا می‌تواند به قوانین خودش رنگ مذهبی ندهد، نتیجه‌اش همان است که داریم می‌بینیم» 📕آشنایی با قرآن، ج۱۰، ص۱۰۱ 🇮🇷 @Sadegh_haghgoo
1.22M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 شهید مطهری با کدام انتخابات موافق است؟! 🖊️ اگر بخواهید به مردم تحمیل کنید که چه کسی را انتخاب کنند، تا قیامت به رشد اجتماعی نمی رسند. مردم باید آزادانه انتخاب کنند. 💢کانال طریق الهدی https://eitaa.com/joinchat/1335492627Ce5a60cabb3
⭕️ در زلال اندیشه ⭕️ شمر امروز، نخست‌وزیر اسرائیل ✡است. ⭕️ امام خامنه ای : مرحوم فریاد می‌کشید که: والله بدانید ، امروز نخست‌وزیرِ است. واقعاً هم همین است. ما را لعنت می‌کنیم، برای این‌که ریشه‌ را در دنیا بکنیم؛ ما و عبیدالله را می‌کنیم، برای این‌که با حاکمیت یزیدی، به مؤمنین در دنیا مقابله کنیم. ۱۳۸۶/۱۰/۱۹
هدایت شده از صادق حقگو
: <<وقتی از علیه السلام راجع به حرمت گوشت خوک سؤال می‌کنند می‌فرماید: لِانَّهُ یذْهِبُ الْغیرَةَ برای اینکه غیرت را از بین می‌برد. بعد در آنجا گفتم این حالتی که شما الآن در اروپا می‌بینید، اثر گوشت خوک است که حاصلش را بروز داده است>> ✋وحشیگری بی نظیر در فتنه 1401 و واکسن های حاوی عناصر خوک و اجزای حرام دیگر... 📕اسلام و نیازهای زمان، ج ۱، ص۵۸ @Sadegh_haghgoo
⁉️مدعیان واکسن چرا از مباحثه با مخالفان واکسن هراسانند؟! ⁉️چرا به مانند رسانه های معاند سانسور و حذف مخالفان را در پیش گرفته اند؟! ⁉️جالب نیست اینستاگرام هم عکس حاج قاسم را حذف می کند و هم مخالفان واکسن را!! چرا با دشمنان انفلاب به اشتراک نظر و عمل رسیده اید؟! 🔆 ای: <<👈این‌که حالا برخی تحمّل شنیدن حرف مخالف را ندارند، خدا به آن ها صبر بدهد که بتوانند حرف مخالف را بشنوند!! البته سخت است! 👈در تفکر اسلامی، اقناع و جذب دل‌ها یک اصل مهم است و باید با استدلال‌های محکم و روشن، مواضع خود را برای مردم تبیین کنند. 👈 اخلاق، حوصله، تحمل شنیدن حرف مخالف و تسلط بر مطالب ارائه‌شده، از پیش‌نیازهای عمل به این وظیفه است>> 🔆 : <<یکی از فواید مبارزات و تضادهای شدید و جنگ حق و باطلی که در اجتماع پیش می‌آید این است که صفوف از یکدیگر جدا می‌شوند و این چقدر خوب است که صفوف مشخص و جدا بشود. آن وقت اهل حق و بصیرت تکلیف خودشان را بهتر می‌فهمند. خدا به صورت یک فایده ذکر می‌کند: لِیمیزَ اللهُ الْخَبیثَ مِنَ الطَّیبِ‏ بگذار اینها این کارها را بکنند تا خدا به این وسیله پلید را از پاکیزه جدا کند و صفوف از یکدیگر جدا بشوند>>/آشنایی با قرآن، ج ۳، ص۵۳ ⁉️در گام دوم انقلاب چرا عده ای از گفتمان و مباحثه می ترسند و ادعای ولایتمداری هم دارند؟! ✅ شهید بهشتی در اوج درگیری مسلحانه نظام با گروهک های معاند، رهبران آن ها را در کمال امنیت و آزادی به رسانه ملی دعوت می کرد و با آن ها مناظره می کرد چراکه آنقدر به خود یقین و باور داشت که می تواند بر آن ها غالب شود و ادعای آن ها را ابطال کند. ❌آن هایی از مناظره و مباحثه فراری هستند که به باور خود شک دارند؛ اگر به خود شک دارید به سانسور مخالفان واکسن ادامه دهید. ✍صادق حقگو
🔰 *نظر درباره کوروش و * 💢 «در کتاب های تاریخ خودمان نوشته بودند کوروش چه مرد بزرگ و بزرگواری بوده اما...» 🎙 : ❇️ «لازم است درباره دو نوع که مایه اشتباه کاری‏ و مغلطه شده، توضیح داده شود: 👇*فرق است میان و * 👈 ‏_تفکر ناشی از همان استعداد انسانی بشر است که می تواند در مسائل بیندیشد، این استعداد بشری حتما باید آزاد باشد پیشرفت و تکامل بشر در گرو این آزادی است. 👈اما آزادی عقیده، خصوصیت دیگری دارد: 🔹می دانید که هر عقیده ای ناشی از تفکر صحیح و درست نیست منشا بسیاری از عقاید، یک سلسله عادت ها و تقلیدها و تعصب ها است. 🔹عقیده به این معنا نه تنها راه گشا نیست بلکه به عکس نوعی‏ انعقاد اندیشه بحساب می آید، یعنی فکر انسان در چنین حالتی به عوض‏ اینکه باز و فعال باشد بسته و منعقد شده است و در اینجا است که آن قوه‏ مقدس تفکر، بدلیل این انعقاد و وابستگی، در درون انسان اسیر و زندانی‏ می شود. ❌ در معنای اخیر نه تنها مفید نیست، بلکه زیانبارترین‏ اثرات را برای فرد و جامعه بدنبال دارد. 🤔‼️ آیا در مورد انسانی که یک سنگ‏ را می پرستد، باید بگوئیم چون فکر کرده و بطور منطقی به اینجا رسیده و نیز به دلیل اینکه عقیده محترم است، پس باید به عقیده او احترام بگذاریم و ممانعتی برای او در پرستش بت ایجاد نکنیم؟! یا نه باید کاری کنیم که‏ عقل و فکر او را از اسارت این عقیده آزاد کنیم؟ یعنی همان کاری را بکنیم که ابراهیم خلیل الله کرد. ✅ ابراهیم بعد از شکستن بت ها، در پاسخ به اعتراض مردم بت پرست، گفت شما چرا مرا متهم می کنید؟ مجرم‏ واقعی همین بت بزرگ است که زنده مانده. ♻️ مردم در جواب گفتند که از او این کارها ساخته نیست! پاسخ داد که چطور است کار زد و خورد از او ساخته‏ نیست ولی اینکه حاجت هائی را که انسان ها در آن ها در مانده اند برآورده کند، از او ساخته است؟ 👌در اینجا قرآن اصطلاح بسیار زیبائی بکار می برد، می گوید: «فرجعوا الی انفسهم» این مناظره سبب شد که این ها بخود بازگردند. 🔆 از نظر قرآن، خود واقعی انسان عقل و اندیشه ناب و خالص‏ و منطق صحیح اوست قرآن می گوید این ها از خودشان جدا شده بودند، این تذکر سبب شد که دوباره سوی خود باز گردند و خود را در یابند حالا کار حضرت ابراهیم را چگونه باید تفسیر کنیم؟ ⁉️آیا کاری که ابراهیم‏ کرد بر خلاف - بمعنای رایج آن که می گویند عقیده هر کس‏ باید آزاد باشد- بود، یا آنکه در خدمت آزادی عقیده بمعنای واقعی آن‏ بود؟ اگر حضرت ابراهیم می گفت چون این بت ها مورد احترام میلیون ها انسان‏ هستند، پس من هم به آن ها احترام میگذارم، یعنی درست همان چیزی را ابراز می کرد که اکنون عقیده‏ای بسیار رایج است، آیا کار درست و صحیحی انجام داده‏ بود؟ 👈 از نظر اسلام این اغراء به جهل (کشانیدن به جهل) است نه خدمت به آزادی. 💢در تاریخ اسلام نیز می بینیم درست نظیر کار ابراهیم را پیغمبر اکرم صلی الله علیه و آله در فتح مکه انجام داد، آن حضرت به بهانه ، بت ها را باقی‏ نگذاشت به عکس دید این بت ها عامل اسارت فکری مردمند و صدها سال است‏ که فکر این مردم اسیر این بت های چوبی و فلزی و شده است، این بود که‏ به عنوان اولین اقدام بعد از فتح، تمام آنها را در هم شکست و مردم را واقعا آزاد کرد. 🔄 این شیوه را با رفتار پادشاه‏ وقت انگلستان مقایسه کنید، وقتی که او برای دیدار از هندوستان به آنجا رفته بود در هندوستان‏ جزء برنامه سفرش، بازدید از یک بتخانه گنجانده شده بود. ⚠️خود مردم هند وقتی که می خواستند داخل صحن بتخانه شوند، کفشهای خود را می کندند، اما او بنشانه احترام بیش از حد، هنوز به صحن نرسیده کفش هایش را کند و بعد هم‏ از همه مؤدب تر در مقابل بت ها ایستاد، در تفسیر این حرکت عده ای ساده‏ اندیش می گفتند: "ببینید نماینده یک ملت روشنفکر چقدر به عقاید مردم‏ احترام می گذارد" غافل از اینکه این نیرنگ استعمار است، استعمار می داند که همین بتخانه هاست که هند را به زنجیر کشیده و رام استعمارگران‏ کرده است، اینگونه احترام گذاشتن‌ها، خدمت به آزادی و احترام به عقیده‏ نیست، خدمت به استعمار است، ملت هند اگر از زیر بار این خرافات‏ بیرون بیاید که دیگر باج به انگلیسی ها نخواهد داد. 🔄 مثال دیگر، در کتاب های تاریخ خودمان نوشته اند کوروش چه مرد بزرگ و بزرگواری بوده که وقتی به بابل رفت و آنجا را فتح کرد، تمام بتخانه‏ ها را محترم شمرد! ⚠️از نظر یک فاتح که سیاست استعمارگری‏ دارد، این کار، امری عادی و یک نقشه معمولی است ولی از نظر بشریت‏ چطور؟ 🤔آیا خود جناب کوروش به آن اعتقاد داشت؟ یقینا نه اما کوروش‏ فکر می کرد این اعتقاد که مردم را در بی خبری نگاه داشته، عامل خوبی برای در بند ماندن آن هاست. این بود که دست به ترکیب آن ها نزد. 📚منبع: کتاب آینده انقلاب اسلامی
🔰 *نظر درباره کوروش و * 💢 «در کتاب های تاریخ خودمان نوشته بودند کوروش چه مرد بزرگ و بزرگواری بوده اما...» 🎙 : ❇️ «لازم است درباره دو نوع که مایه اشتباه کاری‏ و مغلطه شده، توضیح داده شود: 👇*فرق است میان و * 👈 ‏_تفکر ناشی از همان استعداد انسانی بشر است که می تواند در مسائل بیندیشد، این استعداد بشری حتما باید آزاد باشد پیشرفت و تکامل بشر در گرو این آزادی است. 👈اما آزادی عقیده، خصوصیت دیگری دارد: 🔹می دانید که هر عقیده ای ناشی از تفکر صحیح و درست نیست منشا بسیاری از عقاید، یک سلسله عادت ها و تقلیدها و تعصب ها است. 🔹عقیده به این معنا نه تنها راه گشا نیست بلکه به عکس نوعی‏ انعقاد اندیشه بحساب می آید، یعنی فکر انسان در چنین حالتی به عوض‏ اینکه باز و فعال باشد بسته و منعقد شده است و در اینجا است که آن قوه‏ مقدس تفکر، بدلیل این انعقاد و وابستگی، در درون انسان اسیر و زندانی‏ می شود. ❌ در معنای اخیر نه تنها مفید نیست، بلکه زیانبارترین‏ اثرات را برای فرد و جامعه بدنبال دارد. 🤔‼️ آیا در مورد انسانی که یک سنگ‏ را می پرستد، باید بگوئیم چون فکر کرده و بطور منطقی به اینجا رسیده و نیز به دلیل اینکه عقیده محترم است، پس باید به عقیده او احترام بگذاریم و ممانعتی برای او در پرستش بت ایجاد نکنیم؟! یا نه باید کاری کنیم که‏ عقل و فکر او را از اسارت این عقیده آزاد کنیم؟ یعنی همان کاری را بکنیم که ابراهیم خلیل الله کرد. ✅ ابراهیم بعد از شکستن بت ها، در پاسخ به اعتراض مردم بت پرست، گفت شما چرا مرا متهم می کنید؟ مجرم‏ واقعی همین بت بزرگ است که زنده مانده. ♻️ مردم در جواب گفتند که از او این کارها ساخته نیست! پاسخ داد که چطور است کار زد و خورد از او ساخته‏ نیست ولی اینکه حاجت هائی را که انسان ها در آن ها در مانده اند برآورده کند، از او ساخته است؟ 👌در اینجا قرآن اصطلاح بسیار زیبائی بکار می برد، می گوید: «فرجعوا الی انفسهم» این مناظره سبب شد که این ها بخود بازگردند. 🔆 از نظر قرآن، خود واقعی انسان عقل و اندیشه ناب و خالص‏ و منطق صحیح اوست قرآن می گوید این ها از خودشان جدا شده بودند، این تذکر سبب شد که دوباره سوی خود باز گردند و خود را در یابند حالا کار حضرت ابراهیم را چگونه باید تفسیر کنیم؟ ⁉️آیا کاری که ابراهیم‏ کرد بر خلاف - بمعنای رایج آن که می گویند عقیده هر کس‏ باید آزاد باشد- بود، یا آنکه در خدمت آزادی عقیده بمعنای واقعی آن‏ بود؟ اگر حضرت ابراهیم می گفت چون این بت ها مورد احترام میلیون ها انسان‏ هستند، پس من هم به آن ها احترام میگذارم، یعنی درست همان چیزی را ابراز می کرد که اکنون عقیده‏ای بسیار رایج است، آیا کار درست و صحیحی انجام داده‏ بود؟ 👈 از نظر اسلام این اغراء به جهل (کشانیدن به جهل) است نه خدمت به آزادی. 💢در تاریخ اسلام نیز می بینیم درست نظیر کار ابراهیم را پیغمبر اکرم صلی الله علیه و آله در فتح مکه انجام داد، آن حضرت به بهانه ، بت ها را باقی‏ نگذاشت به عکس دید این بت ها عامل اسارت فکری مردمند و صدها سال است‏ که فکر این مردم اسیر این بت های چوبی و فلزی و شده است، این بود که‏ به عنوان اولین اقدام بعد از فتح، تمام آنها را در هم شکست و مردم را واقعا آزاد کرد. 🔄 این شیوه را با رفتار پادشاه‏ وقت انگلستان مقایسه کنید، وقتی که او برای دیدار از هندوستان به آنجا رفته بود در هندوستان‏ جزء برنامه سفرش، بازدید از یک بتخانه گنجانده شده بود. ⚠️خود مردم هند وقتی که می خواستند داخل صحن بتخانه شوند، کفشهای خود را می کندند، اما او بنشانه احترام بیش از حد، هنوز به صحن نرسیده کفش هایش را کند و بعد هم‏ از همه مؤدب تر در مقابل بت ها ایستاد، در تفسیر این حرکت عده ای ساده‏ اندیش می گفتند: "ببینید نماینده یک ملت روشنفکر چقدر به عقاید مردم‏ احترام می گذارد" غافل از اینکه این نیرنگ استعمار است، استعمار می داند که همین بتخانه هاست که هند را به زنجیر کشیده و رام استعمارگران‏ کرده است، اینگونه احترام گذاشتن‌ها، خدمت به آزادی و احترام به عقیده‏ نیست، خدمت به استعمار است، ملت هند اگر از زیر بار این خرافات‏ بیرون بیاید که دیگر باج به انگلیسی ها نخواهد داد. 🔄 مثال دیگر، در کتاب های تاریخ خودمان نوشته اند کوروش چه مرد بزرگ و بزرگواری بوده که وقتی به بابل رفت و آنجا را فتح کرد، تمام بتخانه‏ ها را محترم شمرد! ⚠️از نظر یک فاتح که سیاست استعمارگری‏ دارد، این کار، امری عادی و یک نقشه معمولی است ولی از نظر بشریت‏ چطور؟ 🤔آیا خود جناب کوروش به آن اعتقاد داشت؟ یقینا نه اما کوروش‏ فکر می کرد این اعتقاد که مردم را در بی خبری نگاه داشته، عامل خوبی برای در بند ماندن آن هاست. این بود که دست به ترکیب آن ها نزد. 📚منبع: کتاب آینده انقلاب اسلامی
: «اگر در صدر اسلام تا کسی می‌آمد در مدینه می‌گفت: "من خدا را قبول ندارم"، می‌گفتند: "بزنید، بکشید"، امروز اسلامی وجود نداشت؛ اسلام به این دلیل باقی مانده که با شجاعت و صراحت با افکار مختلف مواجه شده» 📕آینده انقلاب اسلامی ایران، ص۴۷ 🇮🇷 @Sadegh_haghgoo
: «اگر در صدر اسلام تا کسی می‌آمد در مدینه می‌گفت: "من خدا را قبول ندارم"، می‌گفتند: "بزنید، بکشید"، امروز اسلامی وجود نداشت؛ اسلام به این دلیل باقی مانده که با شجاعت و صراحت با افکار مختلف مواجه شده» 📕آینده انقلاب اسلامی ایران، ص۴۷ 🇮🇷 @Sadegh_haghgoo
📢 : 🔹<<اگر بنا باشد که ماه مبارک بیاید و انسان سی روز گرسنگی و تشنگی و بی‌خوابی بکشد و مثلاً شب ها تا دیر وقت بیدار باشد و به این مجلس و آن مجلس برود، و بعد هم بیاید و با روز آخر شعبان یک ذره هم فرق نکرده باشد، چنین روزه‌ای برای انسان اثر ندارد! ✋اسلام که نمی‌خواهد مردم بی‌جهت دهانشان را ببندند، بلکه با روزه گرفتن قرار است که انسان ها اصلاح شوند. ⁉️چرا در روایات ما آمده است که بسیاری از روزه داران هستند که حظ و بهره آنها از روزه جز گرسنگی چیزی نیست؟! 🔺بستن دهان از غذای حلال برای این است که انسان در آن سی روز تمرین کند که زبان خود را از گفتار حرام ببندد، غیبت نکند، دروغ نگوید، فحش ندهد>> 📚 انسان کامل، صفحه ۲۸ @sadegh_haghgoo
هدایت شده از صادق حقگو
🎙 : <<خاموش کردن فتنه، چه در فتنه‌های اجتماعی و چه در فتنه‌های روانی، مستلزم نابود کردن افراد و قوایی که سبب آشوب و فتنه شده‌اند نیست، بلکه مستلزم این است که عواملی که آن افراد و قوا را وادار به فتنه کرده است از بین برده شود>> 📕اخلاق جنسی در اسلام و جهان غرب، ص۶۶ ♻️ در کنار بسیج عمومی جهت خاموش کردن فتنه گران و اغتشاش گران، یک بسیج عمومی در جهت برطرف کردن شبهات در رسانه ملی و سایر رسانه ها بسیار ضروری است. @Sadegh_haghgoo
‏اگر در اردیبهشت ۵۸، رسانه به شکل امروزی بود، به کنایه خطاب به ‎ می‌نوشتم « خنثی سازی مویِ دماغ جریان شما، یعنی ‎ را توسط شاگرد خاص‌تان اکبرگودرزی تبریک می‌گویم. این مهم بدون تلاش مرتضی الویری، پدر معنوی فرقان و مسئول حراست از شهید مطهری در کمیته، محقق نمی‌شد» پ.ن ۱: اکبرگودرزی شاگرد و پامنبری خاص خوئینی‌ها ( پدر معنوی اصلاحات) در مسجد جوزستان بود. پ.ن۲: مرتضی الویری پدر مالی و‌سازمانی و تسلیح فرقان بود. الویری ده جلسه حضوری با شهید مطهری برای پذیرفتن و تأیید فرقان بحث و گفت و گوی ناموفق داشت. همچنین او هم بندی مسعود رجوی و کمک گفتمانی او در زندان بود. الویری بعدا عضو موسسین کمیته و سپاه بود. مسئولیت حفاظت از اشخاص و شهید مطهری با الویری بود. خود الویری بعدا مسئول سرکوب فرقان شد!!! پ.ن ۳: از دید موسوی خوئینی‌ها، شهید مفتح، شهید مطهری و شهید بهشتی سه اخوند انگلیسی بودند! سه شهیدث که توسط فرقان و منافقین ترور شدند. پ.ن۴: موسوی‌خوئینی‌ها، همان چپ رادیکال دیروز، امروز پدر معنوی جریان لیبرال و آمریکایی داخل کشور است. پ.ن ۵: شهید لاجوردی توسط صانعی و خوئینی‌ها برکنار شد. خوئینی‌ها بعد لاجوردی، مسئول پرونده انفجار دفتر نخست وزیری شد که با تلاش مشکوک او، پرونده تا ابد تعلیق شد. @mr_nofoozi