چطور " کوکاکولا " فرهنگ آمریکا رو تغییر داد! @barsakht

ابعاد عملیات رژیم صهیونیستی و رزمایش شهدای امنیت @barsakht اقدام تجاوزکارانه اخیر رژیم صهیونیستی به دنبال ترمیم شکستی بود که رژیم پس از وعده صادق 2 متحمل شد. تحلیل و راهبرد اتاق فکر رژیم صهیونی بر این اصل استوار بود که ایجاد چالش‌های درونی، می‌تواند در شدت پاسخ ایران تأثیر بگذارد. 🔸در قدم اول سناریوی چالش‌های اجتماعی ـ امنیتی کلید خورد. این سناریو با توئیت اکانت «ارتش دفاعی اسرائیل» شروع شد. توئیتی که با انتشار تصاویر زنان خلبان، تلاش در ترندکردن هشتگ «زن، زندگی، آزادی» داشت. بلافاصله پس از آن شبکه‌های مختلف، از جمله VOA و ایران اینترنشنال اخبار دخترانی را که پوشش خود را کنار گذاشته بودند، منتشر کردند. به دنبال آن، پیاده نظام‌های دشمن تلاش کردند سمت و سوی خاصی به برخی تجمعات اعتراضی در کشور بدهند. 🔹از سوی دیگر، سناریوهای ضدامنیتی به جریان افتاد. این راهبرد در یکی از جلسات خصوصی از سوی افسر سازمان تروریستی موساد به «مصطفی هجری» دبیرکل حزب دموکرات گفته شده بود که موتور محرک آشوب در ایران اسلحه گروهکی است! در فروردین امسال همزمان با حمله رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در دمشق، 18 تبعه تاجیک افغان که در پوشش سوخت وارد کشور شدند، همزمان به پنج نقطه از اماکن عمومی، نظامی و انتظامی در شهرستان‎های راسک، چابهار و پارود در استان سیستان و بلوچستان حمله کردند که با عملیات‎های جداگانه نیروی زمینی سپاه تمامی آنها به هلاکت رسیدند. جنایت دیگری از گروهک تروریستی «جیش‎الظلم» در منطقه تفتان رخ داد؛ ده نفر از نیروهای خدوم مرزبانی به شهادت رسیدند. اقدامات هماهنگ این گروهک‌های تروریستی با رژیم صهیونیستی را نمی‌توان اتفاقی دانست. @barsakht 🔸حقیقت آن است که گروه‎های تروریستی و رژیم صهیونیستی دو روی یک سکه‌اند و دشمن تلاش دارد با سوء استفاده از گروه‎های تروریستی عملیات‎های نیابتی را در منطقه انجام دهد تا با افزایش هزینه‌ها برای رقیب مانع پاسخ مستقیم جمهوری اسلامی شود؛ سلاح‌های آمریکایی کشف شده از تروریست‎های معدومی در رزمایش عملیاتی اخیر نیروی زمینی سپاه مؤید همین مطلب است. رزمایش عملیاتی شهدای امنیت از تاریخ 5 آبان با به‎کارگیری یگان‎های اطلاعاتی و رزمی در چند سطح طرح‌ریزی شد و به اجرا درآمد. اولویت هلاکت تروریست‌هایی بود که مرتکب جنایت تفتان شده بودند. 🔹در سطح بعدی امن‎سازی منطقه کلید خورد؛ محدودیت‌هایی از جمله ایجاد و افزایش ایستگاه‌های کنترل تردد و بازرسی در بخشی از جاده‌های اصلی و فرعی به مرحله اجرا درآمد. تروریست‌های جنایتکار که قصد بر هم زدن امنیت کشور را داشتند، اکنون با اقدام مناسب کشور پاکستان، حتی آن سوی مرزها هم برای‎شان امن نیست. این می‌تواند نمودی از شکست این مدل بازیگری دشمن باشد؛ از این رو به نظر می‌رسد پس از اتمام این رزمایش عملیاتی، تقویت و توسعه ظرفیت‌های منطقه جنوب شرق می‌تواند این منطقه را به یک مرکز اقتصادی مهم در کشور تبدیل کند؛­ چرا که امنیت می‌تواند بستر توسعه اقتصادی باشد. @barsakht

جایی که وزیر خارجه رژیم اشغالگر صهیونیستی بر لزوم حمایت از قوم گرایی کردی در ایران و کشورهای منطقه تاکید می کند¡!! @barsakht

🎥 این «مارک روبیو» گزینه احتمالی ترامپ برای وزارت خارجه آمریکاست. او چهره واقعی جنتلمن‌های قاتل آمریکایی و صهیونیستی را نشان می‌دهد. جالب اینجاست که جماعتی در داخل ایران و برخی دولتمردان همچنان به این جنتلمن‌ها امید بسته‌اند! eitaa.com/barsakht

. ♻️ دم خروس زد بیرون و مشخص شد که عروسک‌های خیمه شب‌بازی زن‌زندگی‌آزادی با دست چه کسی تکان می‌خوردند. جالب اینجاست که قاتل چند صد هزار زن از شعار زن و زندکی حرف می‌زند! eitaa.com/barsakht

دکتر رامین کامران، پژوهشگر دانشگاه سوربن فرانسه: «مشکل اساسی غرب با ایران بر سر استقلال تثبیت شده ایران است». ‌از نگاه آمریکا خصوصا در دوره ریاست ترامپ، مذاکره برد-برد بی‌معنا است؛ خواست آمریکا تنها و تنها تسلیم بدون قید و شرط است که با استقلال ایران امکان‌پذیر نیست. @barsakht

🇮🇷دربارۀ دیدار پزشکیان با عناصر «تجزیۀ قومی» و ضدّ هویت ایرانی: @barsakht ۱- در تاریخ ایران، هیچ رئیس جمهور و شاهی نمی‌توان یافت که با عناصر ضد هویت ملی یا فعالان تجزیۀ قومی جلسۀ دوستانه برگزار کند. ۲- در ایام تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری، عناصر قومگرا و ضد هویت ایرانی، یک ستاد تبلیغاتی در تبریز برای پزشکیان گشوده بودند. ساماندهی این کار بر عهدۀ چه کسانی بود؟ ۳- پس از ورود پزشکیان به پاستور، برخی عناصر فعال جریان تجزیۀ قومی و دارای سابقۀ اغتشاش و فعال در فضای رسانه به نفع برخی دولتهای همجوار با او دیدار کرده‌اند. از جمله اتهامات یکی از اینها که مصاحبۀ خود با پزشکیان را منتشر کرده بود، توزیع پول در اغتشاشات قومیتی سال۸۵ بود. ۴- یکی از اعضای جلسۀ دیدار با رئیس جمهور، زمان عضویت شورای شهر، فقط در یک مورد آشکار شده ۳۰ هزار دلار رشوه دریافت کرده و‌ به حکم دادگاه مجازات شده است! ۵- در تمام دنیا، مواضع، دیدارها و حتی حرکات بدنی شخصی در حد رئیس جمهور کشور مهمی مثل ایران را دارای «پیام» دانسته و آن بررسی و تحلیل می‌کنند. پیام جلسۀ یک ساعتۀ پزشکیان با عناصر ضدّ هویت ملی و دارای سوابق سوء سیاسی، اجتماعی، اخلاقی و مشتهر به ضدیت با ایران چیست؟ ۶- اقدام پزشکیان در جلسه گذاری با عناصر یادشده، چه تاثیری می‌تواند در رویکرد دستگاههای دولتی مناطق آذری‌نشین به موضوع قومیتگرایی و عناصر ضدایرانی داشته باشد؟ @barsakht ۷- آیا جلسه‌گذاری رئیس جمهور با عناصر خط تجزیۀ قومی که آشکارا از حمایت رسانه‌ای و سیاسی برخی دولتهای همجوار و آمریکا و اسراییل برخوردارند، گامی در راستای قبح‌زدایی از تجزیه‌طلبی و وطنفروشی نیست؟ ۸- مسئول ارتباط پاستور با خط تجزیۀ قومی کیست؟ برخی کسانی که از تبریز به پاستور رفته‌اند، شائبۀ دو تابعیتی دارند (لیست کمیسیون امنیت مجلس پیشین) و برخی هم حداقل نسبت به تجزیۀ قومی حساسیتی ندارند!.. از مهدی پزشکیان سخن می‌گویند که در فضای مجازی، نشانه‌های ارتباط او با عناصر تجزیه‌گرا وجود دارد. آیا مهدی هاشمی را به یاد می‌آورید؟ او با دولت هاشمی چه کرد؟ هیچ پسری، مسئول عمل پدر نیست...اما پسر پزشکیان حتما می‌داند، چند صد هزار پدر به خاطر ایران بی‌پسر شده‌اند؟ ۹- پزشکیان، پزشک است و چنانکه بارها گفت، کارشناس نیست. اما حرفهای غیرکارشناسی در ایام انتخابات از او صادر شد که مشوق پانترکیسم بود. از جمله گفت: «اگر پان‌ترکیسمی وجود دارد به‌خاطر بی‌عدالتی ماست!» ۱۰- جلسه با عناصر تجزیۀ قومی چنان قبیح بود و اعتراضها چنان زیاد که معاون اطلاع‌رسانی ریاست جمهوری درباره‌اش توضیح داد. آن جلسه حتی اعتراض طرفداران بنام پزشکیان را برانگیخت. اقتصاددان طرفدار او در همایشی به صراحت غیرقابل تحمل بودن چنان جلسه‌ای را متذکر شد؛ «رئیس جمهور مردم ایران باشید، ایران...» ۱۲- از سال ۷۶ در سایۀ مناقشات سیاسی داخلی، دور تازه‌ای از فعالیت‌های سازمان یافتۀ «جریان تجزیۀ قومی» در مناطق مختلف ایران از جمله آذربایجان آغاز شد. مقام معظم رهبری ۱۹ تیر۷۹ در جمع کارگزاران نظام و رئیس جمهور وقت؛ « مطلب هشتم، مقابله جدّی با عوامل تجزیه قومی در کشور است... بخصوص خطاب من به کسانی است که در این بخش صاحبان مسؤولیتند؛ چه در وزارت کشور، چه در جاهای دیگر. توجّه کنید؛ امروز انگیزه تحریک قومیتها جدی است...  اقوام ایرانی مسلمانند و به این آب و خاک دلبسته‌اند؛ عزّت و رفاه خودشان را در ایرانِ سربلند و آزاد مشاهده میکنند؛ اما دشمن مشغول تحریکات است. تحریکات دشمن را نباید دست کم گرفت. مراقب باشید. این از جمله مسائل بسیار مهم است...» ✍ استاد جلال محمدی ( تحلیلگر و کارشناس مسائل قفقاز) @barsakht

کتاب آسیب‌های اجتماعی فضای مجازی ✍نویسنده: یونس یوسفی @barsakht

🔻چرا وعده ی صادق ۳ مهم است؟ @barsakht شاید برخی ساده لوحانه فکر کنند که دیگر نیازی به انجام وعده ی صادق ۳ نیست! با این استدلال که بحران سیاسی در اسرائیل ایجاد شده و باید گذاشت که اسرائیل از درون فروپاشی شود. برخی هم از رأی آوردن ترامپ ترسیده اند و گمان می کنند که افزایش تنش با آمریکا الان به صلاح نیست. واقعیت آن است که تا الان انجام وعده صادق واجب بود و با شرایط فعلی واجب تر شده است. اگر قرار بود با شدت ۱۰ واحد این عملیات انجام شود، الان باید با شدت ۱۵ واحد انجام شود. چون وعده ی صادق ۳ قرار است محاسبات دشمن را تغییر دهد. و با افراطی تر شدن کابینه ی رژیم صهیونیستی و بر سر کار آمدن دولتی جمهوری خواه در آمریکا، ضربه قوی تری لازم است تا محاسبات دشمن تغییر کند. امروز اگر محاسبات دشمن تغییر نکند، اوضاع سریعا به ضرر جبهه ی مقاومت خواهد شد. لذا این تغییر محاسبات لازم فوری است. اگر پاسخ مناسب و شدید داده نشود، قطعا باید منتظر شروع اغتشاشات در درون ایران باشیم. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌@barsakht

. شاهکار دیگری در متن برجام! @barsakht 🔹وزیر امور خارجه در گفت و گوی ویژه خبری: "در اکتبر 2025 (مهر 1404) زمان پایان قطعنامه 2231 شورای امنیت خواهد بود. زمانی که آن قطعنامه به شکل خودکار منحل شود، مکانیسم هایی چون اسنپ بک کارآیی نخواهند داشت. لذا احتمالا قبل از آن، اگر توافق جدیدی میان طرفین حاصل نشود، ما با شرایط بحرانی روبه رو خواهیم بود و ممکن است کشورهای اروپایی که هنوز در برجام هستند، به دنبال استفاده از مکانیسم اسنپ بک باشند". 🔻ساز و کار اسنپ بک یا همان ماشه به طرف اروپایی این اجازه را می دهد که به صرف بهانه جویی بتواند تحریم های جمع شده ذیل قطعنامه 2231 را یکجا و بدون نیاز به جلب نظر دیگر اعضای شورای امنیت برگرداند! @barsakht 🔻طبق مکانیسم ماشه (Snapback) در برجام، اگر یکی از طرف‌ها به این جمع‌بندی برسد که طرف دیگر به تعهداتش پایبند نیست، می‌تواند به کمیسیون مشترک شکایت کند. 🔻اگر در بازه زمانی ۳۵ روزه، موضوع شکایت آنگونه که شاکی می‌خواهد حل و بررسی نشود، شاکی می‌تواند موضوع حل نشده را به عنوان دلیلی برای توقف اجرای تعهدات برجام در نظر بگیرد و شورای امنیت را مطلع کند. پس از آن، شورای ۳۰ روز فرصت دارد تا درباره استمرار تعلیق تحریم‌ها یا بازگرداندن آنها، قطعنامه صادر کند. 🔻اگر در این مدت، شورا نتواند قطعنامه ای صادر کند، تمام تحریم‌های قبل از برجام، به طور خودکار بازمی‌گردند و قابل وتو از سوی اعضای دائمی شورا (چین و روسیه) نیست بلکه «عدم بازگشت تحریم ها» قابلیت وتو دارد. 🔻یعنی رای گیری برای «بازگشت تحریم ها» انجام نمی شود بلکه برای «ادامه تعلیق تحریم ها» انجام می شود که حتی اگر شورا به آن رای ندهد، یک عضو دارای حق وتو می تواند رای را وتو کرده و عملا تحریم ها بازگردند.. ✓محمد ایمانی @barsakht

محاسبات غلط! @barsakht «خطای محاسباتی» به معنای ندیدن عنصر یا عناصری است که سبب خطای اساسی در دیدن شی‎ء می‌شود. در واقع، در اینجا شیء دیده نمی‌شود؛ در حالی که بیننده گمان می‌کند آنچه می‌بیند، همان شیئی است که باید دیده شود. در چنین وضعیتی، احکامی که ذهن ـ دستگاه محاسباتی ـ صادر و احیاناً به اقداماتی وادار می‌کند، بدون تردید خطا خواهد بود.  خطای محاسباتی رژیم غاصب در مواجهه با کنش و واکنش نظامی ایران چیست؟  اول اینکه، به‌نظر می‌آید پیش از اقدامات مستقیم و علنی نظامی ایران علیه رژیم غاصب، عناصر زیر از جمله شکل‌دهنده به دستگاه محاسباتی رژیم صهیونیستی بوده است؛ ۱ ـ ایران یک قدرت نظامی منطقه‌ای متوسط در اندازه ترکیه است؛  ۲ ـ ایران در عین اینکه توان ضربه‌زدن دارد، به‌دلیل ضربه‌پذیربودن زیرساخت‌های اقتصادی آن، در اعمال قدرت نظامی علیه دشمنان خود بسیار محتاط است؛  ۳ ـ تئوری ایران برای پیش‌بردن سیاست‌های خود در منطقه، تکیه به هم‌پیمان‌های خود است و از این‌رو پروژه‌های دفاع از منافع خود را واگذار می‌کند و اگر ناگزیر به ورود مستقیم به دفاع از منافع خود شود، این ورود بسیار محدود خواهد بود.  رژیم غاصب با این دستگاه محاسباتی در مواجهه با ایران به این رویکرد رسیده است؛  ۱ ـ می‌توان به‌صورت محدود با ایران وارد درگیری نظامی شد بدون آنکه این درگیری از کنترل خارج شده و به جنگ گسترده ـ با ایران یا با منطقه ـ منجر شود؛  ۲ـ درگیری محدود با ایران، ابهت نظامی آن را از بین می‌برد و نقطه اتکای جنبش‌ها و دولت‌های انقلابی ـ مقاومتی را از بین می‌برد؛  ۳ ـ با گرفتن نتایج اولیه از درگیری محدود با ایران، می‌توان اتحادی را که به‌دلیل ترس علیه ایران به‌وجود نیامده است، به وجود آورد؛  ۴ـ موفقیت درگیری محدود علیه ایران،  آمریکا را که به‌دلیل آسیب‌پذیر‌بودن نیرو‌ها و پایگاه‌هایش تمایلی به ورود به درگیری نداشته است، به تجدید‌نظر در سیاست نظامی‌اش نسبت به ایران وادار خواهد کرد.  دستگاه محاسباتی رژیم صهیونیستی از مقدمات غلط، نتیجه غلط ارائه کرده است. در علم منطق می‌گویند نتیجه تابع اخس مقدمتین است.  دستگاه محاسباتی رژیم غاصب، ایران را یک قدرت نظامی متوسط منطقه‌ای ارزیابی کرده است؛ در حالی‌که در سطح بین‌الملل و نه فقط منطقه، ایران برترین قدرت نظامی منطقه و یک قدرت نظامی مطرح بین‌المللی خوانده می‌شود. @barsakht دوم اینکه، اگر بحث ضربه‎پذیری زیرساخت‎های اقتصادی باشد، تأسیسات اقتصادی رژیم به دلیل مجتمع بودن در یک محدوده حدود ۶۰۰۰ کیلومتر مربعی ضربه‎پذیرتر‎ از تأسیسات اقتصادی ایران است که در جغرافیای حدود ۱/۶ میلیون کیلومتر مربعی است. از سوی دیگر، ضربه به زیرساخت‎های اقتصادی و تجاری، رژیم صهیونیستی را با مشکل بقا مواجه می‎کند؛ چرا که کل معیشت آن را به خطر می‎اندازد و این در حالی است که ضربه متقابل به بعضی زیرساخت‎های مالی و تجاری، ایران را با خسارت‎های قابل ترمیم مواجه می‎گرداند. نکته دیگر در این میان این است که زیرساخت‎های اقتصادی رژیم به طور کامل الکترونیک و به صورت یک زنجیره به هم پیوسته است که اخلال در یک جزء به اخلال در کل آن منتهی می‎شود؛ در حالی که زیرساخت‎های تکنولوژیک ایران، ترکیبی از تأسیسات مدرن و سنتی است و عمدتاً کارکردی زنجیروار ندارد. موضوع دیگر در این باب این است که تأسیسات مالی و تجاری رژیم، به کشور‌های پیشرفته صنعتی وابسته است و لذا رفع آسیب‎های آن به حمایت کشور‌های مزبور مربوط است و هزینه‎بر و نیز زمان‎بر خواهد بود؛ در حالی که تأسیسات اقتصادی و تجاری ایران خودبنیاد و خوداتکاست و لذا بازسازی آن در زمانی به مراتب کوتاه‎تر و با هزینه بسیار کمتر امکان‎پذیر است؛ بنابراین در صحنه تبادل درگیری، طرفی که ناچار است دست به عصا راه برود، «رژیم صهیونیستی» است. سوم اینکه، برخلاف تحلیل صهیونیست‎ها، ایران هیچ گاه دفاع از جمهوری اسلامی را به دوستان خود در منطقه و بین‎الملل واگذار نمی‎کند و خود مستقیماً به تهدید علیه خود پاسخ می‎دهد و البته مانع پاسخ هم‎زمان یا غیر هم‎زمان دوستان به شرارت دشمن علیه جمهوری اسلامی هم نخواهد شد. تردیدی نیست که قدرت واکنش جمهوری اسلامی به شرارت‎ها علیه خود از تک تک و از مجموع دوستانش در منطقه بیشتر است کما اینکه عمق ایران هم از عمق همه آنان بیشتر است. پس این انگاره دشمن که پاسخ خود ایران به شرارت‎هایی که علیه آن می‎شود، محدود خواهد بود، غلط است. کما اینکه عملیات «وعده صادق ۲» بزرگ‎تر از اقدام روز شنبه رژیم در زدن بعضی از مراکز ایران بود.

چهارم اینکه، هیچ تضمینی برای رژیم صهیونیستی وجود ندارد که درگیری با ایران به یک جنگ در منطقه علیه آن منجر نمی‎شود. رژیم صهیونیستی از مرکز، جنوب، شرق و شمال در محاصره عملیاتی اضلاع مقاومت است که همان طور که تا کنون نشان داده‎اند، وحدت جبهه دارند. این در حالی است که هیچ یک از اضلاع مقاومت در چنین حصاری قرار ندارند. پنجم اینکه، خود درگیری نظامی ابهت‎زا یا ابهت‎زدا نیست و نتیجه آن ابهت‎زا یا ابهت‎زداست. ورود به درگیری برای رقم زدن نتیجه به نفع خویش است؛ بله هیچ کشوری هر چند بسیار قدرتمند از حمله به خویش استقبال نمی‎کند؛ ولی آنگاه که مورد حمله قرار گیرد، کمترین تردیدی در واکنش سنگین به خود راه نمی‎دهد مخصوصاً وقتی که طرف مقابل وقیح باشد و پاسخ ندادن به شرارتی که مرتکب شده است، به حساب ضعف بگذارد. @barsakht ششم اینکه، رژیم صهیونیستی پیش از جنگ اخیر و مشخص شدن ضعف‎های فاحش آن در حمله و دفاع هم با وجود سعی بسیار نتوانست اتحادی حول محور خود پدید بیاورد. اکنون که دستش به خون کودکان عرب و مسلمان در غزه و در لبنان آغشته است، چگونه قادر به ایجاد اتحادی عربی ـ اسلامی علیه کشوری است که از آغاز تجاوز رژیم غاصب به غزه و لبنان در کنار این دو ملت عربی ـ اسلامی قرار گرفته است؟  هفتم اینکه، آمریکا کماکان خود را در موقعیت آسیب‎پذیر در برابر ایران و در برابر اضلاع جبهه مقاومت می‎بیند؛ از این رو بلافاصله پس از اقدام متجاوزانه رژیم صهیونیستی علیه ایران، طی نامه رسمی به مسئولان ایرانی یادآوری کرد که نقشی در اقدام اسرائیل نداشته است. این موضع هر چند ریاکارانه و دروغ است، در عین حال از نگرانی ایالات متحده در زمینه واکنش جبهه مقاومت علیه خود هم پرده بر می‎دارد. ✍️ دکتر سعدالله زارعی @barsakht