eitaa logo
🇵🇸بصیر🇮🇷
1.3هزار دنبال‌کننده
12.4هزار عکس
4.3هزار ویدیو
604 فایل
امیرالمومنین علی «علیه السلام»: {..اين پرچم مبارزه را جز افراد آگاه و بااستقامت و عالم به جايگاه حق بدوش نمی‌كشند..} 📚کتابخانه 🇮🇷بــصـیر🇮🇷👇👇👇 eitaa.com/basir110213/19500 خادم کانال:✍( #عمّار ) @ammar1395
مشاهده در ایتا
دانلود
🇵🇸بصیر🇮🇷
#نفوذ_در_مجلس (۵۳) ⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️ 💢 رفتار شناسی و عملکرد خط #نفوذ_در_مجلس ششم: 4⃣ طرح اعزام
(۵۴) ⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️ 💢 رفتار شناسی و عملکرد خط ششم: 5⃣ طرح تشکیل : 🔻 طرح یک فوریتی تشکیل دادگاه های سیاسی و مطبوعاتی توسط ۲۷ نفر از نمایندگان مجلس شورای اسلامی از جمله آقایان میردامادی، آرمین، بورقانی، سعیدی، نوری، کیانوش راد، مزروعی و موسوی خوئینی ها با قید یک فوریت تقدیم مجلس شد و یک فوریت آن در جلسه علنی مورخ ۶ آبان ۱۳۸۰ به تصویب رسید؛ این طرح پس از تصویب نهایی مجلس در تاریخ ۵ دی ماه ۱۳۸۰؛ شورای نگهبان با بررسی طرح، در تاریخ ۲۳ دی ماه ۸۰، با ۱۱ ایراد آن را به مجلس شورای اسلامی برگرداند. 🔻 تصویب طرح جدید گامی به سوی طرح مجدد تجدیدنظر در قانون مطبوعات بود؛ طراحان این طرح از آنجایی که با توجه به حکم حکومتی مقام معظم رهبری در خصوص قانون مطبوعات به طور مستقیم نمی توانستند در قانون فعلی مطبوعات تجدیدنظر کنند، تلاش کردند غیرمستقیم و با گام های آهسته تر به آن سمت حرکت کنند. 🔻 احمد بورقانی در پایان مصاحبه خود با روزنامه نوروز اظهار داشت: [مناسبات جامعه ما در برهه فعلی اقدامات گام به گام را تجویز می کند؛ البته باید کوشید این گام ها را حتی الامکان دقیق و محکم برداشت.] 🔻 مجلس شورای اسلامی در اولین جلسه خود در سال جدید در تاریخ ۱۸ فروردین ۱۳۸۱ این طرح را با اصلاحاتی مجدداً به شورای نگهبان ارسال کرد؛ بر اساس یکی از مواد اصلاحی، اعضای در هر استان زیر نظر هیاتی به ریاست رئیس شورای اسلامی استان و عضویت رئیس شورای اسلامی مرکز استان و رئیس کل دادگستری استان تعیین خواهد شد. کانال 🇮🇷بــصــیر🇮🇷 👇👇👇👇👇👇👇👇 🆔 eitaa.com/basir110213
🇵🇸بصیر🇮🇷
#نفوذ_در_مجلس (۵۴) ⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️ 💢 رفتار شناسی و عملکرد خط #نفوذ_در_مجلس ششم: 5⃣ طرح تشکیل
(۵۵) ⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️⛔️⚠️ 💢 رفتار شناسی و عملکرد خط ششم: 5⃣ طرح تشکیل : 🔻 در طرح اولیه پیشنهادی مجلس مغایرتی هایی با قانون آن زمان مطبوعات وجود داشت؛ به عنوان مثال یکی از تفاوت های مهم طرح پیشنهادی با قانون قبلی این بود که در قانون قبلی تصمیم گیری نهایی در خصوص مجرمیت یا برائت متهم پس از اعلام نظر بر عهده دادگاه بود به طوری که حتی اگر رای به بزه کاری متهم می داد، دادگاه می توانست این رای را نپذیرفته و حکم به برائت بدهد. 🔻 همچنین رای صادره طبق مقررات قانونی قابل تجدیدنظر خواهی است، در حالی که در طرح پیشنهادی اگر رای به برائت متهم بدهد دادگاه باید این نظر را پذیرفته و حکم برائت متهم را صادر نماید؛ همچنین تصمیم قابل اعتراض و نقض در دیوان عالی کشور یا سایر مراجع تجدیدنظر نیست در حالی که رای دادگاه قابل اعتراض و نقض است. 🔻 البته مهمترین ایراد شورای نگهبان ایراد به اختیارات بود، این شورا معتقد بود طرح اولیه مجلس بر خلاف استقلال قاضی و قوه قضائیه است که این امر مصرح در قانون اساسی می باشد؛ شورای نگهبان عقیده داشت نباید برای شان قضایی قائل شد، بالاخره پس از کشمکش و رفت و آمدهای فراوان این طرح با اصلاحات زیادی به تصویب رسید. 🔻 احمد بورقانی عضو کمیسیون امنیت و سیاست خارجی مجلس درباره پذیرش ایرادات شورای نگهبان گفت: کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی برای کمک به قانومندی حوزه سیاست و مطبوعات (ایرادات را) قبول کرد؛ ولی به نظر می رسد علت اصلی پذیرش ایرادات، آشکار بودن مخالفت صریح مواد طرح مصوب مجلس با قانون اساسی و غیر قابل دفاع بودن آنها بوده است. کانال 🇮🇷بــصــیر🇮🇷 👇👇👇👇👇👇👇👇 🆔 eitaa.com/basir110213