﷽| «ضدِ» ضدحال! نقدی بر فیلم سینمایی "ضد" «ضد» در نگاه ما همان اوایل فیلم، تمام شد! تمامِ تمام! اتفاقات بعدش قابل پیش‌بینی شد و سکانس‌هایش خسته‌کننده! «ضد» بلبشویی بود از مستندنگاری و داستان که نه مستند و واقعیاتش خوب از آب درآمده بود و نه شکل و شمایل داستانی‌اش! «ضد» تعلیق نداشت! فراز و نشیب نداشت! لحن نداشت! لگد نداشت! شگرفی نداشت! شگفتی نداشت! دیالوگ نداشت! میخکوب شدن نداشت! پژوهش قوی نداشت! نداشت! نداشت! نداشت! اما چیزهایی هم داشت! کندی داشت! یکدستی و یکنواختی داشت! خوش‌ساختی داشت! گریم و بازیگران خوب داشت(به‌غیر از سعید)! نگاه ژورنالیستی داشت! و اما از نظر محتوایی در ناخودآگاه مخاطب سوال‌های را بی‌جواب می‌گذاشت. اینکه چطور افراد نفوذی مثل کلاهی و کشمیری به حزب نفوذ می‌کنند؟ (گویا سعید امیریان جزء کوچکی از نفوذی‌ها بوده است. اما در «ضد» نقش پررنگی دارد) چطور شهید بهشتی که به آدم‌شناسی شهره بوده است و روحانیِ در مسجد هامبورگ را با دو برخورد خلع لباسش می‌کند و بعدها پلیدی آن روحانی مشخص می‌شود این‌جا این‌قدر راحت منافقین در تشکیلاتش نفوذ می‌کنند؟ چطور شهید بهشتی که این‌قدر به تشکیلات و انقلاب اهمیت می‌داده و به خاطر رهبری و راهبری تشکیلات انقلابی‌اش حاضر به گرفتن مسئولیت‌های کلان مملکتی نبوده (هرآنچه قبول کرده به اصرار و حکم حکومتی امام بوده است) این‌قدر راحت به خاطر مسائل خانوادگی اعضایش پرشان را باز و راهی‌شان می‌کند سمت خانه و زندگی‌شان؟ و قِس علی‌هذا! سوال‌هایی که به راحتی میشد در دل داستان جواب‌هایش را گذاشت! و اما قضیه انفجار که آن و حادثه قصه است کلا به اشتباه نشان داده شد! بمب از قبل در دو جای سالن به صورت مهندسی شده و خاص قرار داده بودند! نه اینکه داخل کارتون بزرگ نشریات جلوی شهید بهشتی گذاشته شود! و مهم‌تر از جایابی پشت صحنه این قضیه است که آیا فقط سازمان مجاهدین بوده است یا نه؟ مجاهدینی که تا مدت‌ها مسئولیتی چنین انفجاری را قبول نمی‌کرده است. پشت صحنه‌ای که شهید باهنر گفته است: «سرنخ این جنایت، امپریالیسم آمریکا و کارگزاران آن منافقین هستند.» فراستی از اعضای قدیمی سازمان در کتابش گفته است: «ساختن چنین بمبی با آن فرمول پیچیده مطلقا در توان یک گروه چریکی نبوده است و تنها امکان رسیدن آن از طریق شوروی به سازمان مجاهدین بوده است.» خود مسعود رجوی اعتراف و اذعان کرده است تکنولوژی چنین انفجاری را در اختیار نداشته است. و سوالی که بعد از فیلم ذهن‌مان را درگیر کرد این بود که چطور می‌شود منافقی که از رده میلیشیا گذشته و توانسته این‌قدر به حزب و ش*هید بهشتی نزدیک شود و از زن و زندگی و مادرش بگذرد این‌قدر ترسو و جان‌عزیز باشد و با کشته شدن یک زنِ بادار دست‌لرز بگیرد؟  طبق خوانده‌ها و شنیده‌هایم منافقین خیلی پلیدتر و خون‌خوارتر و بی‌رحم‌تر از آن چیزی بودند و هستند که در «ضد» نشان داده شد. اگر نگوییم این فیلم تطهیر منافقین بود ولی باید بگویم تقبیح‌شان هم نبود! احساس می‌کنیم این فیلم در گیرودارِ فعالیت‌های شتابزده سازمانی و حاکمیتی ساخته شده است. وگرنه باید سوژه‌ای به این عظمت که ده‌ها سال دست‌نخورده و بکر مانده است خیلی بیشتر از این حرف‌ها باید چکش‌کاری میشد و صیقل و جلا می‌گرفت. خلاصه که حیف و هزاران حیف! برای ما «ضد» یک ضدحال بود! برای شما چی بود؟ پ ن: شهید بهشتی مظلوم بود و هست و انگار باید مظلوم بماند! #فیلم_ضد #نقد_ضد #شهید_مظلوم_بهشتی @beheshtium_ir